VAT W PYTANIACh I OdPOWIEdZIACh

1. Zerowa deklaracja VAT i JPK_VAT

Spółdzielnia od maja 2020 r. jest czynnym podatnikiem VAT. W maju nie wy-stąpiła u nas sprzedaż ani nie dokonywaliśmy zakupów uprawniających do od-liczenia VAT. Za ten okres złożyliśmy „zerową” deklarację VAT. Czy mieliśmy również obowiązek złożenia informacji o ewidencji VAT w postaci JPK_VAT (tj. puste ewidencje VAT) czy tylko nagłówek pliku JPK?

Obowiązek składania deklaracji dla podatku VAT należy do podstawowych obowiązków czynnych podatników tego podatku. Wynika on z art. 99 ust. 1 ustawy o VAT, w myśl któ-rego podatnicy są zobowiązani do składania deklaracji za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu.

Z obowiązku złożenia deklaracji VAT nie zwalnia podatnika fakt, iż w danym okresie roz- liczeniowym nie wykonał żadnych czynności opodatkowanych. Złożenie deklaracji (tzw. „ze-rowej”) jest konieczne również w przypadku, gdy podatnik nie dokonywał ani sprzedaży ani zakupów.

Ponadto, podatnicy, którzy mają obowiązek na podstawie art. 109 ust. 3 ustawy o VAT prowadzić ewidencję sprzedaży i zakupu, mają również obowiązek składania comiesięczne-go pliku JPK_VAT.

Z wyjaśnień Ministerstwa Finansów zamieszczonych na stronie internetowej www.podat-ki.gov.pl dotyczącymi JPK wynika, iż nawet w przypadku składania tzw. „zerowych” deklara-cji VAT w okresie rozliczeniowym, należy wygenerować i wysłać JPK_VAT. W tym zakresie czytamy: „(...) W takim przypadku należy wypełnić nagłówek pliku JPK_VAT oraz część za-wierającą dane identyfikujące podmiot. Pozostałych pozycji merytorycznych pliku nie należy wypełniać i pozostawić puste (...)”.

Warto w tym miejscu nadmienić, że od rozliczenia za październik 2020 r. podatnik bę- dzie składać nowy JPK_VAT obejmujący część deklaracyjną i ewidencyjną. Zgodnie z wy-jaśnieniami MF zamieszczonymi w broszurze informacyjnej dotyczącej struktury JPK_VAT z deklaracją: „(...) Jeżeli w ewidencji oraz deklaracji za dany miesiąc/kwartał podatnik nie dokonał żadnej transakcji mającej wpływ na podatek od towarów i usług, należy złożyć tzw. zerowy JPK_VAT, w którym należy:

1. W elemencie Deklaracja w polach P_38 i P_51 wykazać »0«.

2. W elemencie LiczbaWierszySprzedazy oraz LiczbaWierszyZakupów wykazać »0«.

3. W elemencie PodatekNalezny oraz PodatekNaliczony wykazać »0.00« (...)”.

R

W sytuacji gdy w maju 2020 r. nie wystąpiła u podatnika sprzedaż oraz nie na-był on towarów i usług uprawniających do odliczenia VAT, to musiał on za ten okres złożyć tzw. „zerową” deklarację VAT oraz informację o ewidencji VAT w po-staci JPK_VAT wypełniając jedynie nagłówek tego pliku oraz część zawierającą dane identyfikujące podmiot.

2. Sprzedaż nieruchomości na rzecz najemcy

Spółka jest właścicielem gruntu, na którym posadowiony jest budynek miesz-kalny. Nieruchomość ta jest wynajmowana od 1990 r. i obecnie spółka zamierza sprzedać ją na rzecz najemcy. Spółka nie ponosiła nakładów na ulepszenie bu-dynku, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowej. Czy sprzedaż tej nieruchomości może korzystać ze zwolnienia z VAT?

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:

• dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,

• pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upły-nął okres krótszy niż 2 lata.

Pierwsze zasiedlenie – to oddanie do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkowni-kowi lub rozpoczęcie użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:

• wybudowaniu lub

• ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podat-ku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.

Na mocy powyższych przepisów, sprzedaż nieruchomości opisanej w pytaniu może ko-rzystać ze zwolnienia od podatku VAT. Dostawa ta nie będzie się bowiem odbywać w ra-mach pierwszego zasiedlenia, jak również nie będzie miała ona miejsca w okresie krótszym niż 2 lata od pierwszego zasiedlenia. Wynika to z faktu, że od 1990 r. do chwili obecnej nieruchomość jest użytkowana przez najemców na podstawie zawartych umów najmu, czy-li doszło już do pierwszego zasiedlenia. Jest również oczywiste, że od momentu wynajmu nieruchomości do daty jej sprzedaży upłynął okres dłuższy niż dwa lata. Ponadto spółka nie poniosła nakładów na ulepszenie budynku w rozumieniu przepisów o podatku docho- dowym, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowej. W konsekwencji zwolnie-nie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy będzie miało również zastosowanie dla dostawy gruntu, na którym znajduje się budynek, gdyż zgodnie z art. 29a ust. 8 ustawy w przypadku dosta- wy budynków, budowli lub ich części trwale z gruntem związanych z podstawy opodatkowa-nia nie wyodrębnia się wartości gruntu.

R

W sytuacji przedstawionej w pytaniu, sprzedaż gruntu wraz z posadowionym na niej budynkiem na rzecz najemcy, może korzystać ze zwolnienia z VAT na pod-stawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

3. leasing naczepy ciężarowej a prawo do odliczenia VAT

Na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej VAT za-warłem umowę leasingu operacyjnego naczepy ciężarowej. Czy z faktur zwią-zanych z użytkowaniem tej naczepy (raty leasingowe, naprawy, wymiana opon w naczepie, itp.) mam prawo do odliczenia 100% podatku VAT?

Ogólna zasada określona w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT pozwala podatnikom na odlicze-nie podatku naliczonego w zakresie, w jakim nabywane towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Zasadniczo dokumentem uprawniającym po-datników do odliczania VAT są faktury dokumentujące zakupy towarów lub usług.

Ustawodawca w przepisach ustawy o VAT wprowadził jednak ograniczenia w odliczaniu VAT od wydatków związanych z pojazdami samochodowymi. W myśl bowiem art. 86a ust. 1 ustawy, od wydatków związanych z pojazdami samochodowymi co do zasady przysługuje prawo do odliczenia 50% kwoty podatku naliczonego. Wydatki, o których mowa w przepisie to: nabycie, import lub wytworzenie tych pojazdów, części składowych do nich, używanie tych pojazdów w ramach umowy najmu, dzierżawy, leasingu oraz innych umów o podobnym charakterze, nabycie paliw do ich napędu, naprawa i konserwacja oraz nabycie innych towa-rów i usług związanych z eksploatacją i użytkowaniem tych pojazdów.

Powyższe ograniczenie nie dotyczy jednak pojazdów samochodowych wykorzystywanych wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika. Warunek ten jest spełniony, gdy konstrukcja pojazdów wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą lub po-woduje, że ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą jest nieistotne (art. 86a ust. 4 pkt 2 ustawy o VAT). Do tych pojazdów samochodowych należą między innymi:

1) pojazdy samochodowe, inne niż samochody osobowe, mające jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwa-łą przegrodą:

a) klasyfikowane na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wieloza-daniowy, van lub

b) z otwartą częścią przeznaczoną do przewozu ładunków;

2) pojazdy samochodowe, inne niż samochody osobowe, które posiadają kabinę kierow-cy z jednym rzędem siedzeń i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu.

Spełnienie powyższych wymogów stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierają-cego odpowiednią adnotację o spełnieniu tych wymagań.

Przez pojazd samochodowy – stosownie do art. 2 pkt 34 ustawy o VAT – należy rozumieć pojazd w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym o dopuszczalnej masie całkowitej nie-przekraczającej 3,5 tony.

Natomiast zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 33 ustawy z dnia 20 czerw- ca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110 ze zm.) za pojazd samocho-dowy uznaje się pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z prędkością prze-kraczającą 25 km/h (określenie to nie obejmuje ciągnika rolniczego).

Z kolei z art. 2 pkt 52 ww. ustawy wynika, że naczepa to przyczepa, której część spoczy-wa na pojeździe silnikowym i obciąża ten pojazd.

W świetle powyższego należałoby uznać, że naczepa nie jest pojazdem samochodowym i nie powinny mieć do niej zastosowania przepisy ograniczające prawo do odliczania VAT, przewidziane dla samochodów. W sytuacji przedstawionej w pytaniu mamy do czynienia z naczepą ciężarową, co wskazuje, że pojazd, na którym spoczywa ta naczepa nie jest sa- mochodem osobowym. Zatem zarówno w stosunku do tego pojazdu, jak i naczepy nie sto-suje się ograniczeń w odliczaniu VAT.

R

Jeżeli podatnik nabył (na podstawie umowy leasingu) naczepę ciężarową i wy-korzystuje ją na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, ma prawo do pełnego odliczenia VAT od rat leasingowych i innych wydatków z nią związanych.

4. Sfinansowanie pracownikowi kosztów studiów a VAT

Spółka sfinansowała pracownikowi koszty studiów MBA. Faktura została wy-stawiona na spółkę i dokumentowała sprzedaż zwolnioną z VAT. Czy w związku z tym ciążą na spółce jakieś obowiązki w zakresie podatku VAT?

Co do zasady przedmiotem opodatkowania podatkiem VAT jest odpłatna dostawa towa-rów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jednocześnie pewna kategoria czynności wykonywanych nieodpłatnie również podlega opodatkowaniu VAT jako czyn-ności zrównane z odpłatną dostawą towarów oraz odpłatnym świadczeniem usług. I tak na mocy art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT za odpłatne świadczenie usług uznaje się nie-odpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym by-łych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich do-mowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.

Z powołanego przepisu wynika zatem, że dla rozstrzygnięcia czy nieodpłatne świadcze- nie usług podlega opodatkowaniu podatkiem VAT istotne jest ustalenie celu takiego świad-czenia. Jeżeli nieodpłatne świadczenie będzie wpisywało się w cel prowadzonej działalności gospodarczej, wtedy przesłanka uznania takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne świad-czenie usług, podlegające opodatkowaniu nie zostanie spełniona.

Jeśli natomiast świadczone nieodpłatnie usługi nie mają związku z działalnością gospo-darczą podatnika, a więc pozostają bez wpływu na obroty firmy, jej zyski, wizerunek czy odbiór przez kontrahentów – to podlegają opodatkowaniu VAT.

Warto także wspomnieć, iż ustawodawca w ww. przepisie nie uzależnił obowiązku wy-kazania VAT należnego od tego, czy podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia VAT od zakupu usługi „przekazanej” nieodpłatnie pracownikowi. Niemniej jednak organy podat-kowe w wydawanych interpretacjach indywidualnych uznają, że jeśli podatnikowi nie przy-sługiwało prawo do odliczenia VAT z tytułu nabycia usługi (tj. w sytuacji gdy usługa została nabyta na cele osobiste pracowników, wspólników i nie miała związku z działalnością go- spodarczą podatnika), to jej „przekazanie” pracownikowi/wspólnikowi nie podlega opodatko-waniu VAT.

W sytuacji gdy podnoszenie kwalifikacji zawodowych pracowników wiąże się ze zdoby-waniem wiedzy i umiejętności, które są (lub będą) wykorzystywane na potrzeby działalności gospodarczej pracodawcy, należałoby uznać, że czynność taka będzie wykazywała związek z działalnością gospodarczą pracodawcy (podatnika). Nie powstanie zatem obowiązek wy-kazania z tego tytułu VAT należnego.

Do podobnych wniosków doszedł Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, który w interpreta-cji indywidualnej z dnia 15 września 2016 r., nr 1061-IPTPP1.4512.352.2016.2.MW roz-strzygał m.in. kwestię opodatkowania VAT w przypadku pokrycia przez pracodawcę kosz-tów szkolenia pracownika. W interpretacji tej czytamy, że opodatkowaniu VAT na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy: „(…) podlegają te nieodpłatne usługi, które nie mają związku z prowadzoną działalnością. Za usługi świadczone do celów innych niż działalność go-spodarcza należy uznać wszelkie usługi, których świadczenie odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej. Natomiast przez usługi świadczo-ne do celów działalności, należy rozumieć te usługi, które są wykonywaświadczo-ne nieodpłatnie w związku z potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej podmiotu, potrzebami zwią-zanymi z funkcjonowaniem prowadzonego przedsiębiorstwa. W tym więc aspekcie winny

być rozpatrywane działania podejmowane przez podmiot. A zatem jeśli podjęte przez pod-miot działania przynoszą korzyści prowadzonej działalności gospodarczej albo służą realiza-cji zadań na niego nałożonych, tym samym są związane z jej prowadzeniem, a więc, jak to określa art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy, świadczone są do celów działalności gospodarczej podat-nika (…)”.

W konsekwencji organ podatkowy uznał, że: „(…) pokrycie przez Wnioskodawcę kosztów szkolenia podnoszącego kwalifikacje zawodowe zatrudnionego pracownika nie będzie sta-nowiło usługi świadczonej przez pracodawcę na rzecz pracownika w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy (…)”.

R

Aby stwierdzić, czy konkretne nieodpłatne świadczenie usług podlega opo-datkowaniu VAT, niezbędne jest ustalenie celu takiego świadczenia, jak również korzyści, jakie z tego świadczenia płyną dla pracownika, a jakie dla pracodawcy (podatnika). Przyjmując, że w opisywanej sytuacji sfinansowanie studiów MbA pracownikowi (na podstawie otrzymanej faktury) ma związek z prowadzoną przez podatnika działalnością opodatkowaną, uznać należałoby, że takie przekazanie nie podlega opodatkowaniu VAT.

5. Partycypacja podwykonawcy w kosztach budowy – sposób dokumentowania

Jesteśmy firmą świadczącą usługi budowlane. Zawieramy umowy z nawcami na wykonanie określonych prac budowlanych. W umowie z podwyko-nawcą jest zapis, że będzie on partycypował w kosztach ogólnych budowy, w wy-sokości 1% wartości przedmiotu umowy brutto. Kwoty (ustalone szacunkowo) będą potrącane z każdej faktury wystawianej przez podwykonawcę. Jaki doku-ment w powyższej sytuacji powinniśmy wystawić na rzecz podwykonawcy faktu-rę czy notę obciążeniową?

W myśl art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT podatnik jest zobowiązany wystawić fakturę dokumentującą sprzedaż dokonywaną przez niego na rzecz innego podatnika. Należy pod-kreślić, iż faktura jest dokumentem potwierdzającym rzeczywiste transakcje gospodarcze realizowane przez podatnika oraz pełni istotną rolę dowodową przy ustalaniu właściwego wymiaru podatku VAT (vide: interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skar-bowej z dnia 10 stycznia 2018 r., nr 0114-KDIP1-2.4012.675.2017.1.RD).

Kluczowa zatem, w przedstawionym przez Czytelnika stanie faktycznym, jest ocena czy partycypacja w kosztach to w istocie wypłata wynagrodzenia za usługi zrealizowane przez wykonawcę na rzecz podwykonawcy. Dana czynność podlega bowiem opodatkowaniu po-datkiem VAT o ile istnieje bezpośredni związek między zrealizowaną usługą, a otrzymanym świadczeniem wzajemnym co przejawia się tym, że w ramach stosunku prawnego jest wy-płacone wynagrodzenie za daną usługę lub następuje wymiana wzajemnych świadczeń.

Przydatna w tym zakresie będzie interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbo-wej w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr IPPP3/4512-110/15-2/RD. Wnioskodaw-ca (generalny wykonawca) nabył od podwykonawcy usługi budowlane. Zgodnie z zawar-tymi umowami podwykonawca zobowiązywał się partycypować w określonych kosztach budowy tj. ubezpieczeniu budowy, obsłudze geodezyjnej oraz obsłudze laboratoryjnej.

Wnioskodawca powziął wątpliwość czy czynność ta będzie podlegała opodatkowaniu podat-kiem VAT oraz czy powinna zostać udokumentowana fakturą.

W opinii organu faktycznym odbiorcą i konsumentem usługi ubezpieczenia jest general-ny wykonawca, który ponosi odpowiedzialność za realizację inwestycji przed inwestorem.

Oznacza to, że rozliczenia dokonywane przez wykonawcę w zakresie obciążenia podwyko-nawcy kosztami ubezpieczenia nie stanowią wynagrodzenia za usługi wykonane na rzecz podwykonawcy. W związku z powyższym nie wystąpi tu czynność opodatkowana podatkiem VAT, którą dokumentuje się fakturą. Nie ma jednak przeszkód, aby obciążenie nastąpiło np. na podstawie noty księgowej.

Natomiast jeśli chodzi o koszty obsługi geodezyjnej oraz koszty obsługi laboratoryj-nej, w opinii organu są one elementem świadczonej przez wnioskodawcę usługi. Pomiędzy stronami istnieje bowiem więź o charakterze zobowiązaniowym, a tym samym dochodzi do świadczenia usług za wynagrodzeniem na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, które po-winno zostać udokumentowane fakturą. Zdaniem organu: „(…) Wnioskodawca podejmuje (…) określone działania, za które otrzymuje wynagrodzenie, której częścią składową jest zwrot opłat w kosztach obsługi geodezyjnej i laboratoryjnej (…). Należy zauważyć, że przeniesienie kosztów jest związane bezpośrednio z usługą świadczoną przez Wnioskodawcę bowiem brak obsługi geodezyjnej i laboratoryjnej nie pozwoliłby na wykazanie Spółce prawidłowego spo-sobu wykonania dokumentacji podwykonawczej oraz wykazania przed inwestorem, że okre-ślone elementy kontraktu spełniają kryteria jakościowe wyrażone odrębnymi przepisami (…)”.

R

Udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na zadane przez Czytelnika pytanie może odbyć się po analizie postanowień łączącej strony umowy, określeniu charakteru kosztów, którymi obciążany jest podwykonawca oraz weryfikacji czy występuje on w roli usługobiorcy (konsumenta usługi).

Jeżeli bowiem przeniesienie kosztów na podwykonawcę będzie stanowiło wy-nagrodzenie za wykonaną przez głównego wykonawcę usługę, wówczas powinien on wystawić fakturę. W przeciwnym przypadku, gdy jest to wyłącznie zwrot po-niesionych przez wykonawcę wydatków, obciążenie może odbyć się na podstawie noty obciążeniowej.

6. Jak opodatkować usługę montażu monitoringu?

Prowadzę działalność gospodarczą i jestem czynnym podatnikiem VAT. Obec-nie zamierzam rozpocząć świadczeObec-nie usług montażu systemu monitoringu na rzecz osób prywatnych w domkach jednorodzinnych. Wykonywane przeze mnie prace będą polegały na montażu czujników, kamer, nadajników, syren alarmowych, jak również na położeniu okablowania do systemu w obrębie bryły budynku. Jaką stawkę podatku VAT powinienem zastosować do takich usług?

W myśl art. 41 ust. 12 ustawy o VAT stawkę podatku 8% stosuje się do dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji, przebudowy lub robót konserwacyjnych dotyczą-cych obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecz-nym programem mieszkaniowym.

Przez budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym rozumie się obiek-ty budownictwa mieszkaniowego lub ich części, z wyłączeniem lokali użytkowych, oraz

lokale mieszkalne w budynkach niemieszkalnych sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 12, a także obiekty sklasyfikowane w Polskiej Klasyfika-cji Obiektów Budowlanych w klasie ex 1264 – wyłącznie budynki instytucji ochrony zdrowia świadczących usługi zakwaterowania z opieką lekarską i pielęgniarską, zwłaszcza dla lu-dzi starszych i niepełnosprawnych, a także mikroinstalację, o której mowa w art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2020 r. poz. 261 ze zm.) funkcjonalnie z nimi związaną, z zastrzeżeniem art. 41 ust. 12b (zgodnie z art. 41 ust. 12a ustawy o VAT).

Z kolei przepis art. 41 ust. 12b pkt 1 ww. ustawy stanowi, że do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym określonego w art. 41 ust. 12a nie zalicza się bu-dynków mieszkalnych jednorodzinnych, których powierzchnia użytkowa przekracza 300 m².

Zauważyć należy, że przy ustalaniu właściwej stawki podatku VAT decydujące znaczenie ma określenie, co jest przedmiotem sprzedaży – czy podatnik dokonuje dostawy towarów czy świadczy usługę oraz czy czynność wykonywana przez podatnika mieści się w zakresie czynności wymienionych w art. 41 ust. 12 ustawy o VAT (dostawy, budowy, remontu, moder-nizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym).

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 29 maja 2020 r., nr 0113-KDIPT1-3.4012.277.2020.1.JM rozstrzygając sprawę w analogicznym stanie faktycz- nym podkreślił, że przepisy ustawy o VAT nie definiują pojęć budowa, remont oraz przebu-dowa. Zgodnie zaś z definicją zamieszczoną w Słowniku internetowym PWN (sjp.pwn.pl), modernizacja to „unowocześnienie i usprawnienie czegoś”.

Dyrektor KIS w uzasadnieniu interpretacji powołał się także na uchwałę z dnia 24 czerw-ca 2013 r., sygn. akt I FPS 2/13, w której NSA stwierdził że: „(…) czynności wymienione w art. 41 ust. 12 ustawy o VAT, w tym pojęcie modernizacji, zostały wprowadzone do tej ustawy w rozumieniu przyjętym w języku powszechnym. W takim znaczeniu modernizacja oznacza unowocześnienie, ulepszenie, udoskonalenie, podniesienie standardu obiektu bu-dowlanego lub jego części (…)”.

Ostatecznie organ podatkowy uznał, że: „(...) Sama usługa montażu, czy też instalacja poszczególnych towarów nie może być traktowana jako remont, modernizacja, czy też ter-momodernizacja. Dopiero w połączeniu z zespołem innych czynności, w wyniku których podnosi się bądź też przywraca poprzedni stan techniczny, czy wartość użytkową budyn-ku lub lokalu, można traktować ją jako usługę remontu, modernizacji lub termomodernizacji, o których mowa w ustawie.

(...) skoro realizowane przez Wnioskodawcę usługi montażu systemu monitoringu będą wykonywane w ramach modernizacji w obiektach budownictwa mieszkaniowego objęte-go społecznym programem mieszkaniowym i w przypadku budynków mieszkalnych jedno-rodzinnych powierzchnia użytkowa nie przekroczy 300 m², a w lokalach mieszkalnych po-wierzchnia użytkowa nie przekroczy 150 m², to ww. usługi będą opodatkowane 8% stawką podatku (...)”.

R

Jeżeli przedmiotem sprzedaży będzie usługa montażu monitoringu w budynku mieszkalnym jednorodzinnym zaliczanym do budownictwa objętego społecznym

Jeżeli przedmiotem sprzedaży będzie usługa montażu monitoringu w budynku mieszkalnym jednorodzinnym zaliczanym do budownictwa objętego społecznym