X X X ADNOTATIO CRITICA

O rellio auctore B ait., Wesenb., B oot non necessar. || P . 2 8 2 .1 sine nota B a it., 2 eq. sex Bos., Boot, T y rr. — 4 Ita lia e M ad vig A dv. I l l p. 183, T y r r e ll, alie M 1, Ule M 2, cum cruce Boot, wt Me Bosius, B a ite r, Wesenb. — 7 dudum (sic O re lli coni.).

f CC vellem scribisB aite r, ludum— (parenth. signum ) ac vellem, f scribis Wesenberg, ludum . A c vellem, f scribis B oot coni. A c vellem scripsisses, quisnam hoc significasset, ludum. A c vellem quinam h i significasses Graevio auctore Scbuetz, T y rre ll, indices CCCLX. bis ia m hie significasseM ad vig A dv. I l l p. 183, eundem.

A c vellem scripsisses O. E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 156, scribis, dudum CC. 'V ellem ’ , scribis, ' quisnam hie, significasses’

G u r litt progr. S teg litz 1898 p. 5 sq. — 8 significasset— (parenth.

sig n.); fs e d et iste — fecit, am atur et vulgoWesenb., Sedet iste Boot, T y rre ll, G u r litt 1. 1., Sed et is t i M ad vig Adv. 1. 1., Sece- d itu r O. E. Schm idt 1. 1. — 21 sciem us (aut scierimus) Corrad., B a ite r, B oo t, T y rre ll, f scimus Wesenb. A d p. 87. 33. — 29 cuperem emere E rn e s ti, B a ite r, B oo t, m ih i (mi) cuperem emeres O rellio auctore Wesenb., me cuperem me mey est M. — 30 co- tid ie intelligam us exM (ad p.24.8), cum cruce B oot (quot.), corr.

Wesenb., B aite r, T y r r e ll, prob. Boot, quae monstra cotidie, in - telliges Pr. Schm idt progr. W urceb. 1892 p. 23 sq. — 32 & S r\- flo v m v . is B a ite r, est: à d y p o v â v is Wesenb., B oo t, est, ád.

is T y r r e ll, & S r ¡ ( io v ñ v , u t Plugers Mnem. 1881 p. 130. — lb . Caesius O. E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 153 sq., Cecius M, Caecius edd. — 33 [q u id a g a t] Ernesto auctore B aite r. — 35 prospecta re v e tt., T y rre ll, cum cruce Boot, prospectaretM, p e r - specta re Lam bin., B a ite r, Wesenb., prospectu m aritim o H . A. Koch mus. Rhen. 1857 p. 275 sq., prosperitate Pluygers Mnem. 1881 p. 130, perspecta quam prospecta re O. E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 157. ■—• 36 sqq. Novam epistulam fa c it S tern kopf dissert. M arb urg 1884 p. 66, T y r r e ll ep. 371; sed v. O. E. Schm idt 'D e r B riefw echsel’ p. 157 n. || P . 283. 8 I I I Id . £ c (Lehm ann A tt. p. 72), Id u s murcias M, Id ib u s M a rt.

edd. — 25 sq. [a liq u id me conficere] Ursino auctore B aite r, Boot. Cf. ad fam. p. 12. 32, B oot ad A tt. I 1. 1. —- 31 posse m ih i viderer M ad vig A dv. I I p. 237, Lehm ann ep. sel. I I I 13, possem (proficiscere possum M) v id e ri (videre M) codd., B aite r, B o o t, T y r r e ll ep. 370, posse viderer Wesenb. A d p. 9. 19. |j P . 284. 21 hunc eiecisse ob ambitum eosconi. Boot, se ambire reditionem ser. T y rr. ep. 372, a se d a ri reditionem M ad vig A dv. I I p. 238, se accisse (v. accire) ad ambitionem O. E. Schm idt mus.

Rhen. 1897 p. 157. — 23 de om. Wesenb. sine dubio im prud.

-— 27 q u i n u lli C. Pr. Herm ann P h ilo l. I I I p. 105 sq., B aite r, Wesenb., f quis u l li Boot ex M (M i Z) coni. qu i illa n u lli, qu i de suo illa T y rre ll. — 29 ne ante dies quidem quinqué litte ra ru m M alasp., B oot prave, ne ante piosM. |[ P. 285. 5 sq.

P. 281— 288. L X X X I sunt litterae earn in A lbano Iacl., Wesenb., sunt et hie copiam m h i et i n Albano M ad vig Adv. I l l p. 184, prob. B oot, scr.

T y rre ll ep. 373 (sunt litterae) , allatae (alterae) m ih i Capua sunt, et hoc m ih i(soil, nuntiantes) et in Albano apud Curionem eu n i V K a l. foreZiehen Ephemer. T u ll. p. 15 sq., sunt eum hie ' I K -, et in Albano 0. E. Schm idt 'D e r B riefw echsel’ p. 158.

~~ 16 sq. rapiem ur — vexabim ur in parenth. Boot, extra vulg.

A d p. 16. 14. — lb . sq. vel u t — vel u t Wesenb., B oo t, vel u t '— velvulg., volet — velMommsen 'Kom ische S tudien’ I I 3 p. 126.

2 et 147. 2 contra Ciceronis consuetudinem, q u i non u titu r s im p lic i p a rtic u la vel pro aut. — 18 E ts i coni. B aite r, prob.

Boot, scr. T y r r e ll, et M, B oo t, sedZ b, B a ite r, Wesenb. -— 19 ef magister equitum om. Wesenb., Boot. — 31 sine cruce om.

ed. Rom ., B a ite r, Wesenb., B oo t, Sed tu u b i omnia qui consilia — ? T y rre ll, Sed heus tu, omnia q u i 0. E. Schm idt mus.

Bhen. 1897 p. 158. Ego non dubito, quin corruptum s it voca- oulum omnia. || P. 286. 8 et Pedio scripta et quae a d tu lit ille Baebius m isiH . A. K och progr. Portens. 1868 p. 27, set rescripta a ttu lit M a tin s ; ea m isiM ad vig A dv. I l l p. 184, prob. Boot, quae descripta a ttu lit M . (C.) Caesius, ea m isi 0 . E. Schm idt mus.

Bhen. 1897 p. 164. — 9 ante ORP (Lehm ann A tt. p. 34, 134), om. z/, edd. — 24 curasti c, v. c., Zb (Lehm ann p. 72, 97, 122), Wes., om. A 2 , B aite r, B oot * * * (v. mus. R-hen. 1898 p. 123 n.), T y rre ll. — 27 Novae epistulae in itiu m fa c it Ziehen Ephem.

T u ll. p. 15, quod Cicero superiora non modo scripsisse se vel obsignasse, sed ia m dedisse affirm et. — lb . [p u e r i] K lo tz, 'v ie l­

le ic h t als eine in den T e x t gedrungene Randglosse zu tilg e n ’ 0. E. S chm idt 'D e r B rie fw .’ p. 159; codd. enim p u e ri habent post M a tio .— 28 [c u m ] M al. auctore Boot, T y rr., 'N a m M atiu m e tT re b a tiu m non convenerat’ ; in q u it ille , 'quomodo ig itu rq u o v e eonsilio pueros cum iis m isisset?’ , quos ad Ciceronem rem ittere

d ic u n t p. 287. 4, ’ u t id quam prim u m scires’ . Y. etiam D. E. S chm idt 'D e r B riefw echsel’ p. 159 in. — 31 a u d iim u s ed. V ic to r., Wesenb., audimus M 1. V. ad p. 240. 4. — 33 ha- buerit OPs et ( h u it cum duobus arcubus’ ) M (Lehm. ep. sei.

B I 14), B a ite r non im probab. A d p. 106. 9. || P . 287. 9 sq.

’ K . A p r il. Beneventi mansurum, a . d . V I I CapuaeCratand., a lii, Wes., Boot, T y rr., Lehm .,a.d. V I I I K . CapuaeM, B a it., a. d.

] I I K . Capuae 0 . E. Schm idt 'D e r B rie fw .’ p. 372sq. — 19 [ lit t e r is ]Ern., B a it. — Ib.sq. ’ opem exspecto'e codd. O .E .S chm idt

^ u s . Rhen. 1897 p. 158. — 20 [Corfiniensem illa m ] T y rr. ep. 374.

34 nee ideo habeboM ad vig A d v .I l l p,184sq. m ire. V . 'Zusätze sur p la u tin . Prosodie’ p. 4. || P . 288. 1 p o te ra t M ad vig 1. 1., O r i ' — I® Mt veniamM alasp., B aite r, Wesenb. — 13 w a e r ip io . S chm idt P h ilo l. 1896 p. 264, p re rip iM 1, pre cip it M 2, prae- clPio edd. Cf. ad p. 293. 9. — 20 inde om. Wes., Boot. — 25

Cil=. e p is t. i i . f

LXXXTI ADNOTATIO CRITICA

v. 0 . E. Schm idt 'D e r B rie fw .’ p. 163, I V K . A p r. B aite r, in te r V I K . et I I I Non. Wesenb., M a rc h 29 T y rr. ep. 376. — 32 ve- n ire m u s M a n u t., Wesenb., Boot, M ad vig Adv. I I p. 238, T y rr., venerimus codd., Boot. || P . 289. 14 ij'pras ("heros) Celer L e h ­ mann A tt. p. 202 sq., heros C. ep. sei. I l l 16 non interpretans, credo, nequissimum esse heroa, quod v u lt 0 . E. Schm idt mus.

Rhen. 1897 p. 159, sed quern ad modum p. 28. 31 Cato, 207. 33 Labienus, saepius Caesaris interfectores vocantur heroes, i. e.

d iv in i hom ines, nusquam a lite r. Codd. habent fere eros celer, M ero sceleri, in quo S chm idtio 1.1. et 'D e r B riefw echsel’

p. 163 sq. certum v id e tu r la te re erus sceleris, i. e. Caesar. 'D ie Bezeichnung Caesars als des H ausherrn über ein verbreche­

risches Gesinde’ , in q u it, 'e n ts p ric h t ganz der Anschauung Ciceros. Der A usdruck k e h rt in ähnlicher Verstüm m elung w ieder X 5. 2’ s c ilic e t in S chm idti lib ro p. 171, a lib i usquam erwm dictu m esse princip em a u t m agistrum ignoro, ' sceleris’ vero 'erus’ nescio q u id praecipue m ira b ile m ih i v id e tu r habere, f ero sceleri B a ite r, B oot, T y rre ll, E ros Celeris Corrad., Wesenb. — 16 T u lli, non T it in i Lam bin., T y rre ll, Quid, Servi filiu s , P on­

tiu s T itin ia n u s in his castris fu e ru n t — ? 0 . E. Schm idt mus.

Rhen. 1897 p. 160 sq. — 17 Sex h a p e t legiones Schuetz, Boot. — 19 [H o c fue ra t extrem um ] Meutzner, T y rr. — 23 scripseras. Inge- m uisti? T y rre ll. — 24 P edi N orbanum 0. E. S chm idt 'D e r B rie f­

wechsel’ p. 165, Pelanum, pellanum codd., Pedanum M al., edd.

•— 25 inde — Exspecto quidem Lehmann, valde exspecto H. A . K och pro gr. Port. 1868 p. 27, avide exspecto Pr. W . Schm idt Pieckeis.

annal. 1874 p. 741, coni. Boot. 0 . E. Schm idt 'D e r B rie fw .’ p. 167 inde in te rp re ta tu r 'e x eo tem pore’ , non admodum p ro b a b ilite r. — Ib . luhxyevauv Bosius, vulg., AAATEACAN M , cum cruce Boot, T y rre ll, aSvtov heyovaav B u ry H erm ath. V 1885 p. 273, S6va la la y s v o a v E llis P h ilo l. L IV p. 746 sq. — 26 m a lim B oot Mnem. 1890 p. 356 et 1892 p. 123, T y rre ll, m alum M 1 (cf. ad p. 268. 21), v u lg ., 'mallem vel male’ M ä. V . ad off. p. 118. 7 ed. 1882. || P . 290. 20 'Praeclare Gronovius corr. fug isse-mus’ Boot m adn., nec d isp lice t T y rre llio ep. 377, m ih i non placet. || P. 292. 8 tuas post litteras dubitans a d d id i cum W esenbergio et B ootio; nam n ih ilo minus pro babile e rit a te accepi litteras, et fortasse neutro opus est u t p. 326. 9. — Ib . lectis ante respiravi add. Cratand., Lam bin., Z u (Lehm ann A tt.

p. 72, 99 ex., 122 ex.), W esenb., in tra cancellos B oo t, d u b ita t 0 . E. Schm idt P h ilo l. 1896 p. 709. — 16 ccanovSsl T y rre ll ep. 378. — Ib . [ccicoloifiriv] B a it., om. M, T y rr. — 24 senatum enim non puto Graevius, B a ite r, B oot, T y r r e ll, non enim puto codd., cum cruce Wesenb. I| P . 298. 1 anim um meum defines coni. Wesenb., 0 . E. S chm idt Pieckeis. annal. 1896 p. 264, meum defines (detenes) codd., cum cruce Wes., Boot, me inde tenes Bos.,

P. 288—295. L X X X III aiter, T y rre ll. — 6 e t , u t puto ed. lens., Schuetz, Tyn\, prob.

• 00“- — lb. ia m ia m mei I. Fr. Gronov., Tyrrell, prob. Boot, larn Oi'elli. — 8 et add. Boot, Baiter, Tyrrell. — lb. [ s i ] Wesenb., iso — 9 p ra e rip ia m M, O. E. Schmidt Fleckeis. annal.

p. 264, praecipiam edd. u t p. 288. 13. —• 12 alicunde c°dd., T y rre ll. — 16 summarius codd., 0 . E. Schm idt Fleckeis.

ö'nnal. 1896 p. 264 expl. 'Packesel’ , num m arius M anut., edd. — f S<1- eant e t redeant Y ic t., recentt. edd. omnes, quod v ix credas i v- H. A . K och progr. Portens. 1868 p. 27), cantent rid ea nt codd.

~ pid e. — 20 est, u t non magnum, sit t â v noliHcoTÛrœv oxéfijia -Tyrrell, coni. Wesenb. est et magnum u, tS>v no1., B oot est et niagni. TJnum est r ü v n o l., F r. Schm idt progr. N o rim b. 1879 P- 30 est m axim um r& v not.., O. E. Schm idt Fleckeis. annal.

1896 p. 265 sq. est magnum sittybum et t& v n o l. — 23 credo coni.

H°ot, 0 . E. S chm idt 1.1. p. 266, euro codd., edd., puto H. A . Koch progr. P ort. 1868 p. 28. — 34 fiay.ÿùv Popma, svSôgvxov O relli, Ungar T u n s ta ll, yccx¿¡vlov au t pantavsiov T y r r e ll, ànom tov aut tjpxwviov (gijzcovstov) B u ry H erm ath. 1885 p. 273, M a tia n u m )1-E. Schm idt Fleckeis. ann. 1896 p. 267 cf. p. 318. 5, Alazonis A.e. M ati) G u r litt progr. S teglitz 1898 p. 6 et 'B e rlin e r p h ilo l.

W ochenschrift’ 1898. 190. — 36 uvulgipig. I n quo nunc sumus c°n i. Boot. Il P . '294. 2 oportet ante tem erit. suasi mus. Rhen.

1§98 p. 130, nos codd., B a ite r, B oot, T y r r e ll, f A u t Wesenb.

SOai. sed, u t nos aut — insectemur, utrum que, necesse est fl- A. K och mus. Rhen. 1857 p. 276, u t a u t nos temeritatem bonorum sequerem ur — insectaremur 0 . E. Schm idt Fleckeis.

annal. 1896 p. 268. — 4 et turpe M anut., Boot, T y rre ll, quod in

^1 est nec turpe, quod exemplum supra posuimus p. 24. 8. — I s t i m e, qui fra tris filiu m O. E. Schm idt 'D e rB rie fw .’ p. 166 et in Fleckeis. annal. 1896 p. 268. —• Ib . [d e pace] m is it Boot.

~~ 7 acerrime bellum CROP (Lehm ann A tt. p. 41 ex., 182), bellum acerrime Ms, edd. •—• Ib . me legatum ed. Rom., B aite r, boot, T y rre ll, élegatum M, legatum a lii, S chm idt Fleckeis. ann.

t- L, delegatum 'D er Briefw echsel’ 1. 1. non m inus im probab.

quam is ti me^ qU¿, Wes. scr. legatum i r i , non me. A d p. 11.11.

r~ 10 le ga rer E rn e s ti, O. E. Schm idt Fleckeis. ann. 1.1., legerer Wesenb. (voluisse v id e tu r f legerer), leger Corrad., B aite r, boot, T y rre ll fortasse vere. — 12 v. 0 . E. Schm idt 'D e r B rie f­

wechsel’ p. 167, N on. A p r. B a ite r, Wesenberg, A p r il 5 or 6 L m e ll ep. 379. —- 22 quoad V ic to r., Wesenb. A d p. 115. 26.

.,.^3sq. .. Fortunae sunt committenda om nia: || Sine spé conamur a R ibbeck com. inc. inc. X X I. — 26 nollem Wesenb., Boot, rj,yrrell, nolim codd., B aite r. — 29 nollem, codd., Wesenb., L a i • ’ n °blm Ernesti, B aite r, Boot. || P . 295. 4 scire cuperem mu i f ' ’ W esenb., quo neglecto scire véllem 0 . E. Schm idt s- Rhen. 1897 p. 162, scirem codd., u t ig itu r haec scirem M 2,

f *

LXXX IV ADNOTATIO CRITICA

B aite r, Boot, T y r r e ll ep. 380. — 21 sqq. p a tio r. Quod — rem i- sisset, homines I. F r. Gronovio auctore B oot et, u t vid etur, 0 . E. Schm idt 'D e r B riefw echsel’ p. 168. — lb . T itin iu m H. A. K och mus. Rhen. 1857 p. 276 sq., 0 . E. Schm idt mus. Rhen.

1897 p. 161 sq., 'was, w ie ic h sehe, schon K och vorgeschlagen h a t’ , quem 'm it U n rech t’ T itin iu m scribere veile a rg u it idem 'D e r B riefw echsel’ p. 169. — 24 circum sidendum vett., O relli, K lo tz , Boot. V. ad p. 280. 14. — 28 X V I I I K . B aiter.

V . 0 . E. Schm idt 'D e r B riefw echsel’ p. 169 ex. |] P . 296. 10 posse putaverunt M 'a d d itis ead. m. signis transpositionis paene ia m evanidis’ , vett. edd., Boot. — 13 e x p u lit g e n e ru m Kayser, Wesenb., Boot. — 14 e i a lia E rnesti, M ad vig A dv. I I I p. 185 n.

m ira im p ru d e n tia ; a lia non p e rtin e t ad insequens vocabulum pro vin cia , sed respondet praecedenti a lia ex parte. — 19 a ie - b a t facere ed. Rom., B aite r, Wesenb., Boot. — 25 q u a c u m T y r r e ll ep. 382, qua emendatione zeugmatis d u ritia m lenisse s ib i vid etur. — 35 n is i vel pie vel divine 0. E. Schm idt P h ilo l.

1896 p. 717, in fid ie au t infide a u t n is i die (2 iZ b) a u t n is i diem codd. (Lehmann A tt. p. 25, 34, 110, 137). [| P . 297. 2 sq. quo­

rum est iam Lam bin., edd. non ita probab., quorum u t iam codd., quod a u t retinendum a u t cqrrigendum u t quorum censet 0 . E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p, 162. —- ’ 5 non tarn, quia filiu s , quam quia M alasp., B ait., Wesenb., alter, etiam quia maiore pietate Peerlkam p apud B ootium , alter quia non tarnen maiore pietate T y rre ll, alter in Terentiam quia pro certo 0. E. Schm idt 'D e r B rie fw .’ p. 170. — 9 E t codd., Boot, T y rre ll, Sed M alasp., B aite r, Wes., prob. Boot fortasse vere; sed v. Lehm ann Quaestt.

p. 63, supra p. 109. 7. — 12 m ulta et magna Ascens., edd. m i­

nim e necessar. V . Seyfferti Lael. p. 222, in fr. 324. 7. — 14 erat ante neglegenda inser. O re lli, B aite r. — 26 alte rum huic tu del.

B aite r, Wesenb., Boot, H u ic [ t u ] , huic Kaysero auctore ta c it.

T y rre ll. ■— 29 sunt Wesenb., Boot. A d p. 106. 9. ■— 30 v ita et OR A n t. P (Lehm ann A tt. p. 97, 150), Wesenb., Boot, T y rre ll, om. M, B aite r. ■— 32 dilig en tiam codd. (ad p. 17. 27), 0 . E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 162 sq. cf. fam. X V 5. 3 ex., quo exemplo discimus severitatem cum d ilig e n tia cop ulari posse. V . Boot ad h. 1. — Ib. nunc haec c, Schm idt P h il. 1896 p.709 et 1.1. p.163, M . nec M 1, nunc M 2, Haec V ictor., edd. || P. 298. 3 ig itu r m ih i eins sermo O relli, Boot ta c it., s i quid eius ig itu r m odi M, si quid ig itu r novi eius Busch 'Z e its c h rift f. d. G-.-W.’ 1866 p. 944. •— 5 his Schuetz, T y rr., in codd., B a it., Wesenb. Boot, sed prob. Schuetzi emendationem. •—• 8 a p u d me B oot 'non concedo’ , in q u it, 'H an dio esse ad aliquem e sermone fa m ilia r i apud Giceronem esse explicandum . v. Turs. I. p. 94’ . N on v id e tu r legisse p. 93, u b i H and 'S ic saepissime coenare ad a li­

quem, adesse ad aliquem '. V .v .c .C .I. V I 2060.10 e t 18 et 24, 2065

P. 295—299. LX X X V

? 34 (A . 41 apud), 2066. 10 et 70, 2067. 55, 2105. 2, Henzen A ct.

y ÏV' p. 16, C .I. I V 1880, P la nt. As. 825, K e il Cat. r.r . 7. 2 ex. p. 26, ari'. r.r . I I 1.6 ex. p.136, A n to n 'S tu d .’ I p . 78 sq., C a til. p .255.36, ep. 108. 4m ., P lia e d r .III.4 .1, P lin .n a t.liis t. V I I I 222, X X V III ,ex-i X X X V II 104 ad Nasamonas scrbnd., P lin . ep. 1X31.1 non s tecum s u m , quam cum a d te f u i restituend., H yg in . fab.

rn-, 125 p. 108 Schm., Dracont. 9.80, O ptât.p. 119.2, ad in/eros flu e n t. 61.171 m. (v. adn, c rit. p.166.6), Hyg. fab.28 a. ex., 55, 60 a-ex., 62 ex., 82, La ct. V I I 22. 7, ad manes M ela I I I 19 p. 60.2 Fr.,

¿ f t X I 1616, ad quas (umbras) Sen. Here. Oet. 1939, ad mortuos H a rte l 'P a tris t. S tud.’ I l l p. 41, ad D ite m C. I. I X 3409, ad superos y ra k e n b .S il.X I I I 606, C .I. I l l 2964.10, 3980.7, 4483.12, V 1712.9, 4078.4, (apud 5930, 6,) V I 2968. 3, V I I I 4256. 4, 5798. 8, 12118. 2, JX 3473. 7 , x 2598.10, 2641.2, 3969.2, 6620.6, X IV 636.12;

î ? . a ad p .8 1 9 .5 , cf. ad p .2 2 9 .6 . — 14 in te r itu m Lam bin., g a ite r, Wes., in te ritu codd., Boot, T y rre ll, 0. E. Schm idt Der Briefwechsel’ p. 169 sq. et mus. Rhen. 1897 p. 163. A d p. 54.15.

15 belli M anut., B a it., m a li O rellio auctore T y rr., i l l i defen- p O. E. S chm idt; id em , quae sequuntur, m. Rhen. sic corr. :

“ ropius factum esse n ih il n i s i plane, vulg. edd.prop iu s factum esse n ih il po nu nt v. 17 post trib u n u n i p i. del. ei. — 20 putaret po­

pulärem esse T y rr. ta c it. — 27 eventum coni. Boot, O. E. Schmidt Ber B rie fw .’ p. 170, f exemplum Boot, sine cruce T y rr., exitum vlal-, M advig, Wes., exercitum Koch, quod exemplum M 2, B a it

29 exisset B. W eiske ep. sel. 1824 p. 132 'd iu ante’ , u t a it Boot, H. A. K ochium progr. P utb. 1855 p. 15, Wesenb., T y rre ll, essei codd., B a ite r, Boot. — 31 s u r r u p to M , surrepto edd.

wow poterat a lite r T y r r e ll nescio cur, coni. num a lite r pote-32

r o i? — tb . sq. poterat.’ A t i l l e — s e n a tu m :'a me Boot. || P . 299.

sqq. n u m — sunt? Boot. 'Recte Schuetzius nam in num m u­

ta v it ’ . in qu it. 'N am post quid ergo? quaestio sequi debet,

^ ° a sententia causalis.’ P rim um ilia quid?, quid enim?, quid gnur?, quid ergo? etc. num quam e x c ip it ipsa p a rtic u la in te r- rogativa (quod falso fu e ru n t qu i scriberent Tusc. V 37. 109 s '■ num et Ovid. her. 7. 43 quid? num censebis-, v. Seyfferti enoi. I 3 p 47 455^ Deinde ve lim doceri, quo modo diffe ra nt V“ *« ergo? et Quidnam ergo?, quod pa tie n te r tu le ru n t cum

nes turn Bootius. supra p. 292.15 non 'sequente quaestione’

s u n “ ’ a^ r ' 44 15- ^8 m '> <t° m - 18.47 p .m . Q uid ergo? et quid?

a X a P- 109. 25, 289. 24, 411. 30. — 16 an, quo modo d ix e r it Me soie/c) ac^ se de ferri E rnesti, B aite r, Boot, T y rr. — 19 facere W es B re lli, B aite r, T y rre ll, prob. Boot, faceret codd., cum cruce ' S e r f - ' ® °°t- — 20 'D u b ito (sic Lam bin.) equidem', inquam.

f Debe^ Progr. Putbus 1855 p. 16, la u d a t Boot, scr.

f debet en*m> inquam , scripsit, re liq u a u t nos cum vulg., e • Quid enim unquam scripsit ad me LDolabella dico quid

LXXX YI ADNOTATIO CRITICA

affirm ab at eo scripsisset Wesenb. ex M , esse debere (sic U rsin.j.

' quid enim?’ in q u it (ed. Rom.) 'scripsit ad me Dolabella.’ B a ite r et ' Q uid enim’’ in q u it ' scripsit ad me D olabella? T y rre ll. — 27 quae p ro illo sin t a d suspicandum Er. S chm idt progr. N o rim b.

1879 p. 30 sq., la u d a t Boot, in vito, ad id quod p ro illo sit, suspi­

candum Kaysero auctore T y rre ll. — lb . Sed q u id opus Schuetz, Wesenb., Boot Observ. p. 45 in., in e d it.: 'nee opus est, u t cum Schuetzio post sed addatur quid’ . ■— 29 m in im u m Lam bin., Wesenb. — 31 delegabis 'w o u ld be the more usual w o rd ’ T y rre ll, dabis codd. et edd., f optimos Terentiae dabis e codd. W esen­

berg, optimam spem Terentiae dabis H. A. Koch mus. Rhen. 1857 p. 277. — 32 n u llu m Pius, a lii, la u d a t B oot a u t vanum, quod scr. T y rre ll, unum codd., B aite r, Wesenb., Boot. — 33 et recta, quo iam commoror? O rellio auctore B a ite r, f et cetera Boot coni, in navem escendam; nam curiam commoror? Y . H. A . K och mus. Rhen. 1857 p. 277, L e h m .Quaestt. p.108. — 35 sim u l u t M 2, B a it., T y rr., sim ul et M \ B osi 'omnes’ , Wes., B oot 'r e s titu it’ . A d p. 65. 30, 72. 21. || P . BOO. 12 m odestior (sic codd.) non ero ('lo y a le r als sein H e rr’ ) au t ('s o llte man die Auslassung des Yerbum s zu h a rt finden’ ) non e rit tero 0 . E. Schm idt 'H e r B rie f­

wechsel’ p. 171 et mus. Rhen. 1897 p. 14, modestior non pro M , modestiora non probo G u r litt progr. S teg litz 1898 p. 8 sq.

Sanata verba non credo. •— 28 v. 0 . E. Schm idt 'D e r B rie f­

wechsel’ p. 172, mense A p r i li B a ite r, Wesenb., between A p r il 17 and 27 T y r r e ll ep. 386. — 31 Astute in Asturae h ic et fam.

n 16. 6 m utandum censet G u r litt progr. S teglitz 1898 p. 7 sq.

non recte, credo. In ipsis verbis n ih il astute agere a u t cogitare q u id offendat ('W e lc h wunderliches L a te in : n ih il astute agere, sonst bei Cicero n ic h t zu belegen’ ), non in te lle go . Eodem modo d ic tu m est quo n ih il salutarite r cogitare, n ih il bene sperare, a li- qu id in u tilite r suadere, fideliter dicere et facere et pe rm ulta ta lia .

— 32 et tarnen retice. meas V ic to r., B aite r, f recitet. _ Meas Boot laudans W esenbergi coniecturam ire certum est 'sim ileve q u id ’ , et tarnen res stat: ixtov T y r r e ll, u t tarnen res est, kpxecc E llis P h ilo l. 1896 p. 747, quidlibet: tarnen rem cito (seil, sciemus) Ziehen Ephem. T ü ll. p. 21. 33, ire licebit 0 . E. Schm idt 'H e r B rie fw .’ p. 172. — 34 f a d d id i u t v. 32 (p. 24. 8), nam non credo Lehm. A tt. p. 194 ex. tarnen defendenti (cf. ad p. 14.22), etiam quia M alasp., edd. || P . 301. 1 ' f it a me q. sedulo’ ■— nosti reliqua T y r r e ll ep. 386, quod non tarn fa c ile fero quam G u r litt progr.

S teg litz 1898 p. 9, sedulo, sed— nosti vulg. — 12 v. O.E. Schm idt 'H e r B rie fw .’ p. 172, mense A p r i li B a it., Wes., A p r il (la s t ha lf) T y r r e ll ep. 388. — 18 [ r e x ] Boot. V . Schm idt 1.1. —• 23 Mea autem causa P etrarca (Lehm. A tt. p. 170). — 24 in acie me Wes., me in acie Lam bin., B aite r, T y rre ll, fu tu ru m me v. 25 Boot.

A d p. 11. 11, 8. 19. — 25 oppidulo om. Wesenb. Boot. || P . 302.

P. 299—303. L X X X V U p m'a ritia m c a u s a m ') Cf. P h il. p. 488. 27. — 23 turn Wesenb., Boot haud scio an recte. A d fam. p. 58. 5. — 25 fie ri n e q u it B- A. K och 'Z eitschr. f. d. G-.-W.’ 1860 p. 883, Lahm eyer P hilo l.

A X t p 291 n., B aite r, T y r r e ll ep. 392, non debet a u t non potest c°ni. Boot, nec honestum est nec tutum Lehm ann ep. sei. I l l 20, Posse nego 0 . E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 164. — 28 p e llitu r Wesenb.; nam sequitur 31 si tra h itu r. V. Lehmann, supra ad P- 87. 33. — 31 Sin Lam bin., T y r r e ll, quod in M 1 est si cum tra h itu r sumptum, credo, e versu superiore (ad p. 24. 8) , si id B oot, si contra 0 . E. Schm idt mus. Rhen. 1897 p. 164. Y. vel Lehmann ep. sei. I l l 19. 2. || P . 303. 4 sq. T anta Z L 2, Le h­

mann, coni. Boot, quod 'Cicero scripsisset tacere’., et quod ' in dig nita s saepe apud L iv iu m , nusquam apud T u lliu m pro dolore et in dig n a tio n e p o n itu r’ . U tra m causam leviorem dicam, dubito. I lia ta n tu m v a le t, quantum si quis d ica t non posse d ic i 'schweigsam sein’ , debere 'schweigen’ . In d ig n ita s autem nostra non est in d ig n a tio , sed nos in ta n ta in d ig n ita te , et in dignitas est tacita m u lto minus in u sita te d ic itu r quam v. c.

victoria a d ip iscitu r Marc. 5.12 p. m., religio retinet V err. I V 21.

t 6 e x ., reditus videt Pis. 22. 51 et m u lta sim ilia . V . etiam B othstein 'W o chen schrift f. Hass. P h ilo lo g ie ’ 1892. 1164. — 12 sqq. Scribunt •— venerim in parenth. edd. per se nec fals.

»ec necessar. (ad p. 16.14), sed vel propterea non p lau sibil., Tuod, q u i sic scrib u n t, in te rrog ation is signum a u t post li- ceat o m ittu n t, u b i desideratur, recc. editores omnes, aut u t Wesenb. et Lehm ann post venerim po nu nt, quo non pertinet.

—■ 25 [ClassibusJ M a n u t., B aite r, Wesenb. — 26 maius scelus a u t tantum denique? quid turpius? M alasp., Wesenb., Lehmann et (non probab.) tantum ? -denique T y rre ll, quod maius ( 'maius vel m alum ’ m argo M) scilicet tantum MZO, vel tantum denique B a ite r, quod m alum scilicet tantum ? denique quid tu r­

pius? B oo t, Quod malum licet fingere tan tu m , denique quid turpius 0 . E. S chm idt mus. Rhen. 1897 p. 165. •— 27 an qui f valde hie in absentis B a ite r, B oo t, 'd u m m elius affertur, lenet, quod o lim pro po suit: A n qu i ira m huius amentis solus t u li, scelus eiusdem’ , M ad vig Adv. I l l p. 185 A n , c u iu s a d -

■huc in absentis solus t u li scelus, eiusdem, A n ira m huius in ab­

sentes solus tu li, ~scelus Hofm ann, Lehm ann, A n n ib a lis delirantis itqu e amentis solus t u li scelus 0 . E. Schm idt mus. Rhen. 1897 P- 165. — 33 [tu rp ite r facere] B aite r, om. ed. Rom. — 34 ' N o n transierim us' Wesenb., f transierim us Boot add.: 'A u t a li-

<lu\d e x c id it v e lu t: C ur ergo non sim ul cum Pompeio mare trans- , rogas, vel quod Kochio 1. c.’ (mus. Rhen. X II) p. 277

» inentem v e n it: (N a m si quis reprehenderit, quod) non sim ul H mare transierim us: omnino non potuim us, a u t cum 'Pperdeio’ (Opusc. p. 457) 'e t Hofm . scribendum transiim us’ ,