Sprawozdanie z czynności Izby w roku 1930
ZNAWCY, ASESORZY, REWIZORZY KSIĄG HANDLOWYCH IIP
W roku spraw ozdaw czym Izba H andlow a ustanow iła 7-miu zaprzysiężonych znaw ców (biegłych). Są to pp.:
1. M arjan Namysł, budow niczy, zam ieszkały w Katowicach, ul. 3-go M aja 11 — w spraw ach handlu drzew em i w sp ra
w ach budow nictw a mieszkaniowego.
2. Edmund Lach, zam. w Katowicach, ul. W ojew ódzka 28 — w spraw ach handlu artykułam i chem iczno-farm aceutycz- nemi.
3. Inż. Stanisław Holewiński, zam. w Nowym Bytomiu, ul.
N iedurnego 27 — w spraw ach handlu rudami żelaznemi.
4. Roman Czub, zam. w Siem ianowicach Śl., ul. M iarki 4 — w spraw ach handlu rudami żelaznemi.
5. R yszard Herzog, zam. w Nowym Bytom iu, ul. Niedur
nego 65 — w spraw ach budow nictw a.
180
6. Inż. Stefan Zachwieja, zam. w Król. Hucie, S taw ow a 4 — w zakresie półw ytw o ró w hutniczych, żelaznych i stalo
w ych w stanie surow ym , w alcow anym i kutym , jak i te r
micznie ulepszonym.
7. Leopold Kłus, zam. w Król. Hucie, ul. W olności 58 — w charakterze rew izora ksiąg handlow ych i znaw cy księ
gowości.
W okresie spraw ozdaw czym celem stw ierdzenia kwali- fikacyj, w ym aganych p rzy w ykonyw aniu zaw odu znaw cy w spraw ach księgowości, poddali się egzaminowi przed spe
cjalną komisją egzam inacyjną 3 kandydaci.
Izba H andlow a zaopinjow ała 12 w niosków osób ubiega
jących się o zaprzysiężenie ich w charakterze znaw ców księ
gow ości i rew izorów ksiąg handlow ych p rzy sądach oraz 8 podań kandydatów na stanow isko zarządców m asy konkur
sowej i nadzorców sądow ych, i zaproponow ała sądowi rzeczoznaw ców w spraw ach handlu tow aram i tekstylnym i.
Pozatem podaw ała Izba rzeczoznaw ców poszczególnym w ła dzom i firmom; a to W ydziałow i Skarbow em u w 6 w ypad
kach, sądom w 7 w ypadkach oraz firmom w 6 w ypadkach.
Śląskiemu U rzędow i W ojew ódzkiem u podała Izba k an
dydata na członka komisji notow ań cen p rzy Centralnej T a r
gow icy w M ysłow icach; D yrekcji Banku Polskiego, filja w Król. Hucie, podano kandydatów na członków Komitetu D yskontow ego Banku Polskiego.
R ów nież udzieliła Izba na zapytania sądów opinję w 11 w ypadkach co do w ysokości w ynagrodzenia za w ydaw anie orzeczeń p rzez znaw ców w spraw ach karnych, a mianowicie, czy w ynagrodzenie nie jest w ygórow ane.
SĘDZIOW IE HANDLOWI.
W zw iązku z w prow adzeniem w życie w ydziałów han
dlow ych p rzy Sądach O kręgow ych, Izba Handlow a przed sta
w iła p. prezesow i Sądu Apelacyjnego listę kandydatów na sędziów handlow ych; z przedstaw ionych kandydatów zam ia
nowani sędziami handlowym i zostali:
1. Adolf Tom aszew ski, w spółw łaściciel firm y M eyza r Sp., Katowice, ul. Słow ackiego 8, p ryw atn e m. M ikołowska 5.
1 6 1
2. Dr. W acław Olszewicz, sek reta rz Zjednoczonych Hut Król. i Laura, Katow ice, ul. Konckiego 1, pryw . m. Sie
mianowice, ul. 3-go M aja 4,
3. Stefan Czaplicki, dy rek to r firm y Katowicki Handel Że
laza, Katowice, ul. M łyńska 37.
4. B runon Zdanowski, d y rek to r P olskich Kopalń S karbo
w ych na G órnym Śląsku, Król. Huta, R ynek 9/15.
5. Stanisław Baszczyński, dyrektor, Katowice, plac W ol
ności 2.
6. Józef Olejniczak, kupiec, Katowice, ul. 3-go M aza 5.
7. Feliks Cichocki, zaprzysiężony znaw ca Izby Handlowej, Katowice, ul. Gliwicka 7.
8. P aw eł Frankow ski, dyrek to r firm y „Rdzachron“, Kato
wice, ul. Słow ackiego 3.
9. F ry d ery k W eichmann, kupiec, Katowice, ul. Poprzeczna nr. 15, pryw . m. Zacisze 2.
10. W incenty Czaplicki, kupiec, Katow ice, ul. P oprzeczna 2.
11. Karol Binder, w spółw łaściciel firm y Blum i Binder, Ka
towice, ul. św. Jana 5, pryw . m. Słow ackiego 17.
12. Józef P rzy b y ła, kupiec, Katowice, ul. Zielona, róg Miko- łowskiej, pryw . m. ul. Kopernika 3.
13. Andrzej' W idy, Katowice, ul. Andrzeja 1, pryw . m. Król.
Huta, ul. W olności 38.
14. Antoni Okołowicz, d y rek to r kopalń księcia P s z c z y ń skiego, Katowice, ul. P ow stańców 46.
15. Djonizy M ędlewski, kupiec, Katowice, ul. Sokolska 3.
16. A rtur Cichocki, d yrektor firm y C. H artw ig S. A., Kato
wice, ul. P op rzeczna 21.
17. Ignacy Lisowski, w łaściciel handlu skór, Katowice, ul.
M arjacka 33.
18. Dr. M ichał Alberg, decernent firmy Giesche S. A., Kato
wice, ul. P odgórna 4 (adres pryw .: pi. W olności 11).
18. Stefan W arczyński, w spółw łaściciel firm y „M erkur“ Dom B ław atów , Katow ice, ul. 3,go M aja 15.
20. Eugenjusz W acław , w łaściciel składu porcelany, szkła, fajansów i w yrobów skórzanych, Katowice, R ynek 12.
21. Dr. P io tr C horąży, dyrek to r Polskiego Zw iązku T o w a
rzy stw Kupieckich, Katowice, pl. W olności 8.
n
162
22. H enryk 'Klein, dyrek to r firm y „Kopalniak11, hurtow nia drzew a kopalnianego, Katowice, ul. P o p rzeczna 2.
23. Ludw ik Broda, w spółw łaściciel firm y B racia Broda, hurt.
tow arów kolonialnych, K atowice, ul. M. Piłsudskiego 13.
TARGI I WYSTAWY.
Jak i za lat poprzednich Izba Handlow a kom unikow ała sferom gospodarczym swego okręgu m ateriały reklam ow e targów i w y staw zagranicznych i krajow ych.
M aterjały propagandow e i informacje otrzym ała Izba od 26 targów i w y sta w zagranicznych: (Anglja, Belgja, Niemcy, U. S. A., Jugosław ia, W iochy, Holandia, Dania, Szwajcaria,.
C zechosłowacja, W ęgry, Francja, Austrja), oraz od 7 ta rg ó w i w y staw polskich: (Targi W schodnie, Targi Poznańskie, T arg i Katowickie, T argi W ileńskie, T argi Chmielowe w Lublinie, M iędzyn. W y staw a Komunikacji i T ury sty k i w Poznaniu, W y staw a Ruchoma P ró b i W zorów w Gdyni, w y staw a u ży w a
nych samochodów w Poznaniu). Szczególnie zajm ow ała się Izba propagandą P ierw szego T argu Katowickiego oraz T ar
gów W schodnich i W ileńskich i obu w y staw poznańskich.
P rzedsiębiorstw a obwodu tut., choć doceniały należycie zna
czenie targów , nie b y ły atoli w możności w roku bieżącym b rać tak liczny udział jak w innych latach, co p rzy p isy w ały zgodnie ogólnemu położeniu gospodarczem u i w yw ołanem u przezeń brakow i dostatecznych obrotów i dochodów. Niektóre przedsiębiorstw a ciężkiego przem ysłu w zięły jednak w ybitny udział w. „Komturze“ i w y czerp ały w skutek tego fundusze na udział w targach.
Polskiem u Komitetowi M iędzynarodow ej Izby H andlo
w ej w W arszaw ie p rzesłała Izba szereg uw ag w spraw ie projektu M iędzynarodowej Konwencji dla uregulow ania w y staw i targów m iędzynarodow ych. W ypow iedziała się w szczególności za centralizacją i redukcją targó w m iędzynaro
dow ych i sprow adzeniem dotychczasow ej, nadm iernej ich ilo
ści do bardziej odpowiedniej m iary w celu dania rękojmi, że zaaprobow ane przez M iędzynarodowe Biuro T argów w y sta w y, zgrom adzając w iększe ilości w y staw ców i kupców, będą daw ały w iększe widoki sukcesów ekonomicznych.
163 U regulowanie w sposób jednolity dla w szystkich pań stw należących do Konwencji przepisów transportow ych, celnych i innych przy w ysyłaniu eksponatów na Targi M iędzynaro
dowe uw aża się nadto jako szczególnie korzystną okoliczność.
W końcu w ypow iedziała się Izba jeszcze za szeregiem zarządzeń natury technicznej odnośne do m ającego być utw o- rzonem M iędzynarodow ego Biura T argów jak rów nież i za
tem, żeby działalność Komitetu M iędzynarodow ego Izby Han
dlow ej opierała się tylko na pryw atnem porozum ieniu bez ja
kiejkolwiek: reglam entacji ustaw ow ej, zachodziłoby bowiem niebezpieczeństw o1, w yw ierania n a decyzje przyszłego B iura T argów presji przez rządy silniejszych państw . Z resztą dzia
łalność ew ent. B iura T argów pow inna się ograniczać tylko do ustalania najdogodniejszych term inów (usuwanie kolizji), do zasadniczego charakteru targów , ułatw iania m iędzynarodow ej komunikacji, ochrony znaków , ułatw ień celnych w odniesieniu do targów i t. p., oraz do w ydaw ania oficjalnego spisu targów m iędzynarodow ych,
SĄD ROZJEMCZY I URZĄD ROZJEMCZY DLA SPR A W N IEW ŁAŚCIW EJ KONKURENCJI.
Zorganizow any p rzy Izbie sąd rozjem czy nie miał w roku spraw ozdaw czym żadnej sp raw y do załatw ienia. Poniew aż utyskiw ania na pow olny bieg spraw sądow ych nie ustaw ały, przeto stan ten w ydał się Izbie nienaturalny i z tego powodu tak na posiedzeniu R ady Przybocznej, jak i drogą pisemnej ankiety usiłow ała Izba zebrać opinję sfer m iarodajnych co do przyczyn tego stanu i środków w skazanych dla ożyw ienia zainteresow ania sądem polubownym izbowym. Również prze
prow adziła Izba studja nad stanem tej sp raw y w innych Izbach, — okazało się przy tern, że za jedynym w yjątkiem Izby Bydgoskiej, w której sąd polubow ny cieszy się dużem zainte
resow aniem i miał do rozstrzygnięcia znaczną ilość spraw — we w szystkich innych Izbach sądy nie rozw inęły się tak, jak przew idyw ano, i panuje tam stan analogiczny do stanu w Izbie Handlowej.
P rzep row adzon a ankieta i studja nie dały dotąd pozy
tyw nej odpowiedzi na to zagadnienie i będą one z tego po
164
wodu nadal prow adzone tak w ionie Izby, jak i na terenie Zw iązku Izb aż do osiągnięcia konkretnych rezultatów .
W urzędzie rozjem czym dla spraw niew łaściw ej konku
rencji zaw isła w roku spraw ozdaw czym jedna spraw a, która została zakończona orzeczeniem, przyjętem przez obie strony i następnie lojalnie przez stronę pozw aną w ykonanem . W y nika stąd, że urząd ten zdołał sobie w y tw o rzy ć odpowiednie zaufanie — a w szeregu w ypadków okazało się również, iż samo istnienie tego urzędu w p ły w a korzystnie na k ształto w anie się w alki konkurencyjnej w ram ach lojalności.
GIEŁDA.
W roku spraw ozdaw czym stała się znow u aktualną po
ruszana już poprzednio przez Izbę sp raw a organizacji giełdy zbożow o-tow arow ej w K atow icach. Tym razem inicjatyw ą, w yszłą z kół rolniczych, zaopiekow ało się W ojew ództw o, k tó re zw ołało zebranie sfer zainteresow anych. Na zebraniu tem Izba H andlow a ośw iadczyła się za jaknajszybszem uru
chomieniem giełdy.
O pracow any p rzez inicjatorów statu t giełdy udzieliło W ojew ództw o Izbie do ośw iadczenia się a zarazem zażądało postaw ienia k andydatur do tym czasow ej rad y giełdowej. Izba zw ołała licznie obesłane zebranie zainteresow anych sfer p rze m ysłow ych i handlowych, na którem przedyskutow ano pro
jekt statutu i zgłoszono pew ne popraw ki do jego tekstu; na
stępnie zaś ustalono listę kandydatów do tym czasow ej R ady giełdowej. W w ykonaniu tych uchw ał p rzed staw iła Izba od
powiednie wnioski W ojew ództw u, które przedłożyło całą sp raw ę w ładzom centralnym z przychylnem i wnioskami.
Załatw ienie sp raw y przez M inisterstw o w roku sp ra
w ozdaw czym nie nastąpiło.
KAPITALIZACJA RENT INWALIDZKICH.
Na zasadzie rozporządzenia o kapitalizacji rent inw a
lidów w ojennych z dnia 13 lipca 1927 r. (D. U. nr. 67 poz. 596) upow ażnione zostały do przeprow adzania dochodzeń w spra
wie próśb o kapitalizacji rent w miejsce U rzędu W ojew ódz
165 kiego w ładze adm inistracyjne I. instancji, które zgodnie z tern rozporządzeniem poczęły zw racać się do Izby o opinje odno
śnie tego, czy zachodzą w ystarczające gw arancje celowego zużycia przez petentów kwot: uzyskanych z ew ent. kapitali
zacji rent.
Tego rodzaju opinij w roku spraw ozdaw czym Izba w y dała około 80, w w iększości przychylnych, po przeprow adze
niu w każdym poszczególnym w ypadku szczegółow ych do
chodzeń i zebraniu możliwie dokładnych informacyj o p e
tentach.
R EJESTR HANDLOWY I KATASTER FIRM.
Dział rejestru handlowego prow adzony był na tych sa
mych zasadach, co w latach ubiegłych, t. zn. że wszelkie w pisy uskuteczniano na podstaw ie zaw iadom ień Sądów reje
strow ych, nie zapom inając o kontrolow aniu ich przez poró
w nyw anie z ogłoszeniami zam ieszczanem i w „M onitorze P o l
skim", „Gazecie U rzędow ej W ojew ództw a śląsk iego 11, oraz
„Górnośląskich W iad. G ospodarczych11.
W roku spraw ozdaw czym uskuteczniono w księgach rejestrow ych ogółem 834 wpisów, a w ięc o 2212 mniej niż w roku ubiegłym, a mniej w ięcej tyle co w roku 19'2'S.
Z cyfry pow yższej przypada na nowe firm y 288 (261), a na zm iany p rzy firm ach daw nych 403 (595). Likwidację zgłosiło 30 (37), a ukończyło 36 firm. W pis o w ygaśnięciu firm, faktycznie od dłuższego czasu już nieistniejących, zarz ą
dziły S ąd y w 77 w ypadkach. Upadłość zgłosiło 45 firm, w tem rejestrow anych jednostkow ych wzgl. spółek jaw nych (R. H.
A.) 7, spółek kapitałow ych (R. H. B.) 10, 2 spółdzielnie (R. Sp.), oraz 26 firm nierejestrow anych. O droczenia w vpłat udzielono w 59 w ypadkach, w tem 24 rejestrow anym firmom jednost
kow ym wzgl. spółkom jaw nym (R. H. A.), 5 spółkom kapita
łow ym (R. H. B.) i 1 spółdzielni (R. Sp.), oraz 28 firmom nie- rejestrow anym .
W śród now opow stałych firm na pierw szem miejscu stoją, jak zw ykle, jednostkow e (pojedyńcze) w ilości 146 (96), następnie Sp. z o. o. 82 (70), spółki jaw ne 42, spółdzielnie 12 (38), a w reszcie spółki akcyjne 6 (15). Likwidację zgło
166
siło 23 (30) spółek z ogr. odp., 4 (6) spółdzielni i 3 (7) spółek akcyjnych. Ukończono likwidację 28 (29) spółek z ogr. odp., 6 (2) spółdzielni i 2' spółek akcyjnych.
W śród firm w y gasłych figurują pojedyńcze w ilości 34 (70), spółki jaw ne 20 (14), spółki z ogr. odp. 6 (13) i spółki akcyjne 11 (15).
N ajw iększa ilość uskutecznionych w pisów p rzy p ad a na S ądy w K atow icach i Królewskiej Hucie.
Do prac zw iązanych ściśle z rejestrem handlow ym zali
czyć należy w spółpracę z Sądami w zakresie badania w m iarę czasu i możności, czy w szystkie firmy, które w m yśl p rze
pisów kodeksu handlowego winne w ypełnić obow iązek reje
stracji, — uczyniły temu zadość, i przesyłanie do sądów w y kazów pow ażniejszych przedsiębiorstw z wnioskiem o zaw e
zw anie ich do w ypełnienia odnośnego obowiązku.
Akcja ta Izby spotkała się w roku spraw ozdaw czym z silnem niezadowoleniem i zastrzeżeniam i ze strony zainte
resow anych firm, co znajduje sw e uzasadnienie z jednej strony z postępującym kryzysem , w skutek czego konieczność w p ła
cania dość w ysokich kosztów rejestracji budziła pow ażną niechęć, z drugiej zaś w nader często podnoszonym fakcie braku jakichkolw iek korzyści z rejestracji, a przeciw nie naw et w ujemnych następstw ach, jakie z sobą rejestracja rzekomo prow adzi. P oniew aż p rzy w szelkich dostaw ach publicznych po największej części nie żąda się dowodu rejestracji, która pomijając jej jednorazow e koszta, powoduje konieczność pro
w adzenia praw idłow ej księgowości, a co zatem idzie anga
żow ania odpowiednich sił fachow ych, — uw ażają firm y po
ciągane do w ypełnienia tego obowiązku, iż w ten sposób po
staw ione zostaną w gorszej sytuacji niż konkurencyjne przed
siębiorstw a stające do przetargów , które nie są obciążone tego rodzaju w ydatkam i. Faktow i, iż księgi handlowe posia
dają sw ą użyteczność w zw iązku z podatkiem przem ysło
w ym i dochodow ym przeczy się stale, tw ierdząc, iż w artość ta jest nader problem atyczną, skoro w ładze skarbow e k o rzy stają z najmniejszych usterek, by księgi zdyskw alifikow ać i uznać jako nieważne. Okoliczności pow yższe spow odow ały, iż przeciw w ezw aniom do rejestracji w niosła znaczna ilość firm sprzeciw y, które w dużej mierze potraktow ane zostały liberalnie i uwzględnione przez S ą d y rejestrow e.
167 Ł ączący się z działem rejestru handlowego k ataster firm w ykazuje w roku spraw ozdaw czym w zrost zarów no ilościo
w y jak i jakościow y zw łaszcza co do zakresu informacyj 0 pow ażniejszych firm ach obwodu. K ataster uzupełniono 463 nowemi firmami a to 296 rejestrow anem i i 167 nierejestro- wanemi.
Na firm y przem ysłow e przypada 132 rejestrow ane i 62 nierejestrow ane, na firm y handlowe 156 rejestrow anych i 105 nierejestrow anych, oraz na przedsiębiorstw a finansowe 8 reje
strow anych.
Niezależnie od katastru, w którym ujęte są w m iarę możności i posiadanych m ateriałów wszelkie bliższe dane, do
ty czące pow ażniejszych przedsiębiorstw , jak przedm iot pro
dukcji wzgl. handlu, kategorja św iadectw a przem ysłow ego, ilość robotników lub personelu, ilość m aszyn i siła m echani
czna, eksport itp., sporządzono ew idencję w szystkich przed
siębiorstw obwodu, w y k orzystu jąc w tym celu otrzym ane z kas skarbow ych k a rty ew idencyjne w ykupionych św ia
d ectw przem ysłow ych, które ułożone zostały w porządku alfabetycznym w edług miejscowości.
P ozatem z końcem roku, gdy napływ ać zaczęły k arty ew idencyjne św iadectw przem ysłow ych za rok 1931, p rzy stąpiono do przegrupow ania k art z roku 1930 w edług ew iden
cji branżow ej, co po ukończeniu odnośnej p racy da mniej- w ięcej dokładny stan przedsiębiorstw naw et najmniejszych w każdej branży.
Ew idencja ta ma oczyw iście ch arakter prow izoryczny na okres przejściow y do czasu ułożenia k atastru głównego 1 k atastró w pobocznych t. j. branżow ego, importu i eksportu
i t. d., odpowiednio do uchw al Związku Izb, co nastąpić może definitywnie dopiero po ukazaniu się w drodze rozporządzenia M inisterstw a P rzem ysłu i Handlu spisu system atycznego przedsiębiorstw i zajęć przem ysłow ych, nad opracow aniem którego pracują obecnie Izby Przem ysłow o-H andlow e. Na
tychm iastow e założenie w łaściw ego k atastru byłoby chw i
lowo niew skazane ze w zględów zw łaszcza oszczędnościo
w ych, m ogłaby bow iem zajść w krótce potrzeba przep ro w a
dzenia w iększej ilości zm ian i uzupełnień, co w ym agałoby podwójnego nakładu p racy i zużycia w iększej ilości druków .
168
T ym czasem przystąpiono natom iast do kom pletow ania m ate
riału ew idencyjnego dla om awianego w yżej k atastru i w tym celu opracow ano nowe w zo ry k art ew idencyjnych, dostoso
w anych do zasad i w ym ogów ustalonych przez Zw iązek Izb, oraz nowe kw estjonarjusze, które rozsyłało się w pew nych odstępach po kilkadziesiąt sztuk, zaczynając od przedsię
biorstw najważniejszych. W ten sposób zebrany m aterjał, pro
w izorycznie ułożony o raz w pisany na odpowiednie k arty , może być w ciągu krótkiego czasu zgrupow any w sposób zgodny z m ającym się w krótce ukazać spisem system a
tycznym .
W działalności nad w ydaniem spisu system atycznego b rała Izba czynny udział, a mianowicie p rzez opracow anie przydzielonego jej referatu grup „górnictw o", „hutnictwo*1,
„przem ysł m aszynow y11 o raz „m ateriały opałow e11 i „techni- czne“ z handlu, jak rów nież koreferatu grupy „arty ku ły che- miczne“.
W w ydaw nictw ie księgi adresow ej p. t. „Polski P rz e m ysł i Handel", którego redakcja i adm inistracja znajdow ała się p rzy Izbie H andlow o-Przem ysłow ej we Lw ow ie, a m ate
riał do starczały w szystkie Izby P rzem ysłow o - Handlowe, rów nież Izba K atow icka pośw ięciła niemało p racy niezbędnej dla przeprow adzenia korekty, oraz uzupełnienia przeznaczo
nych do druku m aterjałów . P ozatem przeprow adzono kor- rektę i uzupełniono arkusze inform acyjne dla w y d aw n ictw a
„Kelly’s D irectory“.
Co się ty czy ilości przedsiębiorstw w edług stanu w y kupionych św iadectw przem ysłow ych i k a rt rejestracyjnych jest ona w roku spraw ozdaw czym nieco niższą niż w roku poprzednim i w ynosi ca. 26.500.
Z ilości tej przypada na k asy skarbow e w Katowicach ca. 6490, w K rólew skiej Hucie ca. 4250, w R ybniku ca 3900, w Św iętochłow icach ca. 3450, w P szczynie ca. 2750, w M y
słow icach ca. 1380, w Siem ianow icach ca. 1650', w Lublińcu ca. 1060 i w Tarnow skich G órach ca. 1480. W edług kategorji wykupiono św iadectw przem ysłow ych dla przedsiębiorstw przem ysłow ych B. I 68, B. II 17, B. III 39, B. IV 237, B. V, 330, B. VI 269, B. VII 718 i B VIII ca. 5469, dla przedsiębiorstw zaś handlow ych A. I 77, A. II 3240, A. III 7558 i A. IV ca. 5697.
169 K art rejestracyjnych wykupiono ca. 700. R eszta przypada na św iadectw a dla podróżujących, pośredników itp. zajęć prze
m ysłow ych,
DZIAŁ INFORMACYJNY.
Dział inform acyjny, obejmujący zapytania tak co do źró deł nabycia jak i możliwości zbytu oraz informacje i opinje o firmach w ykazuje dość znaczny spadek ilościow y załatw io nych spraw . Na ogólną ilość 763 zapytań (1078), 385 przypada na skierow ane przez firm y krajow e oraz w ładze i instytucje państw ow e i praw no-publiczne. Zapytania krajow e w dużej m ierze (około 42%) pochodziły od firm wzgl. instytucyj ob
w odu Izby. W śród zagranicznych zapytań najw iększa ilość 197 (177) dotyczyła źródeł nabycia tow arów w Polsce, przy- czem na pierw szem miejscu stoją Niemcy (71). Dość duża:
stosunkow o w porów naniu z rokiem poprzednim ilość zapytań w płynęła z Gdańska (17). Zapytania firm am erykańskich kie
row ane by ły głównie za pośrednictw em Izby Handlowej P ol
sko-Am erykańskiej, któ ra n adsyłała w ykazy, obejmujące ku
m ulatyw nie w iększą ilość ofert wzgl. propozycyj objęcia lub pow ierzenia zastępstw oraz kupna lub sprzedaży na w łasny rachunek. O ferty am erykańskie nie budziły jednak zaintere
sow ania z tych sam ych przyczyn, co w latach poprzednich.
Inne kraje, poza wymienionemi, w ilości 23 figurują cy frami kilku do kilkunastu zapytań. Ofert na objęcie zastęp
stw a przedsiębiorstw polskich w płynęło bezpośrednio 35,.
w tem najwięcej z Rumunji, W łoch, Grecji i Jugosławji. D oty
czyły one w przew ażnej m ierze artykułów wszelkiego ro
dzaju, w skutek czego nie m ogły być brane poważnie. O ile chodzi o w y ro b y przem ysłu górniczo-hutniczego, posiada on już od dłuższego czasu zorganizow ane zastęp stw a w w ym ie
nionych w yżej krajach, w skutek czego z ofert odnośnych nie mógł korzystać.
P o z a ofertami, skierow anem i bezpośrednio przez intere
sentów, do Izby n ap ły w ały one rów nież za pośrednictw em m ieszanych Izb polsko-zagranicznych, konsulatów państw ob
cych i konsulatów R. P . Zapytania te dotyczyły, jeżeli chodzi o w yw óz z Polski, w dużej mierze węgla, żelaza i w yrobów żelaznych, arty k u łó w chem icznych i ziemiopłodów, jeżeli zaś
170
chodzi o przyw óz — to w aró w kolonialnych, ow oców i win.
chodzi o przyw óz — to w aró w kolonialnych, ow oców i win.