• Nie Znaleziono Wyników

P (14–20czerwca1972r.) Kryptonim„Fala”–działaniaSBprowadzonewzwiązkuzpotajemnymwywiezieniem

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "P (14–20czerwca1972r.) Kryptonim„Fala”–działaniaSBprowadzonewzwiązkuzpotajemnymwywiezieniem"

Copied!
20
0
0

Pełen tekst

(1)

Kryptonim„Fala”–działaniaSB prowadzonew związku

z potajemnymwywiezieniem ObrazuNawiedzeniaz JasnejGóry

(14–20czerwca1972r.)

P

eregrynacjakopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiejbyłajednymz ważniejszych elementówobchodówjubileuszuMileniumChrztuPolski(1956–1966/1967).Prymas StefanWyszyński zainaugurował ją 26 sierpnia 1957 r. na Jasnej Górze.Trzy dni późniejprocesyjnąwędrówkęObrazuNawiedzeniarozpoczętow warszawskimdekanacie staromiejskimi kontynuowanow stołecznychparafiach.6 sierpnia1958r.ikonęprzekazano diecezjipodlaskiej,by–zgodniez programemustalonymprzezepiskopat–pielgrzymowała dalejpocałejPolsce.

Procesyjna wędrówka obrazu była nowatorską inicjatywą duszpasterską o charakterze religijno-moralnym.Jejcelembyłoniesieniepomocywiernymw zdobywaniucnóti wy- zwalaniu ich od wad. Peregrynacja pogłębiała maryjny charakter polskiego katolicyzmu, wzmacniałapoczuciejednościnaroduorazjegoprzywiązaniedoreligiii Kościoła.W rzą- dzonejprzezI sekretarzaKCPZPRWładysławaGomułkęPRLbyłaswoistąmanifestacją wolności, niezależną od dyktatu „czynników partyjno-państwowych”.W ten sposób, być możeniezamierzony,kontestowałaówczesnąrzeczywistośćpolityczno-społeczną.Peregry- nacja zacieśniała ponadto związki polskiego Kościoła ze StolicąApostolską. Przypadała m.in.nalataobradSoboruWatykańskiegoII(1962–1965)i właściwienabieżącopopulary- zowałajegopracei wyniki.

ZtychwszystkichpowodówwładzePRLuznawałyperegrynacjęobrazuzajedenz naj- groźniejszych aspektów obchodów kościelnego Milenium, który mógł zaszkodzić im w walce o rząd dusz społeczeństwa. Dlatego też aparat administracyjny podjął w latach 1957–1965 działania mające na celu ograniczenie procesyjnej wędrówki ikony po kraju.

Nienależałyonejednakdoowocnych.Do1966r.obrazMatkiNajświętszejWędrującej właściwie bez większych przeszkód nawiedził kolejno diecezje: warszawską, siedlecką, administraturęapostolskąz siedzibąw Białymstoku,diecezje:łomżyńską,olsztyńską,gdań-

ską i chełmińską, a także administratury apostolskie: gorzowską, wrocławską i opolską.

W roku „Te Deum” (1966 r.) przerwano na pewien czas peregrynację, by ikona mogła uczestniczyć w uroczystościach milenijnych we wszystkich stolicach biskupich i na tzw.

Szlaku Tysiąclecia, który wytyczały ośrodki o wyjątkowym znaczeniu historycznym dla Kościoła.W tymczasieobrazodwiedził:Gniezno,Poznań,Częstochowę,Kraków,Piekary Śląskie,Gdańsk,Lublin,Fromborki Warszawę.

Z A B AR CHIW ALNY

(2)

NaobchodachMileniumzaciążyłinspirowa- ny przez ekipę Gomułki konflikt z Kościołem.

Jednymz jegocelówbyłoprzerwanieperegryna- cjiw rokuWielkiegoJubileuszuChrztuPolski.

Uderzenie w tę niejako sztandarową inicjatywę episkopatu miało obniżyć rangę obchodów ko- ścielnych oraz ograniczyć liczbę uczestniczą- cych w nich wiernych. To zaś pomogłoby wy- eksponować konkurencyjne wobec nich obchodyTysiącleciaPaństwaPolskiego.Władze zakładały,żezatrzymanieobrazunadobreprze- rwie uroczystości peregrynacyjne. Istotne z ich punktuwidzeniabyłoteżupokorzeniebiskupów.

Stosownie do tych założeń 17 kwietnia 1966 r. w Poznaniu zakazano procesji z obra- zemz farydomiejscowejarchikatedry.6 maja wymuszonozmianętrasyprzewozuikonyz Ol- kusza na uroczystości milenijne do Krakowa.

Dwa dni później podobny zamiar nie powiódł sięprzywyjeździeobrazuz tegomiasta.Z ko- lei18majazatrzymanogopodBytomiemi za- miastdoKatowicskierowanodoPiekarŚląskich.2 czerwcadyrektorUrzędudosprawWy- znań Aleksander Skarżyński w piśmie do sekretarza episkopatu biskupa Zygmunta Choromańskiegozakazałprzewozuikonypodpretekstem„atakunaporządekpubliczny”

i naruszaniaprzepisówruchudrogowego.Pouroczystościachw Lublinie7 czerwcazakry- toplandekąnysęwiozącąikonę.Pięćdnipóźniej,powyjeździez Nidzicy,obrazzamiastdo OlsztynkaskierowanodoFromborka.Wreszcie20czerwcaw okolicyLiksajnikonęmimo asystyprymasazatrzymanoi wymuszono,byzostałaskrycieprzewiezionadoWarszawy.

Tamksiężaumieścilijązazakratowanymoknemzakrystiikatedryśw.Jana.Pouroczysto- ściachw stolicy(24–26czerwca),podczasktórychdoszłodokonfrontacjiaparatupolicyj- negoz wiernymi,hierarchowie–w obawieprzeddalszymiekscesami–postanowilizatrzy- maćobrazw katedrze.Wewrześniuikonamiałaperegrynowaćpodiecezjikatowickiej,lecz 2 wrześniazatrzymanojąpodBędzinem.Władze,szantażującepiskopatlikwidacjąpauliń- skiego domu zakonnego w Częstochowie i Wyższego Seminarium Duchownego w Krakowie,nakazałyumieszczenieobrazunaJasnejGórze1.W obawieprzedjegopota-

*Autor dziękuje księdzu prałatowi Edwardowi Poniewierskiemu za zgodę na wykorzystanie w artykule zdjęćpochodzącychzksiążki:Świadectwo radomskiego zawierzenia. Nawiedzenie 1972–1973,red.E. Ponie- wierski,Radom2006.

1Szerzejo peregrynacjiObrazuNawiedzeniaw okresieobchodówmilenijnychzob.m.in.:J.Jełowicka,Na - wie dze nie pol skich pa ra fii przez ko pię ob ra zu Mat ki Bo skiej Ja sno gór skiej,„StudiaClaromontana”1981,t.2;

M. Królik, Hi sto ria Na wie dze nia, cz. 1, „Jasna Góra” 2007, nr 4; ibidem, cz. 2, „Jasna Góra” 2007, nr 5;

S. Bober,Peregrynacja obrazu Jasnogórskiego w diecezji przemyskiej w kontekście relacji państwo–Kościół,

„StudiaClaromontana”2006,t.24;B.Noszczak,„Sa crum” czy „pro fa num”? – spór o isto tę ob cho dów Mi le - nium pol skie go (1949–1966),Warszawa2002,s.105i nn.;Prze wod nicz ka. Kult Mat ki Bo skiej w Pol sce od Lumen Gen tium do Re demp to ris Ma ter 1964–1987,JasnaGóra–Częstochowa1984;T.Ruzikowski,Ob cho dy mi le nij ne w War sza wie i wo je wódz twie war szaw skim w 1966 ro ku [w:]Prze bu do wać czło wie ka: ko mu ni stycz - ne wy sił ki zmia ny men tal no ści,red.M.Kula,Warszawa2001,s.338i nn.;W.Szetelnicki,Na wie dze nie Ob ra - zu Mat ki Bo skiej Czę sto chow skiej w Ar chi die ce zji Wro cław skiej,Roma1971;J.Tomziński,Ja sno gór ska Ma ry - ja w ży ciu i służ bie ks. Kard. Ste fa na Wy szyń skie go Pry ma sa Pol ski,„StudiaClaromontana”1981,t.2.

Z A B AR CHIW ALNY

Ks.inf.JózefWójcik*

(3)

jemnym wywiezieniem MO wystawiła pod klasztorem posterunki złożone z 24 funkcjonariuszy i dwóch radiowozów2. Kontrolowały one dokładnie każdy po- jazdwyjeżdżającyz JasnejGóry.

Mimo to kontynuowano peregrynację.

Po kraju wędrowały puste ramy obrazu, często przepasane kirem, biało-czerwo- nymiszarfami,a nawetdrutemkolczastym.

W latach siedemdziesiątych symbolami Nawiedzenia były świeca i Ewangelia.

Duchowieństwonaczelez prymasemko- mentowało publicznie zakaz wędrówki ikony,uznającgozawyrazprześladowa- nia wiary i Kościoła. Episkopat domagał się„uwolnienia”obrazum.in.w liściepa- sterskimz 28czerwca1968r.3Popacyfi- kacji protestu robotniczego na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. i objęciu stanowiska I sekretarza KC PZPR przez Edwarda Gierka hierarchowie, odbierając sygnały ocieplenia relacji państwa z Kościołem4,

zwrócilisiędowładzo zezwolenienaudziałobrazuw peregrynacji.W marcu1971r.i stycz- niu1972r.kardynałStefanWyszyńskiprosiłpremieraPiotraJaroszewiczao wydaniezarzą- dzeniaumożliwiającegowładzomkościelnymswobodnedysponowanieobrazem.W latach 1971–1972biskupiPiotrKałwai IgnacyTokarczukszczególnieusilniestaralisięo możli- wośćudziałuobrazuw ŚwiętymNawiedzeniunaterenieichdiecezji.Wszystkietezabiegi byłyjednakbezskuteczne.

Mimodeklarowanejpoprawywstosunkachpaństwo–KościółekipaGierkaniezgodziła się na powrót ikony na szlak peregrynacji. Decyzję swoją uzasadniała twierdzeniem, że pojawieniesięponowneikonymożewywołać„potęgowaniefalidewocji,ekscytacjireligij- neji wzmożonezakłóceniaporządkupublicznego”5.W istociepowstałasytuacjapatowa.

„Aresztowanie”ikonyz jednejstronybyłoniekorzystnedlawładz,którezapowiadałynor- malizację relacji z Kościołem, z drugiej – jej „uwolnienie” potwierdzałoby wcześniejsze bezprawnezatrzymaniei prestiżowąporażkępaństwa.

NawniosekkierownictwakomendyMOw Katowicachw grudniu1969r.odpowiedzial- nym.in.zawalkęz KościołemDepartamentIVMSWzwróciłsiędokierownictwaMSW

2AIPN, 01283/474, Opracowanie SB dotyczące obecności Obrazu Nawiedzenia na Jasnej Górze,War- szawa,14VI1972r.,b.p.

3Sło wo Epi sko pa tu Pol ski w spra wie uwię zie nia na Ja snej Gó rze Ob ra zu Na wie dze nia, Gnie zno, 28 VI 1968 r. [w:]Li sty Pa ster skie Epi sko pa tu Pol ski 1945–2000,cz.1,red.P.Libera,A.Rybicki,S.Łącki,Marki 2003,s.628–630.

4Problemtenopisująm.in.A.Czaczkowska,Kar dy nał Wy szyń ski,Warszawa2009,s.527i nn.;K.Paw- licka,Po li ty ka władz wo bec Ko ścio ła ka to lic kie go (gru dzień 1970 – paź d zier ni k 1978),Warszawa2004,s. 35 i nn.;J.Żaryn,Dzie je Ko ścio ła ka to lic kie go w Pol sce (1945–1989),Warszawa2003,s.293i nn.

5AIPN,01283/475,PismoWydziałuAdministracyjnegoKCPZPRdowiceministrasprawwewnętrznych Bogusława Stachury w sprawie nielegalnego wprowadzenia przez hierarchię do peregrynacji kopii obrazu MatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,20VI1972r.,k.158.

Z A B AR CHIW ALNY

Ks.RomanSiudek

(4)

z prośbą o zniesienie posterunków przy klasztorze jasnogórskim, motywując ją tym, iż w ciągu ostatnich trzech lat nie stwierdzono żadnej próby wywiezienia obrazu6, a w uroczystościachperegrynacyjnychw diecezjach:katowickiej,krakowskiej,tarnowskiej i przemyskiejkopięikonyzastąpionoinnymisymbolami(pustarama,świeceitp.).Ponadto przytoczonowypowiedźgenerałapaulinówo.JerzegoTomzińskiegoz listopada1969r.,po- twierdzającą,żepaulininiesązainteresowaniwywiezieniemikonyz JasnejGóryi niechcą zadrażniać stosunków z władzami. Zwrócono również uwagę, że pilnowanie obrazu jest zbytkosztowne7.W odpowiedzinatenwniosekw styczniu1970r.zniesionoposterunki milicyjneprzedklasztorem8.

6SBodnotowałapóźniejdwienieudanepróbywywiezieniaikony.Pierwsząmiałapodjąćw grudniu1969 r.

bliskawspółpracownicaprymasaStefanaWyszyńskiegoMariaOkońska,którazamierzaławykorzystaćOb- razNawiedzeniapodczasprzypadających15VIII1970r.obchodów50.rocznicyBitwyWarszawskiej.Tejini- cjatywiesprzeciwilisięgenerałpaulinówo.JerzyTomziński,biskupczęstochowskiStefanBarełai przeor klasztoruo.TeofilKrauze.Z koleiwewrześniu1971r.kardynałWyszyńskimiałsięzwrócićdoTomzińskie- goi Krauzego,byprzygotowanomuobrazdowywiezienia.Chcianoumieścićgow pomieszczeniachprywat- nychkardynaław PałacuPrymasowskim.Prymaszastrzegałzachowaniepełnejtajemnicytegoprzedsięwzię- cia. Zob.AIPN, 01283/474, Opracowanie SB dotyczące obecności Obrazu Nawiedzenia na Jasnej Górze, Warszawa,14VI1972r.,b.p.

7Ibi dem.

8Ibi dem.

Z A B AR CHIW ALNY

Ks.JózefWójcikrazemzsiostramizakonnymiprzynysie,

którąwywiezionoObrazNawiedzeniazJasnejGóry(czerwiec1972r.)

(5)

W ten niezamierzony sposób utorowano drogę do wywiezienia ikony. Inspiratorem tego przedsięwzięcia był ks. Józef Wójcik, który wtajemniczył w swoje plany jedynie prymasaWyszyńskiegoi wąskiegronoznajo- mych. Po pierwszej nieudanej próbie z 12 czerwca 1972 r., ok. godz. 6.00 rano 13 czerwca,korzystającz absorbującegouwa- gę pielgrzymów odsłonięcia obrazu Czarnej Madonny, zakonnica Maria Kordos (do tego zadania została wyznaczona przez swoją zwierzchniczkę, przełożoną generalną Zgro- madzenia Sióstr Służek NMP Niepokalanej HelenęDąbrówkę),ks.RomanSiudeki ks.Jó- zefWójcikwynieśliObrazNawiedzeniaz ka- plicyśw.PawłaPierwszegoPustelnika.Ikonę umieszczono w nysie, którą prowadziła za- konnica Helena Trętowska. Razem z Marią KordosbezprzeszkóddowiozłaobrazdoRa- domia,gdzieukrytogow komórcepodpleba- nią parafii Opieki NMP. Nie wiedział o tym nikt poza miejscowym proboszczemWojcie- chem Staromłyńskim i wikariuszem Jerzym

Banaśkiewiczem9.Obrazmiałzostaćwprowadzonynauroczystościperegrynacyjnew Rado- miu18czerwca10.

Zniknięcieikonyzaskoczyłozarównojasnogórskichpaulinównaczelez zastępcąprze- orao. SerafinemŁukasikiemio.Tomzińskim,jaki częstochowskiegometropolitębiskupa StefanaBarełę,któryzakazałpowiadamianiao tymfakcieMO.TakżeTomzińskipolecił wstrzymaniesięz wyjaśnieniemcałejsprawydoczasuswojegopowrotuz Zakopanego11. Przebywającyw GnieźniekardynałStefanWyszyńskidowiedziałsięo wywiezieniuikony 14czerwcawieczoremodpaulinówIreneuszaPożarowszczykai RemigiuszaToborowicza.

Zalecił im, by z Jasnej Góry wysłano do niego list w tej sprawie, ale nie wcześniej niż 17 czerwca.Chodziłoo to,bykorespondencjadotarładoPałacuPrymasowskiegodopiero poniedzieli18czerwca,tj.popierwszymdniuuroczystościperegrynacyjnychw Radomiu.

W przypadku zainteresowania się tą sprawą przez MO prymas radził zasugerowanie, że

Z A B AR CHIW ALNY

Ks.proboszczWojciechStaromłyński

9Szerzej o okolicznościach wywiezienia ikony z Jasnej Góry zob. Cz. Ryszka, In fu łat z Su che dnio wa, Kraków–Suchedniów2007,s. 209–210;Świadectwo radomskiego zawierzenia. Nawiedzenie 1972–1973, red.

E.Poniewierski,Radom2006,s.23inn.;J.Wójcik,...i wró ci ła na szlak na wie dze nia,Skarżysko-Kamienna 2001,s.14–15.

10WięcejnatematperegrynacjiObrazuNawiedzeniaw diecezjisandomierskiejzob.Sz.Kowalik,Eks pe - ry ment. Wła dze PRL wo bec bi sku pa Pio tra Go łę biow skie go 1957–1980,Radom2006,s.206i nn.;M.Zima- łek,Pe re gry na cja Ob ra zu Mat ki Bo żej Czę sto chow skiej w die ce zji san do mier skiej (18 VI 1972–10 VI 1973), cz. 1,„StudiaSandomierskie”1982,nr3,s.73–107;ibidem,cz.2,„StudiaSandomierskie”1983–1984,nr4, s. 241–310.

11AIPN, 01283/474, Notatka dyrektora Departamentu IV MSW płk. Zenona Gorońskiego dotycząca zabrania kopii obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej z Jasnej Góry, Warszawa, czerwiec 1972 r., b.p.;

J. Zbudniewek,W sprawie podstępnego uwolnienia Obrazu Nawiedzenia Matki Bożej Częstochowskiej w dniu 13 czerwca 1972 roku w świetle akt Służby Bezpieczeństwa,„StudiaClaromontana”2007,t.25,s. 629–630.

(6)

poszukiwaniemobrazuzajmąsięsa- mi paulini12. Wiadomo też, że do Gniezna wysłano jedną z członkiń InstytutuPrymasowskiego(IP)z proś- bą, aby kardynał Wyszyński podjął plandalszegodziałania13.

Stronapartyjno-rządowaniewie- działa, że wywiezienie ikony było konsultowanez prymasem.Jejzagi- nięcie wywołało zaniepokojenie, które było podyktowane obawami, żeincydenttennaruszywypracowa- ną przez ekipę Gierka względną stabilizację relacji na linii państwo–

–Kościół. O incydencie SB dowie- działa się 13 czerwca z dwóch źró- deł.Agentkao pseudonimie„T”na- grała rozmowę zastępcy przeora klasztorujasnogórskiegoo.Serafina Łukasika z o. Tomzińskim, który bagatelizował zdarzenie i nie zamierzał natychmiast przyjeżdżaćdoCzęstochowy.Drugainformacjapochodziłaodkonfidenta„PiotrII”,który w tej sprawie doniósł por. Zygmuntowi Warczewskiemu. Oficer przekazał następnie tę informacjęppłk.WładysławowiSyjocie,którypoleciłjązweryfikować.„PiotrII”otrzymał zadaniesprawdzenianumerurejestracyjnegosamochodustojącegowieczorem12czerwca naterenieklasztorujasnogórskiego14.

KierownictwoDepartamentuIVMSWdowiedziałosięo zniknięciuikony14czerwca o 9.32 od naczelnika Wydziału IV KW MO w Katowicach ppłk. Lucjana Pikuły15. O 10.00 dyrektorpionuwyznaniowegoSłużbyBezpieczeństwapłkZenonGorońskipowia- domiło tymwiceministrasprawwewnętrznychBogusławaStachurę,któryz koleipółgo- dzinypóźniejprzekazałtęinformacjęsekretarzowiKCPZPRStanisławowiKani,kierow- nikowi WydziałuAdministracyjnego KC PZPR Teodorowi Palimące i ministrowi spraw wewnętrznychWiesławowiOciepce16.

O11.00Stachurazwołałw MSWnaradę,którejcelembyłowyznaczeniedziałańzmie- rzającychdoustaleniasprawcówwywiezieniaikonyi miejscajejprzechowywania.Obok wiceministra spraw wewnętrznych uczestniczyli w niej: zastępca komendanta głównego MO Stanisław Żaczkowski, Goroński, dyrektor Biura Prewencji i Ruchu Drogowego KG MO Michał Syczewski, zastępca dyrektora Biura Kryminalnego KG MO Stanisław Szczepaniak,zastępcadyrektoraDepartamentuIIIMSWJózefPielasai naczel-

12AIPN,01283/474,InformacjadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotycząca działańdochodzeniowo-śledczychw związkuz zabraniemz JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęsto- chowskiej,Warszawa,17VI1972r.,b.p.

13J.Zbudniewek,op. cit.,s.631.

14Ibidem,s.630–631.

15 AIPN,01283/474,NotatkadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaza- braniakopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiejz JasnejGóry,Warszawa,czerwiec1972r.,b.p.

16 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw wewnętrznych BogusławaStachuręw związkuz operacjąo kryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

MatkaGeneralnaZgromadzeniaSióstrSłużek,

s.HelenaDąbrówka

(7)

nikWydziałuI DepartamentuIV CzesławWiejak17.

Zenon Goroński poinformo- wał zebranych, że 13 czerwca ok. 19.00 SB w Częstochowie otrzymała informację agentural- ną o wywiezieniu Obrazu Na- wiedzenia zieloną nysą przez dwie niezidentyfikowane osoby w celu wykorzystania go pod- czas peregrynacji w Puławach (17–18 czerwca) lub Radomiu (18czerwca),względnieuroczy- stościkuczciśw. o.Maksymilia- na Marii Kolbego w Niepokala- nowie(18–25czerwca).Dyrektor

pionuwyznaniowegoprzypuszczał,żeprawdopodobniebyłatoprowokacjaobliczonanawy- sondowaniereakcjiwładz18,a stanowiskoBareły(zakazałpowiadamiaćMOo wywiezieniu obrazu)i Tomzińskiego(zaleciłpoczekaćz wyjaśnieniemsprawydoczasuswojegopowrotu z Zakopanego)mogłoświadczyćo tym,żeobajbyliwtajemniczeniw planwywiezieniaikony.

FunkcjonariuszeresortudowiedzielisięoddyrektoraDepartamentuIV,żeSBnawiązała kontaktz agenturąwśródjasnogórskichpaulinów.W tymcelu14czerwcawyjechałdoCzę- stochowystarszyinspektorWydziałuVDepartamentuIVpłkJ.Wojciechowski.Priorytetem spotkań z nieustalonymi z imienia i nazwiska TW – „Bonifacym Szczepańskim”, „Gusta- wem”,„Jurkiem” i „X–1”–byłowyjaśnienieokolicznościi ustaleniesprawcówwywiezienia obrazu, poznanie numeru rejestracyjnego nysy, którą go transportowano, personaliów za- konnikówlubinnychosób,któremogłyposiadaćinformacjenatentemat,otrzymanieod- powiedzinapytanie,dlaczegopaulininiezgłosilikradzieżyobrazu,wreszciezebranieda- nych,którepozwoliłybyodnaleźćmiejscejegoprzechowywania19.

Podyskusjipostanowiono,żekierownikWydziałudosprawWyznań(WdsW)w Kato- wicachJacekGorgońprzeprowadzirozmowęz „przedstawicielemklasztoru”,którejcelem będziezweryfikowanieposiadanychprzezSBinformacji20.W zależnościodjejwyników miano podjąć dalsze działania. Zarządzono ponadto: kontrolę pojazdów – szczególnie w rejonieCzęstochowy,Niepokalanowa,Puławi Radomia,ogłoszeniekomunikatuw celu

17 Ibi dem,Notatkaz konferencjiprzeprowadzonej14VI1972r.o 11.00przezwiceministrasprawwe- wnętrznychBogusławaStachuręw sprawienakreśleniawstępnychczynnościodnośniedowywiezieniaz Ja- snejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.

18 Ibi dem,NotatkanaczelnikaWydziałuI DepartamentuIVMSWmjr.CzesławaWiejakazespotkania u wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachury w związku z wywiezieniem z Jasnej Góry kopii obrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.

19Ibi dem.

20W południe14czerwcaBogusławStachuraw rozmowiez dyrektoremUdsWAleksandremSkarżyńskim ustalił, że zastępca kierownika katowickiego WdsW Gorgoń przeprowadzi rozmowę z przeorem paulinów o. TomaszemKubikiemodnośniedookolicznościzabraniastamtądobrazu.Stachuraudzieliłteżinformacji i zaleceńzastępcykomendantawojewódzkiegoMOw KatowicachBoboniowi.Ichtreśćpozostajejakdotąd nieznana.O 13.30Stachurarozmawiałz koleiz zastępcąkomendantaMOds.SBz RadomiaGórką.Zob.

ibidem,ZestawieniechronologiczneczynnościpodjętychprzezwiceministrasprawwewnętrznychBogusła- waStachuręw związkuz operacjąo kryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

S.HelenaTrętowska

(8)

włączenia do poszukiwań jednostek SB i MO, wszczęcie dochodzenia prokurator- skiego w wypadku, gdy w rozmowie z przedstawicielemWdsWpaulinipotwier- dzą fakt wywiezienia ikony bez ich wie- dzy21.Ustalono,żeszczegółydziałańzmie- rzających do wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z wywiezieniem Obrazu Nawiedzenia zostaną omówione 14 czerwcaz I zastępcąkomendantapowia- towego ds. SB w Radomiu ppłk. Janem Górkąz uwaginanajwiększeprawdopodo- bieństwotego,żeikonazostaniewykorzy- stana w tym mieście podczas uroczystości inaugurujących peregrynację w diecezji sandomierskiej22.

Bogusław Stachura polecił ponadto za- bezpieczyćoperacyjnieNiepokalanów,Pu- ławy i Radom, gdzie – jak zakładano – mógł się znajdować obraz. KG MO miała wydać rozkaz nasilenia w tych miastach kontroli samochodów marki Nysa, Żuk i Warszawa(kombi).Planowanotamtakże zintensyfikowanie pracy agentury. Na 18 czerwca zarządzono blokadę dróg dojazdowych do Radomia.Wytyczne dla MO miał opracowaćStanisławŻaczkowskiw oparciuo informacjeuzyskaneodGorońskiego23.

Z inicjatywy tego ostatniego powołano na zebraniu grupę operacyjną do koordynacji działańzwiązanychz poszukiwaniamizaginionegoobrazu.Stachura,odrzuciwszykandy- daturęzastępcydyrektoraDepartamentuIVpłk.KazimierzaStraszewskiego,zdecydował, żejejprzewodniczącymzostanieGoroński24.DogrupytejweszliponadtoPielasa,Syczew- ski,Szczepaniaki Wiejak.Sprawieoperacyjnejzwiązanejz poszukiwaniamiikonyi spraw- cówjejwywiezieniaz JasnejGórynadanokryptonim„Fala”25.

Kolejnespotkaniew MSWpoświęconesprawiezaginionegoobrazuodbyłosięo 15.30.

W jegotrakcieGorońskiprzekazałzebranymtreśćrozmowystarszegoinspektoraWdsW w KatowicachMarianaDaleckiegoz nowymprzeoremklasztorujasnogórskiegoo.Tade- uszemKubikiem(objąłtęfunkcję13czerwca),któraodbyłasięw obecnościkierownika

21Ibi dem,NotatkanaczelnikaWydziałuI DepartamentuIVMSWmjr.CzesławaWiejakazespotkania u wiceministrasprawwewnętrznychBogusławaStachuryw związkuz wywiezieniemz JasnejGórykopiiob- razuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.

22Ibi dem.

23 Ibi dem, Notatka z konferencji przeprowadzonej 14 VI 1972 r. o 11.00 przez wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachurę w sprawie nakreślenia wstępnych czynności odnośnie do wywiezienia z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.

24 Ibi dem, Notatka dyrektora Departamentu IV MSW płk. Zenona Gorońskiego dotycząca zabrania z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,czerwiec1972r.,b.p.

25 Ibi dem, Notatka z konferencji przeprowadzonej 14 VI 1972 r. o 11.00 przez wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachurę w sprawie nakreślenia wstępnych czynności odnośnie do wywiezienia z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

Odlewejs.ekonomkageneralna

MariaKordosis.HelenaTrętowska

(9)

WydziałuSprawWewnętrznychPPRNZygmuntaMarszałka26.Poinformowałteżo ustale- niachKWMOw Katowicach,mówiących,żeObrazNawiedzeniaprzewozilinysąz reje- stracjąsandomierskądwajksiężai kobieta.PonadtoGorońskipotwierdziłinformację,że przeorJasnejGóryczekałnadyrektywęodkardynałaWyszyńskiegoodnośniedosprawy zaginionejikony.

Nanaradziepostanowiono,żenotatkaWdsWw Katowicachz rozmowyz o.Kubikiem zostanieprzekazanaprokuratorowimiastai powiatuCzęstochowaw celuwszczęciaoficjal- nychczynnościprocesowychzmierzającychdoustaleniasprawcówi okoliczności„wykra- dzenia”obrazu(ofakcietymStachurapoinformowałdyrektoraUdsWAleksandraSkarżyń- skiego).SBmiałaponadtouaktywnićdziałaniaoperacyjnew Gnieźnie,Niepokalanowie, Puławach, Radomiu, Sandomierzu i Warszawie oraz zwrócić uwagę na Mariówkę, gdzie znajdowałsiędommacierzystysłużek27.

O16.00Gorońskiodbyłtelekonferencjęz I zastępcamikomendantówwojewódzkichMO ds.SB28,którychpoinformowało zaginięciuikonyi zadaniach,jakienależałow związku z tympodjąć.Komendancidowiedzielisię,żemogłatobyćzaplanowanaakcja,a nawetpro- wokacjaukierunkowananawykorzystanieobrazudoperegrynacjiw PuławachlubRadomiu, względnie Niepokalanowie. Dyrektor Departamentu IV powiadomił ich, że podległy mu pion podjął „ofensywne przedsięwzięcia operacyjne”, zmierzające do możliwie szybkiego ustalenia miejsca przechowywania ikony i wszystkich okoliczności towarzyszących temu zdarzeniu. Powołując się na polecenie Stachury, rozkazał zabezpieczenie operacyjne Ma- riówki,Niepokalanowa,Puławi Radomia,gdziemógłbyćprzechowywanyObrazNawie- dzenia.KGMOmiaławydaćrozkaznasileniakontrolipojazdóww tychmiejscowościach29. Kolejneposiedzeniegrupykoordynującejsprawę„Fala”odbyłosię15czerwcao 9.30.Na wstępie omówiono informacje dotyczące obrazu, które były przeznaczone dla Stanisława Kanii TeodoraPalimąki.Coistotne,zdecydowanoniepublikowaćichw biuletyniedlakie- rownictwapartyjno-państwowego–pełnainformacjao sprawie„Fala”miałabyćprzekaza- najedyniekierownictwuMSW.Straszewskipoinformowało działaniachDepartamentuIV zmierzającychdoidentyfikacjiosób,które„wykradły”ikonę.W ichwynikuustalonom.in.,

26Rozmowatrwałaod14.40do15.10.W jejtrakcieKubikpotwierdził„kradzież”ikony.Oświadczył,że 13czerwcaprzybyłnaJasnąGóręw celuobjęciastanowiskaprzeoraklasztoru.Potymzostałpowiadomiony przezpodprzeorao.SerafinaŁukasika,żeranotegosamegodniaw niewyjaśnionychokolicznościachzniknął z kaplicyśw. PawłanaJasnejGórzeObrazNawiedzenia.O jegozniknięciuŁukasikpowiadomiłteżprymasa Wyszyńskiegoi generałazakonupaulinówo.Tomzińskiego.Ponieważ,jaktłumaczyłKubik,obrazniemiał wartościmuzealnej,leczbyłprzedmiotemkultureligijnegobędącymw wyłącznejdyspozycjiprymasa,nie powiadomionoo tymnatychmiastMO.ŁukasikczekałnadalszedecyzjeWyszyńskiegoi Tomzińskiegood- nośniedodalszegopostępowaniaw tejsprawie.Kubikdodał,żecałyobiektbyłchronionyprzezstrażwe- wnętrzną,w związkuz czymistniałomałeprawdopodobieństwokradzieżyikonyprzezosobypostronne.Zob.

ibi dem,NotatkasłużbowastarszegoinspektoraWdsWw KatowicachMarianaDaleckiegoz przeprowadzonej 14VI1972r.rozmowyz przeoremklasztoruo.paulinównaJasnejGórzenaokolicznośćzniknięciaobrazu MatkiBoskiejCzęstochowskiej,Częstochowa,14VI1972r.,b.p.;ibi dem,Oświadczenieprzeoraklasztoru paulinównaJasnejGórzeo.TadeuszaKubika,Częstochowa,14VI1972r.,b.p.;ibi dem,Szyfrogramnaczel- nikaWydziałuIVKWMOw Katowicachppłk.LucjanaPikułyprzesłanyo 12.30dodyrektoraDepartamen- tuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiego,Katowice,15VI1972r.,b.p.

27Ibi dem,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjio kryptonimie„Fala”(Warszawa,14VI1972r.), b.p.28 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw wewnętrznych BogusławaStachuręw związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.

29Ibi dem,OpracowaneprzezdyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegoinformacjai za- daniadlakomendantówwojewódzkichMOw związkuz wywiezieniemz JasnejGóryObrazuNawiedzenia, Warszawa,14VI1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

(10)

żenysa,którąwywiezionoobraz,należałaalbodosłużekz Mariówki,albodokarmelitów bosychz Buska-Zdroju.

Gorońskiprzekazałponadtoinformacjeo pobyciew CzęstochowieMariiOkońskiej,bli- skiej współpracownicy kardynała Stefana Wyszyńskiego. Postulował wysłanie do Kielc CzesławaWiejaka,którymiałpomóctamtejszejSBw działaniachzmierzającychdousta- leniamiejscaprzechowywania„wykradzionej”ikonyi sprawcówtegoczynu.DyrektorDe- partamentuIVpoddałdyskusjizamysłprzekazaniaobrazuprymasowiWyszyńskiemupod warunkiem,że–pojegoodnalezieniu–hierarcha„zobowiążesiędojegowłaściwegoza- bezpieczenia”.Z koleiSyczewskii Szczepaniakomówilizagadnieniaproceduralnezwiąza- nez odzyskaniemikony.

Stachura, odpowiadając na postulat Gorońskiego, zlecił pomoc KW MO w Kielcach.

W tymceluDepartamentIVwspólniez KGMOmiałzorganizowaćekipęfunkcjonariuszy pod kierownictwem Straszewskiego, której zadaniem było opracowanie działań operacyj- nychi udzielanieniezbędnejpomocykieleckimfunkcjonariuszom.DoStraszewskiego należa- łowskazaniekonkretnychmiejscowości,w którychMOmiałanasilićswojedziałania,oraz zapewnieniesprawnejłącznościmiędzykatowickąa kieleckąSB.Istotnebyłoteżzabezpie- czeniekontaktuz Lublinemi Puławami,gdyżniewykluczano,żeobrazmógłsiętamwła- śnie „ukazać”. Goroński i Szczepaniak otrzymali polecenie opracowania postulatów dla prokuratury.W tymcelutenpierwszymiałsięporozumiećz wiceprokuratoremProkuratu- ryGeneralnejKazimierzemKukawką.Prokuraturaw Częstochowiemiałanatomiastpowia- domić o zdarzeniu Wyszyńskiego. Rolą Szczepaniaka było opracowanie wytycznych do działańmilicji,a Syczewskiegoprzekazanieodpowiednichpoleceńsłużbieruchu.Zdecy- dowano,żepoodnalezieniuobrazu,zgodniez obowiązującymiprzepisamiproceduralnymi, zostanieonprzekazanynaJasnąGórę.Podobnie,przyzachowaniuobowiązującychproce- dur,miałysięodbywaćjegoposzukiwania.

Postępami sprawy „Fala” interesowały się najwyższe władze partyjno-państwowe.

Po konferencji Stachura poinformował wicepremiera Józefa Tejchmę, Teodora Palimąkę i Wiesława Ociepkę o działaniach resortu prowadzonych w sprawie zaginionej ikony30. WieczoremreferowałtesprawypremierowiPiotrowiJaroszewiczowii StanisławowiKani31.

Istotnypostępw działaniachoperacyjnychresortunastąpił15czerwcapopołudniu,gdy Pikułaz katowickiejSBprzekazałGorońskiemuuzyskanedziękiTW„Helena”(jakdotąd nierozpoznanegoz imieniai nazwiskakonfidenta)informacjewskazujące,żekopięobrazu CzarnejMadonnywywieźli13czerwcao 6.00dwajksiężai członkiniIP.Wedługinforma- toraświadkiemtegobyłm.in.kościelnynaJasnejGórzeBronisławKorpysa.Gorońskido- wiedział się od Pikuły, że o. Serafin Łukasik poinformował biskupa Barełę o zniesieniu w niedzielę11czerwcaprzezksiężyz Mariówkiobrazuz jasnogórskiegoSzczytu.Korpysa miałznaćichnazwiska.Pikuładodał,żeszybysamochodu,którymwiezionoikonę,były pozaklejane,a numeryrejestracyjnetrudnedoodczytania.Księżaz MariówkibylinaJasnej Górze12czerwcai dysponowaliwłasnymisamochodami–„Nysą”i „Warszawą”.Z wypo- wiedziBareływnioskowano,żeikonamogłasięznajdowaćw Mariówce,PuławachlubRa- domiu.NakoniecPikułapoinformowałGorońskiego,że15czerwcaprokuratorpowiatowy w CzęstochowieAleksanderKramerwszcząłśledztwow sprawiekradzieżyobrazu32.Tego

30 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra Bogusława Stachurę w związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.

31Ibi dem.

32 Ibi dem, Szyfrogram naczelnika Wydziału IV KW MO w Katowicach ppłk. Lucjana Pikuły wysłany o 12.30dodyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiego,Katowice,15VI1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

(11)

dnia wezwał on na przesłuchanie Kubika, który zasłaniał się niewiedzą o szczegółach porządku domu zakonnego, okolicznościach kradzieży obrazu, jego wartości i postawie generała paulinów. Duchowny oświadczył, że nie posiada informacji, które „mogłyby naprowadzićnaśladsprawcówkradzieży”.Zprzesłuchaniasporządzonoodrębnyprotokół dla prokuratora wojewódzkiego w Katowicach Zdzisława Kupca, który miał się zająć sprawązaginięciaikonynaszczebluwojewódzkim33.

O15.30podczaskolejnejkonferencjipoświęconej„Fali”Gorońskiprzekazałwiadomość, żedziękiTW„Helena”SBpoznałanumerrejestracyjnyi zlokalizowałanysę,którąwywie- zionoikonę.Samochódbyłwłasnościąsłużekz Mariówki,prowadziłagozakonnicaHelena Kręgłowska(zniekształconojejnazwisko,faktyczniebyłatoTrętowska),a jejpasażerembył ks.Wójcik.Personaliówdrugiegoduchownegonieustalono,alejeszczetegosamegodnia–

15czerwca–stwierdzonobłędnie,żebyłtoks.StefanSiczek(wistocieRomanSiudek)34. Ustalono–takżemylnie–żeprzywynoszeniuikonyz bazylikiuczestniczyłyczłonkinieIP35.

Podyskusjipostanowiono,żeprokuraturaw Częstochowiebędziekontynuowałapostę- powaniew sprawieobrazu.Należałoteżrozwinąćdziałaniaoperacyjnew Mariówcei Ra- domiuorazniezwłocznieprzesłuchaćks.Wójcikai podejrzanązakonnicę.W związkuz tym Gorońskimiałsięporozumiećz Kukawką.Planowanoponadtorozwinąćdziałaniaopera- cyjnez chwiląustaleniamiejscaprzechowywaniaobrazui zażądaćjegozwrotu.Syczewski miał ograniczyć poszukiwania do województw: katowickiego, lubelskiego i kieleckiego (działaniamiałybyćnasilonezwłaszczaw Radomiu,Sandomierzui Wierzbicy),a takżesa- mochodów„Nysa”,„Żuk”oraztypupick up36.

Ustaloneokolicznościwywiezieniaobrazui komentarzepaulinównatentematpozwa- lałySBprzypuszczać(zresztąsłusznie),żenajbardziejprawdopodobnybyłzamiarwprowa- dzeniaikonynauroczystościinaugurująceperegrynacjęw Radomiu,a następnienajejszlak biegnącyprzezcałądiecezjęsandomierską37.W związkuz tym,niezależnieodposzukiwań i postępowaniaprokuraturyw Częstochowie,uznanozaceloweprzeprowadzenie15i 16 czerwcaprzezprzewodniczącegoPWRNw KielcachAleksandraZarajczykarozmówz bi- skupami–lubelskimPiotremKałwąi sandomierskimPiotremGołębiowskim,przypomina- jącychimo stanowiskuwładzw sprawieperegrynacjiobrazui konsekwencjachsamowol- nego wprowadzenia go do uroczystości kościelnych. Z kolei z ramienia UdsW miała się odbyćrozmowaz o.Tomzińskim,w którejplanowanomuwykazaćniedostatecznezabez- pieczenieobrazuorazzarzucićwspółudziałw jegowywiezieniu.Paulinmiałzostaćostrze- żonyo konsekwencjach,któregroziłymu,gdybyikonaniewróciłanaJasnąGórę.

W związku z krótkim, bo trzydniowym terminem rozpoczęcia uroczystości peregry- nacyjnych w Radomiu, zachodziła konieczność podjęcia szybkich działań w przypadku ustaleniakonkretnegolubprzypuszczalnegomiejscaprzechowywaniaikony.Zawskazane uznano sprecyzowanie alternatywnego stanowiska odnośnie do zakresu działań SB w wypadku,gdyobrazbędzie:przechowywanyw jakimśkościele,udasięzdobyćwiado- mościo przewożeniugodoRadomiaw asyściebiskupów,księżylubczłonkińIP,będzie

33J.Zbudniewek,op. cit.,s.639.

34AIPN,01283/474,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,15VI 1972r.,godz.15.30),b.p.

35Ibi dem,Noweinformacjez godz.15.3015czerwcadotycząceObrazuNawiedzenia,Warszawa,15VI 1972r.,b.p.

36Ibi dem,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,15VI1972r., godz.15.30),b.p.

37Ibi dem,Notatkadotyczącacelów,jakimewentualniemogłosłużyćwywiezienie13VI1972r.z Jasnej GórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,15VI1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

(12)

przetrzymywany w Warszawie w prywatnym mieszkaniu którejś z nich, wreszcie gdyby przechowywanogow sandomierskiejkurii38.

Zuwaginato,żew sprawiewywiezieniaikonyprowadzonodochodzenieprokurator- skie,zakładanomożliwośćpodjęciadziałańprzewidzianychjedyniew kodeksiepostępowa- niakarnego,m.in.takichjak:przeszukaniew pomieszczeniachczłonkińIP,obiektachku- rialnych,a nawetw kościele,jeśliw tymczasieniebędziesięw nimodbywałonabożeństwo lubniebędąw nimwierni.

Rozpatrywanokilkascenariuszyzatrzymaniaikony.GdybyprzewożonojądoRadomia lubPuławjedyniew asyściebiskupów,księżylubczłonkińIPi jeślibyłobymożliwezatrzy- maniejejnauboczu,w miejscuniegrożącympoważniejszymkonfliktemz wiernymi,toob- raznależałoskierowaćpodeskortąbezpośredniodoCzęstochowy.Gdybynatomiastikonę umieszczonow Niepokalanowie,koniecznebyłowywarciepresjinapaulinówi prymasa Wyszyńskiego,byzdecydowalio jegopowrocienaJasnąGórę.W ocenieresortuobecność ikonyw Niepokalanowiesprzyjałabypowstawaniui popularyzacjipodWarszawąnowego ośrodka kultu, a także stwarzałaby precedens do przenoszenia jej do innego miejsca w zależnościodpotrzebepiskopatu.Ingerencjęwładzuznanozaniekonieczną,gdybyobraz znajdowałsięw prywatnychpomieszczeniachprymasanaul.Miodowej.Decyzjętęargu- mentowanobrakiempodstawdziałania:„Wyszyńskipowie,żeobrazjestjegowłasnością i maprawoprzechowywaćgou siebie.Miejsceto–poza«ósemkami»[tj.członkiniamiIn- stytutuŚwieckiegoPomocnicMaryiJasnogórskiejMatkiKościoła–B.N.]–niemaznacze- niakultowegodlawiernych”39.

15czerwcaGorońskiwysłałdoProkuraturyMiastai PowiatuCzęstochowadyrektywy MSW,któreuznałozakonieczneustalenieprzezniąsprawcówwywiezieniaobrazuz Jasnej Góryi miejscajegoukrycia.O fakcietymdyrektorDepartamentuIVpoinformowałI za- stępcówkomendantawojewódzkiegoMOds.SBw Katowicach–płk.StanisławaOpitkę, w Kielcach–płk.ZygmuntaBiestkai w Warszawie–płk.WładysławaRutkę.Prokuratura miaławydaćz datą14czerwcapostanowienieo wszczęciupostępowaniaw sprawiewywie- zienia(zaginięcia)obrazu,zarządzićoględzinymiejsca,w którymdotegodoszło,z udzia- łemtechnikadochodzeniowego,przesłuchaćprzeorai podprzeoraklasztorujasnogórskiego orazświadkówwywiezieniaikony,wyjaśnićokolicznościi szczegółydotyczącejejwywie- zienia,wydaćzarządzenieo wszczęciuposzukiwańObrazuNawiedzeniai sprawcówtego czynuw województwach:katowickim,kieleckimi lubelskim.W zarządzeniutymmiałysię znaleźćnastępującezaleceniadlaorganówścigania:obraznależałoodebraćprotokolarnie;

osoby,któregoposiadały,powinnyzostaćzatrzymane(aleniew areszcie);poleconozawia- domićprokuraturęw Częstochowie;przedzwróceniemobrazuprokuratorwinienokazaćgo świadkomi właścicielowiw celustwierdzenia,czyjestoryginalny,a następniegooddać (powiniensięprzytymdomagać,bypaulininaczelez przeoremnależyciegopilnowali);

wskazywanorównieżnakoniecznośćwysłaniapismadokardynałaWyszyńskiegopowia- damiającegoo kradzieżyikony40.Dopiero15czerwcao.KubikzłożyłWdsWw Katowi- cachoficjalnepowiadomienieokradzieżyikony.Komunikatbyłwysłanypocztąpoleconą zdatąwsteczną14czerwca41.

38Ibi dem.

39Ibi dem.

40Ibi dem,NotatkadotyczącapostulatówMSWwobecProkuraturyMiastai PowiatuCzęstochowskiego w związku z wywiezieniem z Jasnej Góry kopii obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej,Warszawa, 15VI 1972r.,b.p.

41J.Zbudniewek,op. cit.,s.632.

Z A B AR CHIW ALNY

(13)

Grupakoordynująca„Falę”spotkałasięponownie16czerwcao 9.30.Gorońskizrefero- wał,żespi ri tus mo vens wywiezieniaikonybyłaMariaOkońska(nieodpowiadałotopraw- dzie),którawzięłasobiedopomocy–jaktookreślił–„dwóchszaleńcówbożych”–księ- żyTadeuszaSiczkęi JózefaWójcika;w planyteniebyłnatomiastwtajemniczonybiskup StefanBareła.Zdaniemdyrektorapionuwyznaniowegoobrazznajdowałsięprawdopodob- niew siedzibiesłużekw Mariówce,skądniebyłomożliwościwywiezieniagopokryjomu.

Goroński poinformował o stanowisku najwyższych władz odnośnie do jego odzyskania.

Uznałyone,żeniemożnaulecprowokacji,dlategoteżzabronionowkraczaniadoMariów- kii zarządzonoblokadędróg.W związkuz tymgrupakoordynacyjnaMSWpostanowiłanie wchodzić do klasztoru służek, by nie łamać jego klauzuli, kontrolować trasę Puławy – Radom,zarządzićblokadędrógz Mariówki,podjąćstaraniao odzyskanieobrazu„drogąle- galną”.MOniemogłazatrzymaćikonyw drodze,leczjedyniepowiadomićkierownictwo KWMOw Kielcach,któremiałopodjąćw tejsprawiestosownedecyzje42.

GorońskipoinformowałkieleckąSBo tychpostanowieniach.Instruował,żew pierwszej kolejnościnależałoprzesłuchaćks.Wójcika.Zastrzegł,żegdybyodmówiłstawieniasięna wezwaniesądu,nienależyużywaćwobecniegośrodkówprzymusu.„Chodzio to–precy- zowałw charakterystycznymresortowymżargonie–żebyniestwarzaćjakichśpreceden- sówzabieraniagosiłączyporwania.Możnanatomiastpójśćnatoi trzebapójśćnato,że powinienpójśćfunkcjonariuszmilicjiczydwóch,aleniesiłą.Powiedziećmu:prokurator prosiksiędzanatychmiastnaprzesłuchaniei potomyśmytutajprzyszli.Jeżelibędziesię awanturowałczycośinnego,zrobićnotatkę.Jabymnawetproponował–jeślimaciemoż- liwośćnagrywania–takiegozawiadomieniajegoczypoprostuwezwaniaustnegoprzed wezwaniempisemnym,nawettozrobić.W każdymraziedecyzjajesttaka:żadnymściąga- niemprzymusowymtegonierobić,żadnąsiłą”43.Przesłuchaćmianoponadtoks.Siczka, zakonnicęKordosi jejprzełożonąDąbrówkę.Gorońskipolecił,byinneprzesłuchaniazo- stałyprzeprowadzonewedługuznaniafunkcjonariuszyresortu.

ProkuratorkatowickiKupieczlecił15czerwcawszczęciepostępowaniaprokuratorskiego wwojewództwiekieleckim.ŚledztwomiałoobjąćksiężySiczkęiWójcikaorazzakonnice KordosiTrętowską44.16czerwcaprzesłuchanow Radomiu–formalniew charakterzeświad- ków:przełożonągeneralnąsłużekDąbrówkę45,zakonnicęKordos46,porządkowegoz Jasnej GóryKorpysę(przesłuchanogodzieńwcześniejw prokuraturzeczęstochowskiej)47,wikariu- szaz Ćmielowaks.StefanaSiczkę48,zakonnicęTrętowską49 orazks.Wójcika50.Nieprzy- niosłotooczekiwanegorezultatu,bodziękiumiejętnejliniiobronyprzyjętejprzezDąbrówkę, Kordosi Wójcikażadnejz tychosóbniemożnabyłopostawićzarzutów51.

42AIPN,01283/474,Notatkazespotkaniagrupykoordynującejoperacjęokryptonimie„Fala”(Warsza- wa,16VI1972r.,godz.9.30),b.p.

43 Ibi dem, Stenogram konferencji telefonicznej dyrektora Departamentu IV płk. Zenona Gorońskiego z KWMOw Kielcach,Kielce,16VI1972r.,b.p.

44J.Zbudniewek,op. cit.,s.639–640.

45AIPN,01283/474,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyHelenyDąbrówki,Radom,16VI1972r.,b.p.

46Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyMariannyKordos,Radom,16VI1972r.,b.p.

47Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniaBronisławaKorpysy,Radom,16VI1972r.,b.p.

48Ibi dem,Protokółprzesłuchaniaks.StefanaSiczki,Radom,16VI1972r.,b.p.

49Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyHelenyTrętowskiej,Radom,16VI1972r.,b.p.

50Ibi dem,Protokółprzesłuchaniaks.JózefaWójcika,Radom,16VI1972r.,b.p.

51Por.Cz.Ryszka,op. cit.,s.227–228;Świadectwo...,s.33–34,48–49,57–65;J.Wójcik,op. cit.,s. 43 inn.;J.Zbudniewek,op. cit.,s.640–641,643–644.

Z A B AR CHIW ALNY

(14)

O16.30Stachuraw rozmowietelefonicznejz przebywającymw RadomiuStraszewskim ustaliłzwolnieniez dalszychprzesłuchańks.Wójcika.Milicjancizesłużbyruchupoodna- lezieniuObrazuNawiedzeniamielieskortowaćprzewożącygosamochódi przezradiosta- cjępowiadomićo tymKMMOw Radomiu.NależałoteżutrzymaćobserwacjęMariówki i blokadędróg.Z koleiwieczoremwiceministersprawwewnętrznychpoinformowałPali- mąkęo planachresortunasobotęi niedzielę17i 18czerwca.Uznałzastosowneobserwa- cjęmiejsc,w których,jakprzypuszczano,przechowywanoikonę,cofnięciez drogisamo- choduprzewożącegoobraz,a takżenieodbieraniegow obecnościwiernychpoto,bynie sprowokowaćjakiegośincydentu.PóźniejStachurazdałjeszczesprawozdaniez przebiegu sytuacjipremierowiJaroszewiczowi52.

17 czerwca o 9.30 na zebraniu w MSW w sprawie „Fali” Goroński omówił przebieg przesłuchańosóbpodejrzanycho udziałw wywiezieniuikony.W jegooceniezeznaniaksię- żySiczkai Wójcika,a takżezakonnicyTrętowskiejwniosłyniewieledosprawy.Dyrektor pionu wyznaniowego zapoznał zebranych z programem uroczystości peregrynacyjnych w Puławachi Radomiu.Podyskusjipostanowionokontynuowaćblokadędróg–szczegól-

52 AIPN, 01283/474, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw we- wnętrznychBogusławaStachuręw związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

ObrazNawiedzeniawnoszonyprocesyjnieprzezhierarchówdokościołaMariackiego

wRadomiu.WpierwszejparzeniosąikonęprymasStefanWyszyński

ikardynałKarolWojtyła(18czerwca1972r.)

(15)

niewokółMariówkii Radomia,wzmocnićkontrolędrógw województwach:katowickim, kieleckimi lubelskim,zabezpieczyćoperacyjnieChoszczówkę(znajdowałasiętamletni- skowasiedzibaprymasaWyszyńskiego),przygotowaćsiędoprzejęciaobrazu,lecztylko wtedy, gdyby był bez asysty wiernych i poza osiedlami. Podkreślono, że należy działać stanowczo,leczrozważnie.SBmiaładążyćdotego,byobrazzostałjejoddanydobrowol- nie.O odnalezieniuikonypoleconopowiadomićprymasaWyszyńskiegoi przeoraklaszto- ru na Jasnej Górze o. Kubika. Planowano, że Obraz Nawiedzenia zostanie przewieziony ponownienaJasnąGórę53.

17czerwcaułożonoplandyżuróww DepartamencieIVw celuoperacyjnegozabezpie- czeniauroczystościperegrynacyjnychodbywającychsię17i 18czerwca.Całąakcjękoor- dynowali funkcjonariusze Departamentu IV: inspektorWydziału I płk L. Dąbrowski, za- stępcanaczelnikaWydziałuIVppłkWiesławFenicki,zastępcanaczelnikaWydziałuIIpłk E. JankiewiczorazzastępcanaczelnikaWydziałuVmjrStefanOstapiński.Pracezwiązane z dopływemi opracowywanieminformacjikoordynowałFenicki.Całątągrupąkierował natomiastpłkGoroński54.

Na17czerwcaSBzaplanowałaspotkaniakierownikakieleckiegoWdsWHenrykaSmal- caz biskupemPiotremGołębiowskimi księżmiz Radomia.Ichcelembyłoniedopuszcze- niedowprowadzeniaikonydoperegrynacji.W rozmowiez urzędnikiemhierarchaoświad- czył,żenicniewiedziało wywiezieniuikonyz JasnejGóry,a całasprawamiała„posmak sensacji”.Dodał,żezawszebyłzwolennikiemnormalizacjistosunkówmiędzypaństwem i Kościołemoraz niezamierzałutrudniaćtegoprocesu.Niewiedział,naczymmiałabypo- legaćjegorolaw sprawieikonyi jakieśrodkimógłbyzastosowaćprzeciwkoperegrynacji55. Smalcodpowiedział,żeWdsWliczynapodjęcieprzezbiskupadziałańzmierzającychdo przeciwdziałania ewentualnej prowokacji. Hierarcha nie wypowiedział się na ten temat, podkreśliłrazjeszcze,żejestzwolennikiemnormalizacji,którejprzejawembyłoregulowa- niesprawKościołanatzw.ZiemiachZachodnich56.

TegosamegodniaSmalcrozmawiałz dziekanemdekanaturadomskiegoks.Stanisławem Sikorskim,któryprzyznał,żesłyszało zaginięciukopiiobrazu,bow tejsprawiebyłprze- słuchiwanyks.Wójcik.Jednakniewierzył,żebyzostałaonawykorzystanaprzezKościół doprowokacji,bopopsułobytocałyporządekradomskichuroczystości.Sikorskioznajmił, żeobojętnebyłoto,czyperegrynowałaświeca,czyobraz,boobaprzedmiotysymbolizo- wałyMaryję.Dodał,żepotępiausiłowaniewprowadzeniaikonynauroczystości,bouważa tozaaktutrudniającynormalizacjęrelacjipaństwo–Kościół.Podkoniecrozmowyduchow- nypodkreśliłmoralno-religijnycharakterperegrynacji57.

OstatniespotkanieSmalcodbyłz ks.Staromłyńskim,któryoświadczyłmu,żesłyszał o zaginięciuikony,lecznieprzypuszczał,bymogłazostaćwykorzystanaw Radomiu.Nie mógłsięustosunkowaćdotejsprawy,bobył„pionkiem”.Wedługniegonależałotenpro- blemomówićz episkopatem.Ksiądznieczułsięgospodarzeminauguracjiperegrynacji,bo nie była to uroczystość parafialna, lecz ogólnodiecezjalna, za którą odpowiadał biskup.

53Ibi dem,TajnanotatkaSBz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,17VI 1972r.,godz.9.30),b.p.

54Ibi dem,Plandyżuróww DepartamencieIV17i 18VI1972r.w celuoperacyjnegozabezpieczeniaope- racjiokryptonimie„Fala”,Warszawa,17VI1972r.,b.p.

55Ibi dem,NotatkasłużbowakierownikaWdsWw KielcachHenrykaSmalcaz rozmowyz biskupemPio- tremGołębiowskim,Radom,17VI1972r.,b.p.

56Ibi dem.

57Ibi dem.

Z A B AR CHIW ALNY

(16)

Smalczanotował:„Namojąuwagę,żez jegowypowiedzimożnawyprowadzićwniosek,iż inspiratorem zaginięcia obrazu jest Episkopat, ks. Staromłyński zaprzeczył temu, ale bez przekonania–słabo.Pozatymoświadczył,żeczujesięb[ardzo]zmęczonyi chciałby,żeby już miał to wszystko poza sobą”58. Planowana rozmowa kierownika kieleckiego WdsW z ks.LucjanemWojciechowskimniedoszładoskutkuzewzględunajegonieobecność.

Uroczystości peregrynacyjne w diecezji sandomierskiej tak jak planowano rozpoczęły się w Radomiu 18 czerwca59. Prymas Stefan Wyszyński i kardynał Karol Wojtyła wraz z czteremabiskupamiwynieśliikonęukrytąnaplebaniiparafiiOpiekiNMPi o 17.25w uro- czystej procesji przenieśli ją przed kościół Mariacki. Do tego czasu mimo intensywnej pracyz agenturąresortnieznałdokładnegomiejscajejukryciai okoliczności,w jakichzna- lazłasięw Radomiu60.

Choćpojawieniesięobrazubyłozaskoczeniemdlawiernych,tozostałoprzeznichprzy- jętezespokojem61.„Niebyłojakichśszczególnychoznakhołdu,np.klękania,spontanicz- negośpiewuitp.Popojawieniusięobrazui rozpoczęciuuroczystościfrekwencja–podob- nie jak w innych tego typu imprezach kościelnych – stopniowo malała”62, informował raportSB.O wprowadzeniuikonydoperegrynacjiGorońskipoinformowałTeodoraPali- mąkęi Stachurę,zarazemodwołałjejposzukiwaniaw województwach:katowickim,lubel- skimi warszawskim63.

Podczasliturgiiw trakcieuroczystościw RadomiukardynałWyszyńskiwygłosiłstono- wane kazanie, w którym znalazły się fragmenty świadczące o względnym ociepleniu stosunkównaliniipaństwo–Kościół.Hierarchazacząłmocnymakcentem,stwierdzając,że KościółjestpochodzeniaBożegoi niematakiejwładzynaświecie,któramogłabymupoło- żyćkres.Jednakjużdalej,odnoszącsiędopostanowieńwładzułatwiającychżyciematkom pracującym,wyrażałradośćzezrozumieniaw tejsprawiegłosubiskupów.W tymdoszuki-

58Ibi dem.

59OpistychuroczystościzperspektywySBzob.ibi dem,Informacjazastępcykomendantawojewódzkie- goMOds.SBw Kielcachpłk.MieczysławaDługoszewskiegoo przebieguuroczystościperegrynacyjnych w kościeleOpiekiNMPw Radomiu,Kielce,18VI1972r.,b.p.;ibi dem,InformacjadyrektoraDepartamentu IVpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaprzebieguuroczystościrozpoczynającychnawiedzeniew diecezjisan- domierskiej(Radom, 18 VI 1972r.),Warszawa, 19 VI 1972r.,b.p.Więcejo peregrynacjiObrazuNawiedze- niaw radomskichparafiachzob.Świa dec two...,s. 69inn.;J.Wójcik,op. cit.,s. 66inn.

60AIPN,01283/474,NotatkasłużbowakierownikaGrupyIIWydziałuIVDepartamentuIVpor.Z.Jabłoń- skiegoz rozmowyz KO„Legitymista”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.;ibi dem,NotatkasłużbowaZ. Chmie- lewskiegozespotkaniaz TW„Ludny”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.; ibi dem,DoniesienieagenturalneTW

„Zenek”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.;ibi dem,Stenogramrozmowyoperacyjnejpor.TadeuszaDębikowskie- go z TW „Zbigniew”, Radom, 18 VI 1972 r., b.p.; ibi dem, Szyfrogram naczelnika Wydziału IV KW MO w Olsztynieppłk.MieczysławaSałkowskiegododyrektoraDepartamentuIVpłk.ZenonaGorońskiego,Olsz- tyn,21VI1972r.,b.p.

61Wświetleniepotwierdzonychjakdotądprzezinneźródłainformacji,biskupJanJaroszewicz,oceniając 19 czerwcaw obecnościbiskupaEdwardaMaterskiegowprowadzenieobrazunauroczystościperegrynacyj- ne,miałpowiedziećm.in.,żewszystkobyłodobrze,tylko„Radomspisałsiępodpsem”,bowiernipowinni samiprzenieśćkopięobrazu.W jegoocenieMatkaBoskaniezostałaprzyjętatakjaksięJejtonależało.„Prze- cież–argumentował–z narażeniemżyciaprzywieźliJąz Częstochowy.Powinnabyćburzaoklasków,a tu nic,cicho”.Jakdalejmówił:„Ludziomjuż[jest]wszystkojedno,czyjesttenobraz,czynie,a pićbędądalej, takjakpili”.Zob.ibidem,InformacjaTW„Nida”o reakcjibiskupaJaroszewiczanawprowadzenieObrazu Nawiedzenianauroczystościperegrynacyjnew Radomiu,Warszawa,26VI1972r.,b.p.

62Ibi dem,InformacjadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaprzebiegu uroczystościrozpoczynającychnawiedzeniew diecezjisandomierskiejw Radomiu18VI1972r.,Warszawa, 19VI1972r.,b.p.

63Ibi dem,NotatkaSBdotyczącaoperacjiokryptonimie„Fala”,Warszawa,18VI1972r.,b.p.

Z A B AR CHIW ALNY

Cytaty

Powiązane dokumenty

Geo bo ta ni cal da ta ba se of the re gion is also ela bo ra ted.. Te kie run ki ana li zy nie s¹ w pe³ni nie za le ¿ ne, czê sto siê nak³adaj¹, a krajo braz tra ktu je

Jest to ty po wy uk³ad dla gleb auto ge ni cz nych wy kszta³co nych ze s³abo prze pusz cza l nych ska³.. Re gres sion pa ra me ters are given in the

ma r gle, pia ski rze cz ne i flu wio gla - cjal ne Do mi nuj¹cy typ gle bybru na t nacza r no ziemrê dzi nade lu wia l nap³owade lu wia l na Uwi l go ce nie pod³o¿aœwie ¿esu chewi

O ile wiêc ³atwo oce niæ zmia ny do tycz¹ce flo ry, to du¿e trud no œci przy spa rza nie kie dy oce na zmian za chodz¹cych w zbio ro wi skach roœlinnych, które s¹

Osobniki du¿e oznaczono przy u¿yciu klucza Kulta (1947), pozosta³e przekazano do oznaczenia do Zak³adu Zoologii Instytutu Biologii Akademii Œwiêtokrzyskiej.. Na ob sza rze ba da

Analogiczne wªasno±ci maj¡ pozostaªe

Działo się to dzięki uruchamianiu – także przez samych uczących się – pewnych naruszeń w procesie ich studiowania: w zmienianiu utartych ról dydaktycznych i ich

siedmiolatków. Statystycznie 5- letnie dziecko ma a¿ 5 chorych zêbów. To w³aœnie zadaniem ro- dziców i nauczycieli jest edu- kowanie dzieci w sferze eduka- cji zdrowotnej w