Kryptonim„Fala”–działaniaSB prowadzonew związku
z potajemnymwywiezieniem ObrazuNawiedzeniaz JasnejGóry
(14–20czerwca1972r.)
P
eregrynacjakopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiejbyłajednymz ważniejszych elementówobchodówjubileuszuMileniumChrztuPolski(1956–1966/1967).Prymas StefanWyszyński zainaugurował ją 26 sierpnia 1957 r. na Jasnej Górze.Trzy dni późniejprocesyjnąwędrówkęObrazuNawiedzeniarozpoczętow warszawskimdekanacie staromiejskimi kontynuowanow stołecznychparafiach.6 sierpnia1958r.ikonęprzekazano diecezjipodlaskiej,by–zgodniez programemustalonymprzezepiskopat–pielgrzymowała dalejpocałejPolsce.Procesyjna wędrówka obrazu była nowatorską inicjatywą duszpasterską o charakterze religijno-moralnym.Jejcelembyłoniesieniepomocywiernymw zdobywaniucnóti wy- zwalaniu ich od wad. Peregrynacja pogłębiała maryjny charakter polskiego katolicyzmu, wzmacniałapoczuciejednościnaroduorazjegoprzywiązaniedoreligiii Kościoła.W rzą- dzonejprzezI sekretarzaKCPZPRWładysławaGomułkęPRLbyłaswoistąmanifestacją wolności, niezależną od dyktatu „czynników partyjno-państwowych”.W ten sposób, być możeniezamierzony,kontestowałaówczesnąrzeczywistośćpolityczno-społeczną.Peregry- nacja zacieśniała ponadto związki polskiego Kościoła ze StolicąApostolską. Przypadała m.in.nalataobradSoboruWatykańskiegoII(1962–1965)i właściwienabieżącopopulary- zowałajegopracei wyniki.
ZtychwszystkichpowodówwładzePRLuznawałyperegrynacjęobrazuzajedenz naj- groźniejszych aspektów obchodów kościelnego Milenium, który mógł zaszkodzić im w walce o rząd dusz społeczeństwa. Dlatego też aparat administracyjny podjął w latach 1957–1965 działania mające na celu ograniczenie procesyjnej wędrówki ikony po kraju.
Nienależałyonejednakdoowocnych.Do1966r.obrazMatkiNajświętszejWędrującej właściwie bez większych przeszkód nawiedził kolejno diecezje: warszawską, siedlecką, administraturęapostolskąz siedzibąw Białymstoku,diecezje:łomżyńską,olsztyńską,gdań-
ską i chełmińską, a także administratury apostolskie: gorzowską, wrocławską i opolską.
W roku „Te Deum” (1966 r.) przerwano na pewien czas peregrynację, by ikona mogła uczestniczyć w uroczystościach milenijnych we wszystkich stolicach biskupich i na tzw.
Szlaku Tysiąclecia, który wytyczały ośrodki o wyjątkowym znaczeniu historycznym dla Kościoła.W tymczasieobrazodwiedził:Gniezno,Poznań,Częstochowę,Kraków,Piekary Śląskie,Gdańsk,Lublin,Fromborki Warszawę.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
NaobchodachMileniumzaciążyłinspirowa- ny przez ekipę Gomułki konflikt z Kościołem.
Jednymz jegocelówbyłoprzerwanieperegryna- cjiw rokuWielkiegoJubileuszuChrztuPolski.
Uderzenie w tę niejako sztandarową inicjatywę episkopatu miało obniżyć rangę obchodów ko- ścielnych oraz ograniczyć liczbę uczestniczą- cych w nich wiernych. To zaś pomogłoby wy- eksponować konkurencyjne wobec nich obchodyTysiącleciaPaństwaPolskiego.Władze zakładały,żezatrzymanieobrazunadobreprze- rwie uroczystości peregrynacyjne. Istotne z ich punktuwidzeniabyłoteżupokorzeniebiskupów.
Stosownie do tych założeń 17 kwietnia 1966 r. w Poznaniu zakazano procesji z obra- zemz farydomiejscowejarchikatedry.6 maja wymuszonozmianętrasyprzewozuikonyz Ol- kusza na uroczystości milenijne do Krakowa.
Dwa dni później podobny zamiar nie powiódł sięprzywyjeździeobrazuz tegomiasta.Z ko- lei18majazatrzymanogopodBytomiemi za- miastdoKatowicskierowanodoPiekarŚląskich.2 czerwcadyrektorUrzędudosprawWy- znań Aleksander Skarżyński w piśmie do sekretarza episkopatu biskupa Zygmunta Choromańskiegozakazałprzewozuikonypodpretekstem„atakunaporządekpubliczny”
i naruszaniaprzepisówruchudrogowego.Pouroczystościachw Lublinie7 czerwcazakry- toplandekąnysęwiozącąikonę.Pięćdnipóźniej,powyjeździez Nidzicy,obrazzamiastdo OlsztynkaskierowanodoFromborka.Wreszcie20czerwcaw okolicyLiksajnikonęmimo asystyprymasazatrzymanoi wymuszono,byzostałaskrycieprzewiezionadoWarszawy.
Tamksiężaumieścilijązazakratowanymoknemzakrystiikatedryśw.Jana.Pouroczysto- ściachw stolicy(24–26czerwca),podczasktórychdoszłodokonfrontacjiaparatupolicyj- negoz wiernymi,hierarchowie–w obawieprzeddalszymiekscesami–postanowilizatrzy- maćobrazw katedrze.Wewrześniuikonamiałaperegrynowaćpodiecezjikatowickiej,lecz 2 wrześniazatrzymanojąpodBędzinem.Władze,szantażującepiskopatlikwidacjąpauliń- skiego domu zakonnego w Częstochowie i Wyższego Seminarium Duchownego w Krakowie,nakazałyumieszczenieobrazunaJasnejGórze1.W obawieprzedjegopota-
*Autor dziękuje księdzu prałatowi Edwardowi Poniewierskiemu za zgodę na wykorzystanie w artykule zdjęćpochodzącychzksiążki:Świadectwo radomskiego zawierzenia. Nawiedzenie 1972–1973,red.E. Ponie- wierski,Radom2006.
1Szerzejo peregrynacjiObrazuNawiedzeniaw okresieobchodówmilenijnychzob.m.in.:J.Jełowicka,Na - wie dze nie pol skich pa ra fii przez ko pię ob ra zu Mat ki Bo skiej Ja sno gór skiej,„StudiaClaromontana”1981,t.2;
M. Królik, Hi sto ria Na wie dze nia, cz. 1, „Jasna Góra” 2007, nr 4; ibidem, cz. 2, „Jasna Góra” 2007, nr 5;
S. Bober,Peregrynacja obrazu Jasnogórskiego w diecezji przemyskiej w kontekście relacji państwo–Kościół,
„StudiaClaromontana”2006,t.24;B.Noszczak,„Sa crum” czy „pro fa num”? – spór o isto tę ob cho dów Mi le - nium pol skie go (1949–1966),Warszawa2002,s.105i nn.;Prze wod nicz ka. Kult Mat ki Bo skiej w Pol sce od Lumen Gen tium do Re demp to ris Ma ter 1964–1987,JasnaGóra–Częstochowa1984;T.Ruzikowski,Ob cho dy mi le nij ne w War sza wie i wo je wódz twie war szaw skim w 1966 ro ku [w:]Prze bu do wać czło wie ka: ko mu ni stycz - ne wy sił ki zmia ny men tal no ści,red.M.Kula,Warszawa2001,s.338i nn.;W.Szetelnicki,Na wie dze nie Ob ra - zu Mat ki Bo skiej Czę sto chow skiej w Ar chi die ce zji Wro cław skiej,Roma1971;J.Tomziński,Ja sno gór ska Ma ry - ja w ży ciu i służ bie ks. Kard. Ste fa na Wy szyń skie go Pry ma sa Pol ski,„StudiaClaromontana”1981,t.2.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Ks.inf.JózefWójcik*
jemnym wywiezieniem MO wystawiła pod klasztorem posterunki złożone z 24 funkcjonariuszy i dwóch radiowozów2. Kontrolowały one dokładnie każdy po- jazdwyjeżdżającyz JasnejGóry.
Mimo to kontynuowano peregrynację.
Po kraju wędrowały puste ramy obrazu, często przepasane kirem, biało-czerwo- nymiszarfami,a nawetdrutemkolczastym.
W latach siedemdziesiątych symbolami Nawiedzenia były świeca i Ewangelia.
Duchowieństwonaczelez prymasemko- mentowało publicznie zakaz wędrówki ikony,uznającgozawyrazprześladowa- nia wiary i Kościoła. Episkopat domagał się„uwolnienia”obrazum.in.w liściepa- sterskimz 28czerwca1968r.3Popacyfi- kacji protestu robotniczego na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. i objęciu stanowiska I sekretarza KC PZPR przez Edwarda Gierka hierarchowie, odbierając sygnały ocieplenia relacji państwa z Kościołem4,
zwrócilisiędowładzo zezwolenienaudziałobrazuw peregrynacji.W marcu1971r.i stycz- niu1972r.kardynałStefanWyszyńskiprosiłpremieraPiotraJaroszewiczao wydaniezarzą- dzeniaumożliwiającegowładzomkościelnymswobodnedysponowanieobrazem.W latach 1971–1972biskupiPiotrKałwai IgnacyTokarczukszczególnieusilniestaralisięo możli- wośćudziałuobrazuw ŚwiętymNawiedzeniunaterenieichdiecezji.Wszystkietezabiegi byłyjednakbezskuteczne.
Mimodeklarowanejpoprawywstosunkachpaństwo–KościółekipaGierkaniezgodziła się na powrót ikony na szlak peregrynacji. Decyzję swoją uzasadniała twierdzeniem, że pojawieniesięponowneikonymożewywołać„potęgowaniefalidewocji,ekscytacjireligij- neji wzmożonezakłóceniaporządkupublicznego”5.W istociepowstałasytuacjapatowa.
„Aresztowanie”ikonyz jednejstronybyłoniekorzystnedlawładz,którezapowiadałynor- malizację relacji z Kościołem, z drugiej – jej „uwolnienie” potwierdzałoby wcześniejsze bezprawnezatrzymaniei prestiżowąporażkępaństwa.
NawniosekkierownictwakomendyMOw Katowicachw grudniu1969r.odpowiedzial- nym.in.zawalkęz KościołemDepartamentIVMSWzwróciłsiędokierownictwaMSW
2AIPN, 01283/474, Opracowanie SB dotyczące obecności Obrazu Nawiedzenia na Jasnej Górze,War- szawa,14VI1972r.,b.p.
3Sło wo Epi sko pa tu Pol ski w spra wie uwię zie nia na Ja snej Gó rze Ob ra zu Na wie dze nia, Gnie zno, 28 VI 1968 r. [w:]Li sty Pa ster skie Epi sko pa tu Pol ski 1945–2000,cz.1,red.P.Libera,A.Rybicki,S.Łącki,Marki 2003,s.628–630.
4Problemtenopisująm.in.A.Czaczkowska,Kar dy nał Wy szyń ski,Warszawa2009,s.527i nn.;K.Paw- licka,Po li ty ka władz wo bec Ko ścio ła ka to lic kie go (gru dzień 1970 – paź d zier ni k 1978),Warszawa2004,s. 35 i nn.;J.Żaryn,Dzie je Ko ścio ła ka to lic kie go w Pol sce (1945–1989),Warszawa2003,s.293i nn.
5AIPN,01283/475,PismoWydziałuAdministracyjnegoKCPZPRdowiceministrasprawwewnętrznych Bogusława Stachury w sprawie nielegalnego wprowadzenia przez hierarchię do peregrynacji kopii obrazu MatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,20VI1972r.,k.158.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Ks.RomanSiudek
z prośbą o zniesienie posterunków przy klasztorze jasnogórskim, motywując ją tym, iż w ciągu ostatnich trzech lat nie stwierdzono żadnej próby wywiezienia obrazu6, a w uroczystościachperegrynacyjnychw diecezjach:katowickiej,krakowskiej,tarnowskiej i przemyskiejkopięikonyzastąpionoinnymisymbolami(pustarama,świeceitp.).Ponadto przytoczonowypowiedźgenerałapaulinówo.JerzegoTomzińskiegoz listopada1969r.,po- twierdzającą,żepaulininiesązainteresowaniwywiezieniemikonyz JasnejGóryi niechcą zadrażniać stosunków z władzami. Zwrócono również uwagę, że pilnowanie obrazu jest zbytkosztowne7.W odpowiedzinatenwniosekw styczniu1970r.zniesionoposterunki milicyjneprzedklasztorem8.
6SBodnotowałapóźniejdwienieudanepróbywywiezieniaikony.Pierwsząmiałapodjąćw grudniu1969 r.
bliskawspółpracownicaprymasaStefanaWyszyńskiegoMariaOkońska,którazamierzaławykorzystaćOb- razNawiedzeniapodczasprzypadających15VIII1970r.obchodów50.rocznicyBitwyWarszawskiej.Tejini- cjatywiesprzeciwilisięgenerałpaulinówo.JerzyTomziński,biskupczęstochowskiStefanBarełai przeor klasztoruo.TeofilKrauze.Z koleiwewrześniu1971r.kardynałWyszyńskimiałsięzwrócićdoTomzińskie- goi Krauzego,byprzygotowanomuobrazdowywiezienia.Chcianoumieścićgow pomieszczeniachprywat- nychkardynaław PałacuPrymasowskim.Prymaszastrzegałzachowaniepełnejtajemnicytegoprzedsięwzię- cia. Zob.AIPN, 01283/474, Opracowanie SB dotyczące obecności Obrazu Nawiedzenia na Jasnej Górze, Warszawa,14VI1972r.,b.p.
7Ibi dem.
8Ibi dem.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Ks.JózefWójcikrazemzsiostramizakonnymiprzynysie,
którąwywiezionoObrazNawiedzeniazJasnejGóry(czerwiec1972r.)
W ten niezamierzony sposób utorowano drogę do wywiezienia ikony. Inspiratorem tego przedsięwzięcia był ks. Józef Wójcik, który wtajemniczył w swoje plany jedynie prymasaWyszyńskiegoi wąskiegronoznajo- mych. Po pierwszej nieudanej próbie z 12 czerwca 1972 r., ok. godz. 6.00 rano 13 czerwca,korzystającz absorbującegouwa- gę pielgrzymów odsłonięcia obrazu Czarnej Madonny, zakonnica Maria Kordos (do tego zadania została wyznaczona przez swoją zwierzchniczkę, przełożoną generalną Zgro- madzenia Sióstr Służek NMP Niepokalanej HelenęDąbrówkę),ks.RomanSiudeki ks.Jó- zefWójcikwynieśliObrazNawiedzeniaz ka- plicyśw.PawłaPierwszegoPustelnika.Ikonę umieszczono w nysie, którą prowadziła za- konnica Helena Trętowska. Razem z Marią KordosbezprzeszkóddowiozłaobrazdoRa- domia,gdzieukrytogow komórcepodpleba- nią parafii Opieki NMP. Nie wiedział o tym nikt poza miejscowym proboszczemWojcie- chem Staromłyńskim i wikariuszem Jerzym
Banaśkiewiczem9.Obrazmiałzostaćwprowadzonynauroczystościperegrynacyjnew Rado- miu18czerwca10.
Zniknięcieikonyzaskoczyłozarównojasnogórskichpaulinównaczelez zastępcąprze- orao. SerafinemŁukasikiemio.Tomzińskim,jaki częstochowskiegometropolitębiskupa StefanaBarełę,któryzakazałpowiadamianiao tymfakcieMO.TakżeTomzińskipolecił wstrzymaniesięz wyjaśnieniemcałejsprawydoczasuswojegopowrotuz Zakopanego11. Przebywającyw GnieźniekardynałStefanWyszyńskidowiedziałsięo wywiezieniuikony 14czerwcawieczoremodpaulinówIreneuszaPożarowszczykai RemigiuszaToborowicza.
Zalecił im, by z Jasnej Góry wysłano do niego list w tej sprawie, ale nie wcześniej niż 17 czerwca.Chodziłoo to,bykorespondencjadotarładoPałacuPrymasowskiegodopiero poniedzieli18czerwca,tj.popierwszymdniuuroczystościperegrynacyjnychw Radomiu.
W przypadku zainteresowania się tą sprawą przez MO prymas radził zasugerowanie, że
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Ks.proboszczWojciechStaromłyński
9Szerzej o okolicznościach wywiezienia ikony z Jasnej Góry zob. Cz. Ryszka, In fu łat z Su che dnio wa, Kraków–Suchedniów2007,s. 209–210;Świadectwo radomskiego zawierzenia. Nawiedzenie 1972–1973, red.
E.Poniewierski,Radom2006,s.23inn.;J.Wójcik,...i wró ci ła na szlak na wie dze nia,Skarżysko-Kamienna 2001,s.14–15.
10WięcejnatematperegrynacjiObrazuNawiedzeniaw diecezjisandomierskiejzob.Sz.Kowalik,Eks pe - ry ment. Wła dze PRL wo bec bi sku pa Pio tra Go łę biow skie go 1957–1980,Radom2006,s.206i nn.;M.Zima- łek,Pe re gry na cja Ob ra zu Mat ki Bo żej Czę sto chow skiej w die ce zji san do mier skiej (18 VI 1972–10 VI 1973), cz. 1,„StudiaSandomierskie”1982,nr3,s.73–107;ibidem,cz.2,„StudiaSandomierskie”1983–1984,nr4, s. 241–310.
11AIPN, 01283/474, Notatka dyrektora Departamentu IV MSW płk. Zenona Gorońskiego dotycząca zabrania kopii obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej z Jasnej Góry, Warszawa, czerwiec 1972 r., b.p.;
J. Zbudniewek,W sprawie podstępnego uwolnienia Obrazu Nawiedzenia Matki Bożej Częstochowskiej w dniu 13 czerwca 1972 roku w świetle akt Służby Bezpieczeństwa,„StudiaClaromontana”2007,t.25,s. 629–630.
poszukiwaniemobrazuzajmąsięsa- mi paulini12. Wiadomo też, że do Gniezna wysłano jedną z członkiń InstytutuPrymasowskiego(IP)z proś- bą, aby kardynał Wyszyński podjął plandalszegodziałania13.
Stronapartyjno-rządowaniewie- działa, że wywiezienie ikony było konsultowanez prymasem.Jejzagi- nięcie wywołało zaniepokojenie, które było podyktowane obawami, żeincydenttennaruszywypracowa- ną przez ekipę Gierka względną stabilizację relacji na linii państwo–
–Kościół. O incydencie SB dowie- działa się 13 czerwca z dwóch źró- deł.Agentkao pseudonimie„T”na- grała rozmowę zastępcy przeora klasztorujasnogórskiegoo.Serafina Łukasika z o. Tomzińskim, który bagatelizował zdarzenie i nie zamierzał natychmiast przyjeżdżaćdoCzęstochowy.Drugainformacjapochodziłaodkonfidenta„PiotrII”,który w tej sprawie doniósł por. Zygmuntowi Warczewskiemu. Oficer przekazał następnie tę informacjęppłk.WładysławowiSyjocie,którypoleciłjązweryfikować.„PiotrII”otrzymał zadaniesprawdzenianumerurejestracyjnegosamochodustojącegowieczorem12czerwca naterenieklasztorujasnogórskiego14.
KierownictwoDepartamentuIVMSWdowiedziałosięo zniknięciuikony14czerwca o 9.32 od naczelnika Wydziału IV KW MO w Katowicach ppłk. Lucjana Pikuły15. O 10.00 dyrektorpionuwyznaniowegoSłużbyBezpieczeństwapłkZenonGorońskipowia- domiło tymwiceministrasprawwewnętrznychBogusławaStachurę,któryz koleipółgo- dzinypóźniejprzekazałtęinformacjęsekretarzowiKCPZPRStanisławowiKani,kierow- nikowi WydziałuAdministracyjnego KC PZPR Teodorowi Palimące i ministrowi spraw wewnętrznychWiesławowiOciepce16.
O11.00Stachurazwołałw MSWnaradę,którejcelembyłowyznaczeniedziałańzmie- rzającychdoustaleniasprawcówwywiezieniaikonyi miejscajejprzechowywania.Obok wiceministra spraw wewnętrznych uczestniczyli w niej: zastępca komendanta głównego MO Stanisław Żaczkowski, Goroński, dyrektor Biura Prewencji i Ruchu Drogowego KG MO Michał Syczewski, zastępca dyrektora Biura Kryminalnego KG MO Stanisław Szczepaniak,zastępcadyrektoraDepartamentuIIIMSWJózefPielasai naczel-
12AIPN,01283/474,InformacjadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotycząca działańdochodzeniowo-śledczychw związkuz zabraniemz JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęsto- chowskiej,Warszawa,17VI1972r.,b.p.
13J.Zbudniewek,op. cit.,s.631.
14Ibidem,s.630–631.
15 AIPN,01283/474,NotatkadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaza- braniakopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiejz JasnejGóry,Warszawa,czerwiec1972r.,b.p.
16 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw wewnętrznych BogusławaStachuręw związkuz operacjąo kryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
MatkaGeneralnaZgromadzeniaSióstrSłużek,
s.HelenaDąbrówka
nikWydziałuI DepartamentuIV CzesławWiejak17.
Zenon Goroński poinformo- wał zebranych, że 13 czerwca ok. 19.00 SB w Częstochowie otrzymała informację agentural- ną o wywiezieniu Obrazu Na- wiedzenia zieloną nysą przez dwie niezidentyfikowane osoby w celu wykorzystania go pod- czas peregrynacji w Puławach (17–18 czerwca) lub Radomiu (18czerwca),względnieuroczy- stościkuczciśw. o.Maksymilia- na Marii Kolbego w Niepokala- nowie(18–25czerwca).Dyrektor
pionuwyznaniowegoprzypuszczał,żeprawdopodobniebyłatoprowokacjaobliczonanawy- sondowaniereakcjiwładz18,a stanowiskoBareły(zakazałpowiadamiaćMOo wywiezieniu obrazu)i Tomzińskiego(zaleciłpoczekaćz wyjaśnieniemsprawydoczasuswojegopowrotu z Zakopanego)mogłoświadczyćo tym,żeobajbyliwtajemniczeniw planwywiezieniaikony.
FunkcjonariuszeresortudowiedzielisięoddyrektoraDepartamentuIV,żeSBnawiązała kontaktz agenturąwśródjasnogórskichpaulinów.W tymcelu14czerwcawyjechałdoCzę- stochowystarszyinspektorWydziałuVDepartamentuIVpłkJ.Wojciechowski.Priorytetem spotkań z nieustalonymi z imienia i nazwiska TW – „Bonifacym Szczepańskim”, „Gusta- wem”,„Jurkiem” i „X–1”–byłowyjaśnienieokolicznościi ustaleniesprawcówwywiezienia obrazu, poznanie numeru rejestracyjnego nysy, którą go transportowano, personaliów za- konnikówlubinnychosób,któremogłyposiadaćinformacjenatentemat,otrzymanieod- powiedzinapytanie,dlaczegopaulininiezgłosilikradzieżyobrazu,wreszciezebranieda- nych,którepozwoliłybyodnaleźćmiejscejegoprzechowywania19.
Podyskusjipostanowiono,żekierownikWydziałudosprawWyznań(WdsW)w Kato- wicachJacekGorgońprzeprowadzirozmowęz „przedstawicielemklasztoru”,którejcelem będziezweryfikowanieposiadanychprzezSBinformacji20.W zależnościodjejwyników miano podjąć dalsze działania. Zarządzono ponadto: kontrolę pojazdów – szczególnie w rejonieCzęstochowy,Niepokalanowa,Puławi Radomia,ogłoszeniekomunikatuw celu
17 Ibi dem,Notatkaz konferencjiprzeprowadzonej14VI1972r.o 11.00przezwiceministrasprawwe- wnętrznychBogusławaStachuręw sprawienakreśleniawstępnychczynnościodnośniedowywiezieniaz Ja- snejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.
18 Ibi dem,NotatkanaczelnikaWydziałuI DepartamentuIVMSWmjr.CzesławaWiejakazespotkania u wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachury w związku z wywiezieniem z Jasnej Góry kopii obrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.
19Ibi dem.
20W południe14czerwcaBogusławStachuraw rozmowiez dyrektoremUdsWAleksandremSkarżyńskim ustalił, że zastępca kierownika katowickiego WdsW Gorgoń przeprowadzi rozmowę z przeorem paulinów o. TomaszemKubikiemodnośniedookolicznościzabraniastamtądobrazu.Stachuraudzieliłteżinformacji i zaleceńzastępcykomendantawojewódzkiegoMOw KatowicachBoboniowi.Ichtreśćpozostajejakdotąd nieznana.O 13.30Stachurarozmawiałz koleiz zastępcąkomendantaMOds.SBz RadomiaGórką.Zob.
ibidem,ZestawieniechronologiczneczynnościpodjętychprzezwiceministrasprawwewnętrznychBogusła- waStachuręw związkuz operacjąo kryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
S.HelenaTrętowska
włączenia do poszukiwań jednostek SB i MO, wszczęcie dochodzenia prokurator- skiego w wypadku, gdy w rozmowie z przedstawicielemWdsWpaulinipotwier- dzą fakt wywiezienia ikony bez ich wie- dzy21.Ustalono,żeszczegółydziałańzmie- rzających do wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z wywiezieniem Obrazu Nawiedzenia zostaną omówione 14 czerwcaz I zastępcąkomendantapowia- towego ds. SB w Radomiu ppłk. Janem Górkąz uwaginanajwiększeprawdopodo- bieństwotego,żeikonazostaniewykorzy- stana w tym mieście podczas uroczystości inaugurujących peregrynację w diecezji sandomierskiej22.
Bogusław Stachura polecił ponadto za- bezpieczyćoperacyjnieNiepokalanów,Pu- ławy i Radom, gdzie – jak zakładano – mógł się znajdować obraz. KG MO miała wydać rozkaz nasilenia w tych miastach kontroli samochodów marki Nysa, Żuk i Warszawa(kombi).Planowanotamtakże zintensyfikowanie pracy agentury. Na 18 czerwca zarządzono blokadę dróg dojazdowych do Radomia.Wytyczne dla MO miał opracowaćStanisławŻaczkowskiw oparciuo informacjeuzyskaneodGorońskiego23.
Z inicjatywy tego ostatniego powołano na zebraniu grupę operacyjną do koordynacji działańzwiązanychz poszukiwaniamizaginionegoobrazu.Stachura,odrzuciwszykandy- daturęzastępcydyrektoraDepartamentuIVpłk.KazimierzaStraszewskiego,zdecydował, żejejprzewodniczącymzostanieGoroński24.DogrupytejweszliponadtoPielasa,Syczew- ski,Szczepaniaki Wiejak.Sprawieoperacyjnejzwiązanejz poszukiwaniamiikonyi spraw- cówjejwywiezieniaz JasnejGórynadanokryptonim„Fala”25.
Kolejnespotkaniew MSWpoświęconesprawiezaginionegoobrazuodbyłosięo 15.30.
W jegotrakcieGorońskiprzekazałzebranymtreśćrozmowystarszegoinspektoraWdsW w KatowicachMarianaDaleckiegoz nowymprzeoremklasztorujasnogórskiegoo.Tade- uszemKubikiem(objąłtęfunkcję13czerwca),któraodbyłasięw obecnościkierownika
21Ibi dem,NotatkanaczelnikaWydziałuI DepartamentuIVMSWmjr.CzesławaWiejakazespotkania u wiceministrasprawwewnętrznychBogusławaStachuryw związkuz wywiezieniemz JasnejGórykopiiob- razuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.
22Ibi dem.
23 Ibi dem, Notatka z konferencji przeprowadzonej 14 VI 1972 r. o 11.00 przez wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachurę w sprawie nakreślenia wstępnych czynności odnośnie do wywiezienia z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.
24 Ibi dem, Notatka dyrektora Departamentu IV MSW płk. Zenona Gorońskiego dotycząca zabrania z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,czerwiec1972r.,b.p.
25 Ibi dem, Notatka z konferencji przeprowadzonej 14 VI 1972 r. o 11.00 przez wiceministra spraw wewnętrznych Bogusława Stachurę w sprawie nakreślenia wstępnych czynności odnośnie do wywiezienia z JasnejGórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,14VI1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Odlewejs.ekonomkageneralna
MariaKordosis.HelenaTrętowska
WydziałuSprawWewnętrznychPPRNZygmuntaMarszałka26.Poinformowałteżo ustale- niachKWMOw Katowicach,mówiących,żeObrazNawiedzeniaprzewozilinysąz reje- stracjąsandomierskądwajksiężai kobieta.PonadtoGorońskipotwierdziłinformację,że przeorJasnejGóryczekałnadyrektywęodkardynałaWyszyńskiegoodnośniedosprawy zaginionejikony.
Nanaradziepostanowiono,żenotatkaWdsWw Katowicachz rozmowyz o.Kubikiem zostanieprzekazanaprokuratorowimiastai powiatuCzęstochowaw celuwszczęciaoficjal- nychczynnościprocesowychzmierzającychdoustaleniasprawcówi okoliczności„wykra- dzenia”obrazu(ofakcietymStachurapoinformowałdyrektoraUdsWAleksandraSkarżyń- skiego).SBmiałaponadtouaktywnićdziałaniaoperacyjnew Gnieźnie,Niepokalanowie, Puławach, Radomiu, Sandomierzu i Warszawie oraz zwrócić uwagę na Mariówkę, gdzie znajdowałsiędommacierzystysłużek27.
O16.00Gorońskiodbyłtelekonferencjęz I zastępcamikomendantówwojewódzkichMO ds.SB28,którychpoinformowało zaginięciuikonyi zadaniach,jakienależałow związku z tympodjąć.Komendancidowiedzielisię,żemogłatobyćzaplanowanaakcja,a nawetpro- wokacjaukierunkowananawykorzystanieobrazudoperegrynacjiw PuławachlubRadomiu, względnie Niepokalanowie. Dyrektor Departamentu IV powiadomił ich, że podległy mu pion podjął „ofensywne przedsięwzięcia operacyjne”, zmierzające do możliwie szybkiego ustalenia miejsca przechowywania ikony i wszystkich okoliczności towarzyszących temu zdarzeniu. Powołując się na polecenie Stachury, rozkazał zabezpieczenie operacyjne Ma- riówki,Niepokalanowa,Puławi Radomia,gdziemógłbyćprzechowywanyObrazNawie- dzenia.KGMOmiaławydaćrozkaznasileniakontrolipojazdóww tychmiejscowościach29. Kolejneposiedzeniegrupykoordynującejsprawę„Fala”odbyłosię15czerwcao 9.30.Na wstępie omówiono informacje dotyczące obrazu, które były przeznaczone dla Stanisława Kanii TeodoraPalimąki.Coistotne,zdecydowanoniepublikowaćichw biuletyniedlakie- rownictwapartyjno-państwowego–pełnainformacjao sprawie„Fala”miałabyćprzekaza- najedyniekierownictwuMSW.Straszewskipoinformowało działaniachDepartamentuIV zmierzającychdoidentyfikacjiosób,które„wykradły”ikonę.W ichwynikuustalonom.in.,
26Rozmowatrwałaod14.40do15.10.W jejtrakcieKubikpotwierdził„kradzież”ikony.Oświadczył,że 13czerwcaprzybyłnaJasnąGóręw celuobjęciastanowiskaprzeoraklasztoru.Potymzostałpowiadomiony przezpodprzeorao.SerafinaŁukasika,żeranotegosamegodniaw niewyjaśnionychokolicznościachzniknął z kaplicyśw. PawłanaJasnejGórzeObrazNawiedzenia.O jegozniknięciuŁukasikpowiadomiłteżprymasa Wyszyńskiegoi generałazakonupaulinówo.Tomzińskiego.Ponieważ,jaktłumaczyłKubik,obrazniemiał wartościmuzealnej,leczbyłprzedmiotemkultureligijnegobędącymw wyłącznejdyspozycjiprymasa,nie powiadomionoo tymnatychmiastMO.ŁukasikczekałnadalszedecyzjeWyszyńskiegoi Tomzińskiegood- nośniedodalszegopostępowaniaw tejsprawie.Kubikdodał,żecałyobiektbyłchronionyprzezstrażwe- wnętrzną,w związkuz czymistniałomałeprawdopodobieństwokradzieżyikonyprzezosobypostronne.Zob.
ibi dem,NotatkasłużbowastarszegoinspektoraWdsWw KatowicachMarianaDaleckiegoz przeprowadzonej 14VI1972r.rozmowyz przeoremklasztoruo.paulinównaJasnejGórzenaokolicznośćzniknięciaobrazu MatkiBoskiejCzęstochowskiej,Częstochowa,14VI1972r.,b.p.;ibi dem,Oświadczenieprzeoraklasztoru paulinównaJasnejGórzeo.TadeuszaKubika,Częstochowa,14VI1972r.,b.p.;ibi dem,Szyfrogramnaczel- nikaWydziałuIVKWMOw Katowicachppłk.LucjanaPikułyprzesłanyo 12.30dodyrektoraDepartamen- tuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiego,Katowice,15VI1972r.,b.p.
27Ibi dem,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjio kryptonimie„Fala”(Warszawa,14VI1972r.), b.p.28 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw wewnętrznych BogusławaStachuręw związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.
29Ibi dem,OpracowaneprzezdyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegoinformacjai za- daniadlakomendantówwojewódzkichMOw związkuz wywiezieniemz JasnejGóryObrazuNawiedzenia, Warszawa,14VI1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
żenysa,którąwywiezionoobraz,należałaalbodosłużekz Mariówki,albodokarmelitów bosychz Buska-Zdroju.
Gorońskiprzekazałponadtoinformacjeo pobyciew CzęstochowieMariiOkońskiej,bli- skiej współpracownicy kardynała Stefana Wyszyńskiego. Postulował wysłanie do Kielc CzesławaWiejaka,którymiałpomóctamtejszejSBw działaniachzmierzającychdousta- leniamiejscaprzechowywania„wykradzionej”ikonyi sprawcówtegoczynu.DyrektorDe- partamentuIVpoddałdyskusjizamysłprzekazaniaobrazuprymasowiWyszyńskiemupod warunkiem,że–pojegoodnalezieniu–hierarcha„zobowiążesiędojegowłaściwegoza- bezpieczenia”.Z koleiSyczewskii Szczepaniakomówilizagadnieniaproceduralnezwiąza- nez odzyskaniemikony.
Stachura, odpowiadając na postulat Gorońskiego, zlecił pomoc KW MO w Kielcach.
W tymceluDepartamentIVwspólniez KGMOmiałzorganizowaćekipęfunkcjonariuszy pod kierownictwem Straszewskiego, której zadaniem było opracowanie działań operacyj- nychi udzielanieniezbędnejpomocykieleckimfunkcjonariuszom.DoStraszewskiego należa- łowskazaniekonkretnychmiejscowości,w którychMOmiałanasilićswojedziałania,oraz zapewnieniesprawnejłącznościmiędzykatowickąa kieleckąSB.Istotnebyłoteżzabezpie- czeniekontaktuz Lublinemi Puławami,gdyżniewykluczano,żeobrazmógłsiętamwła- śnie „ukazać”. Goroński i Szczepaniak otrzymali polecenie opracowania postulatów dla prokuratury.W tymcelutenpierwszymiałsięporozumiećz wiceprokuratoremProkuratu- ryGeneralnejKazimierzemKukawką.Prokuraturaw Częstochowiemiałanatomiastpowia- domić o zdarzeniu Wyszyńskiego. Rolą Szczepaniaka było opracowanie wytycznych do działańmilicji,a Syczewskiegoprzekazanieodpowiednichpoleceńsłużbieruchu.Zdecy- dowano,żepoodnalezieniuobrazu,zgodniez obowiązującymiprzepisamiproceduralnymi, zostanieonprzekazanynaJasnąGórę.Podobnie,przyzachowaniuobowiązującychproce- dur,miałysięodbywaćjegoposzukiwania.
Postępami sprawy „Fala” interesowały się najwyższe władze partyjno-państwowe.
Po konferencji Stachura poinformował wicepremiera Józefa Tejchmę, Teodora Palimąkę i Wiesława Ociepkę o działaniach resortu prowadzonych w sprawie zaginionej ikony30. WieczoremreferowałtesprawypremierowiPiotrowiJaroszewiczowii StanisławowiKani31.
Istotnypostępw działaniachoperacyjnychresortunastąpił15czerwcapopołudniu,gdy Pikułaz katowickiejSBprzekazałGorońskiemuuzyskanedziękiTW„Helena”(jakdotąd nierozpoznanegoz imieniai nazwiskakonfidenta)informacjewskazujące,żekopięobrazu CzarnejMadonnywywieźli13czerwcao 6.00dwajksiężai członkiniIP.Wedługinforma- toraświadkiemtegobyłm.in.kościelnynaJasnejGórzeBronisławKorpysa.Gorońskido- wiedział się od Pikuły, że o. Serafin Łukasik poinformował biskupa Barełę o zniesieniu w niedzielę11czerwcaprzezksiężyz Mariówkiobrazuz jasnogórskiegoSzczytu.Korpysa miałznaćichnazwiska.Pikuładodał,żeszybysamochodu,którymwiezionoikonę,były pozaklejane,a numeryrejestracyjnetrudnedoodczytania.Księżaz MariówkibylinaJasnej Górze12czerwcai dysponowaliwłasnymisamochodami–„Nysą”i „Warszawą”.Z wypo- wiedziBareływnioskowano,żeikonamogłasięznajdowaćw Mariówce,PuławachlubRa- domiu.NakoniecPikułapoinformowałGorońskiego,że15czerwcaprokuratorpowiatowy w CzęstochowieAleksanderKramerwszcząłśledztwow sprawiekradzieżyobrazu32.Tego
30 Ibi dem, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra Bogusława Stachurę w związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.
31Ibi dem.
32 Ibi dem, Szyfrogram naczelnika Wydziału IV KW MO w Katowicach ppłk. Lucjana Pikuły wysłany o 12.30dodyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiego,Katowice,15VI1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
dnia wezwał on na przesłuchanie Kubika, który zasłaniał się niewiedzą o szczegółach porządku domu zakonnego, okolicznościach kradzieży obrazu, jego wartości i postawie generała paulinów. Duchowny oświadczył, że nie posiada informacji, które „mogłyby naprowadzićnaśladsprawcówkradzieży”.Zprzesłuchaniasporządzonoodrębnyprotokół dla prokuratora wojewódzkiego w Katowicach Zdzisława Kupca, który miał się zająć sprawązaginięciaikonynaszczebluwojewódzkim33.
O15.30podczaskolejnejkonferencjipoświęconej„Fali”Gorońskiprzekazałwiadomość, żedziękiTW„Helena”SBpoznałanumerrejestracyjnyi zlokalizowałanysę,którąwywie- zionoikonę.Samochódbyłwłasnościąsłużekz Mariówki,prowadziłagozakonnicaHelena Kręgłowska(zniekształconojejnazwisko,faktyczniebyłatoTrętowska),a jejpasażerembył ks.Wójcik.Personaliówdrugiegoduchownegonieustalono,alejeszczetegosamegodnia–
15czerwca–stwierdzonobłędnie,żebyłtoks.StefanSiczek(wistocieRomanSiudek)34. Ustalono–takżemylnie–żeprzywynoszeniuikonyz bazylikiuczestniczyłyczłonkinieIP35.
Podyskusjipostanowiono,żeprokuraturaw Częstochowiebędziekontynuowałapostę- powaniew sprawieobrazu.Należałoteżrozwinąćdziałaniaoperacyjnew Mariówcei Ra- domiuorazniezwłocznieprzesłuchaćks.Wójcikai podejrzanązakonnicę.W związkuz tym Gorońskimiałsięporozumiećz Kukawką.Planowanoponadtorozwinąćdziałaniaopera- cyjnez chwiląustaleniamiejscaprzechowywaniaobrazui zażądaćjegozwrotu.Syczewski miał ograniczyć poszukiwania do województw: katowickiego, lubelskiego i kieleckiego (działaniamiałybyćnasilonezwłaszczaw Radomiu,Sandomierzui Wierzbicy),a takżesa- mochodów„Nysa”,„Żuk”oraztypupick up36.
Ustaloneokolicznościwywiezieniaobrazui komentarzepaulinównatentematpozwa- lałySBprzypuszczać(zresztąsłusznie),żenajbardziejprawdopodobnybyłzamiarwprowa- dzeniaikonynauroczystościinaugurująceperegrynacjęw Radomiu,a następnienajejszlak biegnącyprzezcałądiecezjęsandomierską37.W związkuz tym,niezależnieodposzukiwań i postępowaniaprokuraturyw Częstochowie,uznanozaceloweprzeprowadzenie15i 16 czerwcaprzezprzewodniczącegoPWRNw KielcachAleksandraZarajczykarozmówz bi- skupami–lubelskimPiotremKałwąi sandomierskimPiotremGołębiowskim,przypomina- jącychimo stanowiskuwładzw sprawieperegrynacjiobrazui konsekwencjachsamowol- nego wprowadzenia go do uroczystości kościelnych. Z kolei z ramienia UdsW miała się odbyćrozmowaz o.Tomzińskim,w którejplanowanomuwykazaćniedostatecznezabez- pieczenieobrazuorazzarzucićwspółudziałw jegowywiezieniu.Paulinmiałzostaćostrze- żonyo konsekwencjach,któregroziłymu,gdybyikonaniewróciłanaJasnąGórę.
W związku z krótkim, bo trzydniowym terminem rozpoczęcia uroczystości peregry- nacyjnych w Radomiu, zachodziła konieczność podjęcia szybkich działań w przypadku ustaleniakonkretnegolubprzypuszczalnegomiejscaprzechowywaniaikony.Zawskazane uznano sprecyzowanie alternatywnego stanowiska odnośnie do zakresu działań SB w wypadku,gdyobrazbędzie:przechowywanyw jakimśkościele,udasięzdobyćwiado- mościo przewożeniugodoRadomiaw asyściebiskupów,księżylubczłonkińIP,będzie
33J.Zbudniewek,op. cit.,s.639.
34AIPN,01283/474,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,15VI 1972r.,godz.15.30),b.p.
35Ibi dem,Noweinformacjez godz.15.3015czerwcadotycząceObrazuNawiedzenia,Warszawa,15VI 1972r.,b.p.
36Ibi dem,Notatkaz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,15VI1972r., godz.15.30),b.p.
37Ibi dem,Notatkadotyczącacelów,jakimewentualniemogłosłużyćwywiezienie13VI1972r.z Jasnej GórykopiiobrazuMatkiBoskiejCzęstochowskiej,Warszawa,15VI1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
przetrzymywany w Warszawie w prywatnym mieszkaniu którejś z nich, wreszcie gdyby przechowywanogow sandomierskiejkurii38.
Zuwaginato,żew sprawiewywiezieniaikonyprowadzonodochodzenieprokurator- skie,zakładanomożliwośćpodjęciadziałańprzewidzianychjedyniew kodeksiepostępowa- niakarnego,m.in.takichjak:przeszukaniew pomieszczeniachczłonkińIP,obiektachku- rialnych,a nawetw kościele,jeśliw tymczasieniebędziesięw nimodbywałonabożeństwo lubniebędąw nimwierni.
Rozpatrywanokilkascenariuszyzatrzymaniaikony.GdybyprzewożonojądoRadomia lubPuławjedyniew asyściebiskupów,księżylubczłonkińIPi jeślibyłobymożliwezatrzy- maniejejnauboczu,w miejscuniegrożącympoważniejszymkonfliktemz wiernymi,toob- raznależałoskierowaćpodeskortąbezpośredniodoCzęstochowy.Gdybynatomiastikonę umieszczonow Niepokalanowie,koniecznebyłowywarciepresjinapaulinówi prymasa Wyszyńskiego,byzdecydowalio jegopowrocienaJasnąGórę.W ocenieresortuobecność ikonyw Niepokalanowiesprzyjałabypowstawaniui popularyzacjipodWarszawąnowego ośrodka kultu, a także stwarzałaby precedens do przenoszenia jej do innego miejsca w zależnościodpotrzebepiskopatu.Ingerencjęwładzuznanozaniekonieczną,gdybyobraz znajdowałsięw prywatnychpomieszczeniachprymasanaul.Miodowej.Decyzjętęargu- mentowanobrakiempodstawdziałania:„Wyszyńskipowie,żeobrazjestjegowłasnością i maprawoprzechowywaćgou siebie.Miejsceto–poza«ósemkami»[tj.członkiniamiIn- stytutuŚwieckiegoPomocnicMaryiJasnogórskiejMatkiKościoła–B.N.]–niemaznacze- niakultowegodlawiernych”39.
15czerwcaGorońskiwysłałdoProkuraturyMiastai PowiatuCzęstochowadyrektywy MSW,któreuznałozakonieczneustalenieprzezniąsprawcówwywiezieniaobrazuz Jasnej Góryi miejscajegoukrycia.O fakcietymdyrektorDepartamentuIVpoinformowałI za- stępcówkomendantawojewódzkiegoMOds.SBw Katowicach–płk.StanisławaOpitkę, w Kielcach–płk.ZygmuntaBiestkai w Warszawie–płk.WładysławaRutkę.Prokuratura miaławydaćz datą14czerwcapostanowienieo wszczęciupostępowaniaw sprawiewywie- zienia(zaginięcia)obrazu,zarządzićoględzinymiejsca,w którymdotegodoszło,z udzia- łemtechnikadochodzeniowego,przesłuchaćprzeorai podprzeoraklasztorujasnogórskiego orazświadkówwywiezieniaikony,wyjaśnićokolicznościi szczegółydotyczącejejwywie- zienia,wydaćzarządzenieo wszczęciuposzukiwańObrazuNawiedzeniai sprawcówtego czynuw województwach:katowickim,kieleckimi lubelskim.W zarządzeniutymmiałysię znaleźćnastępującezaleceniadlaorganówścigania:obraznależałoodebraćprotokolarnie;
osoby,któregoposiadały,powinnyzostaćzatrzymane(aleniew areszcie);poleconozawia- domićprokuraturęw Częstochowie;przedzwróceniemobrazuprokuratorwinienokazaćgo świadkomi właścicielowiw celustwierdzenia,czyjestoryginalny,a następniegooddać (powiniensięprzytymdomagać,bypaulininaczelez przeoremnależyciegopilnowali);
wskazywanorównieżnakoniecznośćwysłaniapismadokardynałaWyszyńskiegopowia- damiającegoo kradzieżyikony40.Dopiero15czerwcao.KubikzłożyłWdsWw Katowi- cachoficjalnepowiadomienieokradzieżyikony.Komunikatbyłwysłanypocztąpoleconą zdatąwsteczną14czerwca41.
38Ibi dem.
39Ibi dem.
40Ibi dem,NotatkadotyczącapostulatówMSWwobecProkuraturyMiastai PowiatuCzęstochowskiego w związku z wywiezieniem z Jasnej Góry kopii obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej,Warszawa, 15VI 1972r.,b.p.
41J.Zbudniewek,op. cit.,s.632.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Grupakoordynująca„Falę”spotkałasięponownie16czerwcao 9.30.Gorońskizrefero- wał,żespi ri tus mo vens wywiezieniaikonybyłaMariaOkońska(nieodpowiadałotopraw- dzie),którawzięłasobiedopomocy–jaktookreślił–„dwóchszaleńcówbożych”–księ- żyTadeuszaSiczkęi JózefaWójcika;w planyteniebyłnatomiastwtajemniczonybiskup StefanBareła.Zdaniemdyrektorapionuwyznaniowegoobrazznajdowałsięprawdopodob- niew siedzibiesłużekw Mariówce,skądniebyłomożliwościwywiezieniagopokryjomu.
Goroński poinformował o stanowisku najwyższych władz odnośnie do jego odzyskania.
Uznałyone,żeniemożnaulecprowokacji,dlategoteżzabronionowkraczaniadoMariów- kii zarządzonoblokadędróg.W związkuz tymgrupakoordynacyjnaMSWpostanowiłanie wchodzić do klasztoru służek, by nie łamać jego klauzuli, kontrolować trasę Puławy – Radom,zarządzićblokadędrógz Mariówki,podjąćstaraniao odzyskanieobrazu„drogąle- galną”.MOniemogłazatrzymaćikonyw drodze,leczjedyniepowiadomićkierownictwo KWMOw Kielcach,któremiałopodjąćw tejsprawiestosownedecyzje42.
GorońskipoinformowałkieleckąSBo tychpostanowieniach.Instruował,żew pierwszej kolejnościnależałoprzesłuchaćks.Wójcika.Zastrzegł,żegdybyodmówiłstawieniasięna wezwaniesądu,nienależyużywaćwobecniegośrodkówprzymusu.„Chodzio to–precy- zowałw charakterystycznymresortowymżargonie–żebyniestwarzaćjakichśpreceden- sówzabieraniagosiłączyporwania.Możnanatomiastpójśćnatoi trzebapójśćnato,że powinienpójśćfunkcjonariuszmilicjiczydwóch,aleniesiłą.Powiedziećmu:prokurator prosiksiędzanatychmiastnaprzesłuchaniei potomyśmytutajprzyszli.Jeżelibędziesię awanturowałczycośinnego,zrobićnotatkę.Jabymnawetproponował–jeślimaciemoż- liwośćnagrywania–takiegozawiadomieniajegoczypoprostuwezwaniaustnegoprzed wezwaniempisemnym,nawettozrobić.W każdymraziedecyzjajesttaka:żadnymściąga- niemprzymusowymtegonierobić,żadnąsiłą”43.Przesłuchaćmianoponadtoks.Siczka, zakonnicęKordosi jejprzełożonąDąbrówkę.Gorońskipolecił,byinneprzesłuchaniazo- stałyprzeprowadzonewedługuznaniafunkcjonariuszyresortu.
ProkuratorkatowickiKupieczlecił15czerwcawszczęciepostępowaniaprokuratorskiego wwojewództwiekieleckim.ŚledztwomiałoobjąćksiężySiczkęiWójcikaorazzakonnice KordosiTrętowską44.16czerwcaprzesłuchanow Radomiu–formalniew charakterzeświad- ków:przełożonągeneralnąsłużekDąbrówkę45,zakonnicęKordos46,porządkowegoz Jasnej GóryKorpysę(przesłuchanogodzieńwcześniejw prokuraturzeczęstochowskiej)47,wikariu- szaz Ćmielowaks.StefanaSiczkę48,zakonnicęTrętowską49 orazks.Wójcika50.Nieprzy- niosłotooczekiwanegorezultatu,bodziękiumiejętnejliniiobronyprzyjętejprzezDąbrówkę, Kordosi Wójcikażadnejz tychosóbniemożnabyłopostawićzarzutów51.
42AIPN,01283/474,Notatkazespotkaniagrupykoordynującejoperacjęokryptonimie„Fala”(Warsza- wa,16VI1972r.,godz.9.30),b.p.
43 Ibi dem, Stenogram konferencji telefonicznej dyrektora Departamentu IV płk. Zenona Gorońskiego z KWMOw Kielcach,Kielce,16VI1972r.,b.p.
44J.Zbudniewek,op. cit.,s.639–640.
45AIPN,01283/474,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyHelenyDąbrówki,Radom,16VI1972r.,b.p.
46Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyMariannyKordos,Radom,16VI1972r.,b.p.
47Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniaBronisławaKorpysy,Radom,16VI1972r.,b.p.
48Ibi dem,Protokółprzesłuchaniaks.StefanaSiczki,Radom,16VI1972r.,b.p.
49Ibi dem,ProtokółprzesłuchaniazakonnicyHelenyTrętowskiej,Radom,16VI1972r.,b.p.
50Ibi dem,Protokółprzesłuchaniaks.JózefaWójcika,Radom,16VI1972r.,b.p.
51Por.Cz.Ryszka,op. cit.,s.227–228;Świadectwo...,s.33–34,48–49,57–65;J.Wójcik,op. cit.,s. 43 inn.;J.Zbudniewek,op. cit.,s.640–641,643–644.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
O16.30Stachuraw rozmowietelefonicznejz przebywającymw RadomiuStraszewskim ustaliłzwolnieniez dalszychprzesłuchańks.Wójcika.Milicjancizesłużbyruchupoodna- lezieniuObrazuNawiedzeniamielieskortowaćprzewożącygosamochódi przezradiosta- cjępowiadomićo tymKMMOw Radomiu.NależałoteżutrzymaćobserwacjęMariówki i blokadędróg.Z koleiwieczoremwiceministersprawwewnętrznychpoinformowałPali- mąkęo planachresortunasobotęi niedzielę17i 18czerwca.Uznałzastosowneobserwa- cjęmiejsc,w których,jakprzypuszczano,przechowywanoikonę,cofnięciez drogisamo- choduprzewożącegoobraz,a takżenieodbieraniegow obecnościwiernychpoto,bynie sprowokowaćjakiegośincydentu.PóźniejStachurazdałjeszczesprawozdaniez przebiegu sytuacjipremierowiJaroszewiczowi52.
17 czerwca o 9.30 na zebraniu w MSW w sprawie „Fali” Goroński omówił przebieg przesłuchańosóbpodejrzanycho udziałw wywiezieniuikony.W jegooceniezeznaniaksię- żySiczkai Wójcika,a takżezakonnicyTrętowskiejwniosłyniewieledosprawy.Dyrektor pionu wyznaniowego zapoznał zebranych z programem uroczystości peregrynacyjnych w Puławachi Radomiu.Podyskusjipostanowionokontynuowaćblokadędróg–szczegól-
52 AIPN, 01283/474, Zestawienie chronologiczne czynności podjętych przez wiceministra spraw we- wnętrznychBogusławaStachuręw związkuz operacjąokryptonimie„Fala”,Warszawa,1972r.,b.p.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
ObrazNawiedzeniawnoszonyprocesyjnieprzezhierarchówdokościołaMariackiego
wRadomiu.WpierwszejparzeniosąikonęprymasStefanWyszyński
ikardynałKarolWojtyła(18czerwca1972r.)
niewokółMariówkii Radomia,wzmocnićkontrolędrógw województwach:katowickim, kieleckimi lubelskim,zabezpieczyćoperacyjnieChoszczówkę(znajdowałasiętamletni- skowasiedzibaprymasaWyszyńskiego),przygotowaćsiędoprzejęciaobrazu,lecztylko wtedy, gdyby był bez asysty wiernych i poza osiedlami. Podkreślono, że należy działać stanowczo,leczrozważnie.SBmiaładążyćdotego,byobrazzostałjejoddanydobrowol- nie.O odnalezieniuikonypoleconopowiadomićprymasaWyszyńskiegoi przeoraklaszto- ru na Jasnej Górze o. Kubika. Planowano, że Obraz Nawiedzenia zostanie przewieziony ponownienaJasnąGórę53.
17czerwcaułożonoplandyżuróww DepartamencieIVw celuoperacyjnegozabezpie- czeniauroczystościperegrynacyjnychodbywającychsię17i 18czerwca.Całąakcjękoor- dynowali funkcjonariusze Departamentu IV: inspektorWydziału I płk L. Dąbrowski, za- stępcanaczelnikaWydziałuIVppłkWiesławFenicki,zastępcanaczelnikaWydziałuIIpłk E. JankiewiczorazzastępcanaczelnikaWydziałuVmjrStefanOstapiński.Pracezwiązane z dopływemi opracowywanieminformacjikoordynowałFenicki.Całątągrupąkierował natomiastpłkGoroński54.
Na17czerwcaSBzaplanowałaspotkaniakierownikakieleckiegoWdsWHenrykaSmal- caz biskupemPiotremGołębiowskimi księżmiz Radomia.Ichcelembyłoniedopuszcze- niedowprowadzeniaikonydoperegrynacji.W rozmowiez urzędnikiemhierarchaoświad- czył,żenicniewiedziało wywiezieniuikonyz JasnejGóry,a całasprawamiała„posmak sensacji”.Dodał,żezawszebyłzwolennikiemnormalizacjistosunkówmiędzypaństwem i Kościołemoraz niezamierzałutrudniaćtegoprocesu.Niewiedział,naczymmiałabypo- legaćjegorolaw sprawieikonyi jakieśrodkimógłbyzastosowaćprzeciwkoperegrynacji55. Smalcodpowiedział,żeWdsWliczynapodjęcieprzezbiskupadziałańzmierzającychdo przeciwdziałania ewentualnej prowokacji. Hierarcha nie wypowiedział się na ten temat, podkreśliłrazjeszcze,żejestzwolennikiemnormalizacji,którejprzejawembyłoregulowa- niesprawKościołanatzw.ZiemiachZachodnich56.
TegosamegodniaSmalcrozmawiałz dziekanemdekanaturadomskiegoks.Stanisławem Sikorskim,któryprzyznał,żesłyszało zaginięciukopiiobrazu,bow tejsprawiebyłprze- słuchiwanyks.Wójcik.Jednakniewierzył,żebyzostałaonawykorzystanaprzezKościół doprowokacji,bopopsułobytocałyporządekradomskichuroczystości.Sikorskioznajmił, żeobojętnebyłoto,czyperegrynowałaświeca,czyobraz,boobaprzedmiotysymbolizo- wałyMaryję.Dodał,żepotępiausiłowaniewprowadzeniaikonynauroczystości,bouważa tozaaktutrudniającynormalizacjęrelacjipaństwo–Kościół.Podkoniecrozmowyduchow- nypodkreśliłmoralno-religijnycharakterperegrynacji57.
OstatniespotkanieSmalcodbyłz ks.Staromłyńskim,któryoświadczyłmu,żesłyszał o zaginięciuikony,lecznieprzypuszczał,bymogłazostaćwykorzystanaw Radomiu.Nie mógłsięustosunkowaćdotejsprawy,bobył„pionkiem”.Wedługniegonależałotenpro- blemomówićz episkopatem.Ksiądznieczułsięgospodarzeminauguracjiperegrynacji,bo nie była to uroczystość parafialna, lecz ogólnodiecezjalna, za którą odpowiadał biskup.
53Ibi dem,TajnanotatkaSBz konferencjipoświęconejoperacjiokryptonimie„Fala”(Warszawa,17VI 1972r.,godz.9.30),b.p.
54Ibi dem,Plandyżuróww DepartamencieIV17i 18VI1972r.w celuoperacyjnegozabezpieczeniaope- racjiokryptonimie„Fala”,Warszawa,17VI1972r.,b.p.
55Ibi dem,NotatkasłużbowakierownikaWdsWw KielcachHenrykaSmalcaz rozmowyz biskupemPio- tremGołębiowskim,Radom,17VI1972r.,b.p.
56Ibi dem.
57Ibi dem.
Z A SÓ B AR CHIW ALNY
Smalczanotował:„Namojąuwagę,żez jegowypowiedzimożnawyprowadzićwniosek,iż inspiratorem zaginięcia obrazu jest Episkopat, ks. Staromłyński zaprzeczył temu, ale bez przekonania–słabo.Pozatymoświadczył,żeczujesięb[ardzo]zmęczonyi chciałby,żeby już miał to wszystko poza sobą”58. Planowana rozmowa kierownika kieleckiego WdsW z ks.LucjanemWojciechowskimniedoszładoskutkuzewzględunajegonieobecność.
Uroczystości peregrynacyjne w diecezji sandomierskiej tak jak planowano rozpoczęły się w Radomiu 18 czerwca59. Prymas Stefan Wyszyński i kardynał Karol Wojtyła wraz z czteremabiskupamiwynieśliikonęukrytąnaplebaniiparafiiOpiekiNMPi o 17.25w uro- czystej procesji przenieśli ją przed kościół Mariacki. Do tego czasu mimo intensywnej pracyz agenturąresortnieznałdokładnegomiejscajejukryciai okoliczności,w jakichzna- lazłasięw Radomiu60.
Choćpojawieniesięobrazubyłozaskoczeniemdlawiernych,tozostałoprzeznichprzy- jętezespokojem61.„Niebyłojakichśszczególnychoznakhołdu,np.klękania,spontanicz- negośpiewuitp.Popojawieniusięobrazui rozpoczęciuuroczystościfrekwencja–podob- nie jak w innych tego typu imprezach kościelnych – stopniowo malała”62, informował raportSB.O wprowadzeniuikonydoperegrynacjiGorońskipoinformowałTeodoraPali- mąkęi Stachurę,zarazemodwołałjejposzukiwaniaw województwach:katowickim,lubel- skimi warszawskim63.
Podczasliturgiiw trakcieuroczystościw RadomiukardynałWyszyńskiwygłosiłstono- wane kazanie, w którym znalazły się fragmenty świadczące o względnym ociepleniu stosunkównaliniipaństwo–Kościół.Hierarchazacząłmocnymakcentem,stwierdzając,że KościółjestpochodzeniaBożegoi niematakiejwładzynaświecie,któramogłabymupoło- żyćkres.Jednakjużdalej,odnoszącsiędopostanowieńwładzułatwiającychżyciematkom pracującym,wyrażałradośćzezrozumieniaw tejsprawiegłosubiskupów.W tymdoszuki-
58Ibi dem.
59OpistychuroczystościzperspektywySBzob.ibi dem,Informacjazastępcykomendantawojewódzkie- goMOds.SBw Kielcachpłk.MieczysławaDługoszewskiegoo przebieguuroczystościperegrynacyjnych w kościeleOpiekiNMPw Radomiu,Kielce,18VI1972r.,b.p.;ibi dem,InformacjadyrektoraDepartamentu IVpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaprzebieguuroczystościrozpoczynającychnawiedzeniew diecezjisan- domierskiej(Radom, 18 VI 1972r.),Warszawa, 19 VI 1972r.,b.p.Więcejo peregrynacjiObrazuNawiedze- niaw radomskichparafiachzob.Świa dec two...,s. 69inn.;J.Wójcik,op. cit.,s. 66inn.
60AIPN,01283/474,NotatkasłużbowakierownikaGrupyIIWydziałuIVDepartamentuIVpor.Z.Jabłoń- skiegoz rozmowyz KO„Legitymista”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.;ibi dem,NotatkasłużbowaZ. Chmie- lewskiegozespotkaniaz TW„Ludny”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.; ibi dem,DoniesienieagenturalneTW
„Zenek”,Warszawa,16VI1972r.,b.p.;ibi dem,Stenogramrozmowyoperacyjnejpor.TadeuszaDębikowskie- go z TW „Zbigniew”, Radom, 18 VI 1972 r., b.p.; ibi dem, Szyfrogram naczelnika Wydziału IV KW MO w Olsztynieppłk.MieczysławaSałkowskiegododyrektoraDepartamentuIVpłk.ZenonaGorońskiego,Olsz- tyn,21VI1972r.,b.p.
61Wświetleniepotwierdzonychjakdotądprzezinneźródłainformacji,biskupJanJaroszewicz,oceniając 19 czerwcaw obecnościbiskupaEdwardaMaterskiegowprowadzenieobrazunauroczystościperegrynacyj- ne,miałpowiedziećm.in.,żewszystkobyłodobrze,tylko„Radomspisałsiępodpsem”,bowiernipowinni samiprzenieśćkopięobrazu.W jegoocenieMatkaBoskaniezostałaprzyjętatakjaksięJejtonależało.„Prze- cież–argumentował–z narażeniemżyciaprzywieźliJąz Częstochowy.Powinnabyćburzaoklasków,a tu nic,cicho”.Jakdalejmówił:„Ludziomjuż[jest]wszystkojedno,czyjesttenobraz,czynie,a pićbędądalej, takjakpili”.Zob.ibidem,InformacjaTW„Nida”o reakcjibiskupaJaroszewiczanawprowadzenieObrazu Nawiedzenianauroczystościperegrynacyjnew Radomiu,Warszawa,26VI1972r.,b.p.
62Ibi dem,InformacjadyrektoraDepartamentuIVMSWpłk.ZenonaGorońskiegodotyczącaprzebiegu uroczystościrozpoczynającychnawiedzeniew diecezjisandomierskiejw Radomiu18VI1972r.,Warszawa, 19VI1972r.,b.p.
63Ibi dem,NotatkaSBdotyczącaoperacjiokryptonimie„Fala”,Warszawa,18VI1972r.,b.p.