Ostland : Wochenschrift für die gesamte Ostmark, Jg. 14, 1933, Nr 41.

Wochenschkkfk^fäkfden gesamten Osten

Herausgeber Dr. Franz^Lädtkm ever-lagBundDeutscherOsten E.V.,Berlin W30.

Erscheintwöchentl.^einmal. Bezug: DurchdiePost vierteljährl.^1.50M.Einzelnen-mer ²⁰Pf.u.5Pi. Postgebühr.Anzeigenpreig:Fürjeden MillimeterHöheder6gespalt. Zeile80Pf» bei Familien-, Ortsgruppensu.Stellen-Anz.²⁰Pf» bei Anz.imAnschlußanden Text auf Textbreite1.20M.

»Berlin,^{6.Oktober1933.}

Nr.^41. l ^{» 14.Jahrg..}

Itzt-am S.429: Arbeitoabkommcn. — MinderheitenrechtIllldJudcnstage sS.43(I: Aniisemitidmusin^Litaucn· sS.-131: Verständigung zwischenDeutschland UndPolen? —-Tollfn

S.43::t: Derpreußiskh-dcntfchcStandpunkt. sS.43F):Derpolitische Ausstand inPesch.s

ßundsciueFreunde. s S.432: Ziusfcntuug undBauernentschuldunnS.437:inDanngVergessencs^— TieGrcnzland:VerdcutschunnSilber-hättevonLrtsnamcn^——Silber-seeins S.OstpiäcußeikZis:Lit-^s landsWochc. s S.43«.):Eudtamvf inEstlaud. ^— IJtittcilungcn desBDQ

hurtig-ankommen

mBewußtsein, dassdieeigeneArbeit nichtSelbstzweckist, sondern ausschließlich^deminneren undäusseren Aufbau^von Aation nndStaat zudienenhat, schliessenderKampsbund siirdeutsche ^Kultur nnd derBundDe uls che r0sien

,ein- Abkoinmen ab,das die Arbeit beiderOrganisationenausdenebieten gemeinsamenInteresses zuorganischerAbgrenzungbringt, kraftverzehrende Doppelarbeit aus-—

jchlieszt^{unddem Gedanken der} gegenseitigenStätzungdie organi- satorische Grundlagegibt-

i.Die Bundessiihrer desK.s.d.K. nnddesBDO berufenⁱⁿihre Bundesleitnngen je2MitgliederderBundessiihrung desanderen Verbinde-s DieLakidessåghrerbeiderVerbiiiide oder ansihren Wunsch ihre Stellvertreter werde-uTELi-Lgl;edeijderLandessiihrnng desbetreffenden ^{anderen Verhandl-s}

" · «· ·"

2.anderFragederVolkshochschnlarbeit wirdbeschlossen,dassinden Provinzen OstprensxemGrenzmark Posen-Westpreuszen,Nieders- schlesienund»0»b2k»schleierp^IndenRegierungsbezirken Frankfurt- 0der undKoslin,.m«denbagerischen Ost-gebieten^undimsächsischen Grenzlandausschließlich^{demBDO die}GriindnngundderBetrieb neuekpbiwsdieUbekllahmeOder Vetrennng^alterVolkshochschulen oder ähnlicherEinrichtungenobliegt, währendinallen iibrigen CEHLU dES kathes hikksirrderK.f.d.K., ^wenn erforderlich, die Bearbeitungübernimmt

J.Grändung, Ubernahme^UndBetrieb von Kindergiirten,-hortenund Laudlcinderstnbeu istin den obengenannten GebietenSachedes VDQ 4.Das Theater-vesen,^dasKonzertwesen^unddiekiinstlerische Gestat- tnng^desTau-essind auch^m»denobengenannten GrenzgebietguAU- gelegenheit^{desK.s.d.K.; die}Embezcehnngvon MUIUY Lqignjpigt

nndVolkstanz inOrts- oder Landesveranstaltungen des VDO wirdhierdurch jedoch nicht berührt.

5.DiePflege nndwissenschaftliche Untersuchungvon Volkstrachten unddie CNeugesiallnng^von Trachten istin denobengenannten Ge- bieten Sachedes VDO,—im isbrigen ReichAngelegenheit des K.f.d.K. bzw.dermitihmarbeitenden Verband-D

»Diegleiche Regelung gilt siir^dieUbert-zahme, PflegeodercNeu-—

grundung^von Museemsilrdaskommende,,Deutsche Volksmuseum«

uberustnmt^{derBDO die}RegelungderTeile,diedengenannten Gebieten gewidmetsind,derK.s.d.K. diedesgesamten siibrigen Tieichsgebieles

b,EschrisitnnuundKunstderGrenzlandewerden ^von K.s.d.K. und BDO ingleichem Aiasze gepflegt,^um diesen weiteste Verbreitung zusichern,^diedurch organisatorischeAbgrenzung behindert wiirde.

Schristtum-^nndchnstansstellnugenwerden imcRahmenallgemeiner Osiausstellnngen^vom VDO,alsSonderanssieilungen ^von beiden Ver-banden gemeinsam veranstaltet.

t.Das Grenzlandbiichereiwesenwird siirdiegenannten Gebiete vom BDO inVerbindung mitdemSrenzbiichereidieustund Bildungs- pslege^E.V. und den staatlichenBiichereiberatnngsstelleu, ⁱⁿ Schleswig-Fjolstein^nnddemSaargebiet vom K.s.d.K. mitdiesen Stellen bzwderReichsstellezurFörderung^desdeutschen Schrift- tumsgeregelt.

Berlin,den Z. Oktober 1933.

gez.A.Rosenberg.

gez.8ranzLiidtke. gez.Crnkt Otto Thielr.

Mino erheitenrecht^«suanJud entrage

, ZuderMinderheitmisrage isteinevollkommen neue Situation im Entstehen ^DerAnstosz hierzu gehtvon zwei Seitenaus,von Deutsch- landsowohl^wievon seinen^{Gegnern· Was} zunächst-den Vorstoszder Gegenseiteanlangt, so scheint^mandort dieZeitfür-gekommenzuhalten, DeutschlandweitergehendeinternationaleBindungen hinsichtlich«de Behandlung seiner fremdnatwualen VolkssplitterauzukmtgggspLIM- allem Polenhatsich schon1112«hks·0kh^Mdjleiek Richtng versucht;es hatmitwachsendem RarhdruckdkeTheie DOHRN-ON DIEfük»die

»Er-b«Und Rachkosggjkoqten Zwischenxeuropas»gseltendewen Minder- hesitenschutzrechte verallgemeinert, d.h.OEUffalls-lichte^{Staaten alls-} gedehnt oder,fallsdasabgelehntwerdensollkej Ubekhallpt abgeschafft werden müsstemdadergegenwärtige Zustand^eineausdieDauer nu-

erträgliche»Disk1·imiuierung«der betreffendenStaaten darstelle.

son-9191131311119^derPolenscheintindieser Frage nichtgern einbeitlirh Zusein.Tucerseitsstellen sie sichnämlich aufdenStandpunkt,dasz die Schutzvertragevom- 28.Zun-i¹⁹¹⁹nicht alsDauereinrichtung,sondern allgemeinnur^alsOwjichenslösuuggedacht gewesen-seien, dazubestimmt, De«durch^dieGrenzziehungen^derPariser Vorortsdiktate unterdie Hoheit dermjuNskhaifenenStaaten gekommenen sremdvdlkischen

Gruppen ^denUbergangⁱⁿdie^ueuen Verhältnissezuerleichtern,^— einerseij jkkghgn siealso danach,sich selbstvondenihnen zugunstender nationalen MinderhettenIhkesStaates auferlegten Vinduicgenzube- -«"freien.Andererseitsmochten sieaberauchgerne, dasz Deutschlanddie gleichen Verpflichtungen auferlegt werden,weilsiedanneineHandhabe Jzubesitzenglaube11,·sDeutscl)laliddurchfortgesetzte Klagen ^{vor dem} Gruft-r Zorn-m internationale Schwierigkeiten machenzu können. Sie

habeniin Laufeder letzten Jahre schon mehrfachversucht,inGenf .,,Klagen«gegen DeutschlandzurSprachezubringen,diesichanpol- uische Gruppenⁱⁿsolchen Landesteilen bezogen,dieeineminternational Igarantsierten Minderheitenschutz nicht unterstehen.^Siehaben sich jedes-

maleineglatte Abfuhrgeholt,dasichderVölkerbund wohloderiibel lfiirnichtzuständigerklärenmuszte. Dasz die-sePolenbundbeschwerden bezsiiglichder uchtoberschlesischen Polen Deutschlands^soauslaufen würden, hat^man aufpolitischer Seite natur-lichvon vornherein^ge- wusztAber eskamdenPolenja auch^nur daraufau,»durchdie Vor-s sbriuguugderartiger ,,Klagen«ⁱⁿVölkerbuudskreisen^denEindruck^ZUX erwecken,daszeineAusdehnung des internationalen Minderheltesps

ikbulzes ausf Deutschland(ijber^dieBestimmungen^desGenferOber- -srhlesieuabkonunens hinaus)notwendig sei-

DiedahingehendenBestrebungenhatPolen·^beiderVorbereitung derjetzigenVölkerbundstaguug verstärkt;speziell^derVZenden nahm Polensichauundihre Regierung lieszdurchdie,,Akademisrhe Gesell- srhastderFreundedei—Wenden«inWarschaubeimSekretariat des Bötskprbundgs eineDen-kschrist einreichen,ⁱⁿderdieCinbeziehung dieser angeblichbedrängtennationalenMinderheit indenDiiinderheitenschutz des Völkerbundes verlangt wird.·Aus^derVölkerbundstaguug selbst ist«man dann zumvollen Augrifsubrrgegaugen. Zunächstwurde die Regierung ^von Haiti ^— ausgerechnet die Regierung eines ilberseestaates, der an europäischeu Aliuderheitsfragen überhaupt kein Interessebesitzenkann ^— iudieArena geschickt,^um eine

Neuregelung des internationalen Minderhei-

-ten-schutzes inVorschlag zu bringen ^Unddann griff auch Polen

WOOO 430 WWWMW

Wiiheim ^{Kurs —} Obern-ihrer derse.

Oberprälident^und Gaiileiter,^Staatsrat Wilhelm Kube, M.d.L., ^wurde zumOberfiihrer derSS ernannt-

»Aus dielem Anlalj richtete^{der Bund} Deiitlcher Osten folgendesGliirkwunlchtelegramm^an Pg. Kube:

DemSchirmherrn des BDO herzlichste GlückwiiuschezurErnennung zumOberfiihrerder ss.

Daraufhinist folgendeAntwort eingegangen:

Lieber Herr Parteigeuolje Dr. Liidtkel

Dr.Liidtice Dk.shie"ie.

;,»Verlin,^denZ.Oktober 19zz.

"

Heil Hitlerl

Ihnen unddem Parteigenoslen Herrn Dr. Thi ele danke ichherzlich fiirdiefreundlichenGliirkwiinlche

aus Anlaß^meiner ErnennungzumOberfiihrer derSS. Sie habenmir damit einegroßeFreude^bereitet.

Mit deutschem Grußund HitlerHeil!

selbst,dasauf derGegen-leite ja derHauptbeteiligteist, in die sich entspinnenpden Auseinandersetzungen ein; sein Vorschlag geht dahin, dieMinderheitewschutzbestimmungen Polens, Est.lansds, Lettilands usw.

auszer Kraftzusetzenund^anderen Stelleein internationales kommen zu treffen des Inhalts, daszalle Bürger eines Staates Vor denGesetzen gleich findunddiegleichenbürgerlichenunzd politischen Rechteohne Unterschiedvon Rasse, ReligionundSprache genieszen.Selbstverständlich liegt diesem Antrage wenigerdieAb- sicht zugrunde, etwa Frankreich, das inseinen Grenzen immerhin einige Millionen Angehörigefremden Volkstums, Deutsche unid Vlamen,ötaliener undKorseii,Bretonen, Katalanen und Polen ,,behe·rbe«rgt«,durcheininternatsionales Minderheitensschutzabkommen Schwierigkeitenzumachen.Sondern dieAbsicht ist, sich aufdem Gebiete der Minderheitenposlitik eine breitere Aktions- basis gegen Deutschland zuschaffen. DieserGedanke ist gsgenwärtigauchimübrigen Auslande zweifellos populär,undzwar im Hinblickvor alle-m aufdie jüdische Frage. Auf die Gsegenseite, diediesen Vorstofzgegen DeutschlandinderMinder- heiitensschutzpolitiikinszenierthat,hat dieErklärung zur Minder-«

heitenfrage,diederdeutsche^Vertreter Gesandter ^von Keller ab- gab,anscheinend überrascheiid gewirkt. Denn De utschlandist zu einer Verallgemeinerung des Minderheiten- srhutzesdurchaus bereit, unter der Voraussetzung,

dafzallen europäischen Staaten, vor allem auch^den

Westmächten, dieselben Verpflichtungen zugunsten

ihrer fremdnatioiialen Bevölkerungsteile auf-

e rlegt^{we r}de n.Deutschland wünscht, dafz endlicheinmaldieMin- derheitenfrage ^{vor dem}Völkerbunde grundsätzlich aufgerolltwird und dafzman sichinGenfinZukunft nicht mehrblofzdamit besi:l)äftigt, einzelne Beschwerdenin einemvöllig unzureirhenden Verfahrenzuregeln.

Daraufaber wirdvon Deutschland entschieden Wert gelegt. dasz Minderheitenrecht und Judenfrage nicht, wieesvon der Gegenseiteoffensichtlich beabsichtigt ist,in einemTopf geworfenwerden«

SchonimMärz d.Jsetzten derartige Bestrebungenein. Aufder MaitagsungdesVölkerbundsrates wurdemitdem»Halt Bern- heim«derersteAngriff aufdiedeutsche Judengesetzgebung versucht.

Dannbemühte sich-derZionistenkongresz ⁱⁿProg, dieWelt-

"öffentlichkeitgegen diedeutsche Rassenpolitikzumobil«i-sieren.Auf

dem Kongrefz der europäischen Minderheiten in

Bern- erfolgteeinneuer Vorstofzindieser Richtung,alsdortdie südiischenVo«lks-gruppendieAnnahme einerdiedeutsche Haltungin

»derJuden-frage verurteilende Entschließung verlangten. Undjetzt gehtdas Bestrebendahin,eineVöllcerbund.sak t iongege n Deutschland zu inszenieren,indem Deutschland internationale Minderheitenschutzoerpflirhtungen auferlegt^unddieJudeninDeutsch- land aslsnationale Minderheit anerkannt werden,mitdemRecht, denSchutzdesVölskerbusndesinAnspruchzunehmen.

Dazu musz zunächsteinmal festgestellt werden, dass das, was in DeutschlandmitdenJudengeschieht,dasvollkommene Gegenteilvon dem ist,^was sonstin allenLändern mit.dennationalen Misnderheiten geschieht. Das Zielder deutschen Judenpolitik istdieDissimi- latio n, d.h.dieAusgliederung einesaiidersartigen, fremdraissigen Bevölkerungsteiles^{aus dem}deutschen Volkskörper. Das kann aber nichteinGegen-standdes internationalen Minderheitenschutzessein.

Dessen Aufgabe ist^esvielmehr,dieAsssimilation zuverhindern, d.h.,^erhatdort einzugreifen,ivoeiner nationalen Minderheit die ihremVolkstumentsprechende kulturelle Betätigung auf srhulischein, lpWchllch-em,religiösemundsonstigemGebiete vondemStaatsoolke er- schwert oderunmöglich^{gemachtwird. ön}Deutschland^werden denJuden nirgendsSchwierigkeitenauf diesem Gebiete bereitet. öinGegenteil:

Deutsch-landist geradebestrebt,denJuden das zu geben,worum dienationalen Minderheiten inandern Staaten, wieinPoleninder Tschechoslvwakeiusf.,verzweifeltundvergeblich ringen.DieGründung und behördliche Villigung des ,,Kul tu rbu ndes de utsrhe r Juden« isteinsprechenderBeweis dafür.^Dr.Goebbels hatinseiner Genfer Ansprachevor derWeltpresseu.a.folgende grundsätzliche Fest- stellungenzurdeutschen Ju-denfra-ge gemacht: »Wenn^dsiedeutischeRe- gierungdieAuseinandersetzuiigmit derJudenfrage auf gesetz- Mafilgein Wege vornahm,so wählte siedamitdie hunianste und loyalste Methode. Uiioerständlichaber scheintes uns

einerseitsz^gegen diese Abwehraktion inDeutschlandzuprotestieren, gndererleits^abersichzuweigern,denoon Deutschlandabwandernden ludlschentiberschufzaufzunehmen.Richts liegtsdeniRationalsozialismus Mysti- ols,^einebillige Rachezuüben;»hat dazudieenachtunddie Mvgllchkettgehabt. Wennerestrotzdemnicht tat,soaus demth-

öhr lehrergebener^{W. K ube.}

lichen Willen heraus, eine tatsächliche ^und praktische

Lösung^der Jusdenfrage zufinden,diezweifelloseineend- gültige lärung auchindieserBeziehung herbeiführen ·könnte.«Und Gesandtervon Kellererklärte: »HuderDiskussionderöffentlichkeit ist dieJudenfrage verschiedentlichmitder Minderhertenkrage^ver- auicktworden. Zunächst sinddieJuden Deutschlandsweder^einesprach- liche nocheinenationale Minderheit. Siefühlen lich nicht^alssolche undhabenniemals Wünsche geäußert,^alssolche behandeltzuwerden.

Eshandelt sichinDeutschlandinteristerLinie umeinbevölkerungs- politischesundsoziales Problem,^dasin derRachkriegszeiteinebeson- dereVerschärfung durch^einestarke WanderungdesJudentums von 0st-europa nach dem Westen erhalten hat.Esist ein Problemvonbeson- derer Art, das als solches aucheinebesondereLösungwird er- fahrenmüssen.«

Indem dieJudensichgegen dieAussonderungaus deiudeutschen Volkskörper, also^aus derGemeinschaftdesStaatsoolkes, wehren, geben sieebendadurch selbstzuerkennen,dafz sie nichta·ls nationale Minderheit angesprochen seinwollen. Durch^eineKlage, ble»^lichgegen die Dissimilierung richtet,wird das Gebiet desMinderheitenschutzes überhaupt nicht berührt. Die Judenaussonderung isteine durchaus- innersta atliche Angelegenheit,nichtanders als etwa dieUn^- schädlichmachung gemeiugefährlicher· Verbrecher, denengegenüber jederStaat von seinem selbstverständlichenRotwehr- recht^imInteressederVolksgesamtheit Gebrauchmachenkann,ohne dafz^einanderer Staathieretwa dasRechtzurEinmischung hatte.

Esist nicht klugvondenJuden wegenderVorgängeiii«Deutschland ein grofzes Geschreizuerheben.Sieüberseheneines dabei,^was ihnen ihreGeschichte,^vor allemimZeitalter des-L-iberwlismus, eigentlich»ge- lehrthabensolltet dasz^esdieAnonnⁱⁿi t ätist, aufderihreStärke beruht.Soistesgewin keine Werbiiiig fiir die SachederJuden,wenn sich^— wieesinletzter Zeit öfters geschehen ist^— durch»^dienStrafzeit Rigas, Londons undanderer Städte südischeDemonstrationsziige^be- wegen. DenngeradederAnblick diesergegen Deutschlandgerichteten Demonstrationen trägt^vieldazu bei,imAusland Verstandnisfur^dies deutsche EiiistellungzurJudenfragezumerken. Eswar klug^{von deit} Juden, denVölkerbuiid nichtmitdenantiseinitischenExzessen zu be- fassen,denensieinPolen,wosie docheineanerkanntenationale Minder-- heitbilden, seit JahrundTag ausgesetzt sind.Aber^esIst sicherlichun- klugvon ihnen, jetztmitihremWehgeschreiuber»Deutsschland»^deit Völkerbund zumobilisieren.DenndiesesVorgehenfuhrt notwendiger- weise dazu, dafz auchdie anderen Völker sichmitden·Ursachen^{der deut-} schen GegnerschaftgegendieJudenbefassenund·schlieleich.^wohlOutlz^zu

derErkenntnis gelangen, dasz sieselbernichtweniger Anlasz als Deutsch- landhaben, lichgegendenvergiftendenEinflufzdesJudentumsauf»das- Wirtschafts-sundKulturleben ihres eigenen^Landeszuwehren.»^Eshats

wieRoman Dinoioskiganzrichtig sagte.nie»^undnirgends vielLeute gegeben,diedie Juden^umihrerselbstwillen^{liebteii. Je mehrman von} denJudenspricht,^umso schlimmer fur sie. Dr.Kredel.

si«

Antilemitismus in Litauen.

Das Heroortreten weiter Kreisedes litasuischen Judentums bei der deutschfeindlichen Bogkottkanipagne hat »zur»solge,gehabt- dasz^die litausische öffentlichkeit sich jetzt »Ist JU- nehmendem Mafze mit der Judenjruge beschafklgk, soweitsieLitauen betrifft. ön derlitguischen K9·UiM011U-s schaft istinletzter Zeit wiederholt daruber^Klagegefuhrt worden, dafz daslitauischeWirtschaftsleben^zuwenig^unter nationallitauischent undzusehrunter jüdiischemEinflufz^stehe.Das Regsieruiigsorgan

»Oi etu vo sAidas«hat lich auch schonzumSprachrohrdielerUn-«

zufriedenheitgemacht."In einem»Es musz gleichgeschaltetwerden«

überschriebenenArtikel wendetsichdasBlatt dagegen, dafzdsieJuden imWirtschaftslebenLitauens eiiiezugroszeRollespielen. Die litauische Wirtschaftmüsse mehr^alsbisher aufnationaler Grundlageaufgebaut werden. Dasoffiziöse Blatt betont, dafzdieJ^udenfrag ^eelf^LII und unverblümt erörtert werden müsse,daessich blek^Um einfür Litauen sehr wichtiges Problem handle.öndiesem Zusammen- hang fand^vor einigen TageninKowiio eineVersammlungvonVet- tretern siidischer Organisationen statt.DerSrhriftleiterPel·»Hu-bischen Stininie«, Rubin stein, hieltdabeieinen Vortrag sUth die^Lage derJudeninLitauen. Erstellte fest, dafzⁱⁿneuesterZeitein an—-

warhseiider Antiseniistismus sichiniLande geltend mach^e.Besonders ^wieserauf verschiedeneWirtschaftsorganisationen hin,diesich gegen^dieStellung derJuden ⁱⁱⁿWirtschaftslebenzu wenden beginnen.