Der Schlüssel zum Weltgeschehen : Monatsschrift für reine und angewandte Welteiskunde, Jg.5. 1929, H. 8.

Sclsl III-ZEI- ^ZUM

WELTSEFCHEHEN

Monat-hoffefür^{Natur und Kultur in ihrer} kosmischen Verbundenheik

1929 5.Jahrgang ^{Heft 8}

ZEITSPIIEGEL Es istinSchlüsselheftenvor Jahren einmal dieRedegewesen^vom »Kosmos«, jenem weit-verbreiteten Organ, daßTau- sendenund Abertausenden Gelegenheit gibt,derNatur und ihren^{Wundern merk-} lichnahe zu kommen. Mit Recht berühmt und anerkannt worden sind jeneKos- mosbändchen,deren mehrere wir,neben- beierwähnt, selbst verfaßten^undindie Landeschickten. Daß^der,,Schliissel«mit diesem»Kosmos«sichdamals befassen mußte,hatte seinen gutenGrund. Denn was er überdieWelteislehreverbreitete, klang^bitter böse, vernichtend^und fiir viele vielleicht^kränkendsogar-

Wir sagten ^{uns damals,} daßder

»Kosmos« uns viel zu liebgeworden sei,^um ihm zürnend begegnenzusollen Erist ja noch heute unser Freund, weil er eine Mission erfüllt,die einzigattig in der Zeitge- schichte steht. Wir sagtenuns aber gleichwohldamals schon, daß auch^der

»Kosmos«,dernun eben malzuHun- derttausenden predigt, dereinstumlernen oder besser gesagt, seinen Lesern nicht mehr vorenthaltenwird,was umwälzend Schlegelv.(s s)

im RahmenderUaturgeschichtssorschung sich aufbereitet. EinigeJahre sinddar- über hinweggegangen;wir haben Recht behalten^—- der »Kosmos« beginnt sich zumausern. ^Beileibe nicht, daßer die Welteislehre, wenigstensals gleichberech- tigteTheorie, seinen Lesernunterbreitete.

Das wird nochabermals einige Jahre dauern. Aber erhatanPerspektivenein- gehakt,dieamselbenStrangeziehen,die schlechterdings auch^dieWelteislehrebe- rühren. Das populärste Echo sachlicher Forschung, das immer am bestenver- stand, dem Laien mundgerechte Speise vorzusetzem^—- Wilhelm Bölsche hat ein Kosmosbändchenunter dem Titel

»Drachen«, mitdemUntertitel »Sage und Naturwissenschaft«,herausgebracht.

Mit einiger Spannungschon haben^wir geradedieses Bändchenzur Handge- nommen undineiner behaglichenAbend- stunde gelesen. Und mußten erfahren, daß dieserderFachforschung^nieanstößig begegnende Verfasser, getreulicher Inter- pret der gangbaren Forschung eines nahezu halbenJahrhunderts-, in alten Tagennochso^{etwas wieeine}Erleuch-

225

Zeitspiegel

tungerfährt,zum mindesten^{aber das} peinliche Gefühl nicht mehrunterdrücken kann,daß wohl manchesindiesem halb- jahrhundertjährigenErkennen nichtganz stimmt.

Als Betrachter eines Vorweltfilmes drängt sichBölscheein»leisesBedauern«

auf, »daßnicht doch auchdasanderewahr seinsollte:der kolossale Brontosaurus etwa aus seinen Sümpfen auf^derGrenze

von Jura und kreide sich wirklich noch begegnend^{mit —-} demMenschen«Dies derfragendeAuftakt,demzunächsteine kleine orientierende Uebersicht^{über die} Saurierfunde folgt. Vor diesemBilde möchteder Verfasser dann weiterhin fragen,^{wie und warum nun} eigentlich das Schicksal dieserSaurier dort am Ende derkreide besiegeltwar. »Was diesen Abgang gerade^der Hauptspieler bewirkt haben könnte, darüber besteht noch ungeschlichteter Gelehrtenzwist.«

Man sprichteinstweilen vom ssgroßen Sterben«. Doch»rechtbesehen:^einen wahrhafttriftigen^Grund hat^man noch niezuentdecken gewußt«. Bedauerlich schon, daß Bölsche^beialler Aufzählung der Ansichten hierüber^über diediesbe- züglichen Erörterungen Hörbigers und deren ausführlichere Behandlungⁱⁿ unserem Buche »Planetentod und Lebenswende« sozusagen hinweg- geglittenist.^So,wieseineFragestellung sichgestaltet,brauchte Bölsche^um eine Antwort wirklich nicht mehr soganzver-

legen zu sein. Doch sehenwir etwas weiter.

Fast möchte^man sagen, daßderVer- fasser zum gelehrigenSchülerEdgar Dacquås wird. Jn Hinblick auf den Drachenspnk^derUrzeit^würdenwirkliche Begebenheitensymbolisiertuns Gegen- wärtigen nahe sein. ^{Soetwa dieman-} nigfachen^{Bilder und} Geschichten^von Drachentötern.»Bild will sichan Bild 226

reihen,^{wenn man} mit diesemGedanken durchdieVölkergeht,undschließlichwill eserscheinen,^alssei^derNiederschlagdes Größtendarin, dasdieMenschenseele,die sich ihrer selbst bewußtwurde und ihrer eigenenWandlungen, überhaupt gedacht.«

Wieist dieMenschheit überhaupt aufdas Drachenbildgekommen? So fragtder Verfasser, um die weitere Frage zu stellen: »Auch solche symbolischen Gestal- tungen sind jameistens nicht ohne irgend- einen besonderen Bezug.UmdasGrößte ihrerinne re nErfahrung auszudrücken

— hat nicht^dieMenschheit auch hierein schreckhaft dämonischesBild ihreraus-je-

ren Erfahrungbenutzt,das sich ihr^ir- gendwo^undirgendwie,einmal oderöfter, aber jedenfalls^überaus nachhaltig auf- gedrängt...?« Wer aber gabdieses Bild ab,wer standhier^Modell-Z Sehr sinnigführt BölschealleMöglichkeiten

aus Sage,KultundWirklichkeitvor, die rechtfertigen könnten,was geradeeines KünstlersPhantasiefür Drachenbildnisse immer wieder beflügelte. Es gibtkein befriedigendes Auslangenhierfür, schließ- lich^wäreauch»die Fragenichtwieder abgerissen,ob derMensch nicht doch noch irgendwie mit diesenVorweltsdrachen zusammengetwffen seinund ihr tatsäch- lichesBild inseinemDrachentraumbe- wahrthaben^könnte«. Bezeichnendge- nugwirdvermerkt,daßdieengere Fach- forschung^{aus Bedenken} imgeologischen Abspiel heraus (bei Berücksichtigung^ins- besondere auch zeitlicher Faktoren), nicht irgendwieMensch^undSaurier zufammen- bringenkann. Bölsche sprichtvon der

»hergebrachten Antwort derFach- wissenschaft«,die scheintihm aber nicht mehrzugenügen.

DieSaurier lassen sich schwer aufden Menfchen bringen: »ist^esdennganz^un- möglich,denMenschen ungestraft noch aufdieSaurier zubringen? Daß^er

Zeitspiegel

doch noch irgendwiezu ihrer echten Zeitdabei gewesen^wäre?« Nicht^etwa in Gestalt eines Beuteltieres, sondern eben doch schonals »Mensch«!Nur sowürde ebendies Drachenerlebnis sich bisheute^erinnernd bewahrthaben!^Mit Darwin undseinen Gewährsleuten ist^da kein Auslangen mehr. Der Mensch mußtezummindesten schonⁱⁿrechtalten CrdentagenimmereinbevorzugtesHirn- tier gewesen sein. Dieser »fchwindelig wildeGedanke«führtdenVerfasser schließ- lichzuDacquä selbst.Underwirddessen Jnterpret mit der Miene eines mit Glacåhandschuhen^{Wertenden. Immerhin} einanerkennenswerter Schritt. Eswird nur wieder vergessenzusagen, daßge- rade indiesen Dingen Prof.Dacquödie Priorität Hörbigers ehrlichgenug betont hat. Bölsche scheintdasnichtzuwissen»

hat er aber DacquåsWerke wirklich einigermaßengenau gelesen,müßiecr von selbst aufdiese Tatsache gestoßen sein. ^{Aber an}zuviel^Eiskannman sich schließlichebensodieFingerverbrennen, alsan zuviel^Wärme. Folglich schweigt man und betrachtetdengroßen Meister

von Mauer beiWienals nicht vorhanden.

Dacquäwird mit Recht als »geistvoller Fachpaläontologe« umschrieben,^aber daß dieneue Perspektiveder Fachpaläontos logie schon1913 inder»Glazialkosmo- gonie« zulesen steht,^{wirdabermals ver-} gessenzusagen.

DerRaum verbietet uns jaleider eine Parallele an Hand^von Ausziigen^der

»Glazialkosmogonie« mit Bölsches

»Drachen«zuziehen. Hierzutage^tre- tende Uebereinstimmungen sind verblüf- fend. Soverblüffend, daß^man sich^nur wundern muß, daßman sechzehn Jahre späterdieDinge so auszumalen versteht, als liegen^dieAnsätze hierzu^etwa drei bisvier Jahre erst zurück!Wirkönnen uns hier auf diesen kurzen Hinweisbe- USH

scheiden.^Denn auch^diehierzur Dis- kussionstehendeProblemfumme findet eine ausführliche Behandlung in unse-

rem Werke»Schöpfung des Men-

s chen«,^{Revolution um} Charles^Dar- winundseinErbe, das imSeptemberin R.Voigtländers Verlag erscheint. Es gibt^einenOuerschnitt^überdasForschen

ums MenschenrätselseitDarwins Tagen und darüber hinaus,^— wurde verfaßt auf^{Grund eines} fast zwanzigjährigen Verfolges^desfachwissenschaftlichen For- schens^um die immer noch strittig ge- bliebene »Fragealler Fragen«. Bölsche beschließt seine Ausführungen sehrbe- zeichnendmitfolgendenWorten:»Schließ- lichwäreesaber schoneinGewinn die- seranspruchslofen Betrachtung,wenn sie

nur aufdieses ewige Jneinanderspielen

von scheinbar freier Menschenphan- tasieund gesetzlichen Uaturgestaltenein- malwiedernachhaltig hingewiesen hätte«.

DerWertdieses Satzes gipfelt wohlver- standenindemvon uns gesperrtenWorte

»fcheinbar«.Damit gibtderVerfasser unverhohlen zu, daßfreie Menschen- phantasie^ebenauch ihre Grenzen hat, daß Hörbigerdiehinterderphantasie sichver-

bergende Wirklichkeiterstmalsdurchschaut und in gesetzmäßigzuerfassendeBin- dungen^desUaturgeschehens gekleidet hat.

Bölsche sagtdasja nicht,es müßten schon zahllose seinerWerke im gleichen Atemzuge^als inwendig antiquarischbe- zeichnetwerden. Man begegnetstatt dessen vorteilhafter demZeitgeist ^der Kompromisseund verabschiedet sich fol- gendermaßenvon dem wissenshungrigen Leser: »Ichdenkemir,ichhabe^{vor dem} LesermeinMaterial ausgebreitet^— mag ernun wählenoderauchjenachseinem Bedarf bloßheiter darinspazieren gehen«.

Das klingt gewißnett,reizend, jazu- vorkommend sogar. Dem Laien steht aber das Wahlvermögen fern. Wird et

227

Die Bedeutung rief Weit-einzelne imKulturbilci rief Gegenwart

dazu verführt,wirder an derWissen- schaft selbst^irre. Mögeer inRomanen allenthalben heiter spazierengehen,im Rahmen naturforschlicher Aufklärung

liegtihmdasfern, selbstwenn es mal statt^allerHeiterkeit gehörighageln sollte.

Bm.

DR. RICHARD BIE ^EDIE BEDEUTUNG DER WELT-

EllsLElHIRE IIM KULTURBKLD DER GEGENWARTH

Hans Wolfgang Behm, ^{deruns die} kurzeund treffliche Einleitung ^{in die} Welteislehre (»WelteisundWeltentwickes lung«) geschriebenundder inseinem grö- ßerenWerk ,,Planetentod ^{und Lebens-} wende« dieVerwirrung indenheutigen Uaturwissenschaften durchdenSchlüssel HannsHörbigers gelichtet hat, läßt^im Verlag^von R.Voigtländer, Leip- zig, eineneue kleine Schriftüber die Welteislehreerscheinen;betitelt »Welt·

eislehre, ihre Bedeutung^imKultur- bildderGegenwart«.Hier geht^esihm^um diekulturelle Seite diesesnaturwissen- schaftlichen Vorganges, der umstritten, aber epochal ist. Wir wissen,was wir an der Welteislehre schätzen,dasge- schlossene Weltbild,dasaus künstlerischer Anschauung ^{und intuitiver} Gewißheit fließt.Behm schildertanfangs denIrr- weg der bisherigen Naturwissenschaft.

dieihre »Gesetze«von Zeit zu Zeit immer berichtigen mußte,^weilihren^Be- hauptungenderletzteAnschauungsgrund, dieletzte organische Eindringlichkeit,vor sk)Wirentnehmen diesenArtikel der,,Dt.

Ztg.«, Berlin,^{vom 4.}Juni1929,daernicht nuraus derFeder eines gegenwärtig^viel besprochenen^Autors stammt, sondernüber- zeugend^erkennen läßt,was dereigentlich tiefere^{Sinn des}Schriftchens,,Welteislehre«

ist. Möchten^unsunsere Leser weiterhin gerade inderVerbreitungdieser Schrift unterstützen, dennesgeht ja nicht^{um die}Schrift^ansich, sondern^um mutigesGeltendmachen^desnoch vielzuweniggekanntenWerkes Hanns Hör- bigers. Anm.d.Schristleitung.

228

allem aberdieehrfiirchtige Beugung^vor denErscheinungenderNatur fehlte.^Die Uaturwissenschaften waren inihrenBe- griffen erstarrt, sie richtetensichexpe- rimentierender Weiseauf das Aeußcre,

ohnedie inneren Zusammenhängeund

schließlichdieMetaphysikⁱⁿRechnungzu ziehen. Unsere Zeit ist^aber soweit, daß siedieNaturwissenschaftenⁱⁿengsten metaphgsischen Zusammenhang^{mit den} Geisteswissenschaften setzt. ^{Die Be-} mühungenum eingeschlossenes^Weltbild und um eine beseelte Wirklich- keit sind^überall spürbar. Auchdie Erde, bisherdas Einbildungsfeld des menschlichen Aberwitzes,^tritt wieder in ihrenbescheidenenRang zurück,ⁱⁿ ihre Beziehungzum Weltall.

Behm glaubtnun, daßin alldiesem

neuem Drange nacheinem organischen

Weltbilde Hörbigers Lehredereinzigege- wisse^und zündende Schlüssel ist. Er weißmit einer klaren und packenden UeberschaualleBeziehungen, die auf Hörbiger hinführenkönnen, auszuwerten.

Erbetont diegroße AnlagedesHörbiger- schen Systems,dasdenWandel derErde und denAufgang der Menschheitⁱⁿ einen imposantenSchicksalslauf einglie- dert,erbetont vor allem dieunerschöpf- liche, kreisende^und gebärende,flutende Kraft^deskosmos,^dieschöpferischeZeu- gungundrhythmische Notwendigkeitdes Allgeschehens.^{Er nennt} diesesWeltbild richtig in einem Atem mit Nietzsche,

Gemeinverstaneiliobe Einjübrung ^i»diesWelteissMekeoyologie

Klagesund der Romantik. Er betont vor allem das VolkstiimlicheundVolks- geistige dieser Anschauung,^dienichtnur die mathematische Spekulation irgend welcher naturwissenschaftlicher Gesetzgeber ist, sondern ihre große Beweiskraft —--her- leitet von denSagen und MYthen^der Völker,diedurchdasSchicksal kosmischer Einwirkungberührtwurden. Darum ist Hörbigers Lehre nichtnur einSchlüssel der Erkenntnis,sondern aucheinSchlüssel desErlebens. Hörbigerberührt nichtnur denVerstand, sondern bestimmt^inwei- testemMaßedenCharakterdesMenschen.

Gerade das istes,wonachwir hungern.

DieSchriftvon HansWolfgang Behm liest sich glänzend^und feurig. Das wissenschaftliche^{Gut der} Welteislehre wirdbekanntlich umstritten, javerspottet undverhöhnt.Darum kommt diese Schrift

von HansWolfgangBehmzurrichtigen

HELMIUT MOSANIDR ^E

Zeit,^{weil es} heuteeinfachnicht mehr möglich ist,über Recht^oder Unrecht, Wahrheit oder Unwahrheit verein- z^{el te r} wissenschaftlicherAbteilungen zuentscheiden.^Man mußallesimGe- samtzusammenhange sehen. ^Der orga- nische Aufbau^derNatur mußdashöchste Vorbild fürdenorganischen Aufbauder Natur« und Geisteswissenschaften sein.

Undgerade dieses Organische spricht so unvergleichlichfürHörbiger. Wer die Zeit richtig abzuschätzenweiß,^d.h.^wer denrichtigen Abstand^vom Alltag und von denGernegroßendesZeitgeistes hat, wirdempfinden, daß für künftige deutsche Geschlechter Großes ^und Bedeutendes nichtvon derPolitik,von derLiteratur,

vom Theater,von derStraße,vom Par- lament kommt,sondern^von dieserGenie- Lehre^des stillenund zurückgezogenen HannsHörbiger.

GEMEUNVERSTÄNDLKCHE

EINFUHRUNG IINDIUB WELTEIIS-METEOROLOGUE «)

Einleitung.

Diedurchausungewohnten und son- derbaren WettervorgängederletztenJahre haben mehrdenn jedas Interesse^wei- tester Kreise für^dieWetterkunde wach- gerufen.Estritthinzu, daß auch gewisse ZweigederFachwissenschaft^— dieMe- teorologie selbst steht heutezum erheb- lichenTeilnoch abseits^— unseren^An- sichten^über die Wetterentstehung eine neue Basis gegeben haben, insofernman

si-)Dauernd beiuns einlaufende Anfragen lassen erkennen, daß selbst elementarsteGrund- lagenderWelteislehrebeivielen noch nicht genügendverstanden sind.AusdiesemGrunde habenwirunserenlangjährigenMitarbeiter gebeten,diehierbestehendeLückeauszufüllen.

Anm. derSchriftleitung.

inneuerer ZeitAnzeicheneiner nichtun-

erheblichen kosmischen Beeinflussungir- discherVorgängefestgestellt hat.

Nochbisvor kurzer Zeit galt die Ansicht, daß unserWetter auchnur zum geringsten^Teildurch kosmische Einflüsse bedingt fei,als derart absurd, daßdie Fachkreisenur mit einem bedauernden Lächeln über derartigeBehauptungen hinweggingen. Und dennoch ist unser Wetter nichtzueinem nur kleinen Teil, sondern wohl zum allergrößtenTeil durch kosmische Einflüssebedingt. Diese Lehre,zuderHanns Hörbigervor einigen Jahrzehnten ^denGrundstein legte,gibt

uns ingroßen Zügeneinen recht beacht- lichenEinblick indas Wesenzumalso eigenartigerWettererscheinungen,wiewir

229

Gemeinverskäncilickce Einführung indie Welieis-Meteorologies

sieindenletztenJahren^{erlebten und in} abklingendemMaßein den folgenden Jahrenerlebenwerden.

Indieser Zeitschriftwurde indenbis- herigen Heften gerade^dasmeteorologische Problem eben wegen seinerbesonderen Aktualität ausführlich behandelt. Daes

jedoch^vielenderLeser bislangnichtmög- lichwar, sichindiebeiden grundlegen- denWerke der Welteislehre, Hörbiger- Fauths »Glazialkosmogonie«undVoigts

»Eis, einWeltenbaustoff«,derart zu^ver- tiefen, daß ihnendie Grundlagen der WetterbildungimSinne derWelteislehre völlig geläufig wurden, sehen^{wir uns} veranlaßt,indiesemund denfolgenden Hefteneinen kurzen AbrißderMeteoros logie^{imSinne der} Welteislehreⁱⁿge- meinverständlicher Darstellungsweisezu bringen. EssollindenfolgendenAus- führungenan Hand^eines ausführlichen Bildermaterials derVersuch gemacht^wer- den,demaufmerksamen Lesereinen der- artigenEinblickindiekosmischenGrund- lagenunseres Wetters zu verschaffen, daßer mit Leichtigkeit^allen folgenden Sonderarbeiten über dieWEL-Meteoro- logiezufolgenvermag. Trotzdem sei aber von vornhereindas Studium der obengenannten Werkeempfohlen. Hier

angezogene Vermerke auf

diese ^Werke hin werden ledig- lich im Interesse des ein-

geweihten Lesers gegeben

und sollen das Interesse des eigentlichen Laien nicht stö- rend behindern. NachderLektüre dieser Aufsatzreihe^werden sie^demWei- terfragenden^von Nutzen sein.

Indenvergangenen Iahren wurde es

gewissermaßenzur Mode,füralle ab- sonderlichen Wettererscheinungen das Sonnenfleckenmaximnm ausschließlichver-

antwortlichzumachen.DenGrund hier- zubildete dasgleichlaufende Schwanken 230

beider Sonnenfleckenhäufigkeitund den Wettererscheinungenim Großen. Man versuchtees mit Erklärungen,daßdie Sonne Elektronen inverschiedenen^Men- genverhältnissen aussende,diedann un-

serenirdischen Wetterverlaufindenbe- obachtetenFormen beeinflussensollten.

Leider hat diese TheorieaberdenMan- gel, daß sie sichwieder mit einer Reihe anderer Erscheinungen nicht befriedigend inEinklang bringenläßt.Daß allerdings dieSonne ihre Handinauffälliger Weise imSpielehat, stehtinzwischen^einwand- freifest. Wie wir jedoch später noch sehenwerden,ist^es die Sonne nicht allein,von derwir Einflüsse aufunsere Witterung^erwarten dürfen.

Wichtiger noch^{als die} Koinzidenz zwischenWetter und Sonnentätigkeiter-

scheintuns die Tatsache, daßunser irdischer Wasserkreislauf^beiweitem nicht ausreicht, unseren Wasserhaushalt zu decken. Esliegt durchaus fern,denviel- genannten irdischenWasserkreislauf zu leugnen. Aberdieihmbeigemessene^über- ragendeBedeutung bestehtⁱⁿkeinerWeise zu Recht. (Vgl. »Glazialkosmogonie«

S.28—Z4, 181—258 und737.)Eshat sich nämlich herausgestellt, daßwir für unseren Wasserhaushalt nochweitere Deckungsfaktoren suchenmüssen,deren Ursachenaber weder inderAtmosphäre nochim Erdball selbstzu findensind.

Esmuß sich hier also^um Einflüsseaus dem Kosmos handeln. Zunächst seien einigeGrundlagen^erörtert. Indenfol- gendenArbeiten solldann nach diesem Schema jeder einzelne Punktinerweiter- terForm behandeltwerden.

ImSinne der WEL müssenwirneben demirdischen Wasserkreislauf,überdessen Bedeutungsoeben schon gesprochenwurde, noch zwei weitere Ursachenkosmischer Wasserbeschickung annehmen. Einmal handelt^es sich^um dasEindringen^von

cemeinveystamitiobe Einführung ^inriie Welteis-Meteorologie

GrobeiskörpernverschiedenenAusmaßes, dieaus derfrei sichtbarenMilchstraße stammen,indieAtmosphäre.DieFolgen dieser Erscheinung sind Hagelunwetter, Wirbelstürme, SandstürmeinderWüste und Gewitterstiirme. Zumandern tritt eineVersorgung derobersten Atmosphä- renschichten^{der Erde mit} wechselnden Mengen^von feinstem Eisstaubein,dessen Ursprung wir in der Sonne suchen müssen.Die Folgen dieses Vorganges sindplötzlicheEintrübung, Tiefbildungen, Dauerregen, Frontgewitter, Schneefall.

Bei beiden Gruppenvon Wettererschei- nungen lassen sich ständig gewisse perio- dische Vorgänge feststellen,^{deren Erklä-} rung aus irdischen Ursachennichtge- lingt. Aus derBeobachtung hat sich^er- wiesen, daß^{wir es einerseits mit ver-} hältnismäßigkurzen Perioden, ähnlich Ebbe undFlut,andererseits^mit Perio- den von langer Dauer zu^tun haben.

Außerdem gibt es noch Vorgänge,die scheinbar völlig gesetzlos verlaufen.^Aus diesen Feststellungen läßtsich für unsere weiteren Betrachtungen folgende^Gliede- rung aufstellen:

Gründe undWesen^deszwiefachen^kos- mischen Wasserzuflusses.

DieUrsachenderkurzperiodischenVor- gänge.

Das Wesender langperiodischenEr- scheinungen.

DieGrundlagenderscheinbar gesetzlos sichabwickelnden Vorgänge.

DamithättenwirdasProgramm, nach demimweiteren vorgegangen werden soll und an Hand dessen auchderpraktische Ablauf unseres^Wetters in Form ^von Beispielen^erläutert werden soll.(Vgl.

dieTafel!) I.

AufdieEisnatur derMilchstraßehier näher einzugehen ist nichtderZweck^die-

serAusführungen. (,,Glazialkosmogonie«

Seiten 77—86, 108—118, 540—557 und 574.)

Abb. 1stelltⁱⁿ starkschematisierter FormdieSonne mitdemRing der frei- sichtbaren Eismilchstraße^{dar. Das}ganze SystembewegtsichinRichtungdesgro- ßen Pfeiles nach^{links weiter} durch^den Weltraum. Beidiesem Vorwärtsschreiten bleiben andauernd einzelne Eiskörperaus derMilchstraße,dieimGegensatzzuden Planeten keineUmlaufbewegung^um die Sonne mehr ausführen,gegen dieBewe- gungsrichtung zurück.^Esbildet sich so gewissermaßeneineSchleppe^aus, dieim vorderen Viertel der Milchstraße (links inderAbb.) gegen dieSonne zurück- hängt. Diese Schleppe ist^inderAbbil- dung derUebersichtlichkeit halber nicht dargestellt. Dafür sindaber dieBahnen

von vier derartigenZurückbleibernver-

schiedener Größe eingezeichnet.DieseRe- lativbahnenzurSonne zeigen, daßsolche Zurückbleiber langsamin das Schwere- gebiet^derSonne eindringen müssen.^Die SchwerekugelderSonne ist^mit ihrem Aequatorgestrichelt(GrenzederSonnen- schwere) dargestellt. JenachderGröße deseinzelnen körpers unterliegt^erfrüher oderspäterderAnziehung^unddurchläuft demnach entsprechendverschieden ge- krümmteBahnen,dieaberalleim Mittel- punkt^{derSonne enden. So} stellendie Bahnen a- und a2die Fallinien von zweiGroßkörpern dar,^{dieaus demvor-} deren Quadranten derMilchstraßestam-

men. as und a«dagegen sind Bahnen eines körpers mittlerer und kleiner Größe.

Auf diesenund ähnlichen Fallbahnen strebender Sonne aus dem vorderen Qua- dranten der fast unerschöpflichenMilch- straßedauernd ganze Ströme von Eis- körpern verschiedenster Größenzu und bilden soⁱⁿ größererSonnennäheein 231

Gemeinverstckntilickie Einjüärung indie Welteis—Me-teosologie

kegelartiges Gebilde, dessen Spitzeim Mittelpunktder Sonne liegt. Abb. 2 soll dieses sonnennaheEndedesGebildes, das wir mit Hauptgrobeistrichter ^oder kurzHaupttrichter bezeichnenwol- len,versinnbildlichen. DieFallbahn ax derAbb. 1entspricht hierderganzlinks gezeichneten Fallbahn ai, d.h. eines Großkörpers.a-unda-entsprechen Bah- nen, dienäherderBildmitte liegen,und dergezeichneten Bahnen^as-ganz rechts inAbbildung2.DieSumme aller Bah-

nen bildet dann das dargestelltekegel- förmigeGebilde, dasim Innern einen fast völlig eisfreienHohlraumaufweist.

(Eisfreier Jnnenraum.) DieinAbb. 2dargestellte Größensor·

tierung ^derEislinge ist folgendermaßen zuerklären: Jm LaufederEntwicklung unseres Sonnensyzstems istdieSonne aus demMittelpunkt derMilchstraßeetwas inRichtung ihrerBahnnach^vorn ge- eilt,so daßdieGrenzenihrerSchwere- kugelgegen den vorderen Quadranten derMilchstraße näher heranreichen als gegen dieseitlichenQuadranten. Das Ergebnis dieses Vorganges ^war ein in längstvergangenen Zeitenerfolgtes star- kesAusfischen^{derkleinen und} kleinsten Zurückbleiberaus dem vorderen Qua- dranten,so daß dieser heute schonziem- lichleervondiesen Größen ist. Heute^er-

232

hältdieSonne aus diesemGebiet der Milchstraße fastnur noch großeund größte,aberverhältnismäßig seltene^Eis- linge.Bezüglichderseitlichen^Quadran- ten liegendieDingeaber so,daßdie Sonne hier diesesGebiet infolge ihres größeren Abstandesnoch langenicht so beeinflussenkonnte, daß sie auch diese Zoneder mittleren und kleinen körper schonganzberauben konnte. Das Ergeb- nis dieser Lage^derSonne zur Milch- straßeäußertsich^nun darin, daßwir im vorderen Quadranten desHaupttrichters derAbb. 2dieAnsammlungderBahn- wegedergrößtenund großenEislinge findenund nach rechtshinabnehmend bis zumhinterenQuadranten diemitt- lerenbis kleinen körperfallbahnem Diese klare Sortierung ^der Eislinge findet später ihre Bestätigungindenhervorge- rufenenWirkungen aus^derSonne.

Damit wäre in großen Zügendie Hauptgrundlage aller weiteren zu be- sprechendenErscheinungen dargelegt. Jm wirklichenAblauf^des Geschehensstellen sich^{aber eine}Reihevon Unregelmäßig- keitenimskizziertenJdealablaufdesEis- zustromeszur Sonne heraus. DerEr- gründung dieser Ursachen solldernächste Abschnitt unserer Betrachtungen gewid- mets^ein« (ckortsetzung folgt.)