Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków - Balice sp. z o. o.

(1)

Balice, dn.08.02.2021 r.

MPL/PF/FZ/241/1/68/20

Do wszystkich Wykonawców

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia sektorowego doprogowego pn.

„Budowa stacji transformatorowej ST-10 BIS w Międzynarodowym Porcie Lotniczym Jana Pawła II Kraków-Balice”. Postępowanie znak MPL/PF/FZ/241/1/68/20.

Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice sp. z o.o. na podstawie

§ 16 ust. 8 i 9 Regulaminu udzielania zamówień przez jednostki organizacyjne Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków – Balice sp. z o.o. (dalej:

Regulamin) przekazuje pytania wraz z udzielonymi odpowiedziami oraz treść zmian wprowadzonych do dokumentacji przetargowej.

Pytanie nr 20

Prosimy o przesunięcie terminu złożenia ofert na dzień 26.02.2021 roku.

Odpowiedź:

Zamawiający przychyla się do prośby i przesuwa termin składania ofert do 25.02.2021r. godz.

10:00.

Jednoczenie w Rozdziale XI ust.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wykreśla się datę 15.02.2021 r. i wprowadza się 25.02.2021 r.

W Rozdziale VII Ogłoszenia wykreśla się 15.02.2021 r. w to miejsce wprowadza się 25.02.2021 r.

Pytanie nr 71

Czy jest możliwość otrzymania dokumentacji w wersji edytowalnej .dwg?

Odpowiedź:

Na etapie postępowania przetargowego Zamawiający nie udostępnia dokumentacji projektowej w formacie *.dwg.

Pytanie nr 74

Biorąc pod uwagę zaistniałą sytuację epidemiologiczną związaną z rozprzestrzenianiem się koronawirusa (COVID19) i faktem, że jest coraz więcej przypadków zakażeń na terenie powiatu, gdzie nasze przedsiębiorstwo prowadzi działalność, co ma istotny wpływ na właściwe, kompletne przygotowanie ofert w postępowaniu, z uwagi na zmianę organizacji pracy u wykonawców (w tym praca zdalna oraz dostosowanie procesu pracy do warunków sanitarnych), proszę o informację, czy Zamawiający dopuszcza możliwość wydłużenia terminu składania ofert w prowadzonym postępowaniu.?

Odpowiedź:

Termin składania ofert został przesunięty zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 20.

(2)

Pytanie nr 75

Par 4 - proponuje dodać się zapis o obowiązku wskazania miejsc przyłączenia mediów do celów prowadzenia budowy w promieniu XX metrów od budowy

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Jednocześnie, Zamawiający wskazuje na zapisy rozdziału 12 „Warunki prowadzenia robót budowlanych na lotnisku” - Załącznik nr 2 OPZ. Zamawiający przewiduje miejsce przyłączenia mediów tj. podłączenie do wody, kanalizacji sanitarnej i sieci elektrycznej w ramach zaplecza i terenu budowy, jednak nie dalej niż w promieniu 50 m. Wskazane miejsca podłączenia mediów będą uzależnione od organizacji zaplecza i terenu budowy przez Wykonawcę.

Pytanie nr 76

Par 4 pkt 2 - proponuje się zapis, aby ryzyko wad dokumentacji budowlanej, które mogą wyjść podczas opracowywania dokumentacji wykonawczej i będą miały wpływ na koszty realizacji zadania, to ryzyko takie powinien wziąć na siebie Zamawiający

Odpowiedź:

Pytanie nr 77

Par 6 pkt 1 - prosimy o zdefiniowanie „poważnych problemów" - zbyt ogólne sformułowanie.

To samo dotyczy określenia „... niezbędne potrzeby Zamawiającego"

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy. Na obecnym etapie nie jest możliwe zdefiniowanie tych pojęć. Niemniej jednak wykonawca składając ofertę winien uwzględnić w niej ryzyko (i ewentualne koszty), iż w przypadku wystąpienia wskazanych w § 6 ust. 1 wzoru umowy okoliczności Zamawiający będzie uprawniony do zawieszenia wykonywania całości lub części Przedmiotu Umowy.

Pytanie nr 78

Par 6 powinien obejmować:

A. zapisy o pokryciu kosztów utrzymania zaplecza Wykonawcy w sytuacji „zawieszenia"

realizacji z winy Zamawiającego, tym bardziej, że nie ma określonych w umowie ważnych powodów ewentualnego zawieszenia.

B. koszty zabezpieczeń i ich pokrycie, nie powinno być uzależniane od złożenia na czas protokołu rozliczenia. Propozycja w zakresie terminu na zrobienie protokołu to „10 dni roboczych", aby uniknąć okresów świątecznych w takich sytuacjach

C. Dlaczego Wykonawca ma nie mieć możliwości rozliczenia kosztów zabezpieczeń w okresie do 2 msc wg zapisów pkt 11 ppkt a)? Podatkowo będzie to traktowane jako „nienależne świadczenie na rzecz Zleceniodawcy"

Odpowiedź:

Zamawiający wskazuje, iż:

(3)

 nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy dotyczącym zobowiązania Zamawiającego do pokrycia kosztów utrzymania zaplecza wykonawcy w okresie Zawieszenia, ponieważ zgodnie z treścią § 6 ust. 7 wzoru umowy

„w przypadku Zawieszenia na zasadach określonych w niniejszym paragrafie, Wykonawcy nie będą przysługiwały względem Zamawiającego żadne roszczenia, w szczególności roszczenia o zapłatę wynagrodzenia z tytułu przestoju w realizacji Przedmiotu Umowy, zapłaty kosztów ogólnych poniesionych przez Wykonawcę lub jego podwykonawców (…)”,

 nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy dotyczącym wydłużenia terminu na sporządzenie protokołu zaawansowania wykonania Przedmiotu Umowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku gdyby przedmiotowy protokół nie został sporządzony w terminie, z przyczyn nie leżących po stronie wykonawcy, to Wykonawca nie poniesie konsekwencji i nie utracić swojego uprawnienia określonego w § 6 ust. 9 wzoru umowy,

 w zakresie zmiany § 6 ust. 11 pkt 1) wzoru umowy Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 7.

Pytanie nr 79

Wnioskujemy o bardziej partnerskie zapisy w paragrafie 6.

Odpowiedź:

Pytanie nr 80

Par 9 pkt 19 - czy limit 50 tys zł należy traktować dla skumulowanych usług/dostaw czy każdorazowo?

Odpowiedź:

Określony w § 9 ust. 19 wzoru umowy limit 50.000,00 zł brutto odnosi się do jednej umowy o podwykonawstwo dostaw lub usług. Zamawiający nie dopuszcza aby limit ten był obchodzony/omijany przez wykonawcę poprzez zawieranie z tym samym podwykonawcą kilku umów na dostawy lub usługi poniżej 50.000,00 zł brutto.

Pytanie nr 81

Par 23 - mowa o przekazaniu dokumentacji powykonawczej w wersji elektronicznej, gdzie poza skanami wymienia się formaty plików typu *.dwg. Czy zatem projekt budowlane będzie udostępniony Wykonawcy w wersji elektronicznej również (*.dwg) aby móc spełnić takie wymaganie?

Odpowiedź:

Po podpisaniu umowy na wniosek wybranego wykonawcy Zamawiający udostępni projekt budowlany w wersji elektronicznej (*.dwg).

(4)

Pytanie nr 82 Par 24 pkt 1, ppkt:

4) - proponujemy dodać słowo „za nieuzasadniony brak...."

16) 25 tys zł jest bardzo wygórowaną karą, niewspółmierną do przewinienia. Proponujemy 5 tys zł

22) zbyt wysoka kara 22 tys zł, proponujemy 5 tys zł Odpowiedź:

Pytanie w rzeczywistości dotyczy § 33 wzoru umowy. Zamawiający wskazuje, iż:

 dokonuje zmiany wzoru umowy, w ten sposób, iż § 33 ust. 1 pkt 4) wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „za obiektywnie nieuzasadniony brak zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom – w wysokości 5 % wartości bezpośredniej płatności przez Zamawiającego dokonanej na rzecz podwykonawców lub dalszych podwykonawców”,

 dokonuje zmiany wzoru umowy, w ten sposób, iż § 33 ust. 1 pkt 16) wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „za nieprzedłużenie ważności Zabezpieczenia zgodnie z § 32 ust. 7 lub 8 Umowy - w wysokości 20.000,00 zł”,

 dokonuje zmiany wzoru umowy, w ten sposób, iż § 33 ust. 1 pkt 22) wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „razie opóźnienia w zwrocie zaplecza budowy, w stosunku do terminu określonego w § 30 Umowy - w wysokości 5.000,00 zł za każdy dzień zwłoki”.

Pytanie nr 83

Par 24 - brak kar dla Zamawiającego z tytułu:

1. Odstąpienia od umowy z winy Zamawiającego

2. Nietereminowe płatności wynagrodzenia Wykonawcy

3. Nie stawianie się na odbiorach pomimo ponownego wezwania - powinna być kara za opóźnienie lub dokonanie odbioru bez udziału Zamawiającego

Odpowiedź:

Pytanie w rzeczywistości dotyczy § 33 wzoru umowy. Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy, w ten sposób, że w § 33 wzoru umowy dodaje ust. 8 o następującym brzmieniu:

„Wykonawca będzie uprawniony do naliczenia Zamawiającemu kary umownej za odstąpienie od Umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Zamawiającego w wysokości 15% Wynagrodzenia”.

W pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie nr 84

Par 24 - proponujemy mechanizm, w którym kary za opóźnienie Etapów w realizacji danej Części będą anulowane przy utrzymaniu terminu końcowego dla danej Części.

(5)

Odpowiedź:

Zamawiający wymaga aby każdy z terminów był dotrzymywany.

Pytanie nr 85

Par 34 - musi zawierać prawo odstąpienia Wykonawcy od umowy, szczególnie w sytuacji aktualnie obserwowanych problemów w usługach lotniczych na całym świecie. Dlatego proponujemy, możliwość odstąpienia od umowy przez Wykonawcę gdy:

1. Zajęty zostanie majątek Zamawiającego

2. Brak będzie terminowych płatności (opóźnienia rzędu 30 dni)

3. Nie wypełnienia obowiązków umownych przez Zamawiającego mimo wezwania Odpowiedź:

Pytanie nr 86

Par 35 pkt 1 - koszty zabezpieczenia czy likwidacji budowy powinny być rozliczane w zależności od winy Strony, która doprowadziła do odstąpienia - prosimy o dostosowanie zapisów pod tym kątem

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, iż rozliczenie kosztów robót zabezpieczających zostanie dokonane w sposób określony w § 35 ust. 4 wzoru umowy. Jeżeli odstąpienie od umowy nastąpi z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, to koszty te poniesie w całości wykonawca, natomiast w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn niezależnych od wykonawcy Zamawiający pokryje koszty robót zabezpieczających. Niezależnie od tego z jakich przyczyn nastąpi odstąpienie od umowy koszty likwidacji zaplecza budowy poniesie w całości wykonawca.

Pytanie nr 87

Par 36 - poza wpływem na Wynagrodzenie zaakceptowanej zmiany Protokołem Konieczności, prosimy dopisać wpływ na termin realizacji końcowy

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z treścią § 36 ust. 6 pkt 2), 4) i 5) wzoru umowy Protokół Konieczności będzie zawierał nie tylko informacje dotyczące wpływu zaakceptowanej zmiany na Wynagrodzenie, lecz również:

 propozycji Wykonawcy dotyczących koniecznych zmian Terminu Wykonania Przedmiotu Umowy, modyfikacji Etapowania lub modyfikacji zakresu lub sposobu spełniania innych zobowiązań Wykonawcy wynikających z Umowy,

 wpływu (wraz z uzasadnieniem) na warunki Umowy, w tym m.in.: na Termin, Wynagrodzenie i na okres Gwarancji i rękojmi za wady,

 wyliczenia zmiany Wynagrodzenia zgodnie z treścią ust. 11-14 poniżej.

(6)

Brak jest zatem podstaw do zmiany wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy, albowiem wzór umowy zawiera już postanowienia wskazane przez wykonawcę.

Pytanie nr 88

Par 37 - czy w tak zawartej definicji, pandemia i związane z nią np zamknięcie budowy przez SANEPID będzie traktowane jako Siła Wyższ?

Odpowiedź:

Jeżeli zamknięcie budowy przez Sanepid nie mogło zostać przewidziane w dniu podpisania Umowy lub jeżeli nie można było mu zapobiec przy dochowaniu należytej staranności, takie zamknięcie budowy będzie traktowane jako Siła Wyższa. Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, iż w § 37 wzoru umowy dodaje ust. 3 o następującym brzmieniu:

„Celem uniknięcia wątpliwości Strony precyzują, iż za Siłę Wyższą mogą zostać uznane skutki/zdarzenia związane z pandemią COVID-19, w sytuacji kiedy skutków tych nie można było przewidzieć w dniu podpisania Umowy lub którym nie można było zapobiec przy zachowaniu należytej staranności”.

Pytanie nr 89

Ogólne: Z uwagi na długi termin płatności (30 dni) wnioskujemy o jego skrócenie do 14 dni, lub wprowadzenie mechanizmu „skonta" dla wcześniejszych płatności na rzecz Wykonawcy.

Prośbę swoją motywujemy koniecznością kontraktowania materiałów z większym wyprzedzeniem, aby zagwarantować ich ceny. Dla przykładu tylko w ciągu ostatnich 5 tygodni cena stali zbrojeniowej zmieniła się o 50-60%

Odpowiedź:

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż nie wyklucza zastosowania w trakcie realizacji umowy mechanizmu „skonta”, jednak ustalenia w tym zakresie będą dokonywane osobno dla każdej płatności.

Pytanie nr 95

Wnosimy o zmianę treści § 2 ust. 7 Ustawy i nadanie mu następującego brzmienia:

„Wykonawca oświadcza, iż zapoznał się z warunkami panującymi na terenie budowy oraz w jego bezpośrednim otoczeniu (rozumianym jako przestrzeń, w której prowadzone będą roboty i inne usługi związane z realizacją Przedmiotu Umowy wraz z przestrzenią zajmowaną jako zaplecze budowy) i uwzględnił wszelkie ograniczenia i utrudnienia wynikające ze specyfiki terenu budowy mogące mieć wpływ na kształtowanie cen za wykonanie Przedmiotu Umowy, które były możliwe do weryfikacji przy zachowaniu należytej staranności z uwzględnieniem zawodowego charakteru prowadzonej działalności w oparciu o dokumentację przedstawioną przez Zamawiającego przed złożeniem oferty. Wykonawcy nie będzie przysługiwało uprawnienie do przedłużenia terminu wykonania Umowy lub dodatkowe

(7)

wynagrodzenie z powodu niezrozumienia lub niewłaściwej interpretacji którejkolwiek z powyższych kwestii.”

Przedmiotowe oświadczenie Wykonawcy jest oparte na wizji lokalnej oraz dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego, a Wykonawca zobligowany jest do zachowania należytej staranności przy weryfikacji dokumentacji z uwzględnieniem charakteru prowadzonej działalności. Zaproponowana zmiana doprecyzowuje przedmiotową kwestię pozwalając uniknąć wątpliwości na etapie realizacji Umowy. Propozycja zmiany koresponduje również z obowiązkami Wykonawcy wskazanymi w § 15 Umowy.

Odpowiedź:

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i modyfikuje treść wzoru umowy, w ten sposób iż § 2 ust. 7 wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie:

„Wykonawca oświadcza, iż zapoznał się z warunkami panującymi na terenie budowy oraz w jego bezpośrednim otoczeniu (rozumianym jako przestrzeń, w której prowadzone będą roboty i inne usługi związane z realizacją Przedmiotu Umowy wraz z przestrzenią zajmowaną jako zaplecze budowy) i uwzględnił wszelkie ograniczenia i utrudnienia wynikające ze specyfiki terenu budowy mogące mieć wpływ na kształtowanie cen za wykonanie Przedmiotu Umowy, które były możliwe do weryfikacji przy zachowaniu należytej staranności z uwzględnieniem zawodowego charakteru prowadzonej działalności w oparciu o wizję lokalną oraz dokumentację przedstawioną przez Zamawiającego przed złożeniem oferty. Wykonawcy nie będzie przysługiwało uprawnienie do przedłużenia terminu wykonania Umowy lub dodatkowe wynagrodzenie z powodu niezrozumienia lub niewłaściwej interpretacji którejkolwiek z powyższych kwestii”.

Pytanie nr 96

Wnosimy o zmianę treści § 2 ust. 8 Ustawy i nadanie mu następującego brzmienia:

„Wykonawca oświadcza, iż szczegółowo zapoznał się z załączonymi do Umowy dokumentami, w tym w szczególności OPZ oraz Dokumentacją Projektową z zachowaniem należytego staranności z uwzględnieniem zawodowego charaktery prowadzonej działalności i nie wnosi do nich uwag i zastrzeżeń. Wykonawca oświadcza więc, że:

1) przekazane przez Zamawiającego dokumenty i opracowania są kompletne, nie zawierają wad i błędów oraz są wystarczające do wykonania Przedmiotu Umowy,

2) posiada wszystkie informacje i dokumentację niezbędne do należytego, w tym terminowego wykonania Przedmiotu Umowy,

3) otrzymał wszystkie informacje służące do oceny ewentualnych ryzyk związanych z realizacją Umowy.”

Przedmiotowe oświadczenie Wykonawcy jest oparte na dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego, a Wykonawca zobligowany jest do zachowania należytej staranności przy weryfikacji dokumentacji z uwzględnieniem charakteru prowadzonej działalności.

Zaproponowana zmiana doprecyzowuje przedmiotową kwestię pozwalając uniknąć

(8)

wątpliwości na etapie realizacji Umowy. Propozycja zmiany koresponduje również z obowiązkami Wykonawcy wskazanymi w § 15 Umowy.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy oraz odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 3.

Pytanie nr 97

Wnosimy o wykreślenie § 3 ust. 7 – 8 Umowy.

Przedmiotowa kwestia i odpowiedzialność stron w zakresie uregulowanym we wskazanych postanowieniach Umowy została w optymalny sposób określona w art. 651 kc oraz innych powszechnie obowiązujących przepisach prawa.

Odpowiedź:

Pytanie nr 98

Wnosimy o wykreślenie § 4 ust. 2 Umowy.

Dostarczenie należycie wykonanej Dokumentacji Projektowej jest obowiązkiem Zamawiającego, a wyłączeniu odpowiedzialności Zamawiającego w tym zakresie w istotny sposób narusza postulowaną zasadę równowagi stron Umowy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 99

Wnosimy o wprowadzenie do Umowy postanowień umożliwiających Wykonawcy zawieszenie realizacji umowy w przypadku opóźnienia w dokonywaniu zapłaty wynagrodzenia Wykonawcy utrzymującego się dłużej niż 14 dni oraz opóźnienia w przystępowaniu i przeprowadzaniu odbiorów oraz akceptacji dokumentów na potrzeby rozliczeń utrzymującego się dłużej niż 7 dni.

Zaproponowane zmiany pozwolą, chociaż w niewielkim stopniu zrównoważyć sytuację prawną stron w ramach Umowy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 100

Wnosimy o zmianę treści § 6 ust. 7 Umowy i nadanie mu następującego brzmienia:

(9)

„W przypadku Zawieszenia na zasadach określonych w niniejszym paragrafie, Wykonawcy nie będą przysługiwały żadne względem Zamawiającego roszczenia o zwrot kosztów poniesionych w okresie Zawieszenia, w szczególności roszczenia o zapłatę wynagrodzenia z tytułu przestoju w realizacji Przedmiotu Umowy, zapłaty kosztów ogólnych poniesionych przez Wykonawcę lub jego podwykonawców, kar umownych lub odszkodowań (w tym utraconych korzyści), związanych ze skorzystaniem przez Zamawiającego z uprawnienia do Zawieszenia.”

Zapewnienie dostępu do Terenu Budowy i umożliwienie nieprzerwanej realizacji Przedmiotu Umowy jest obowiązkiem Zamawiającego. Każdorazowe zawieszenie realizacji Robót niezależne od zakresu i okresu takiego zawieszenia generuje po stronie Wykonawcy koszty nie znajdujące pokrycia w należnym wynagrodzeniu. Wyłączenie możliwości dochodzenia przez Wykonawcę zwrotu kosztów za nienależyte wykonywania Umowy przez Zamawiającego i stanowi istotne naruszenie zasady równowagi stron Umowy. Dodatkowo ryzyka związane z zaproponowanym postanowieniem Umowy są niemożliwe do oszacowania na etapie ofertowania, co narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 7 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. i odpowiednio w art. 16 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r.

Odpowiedź:

Uprawnienie Zamawiającego do Zawieszenia wykonywania Przedmiotu Umowy w całości lub w części zostało szczegółowo opisane w § 6 wzoru umowy (m.in. przyczyny zawieszenia, maksymalny łączny okres zawieszenia, obowiązki i uprawnienia stron). Wzór umowy został natomiast udostępniony wykonawcom w trakcie niniejszego postepowania poprzedzającego złożenie oferty. Wykonawcy mogą więc zapoznać się z nim oraz określić ryzyka z niego wynikające, a następnie złożyć ofertę uwzględniające je. Wbrew temu co twierdzi Wykonawca w przypadku skorzystania przez Zamawiającego z zawieszenia nie dojdzie do nienależytego wykonania umowy przez Zamawiającego i nie będzie naruszało równowago stron. Wzór umowy został udostępniony wszystkim wykonawcom, a uprawnienia i obowiązki wynikające z zawieszenia są identyczne dla każdego z wykonawców, dlatego też nie można mówić o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności.

Niezależnie od powyższego Zamawiający informuje, iż do przedmiotowego postępowania nie stosuje się przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku, o czym Zamawiający poinformował wykonawców w Rozdziale II SIWZ (str. 6).

Pytanie nr 101

Wnosimy o zmianę treści ostatniego zdania § 7 ust. 3 Umowy i nadanie mu następującego brzmienia:

„Niedoszacowanie, pominięcie oraz brak rozpoznania zakresu i sposobu wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę nie może być podstawą do żądania podwyższenia

(10)

Wynagrodzenia, chyba że nie było możliwe odpowiednie rozpoznanie przez Wykonawcę zakresu i sposobu wykonania Przedmiotu Umowy przy zachowaniu należytego staranności z uwzględnieniem profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności”.

Przedmiotowe oświadczenie Wykonawcy jest oparte na dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego i doświadczeniu Wykonawcy, z uwzględnieniem należytej staranności po stronie Wykonawcy i charakteru prowadzonej działalności.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy oraz odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 4.

Pytanie nr 102

Wnosimy o zmianę treści § 7 ust. 4 Umowy poprzez wprowadzenie waloryzacji wynagrodzenia na zasadach określonych w art. 439 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r.

Wprowadzenie waloryzacji wynagrodzenia przyczyni się do redukcji ryzyk po stronie oferentów, a w konsekwencji do zmniejszenia cen ofertowych z korzyścią dla Zamawiającego.

Jednocześnie należy podkreślić, że obowiązująca od 01.01.2021 r. ustawa Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. nakłada na zamawiających obowiązek wprowadzenia takiego mechanizmu do umów realizowanych w ramach zamówień publicznych, co podkreśla słuszność wprowadzenia takiego rozwiązania w niniejszym postępowaniu.

Odpowiedź:

Pytanie nr 103

Wnosimy o zmianę treści ostatniego zdania § 7 ust. 5 Umowy i nadanie mu następującego brzmienia:

„Skutki finansowe błędów lub nieprawidłowych założeń występujących w Dokumentacji Wykonawczej obciążają Wykonawcę, z wyłączeniem błędów lub nieprawidłowych założeń spowodowanych wadami Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności.”

Doprecyzowanie dostosowujące postanowienie do podziału obowiązków Stron wynikającego z Umowy. Wykonawca nie może ponosić odpowiedzialności za nienależytego wykonywania obowiązków przez Zamawiającego.

Odpowiedź:

Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, iż § 7 ust. 5 wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie:

„Skutki finansowe błędów lub nieprawidłowych założeń występujących w Dokumentacji Wykonawczej obciążają Wykonawcę, z wyłączeniem błędów lub nieprawidłowych założeń

(11)

spowodowanych wadami Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności”.

Pytanie nr 104

Wnosimy o wykreślenie § 7 ust. 6 Umowy.

Zamawiający ponosi odpowiedzialność względem Wykonawcy za przestoje lub dłuższy czas wykonywania Przedmiotu Umowy spowodowany działaniami lub zaniechaniami Zamawiającego.

Odpowiedź:

Pytanie nr 105

Wnosimy o zmianę treści § 9 ust.2 Umowy i nadanie mu następujące brzmienia:

„Po zakończeniu drugiego miesiąca kalendarzowego od dnia rozpoczęcia wykonywania Robót Budowlanych dla Etapu I oraz w każdym kolejnym miesiącu Wykonawca ma obowiązek uzyskać od Zamawiającego zatwierdzenie zakresu faktycznie wykonanego w danym miesiącu (okresie) Przedmiotu Umowy na podstawie obmiarów oraz jego wartości według zatwierdzonych przez Zamawiającego Dokumentów Przerobowo-Rozliczeniowych. W związku z tym, celem uzyskania powyższego zatwierdzenia zakresu, Wykonawca jest zobowiązany złożyć Zamawiającemu (1 egzemplarz) oraz koordynatorowi Inspektorów Nadzoru (1 egzemplarz) wniosek o zapłatę wynagrodzenia częściowego za dany miesiąc (okres) najpóźniej w ciągu 7 dni po zakończeniu danego miesiąca (okresu). W przypadku braku złożenia takiego wniosku w powyższym terminie, Wykonawca traci prawo uzyskania takiego zatwierdzenia i zapłaty za dany miesiąc (okres). Zamawiający powinien w ciągu 21 3 dni od złożenia przez Wykonawcę wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego za dany miesiąc (okres) dokonać sprawdzenia i zatwierdzić zakres oraz wartość wykonanej części Przedmiotu Umowy - zgodnie z wnioskiem Wykonawcy lub do wysokości odpowiednio skorygowanej według ustaleń Zamawiającego. Zatwierdzony przez Zamawiającego zakres i wartość wykonanej w danym miesiącu (okresie) części Przedmiotu Umowy na podstawie złożonego przez Wykonawcę wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego stanowi podstawę do wystawienia częściowej faktury dla danego Etapu za dany miesiąc (okres).”

Zaproponowany okres weryfikacji Dokumentów Przerobowo-Rozliczeniowych jest zbyt długi, co generuje istotne ryzyka po stronie Wykonawcy związane z finansowaniem inwestycji, jak również w istotny sposób przedłuża termin uzyskania wynagrodzenia względem standardowego, 30 – dniowego terminu na dokonanie płatności. Zgodnie z treścią postanowienia oraz uwzględniając konieczność wystawienia odpowiednich dokumentów księgowych płatność za zrealizowane zakresy Robót otrzyma po około 60 dniach.

(12)

Odpowiedź:

Pytanie w rzeczywistości odnosi się do § 8 ust. 2 wzoru umowy. W odpowiedzi na zadane przez Wykonawcę pytanie Zamawiający wskazuje, że:

1) nie wyraża zgody na skrócenie dwudziestojednodniowego terminu określonego w § 8 ust. 2 wzoru umowy. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż termin ten jest terminem maksymalnym co oznacza, iż weryfikowanie przez Zamawiającego wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego może odbyć się w krótszym terminie,

2) treść § 8 ust. 2 wzoru umowy należy interpretować w ten sposób, że w przypadku braku złożenia przez Wykonawcę wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego w ciągu 7 dni po zakończenia danego miesiąca (okresu), Wykonawca traci prawo uzyskania takiego zatwierdzenia i zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty w danym miesiącu (okresie) w miesiącu następującym po tym miesiącu (okresie). Na podstawie treści tego ustępu Wykonawca nie traci natomiast prawa do otrzymania wynagrodzenia za wykonane roboty, ponieważ wynagrodzenie to może zostać wypłacone w kolejnych miesiącach. Brak jest zatem podstaw do wykreślenia fragmentu tekstu, na który wskazał Wykonawca.

Pytanie nr 106

Wnosimy o wykreślenie § 9 ust. 4 pkt 6 Umowy.

Wymaganie zbyt rygorystyczne w stosunku do podwykonawców Wykonawcy. Wystarczające do zapewnienia prawidłowej realizacji procesu inwestycyjnego w tym zakresie jest wiedza i doświadczenie Wykonawcy oraz odpowiedni nadzór ze strony Wykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 107

Wnosimy o wykreślenie § 9 ust. 4 pkt 8 Umowy.

Wymaganie nieograniczone i zbyt rygorystyczne w istotnym stopniu ogranicza możliwości dyscyplinowania Podwykonawców przez Wykonawcę oraz ogranicza możliwość skutecznego dochodzenia roszczeń Wykonawcy względem Podwykonawców. Postanowienie wyłącza również możliwość praktykowanych w obrocie rozliczeń chociażby z tytułu rozliczenia kosztów ogólnych budowy, czy innych usług świadczonych przez Wykonawcę na rzecz Podwykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 108

(13)

„Zawarcie umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, może nastąpić wyłącznie po akceptacji jej projektu przez Zamawiającego, a przystąpienie do jej realizacji przez podwykonawcę może nastąpić wyłącznie po akceptacji umowy przez Zamawiającego.”

Zaproponowane rozwiązanie w powiązaniu z brzmieniem § 10 ust. 8 i ust. 13 Umowy może prowadzić do paraliżu całego procesu inwestycyjnego zwłaszcza w kontekście krótkiego i wymagającego okresu realizacji, ponieważ rzeczywisty okres od zgłoszenia projektu umowy podwykonawczej do akceptacji Zamawiającego do rozpoczęcia realizacji prac przez Podwykonawcę będzie trwał blisko 2 (dwa) miesiące.

Odpowiedź:

Pytanie nr 109

„Projekt umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, będzie uważany

za zaakceptowany przez Zamawiającego, jeżeli Zamawiający w terminie 30 14 dni od dnia przedłożenia mu projektu nie zgłosi na piśmie zastrzeżeń. Za dzień przedłożenia projektu przez Wykonawcę uznaje się dzień przedłożenia kompletnego projektu Zamawiającemu na zasadach określonych w ust. 8 powyżej.”

Zaproponowany termin na weryfikację zgłoszenie w powiązaniu z brzmieniem § 10 ust. 7 i ust.

13 Umowy może prowadzić do paraliżu całego procesu inwestycyjnego zwłaszcza w kontekście krótkiego i wymagającego okresu realizacji, ponieważ rzeczywisty okres od zgłoszenia projektu umowy podwykonawczej do akceptacji Zamawiającego do rozpoczęcia realizacji prac przez Podwykonawcę będzie trwał blisko 2 (dwa) miesiące.

Odpowiedź:

Pytanie w rzeczywistości dotyczy § 9 ust. 9 wzoru umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy, ponieważ termin wskazany w § 9 ust.

9 wzoru umowy wynika z treści art. 647¹ § 1 k.c. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż termin ten jest terminem maksymalnym co oznacza, iż opiniowanie przez Zamawiającego projektów umów podwykonawczych może odbywać się w krótszym terminie.

Pytanie nr 110

Zamawiający, w terminie 14 7 dni od dnia przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii umowy o podwykonawstwo, uprawniony jest do zgłoszenia w formie pisemnej sprzeciwu do tej umowy, w szczególności w przypadku nieuwzględnienia uwag Zamawiającego zgłoszonych do projektu umowy lub zmiany bez zgody Zamawiającego treści umowy o podwykonawstwo w stosunku do przedłożonego wcześniej projektu umowy.

(14)

Zaproponowany termin na weryfikację zgłoszenie w powiązaniu z brzmieniem § 10 ust. 7 i ust.

8 Umowy może prowadzić do paraliżu całego procesu inwestycyjnego zwłaszcza w kontekście krótkiego i wymagającego okresu realizacji, ponieważ rzeczywisty okres od zgłoszenia projektu umowy podwykonawczej do akceptacji Zamawiającego do rozpoczęcia realizacji prac przez Podwykonawcę będzie trwał blisko 2 (dwa) miesiące.

Odpowiedź:

Pytanie nr 111

Wnosimy o wykreślenie § 25 ust. 7 i 8 Umowy. Alternatywnie o zmianę treści dostosowującej przedmiotowe postanowienia do podziału obowiązków Stron w ramach Umowy.

ust. 7

Wykonawca ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za treść opracowanej przez niego Dokumentacji Wykonawczej, poczynione w niej założenia i dokonane na jej potrzeby ustalenia, z wyłączeniem zdarzeń wynikających z wad Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności.”.

ust. 8

Wykonawca ponosi odpowiedzialność za wady Dokumentacji Wykonawczej zmniejszające jej wartość lub użyteczność, jak również za wszelkie inne szkody i straty spowodowane wadami Dokumentacji Wykonawczej, w tym w Robotach Budowalnych, z wyłączeniem wad, szkód i strat wynikających z wad Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności.”

Kwestia uregulowana w wystarczający sposób w § 7 ust. 5 Umowy. Ewentualnie wymagane jest doprecyzowanie dostosowujące postanowienie do podziału obowiązków Stron wynikającego z Umowy. Wykonawca nie może ponosić odpowiedzialności za nienależytego wykonywania obowiązków przez Zamawiającego.

Odpowiedź:

Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, iż:

 § 25 ust. 7 wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „Wykonawca ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za treść opracowanej przez niego Dokumentacji Wykonawczej, poczynione w niej założenia i dokonane na jej potrzeby ustalenia, z wyłączeniem zdarzeń wynikających z wad Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności”,

(15)

 § 25 ust. 8 wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „Wykonawca ponosi odpowiedzialność za wady Dokumentacji Wykonawczej zmniejszające jej wartość lub użyteczność, jak również za wszelkie inne szkody i straty spowodowane wadami Dokumentacji Wykonawczej, w tym w Robotach Budowalnych, z wyłączeniem wad, szkód i strat wynikających z wad Dokumentacji Projektowej lub wytycznymi Zamawiającego, których skutki były niemożliwe do przewidzenia przez Wykonawcę z uwzględnieniem dochowania zasad należytej staranności i profesjonalnego charakteru prowadzonej działalności”.

Pytanie nr 112

Wnosimy o skrócenie terminów przewidzianych odpowiednio w § 29 ust. 7 i ust. 18 do 14 (czternastu) dni oraz w § 29 ust. 20 do 7 (siedmiu) dni.

Długotrwałe prowadzenie czynności odbiorowych może skutkuje wydłużeniem okresu realizacji zadania i generuje dodatkowe koszty po stronie Wykonawcy. Jednocześnie zakończenie takich czynności z wynikiem negatywnym generuje automatycznie istotne ryzyka po stronie Wykonawcy związane z praktycznym brakiem możliwości dotrzymania umownych terminów realizacji.

Odpowiedź:

Pytanie nr 113

Wnosimy o modyfikację treści § 31 Umowy oraz Załącznika nr 6 do Umowy poprzez:

(i) skrócenie okresu rękojmi i gwarancji dla zamontowanych maszyn, urządzeń, systemów, instalacji do 24 miesięcy od dnia Odbioru Końcowego;

(ii) ograniczenie obowiązków Wykonawcy w zakresie serwisowania do wskazania listy maszyn, urządzeń, systemów, instalacji objętych koniecznością serwisowania;

(iii) ograniczenie obowiązków Wykonawcy w zakresie zapewnienia części zamiennych i eksploatacyjnych do wskazania listy wymaganych części zamiennych i eksploatacyjnych na okres rękojmi i gwarancji.

Zapewnienie 60 - miesięcznego okresu rękojmi i gwarancji dla wszystkich zamontowanych maszyn, urządzeń, systemów, instalacji może wiązać się z koniecznością ponoszenie istotnych i nieproporcjonalnych kosztów, a w niektórych przypadkach może być niemożliwe z uwagi na korporacyjne wymogi dostawców. Dodatkowe obowiązki w zakresie serwisowania oraz wymiany części zamiennych/eksploatacyjnych standardowo należą do obowiązków użytkownika. Należy podkreślić, że obowiązki przewidziane w Umowie spowodują istotny wzrost ryzyk po stronie Wykonawcy, co w konsekwencji przełoży się na zwiększenie cen ofertowych.

(16)

Odpowiedź:

Pytanie nr 114

Wnosimy o zmianę treści § 32 ust. 7 i 8 Umowy poprzez skrócenie terminów na dostarczenie zabezpieczenia w nich wskazanych do 14 dni.

Zaproponowany 14 dniowy termin w pełni zabezpiecza interes Zamawiającego.

Odpowiedź:

Pytanie nr 115

Wnosimy o redukcję kary umownej przewidzianej w § 33 ust. 1 pkt 3) Umowy do 10%

Wynagrodzenia netto.

Poziom kary za odstąpienie na poziomie 10% Wynagrodzenia netto jest standardem rynkowym i pozwala odpowiednio oszacować ryzyka po stronie Wykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 116

Wnosimy o redukcję kary umownej przewidzianej w § 33 ust. 1 pkt 16) Umowy do kwoty 10 000,00 zł.

Zaproponowany w Umowie poziom kary umownej jest zbyt wygórowany i generuje po stronie Wykonawcy istotne ryzyka.

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 82.

Pytanie nr 117

Wnosimy o redukcję kary umownej przewidzianej w § 33 ust. 1 pkt 22) Umowy do kwoty 5 000,00 zł i jej naliczanie za każdy dzień zwłoki.

Zaproponowany w Umowie poziom kary umownej jest zbyt wygórowany i generuje po stronie Wykonawcy istotne ryzyka. Jednocześnie Wykonawca odpowiada na zwrot zaplecza na zasadzie winy.

Odpowiedź:

(17)

Pytanie nr 118

Wnosimy o wykreślenie kary umownej przewidzianej w § 33 ust. 1 pkt 25) Umowy.

Kara nieuzasadniona. Dodatkowo nieadekwatny sposób naliczania za każdy dzień opóźnienia.

Odpowiedź:

Zamawiający dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, iż § 33 ust. 1 pkt 25) wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie: „za naruszenie § 30 ust. 10 Umowy i rozpoczęcie wykonywania Robót Budowlanych dla Etapu I przed Odbiorem Dokumentacji Wykonawczej - w wysokości 5.000,00 zł za każdy dzień prowadzenia robót”. W pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie nr 119

Wnosimy o zmianę treści § 33 ust. 7 Umowy i nadanie mu następujące brzmienia:

„Łączna suma naliczonych kar umownych nie może przekroczyć 10 20% Wynagrodzenia.

Niniejsze postanowienie nie wyłącza uprawnienia Zamawiającego do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego, na zasadach ogólnych.”

Limit kar umownych na poziomie 10% Wynagrodzenia netto jest standardem rynkowym i pozwala odpowiednio oszacować ryzyka po stronie Wykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 120

Wnosimy o wprowadzenie w § 33 ust. 7 Umowy limitu odpowiedzialności Stron w następującym brzmieniu:

„Całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy w związku z realizacją Umowy, niezależnie od podstawy prawnej dochodzonego roszczenia, jest ograniczona do 100%

Wynagrodzenia netto. Żadna ze Stron nie będzie odpowiedzialna wobec drugiej Strony za utratę korzyści z użytkowania Robót, utratę zysku, utratę jakiegokolwiek kontraktu, ani za straty lub szkody pośrednie lub następcze, których może ta druga strona zaznać w związku z Umową. Powyższe ograniczenie odpowiedzialności nie obejmuje szkód wyrządzonych umyślnie.”

Limitowanie odpowiedzialności Wykonawcy jest standardem rynkowym. Brak wprowadzenia limitu odpowiedzialności i wyłączenia utraconych korzyści generuje po stronie Wykonawcy istotne ryzyka znajdujące swoje odzwierciedlenie w cenie ofertowej.

Odpowiedź:

Pytanie nr 121

Wnosimy o wykreślenie § 34 ust. 2 pkt 8) i pkt 12) Umowy.

Zaproponowane przesłanki odstąpienia od Umowy są zbyt ogólne, co stwarza możliwość odstąpienia od Umowy nawet z powodu naruszenia nieistotnych obowiązków przez Wykonawcę.

(18)

Odpowiedź:

W ocenie Zamawiającego przesłanki te nie są zbyt ogólne i wskazują na istnienie uprawnienia do odstąpienia od umowy po stronie Zamawiającego w istotnych kwestiach, tj. nienależytego wykonania Przedmiotu Umowy przez Wykonawcę oraz odmowy bez uzasadnienia lub niewykonania wytycznych lub zaleceń Zamawiającego.

Pytanie nr 122

Wnosimy o wprowadzenie w § 34 dodatkowego postanowienia obligującego Zamawiającego do wystosowania do Wykonawcy wezwania wyznaczającego dodatkowy, odpowiedni termin na usunięcie uchybień przed skorzystaniem przez Zamawiającego z uprawnienia przewidzianego w § 24 ust. 2 Umowy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 123

Wnosimy o wprowadzenie uprawnienia do odstąpienia od Umowy przez Wykonawcę w przypadku opóźnienia w płatnościach na rzecz Wykonawcy przekraczającego 21 dni oraz wprowadzenie kary umownej za odstąpienie od Umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego.

Zaproponowane zmiany pozwolą, chociaż w niewielkim stopniu zrównoważyć sytuację prawną stron w ramach Umowy.

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 83. W pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie nr 124

Wnosimy o zmianę treści § 35 ust. 4 pkt 5) Umowy i nadanie mu następujące brzmienia:

„Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie za roboty wykonane do dnia odstąpienia według cen wskazanych w Dokumentach Przerobowo-Rozliczeniowych, pomniejszone o roszczenia Zamawiającego z tytułu kar umownych oraz ewentualne roszczenia o obniżenie ceny na podstawie Rękojmi i Gwarancji Jakości lub inne roszczenia Zamawiającego w przypadku odstąpienia od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. W przypadku odstąpienia od Umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego pokryje wszelkie koszty i poniesione przez Wykonawcę szkody związane z rozwiązaniem Umowy,

w szczególności zwróci Wykonawcy koszty zamówień złożonych przez Wykonawcę do dnia odstąpienia od Umowy. ”

(19)

Sposób rozliczenia Umowy w przypadku odstąpienia od niej przez jedna ze Stron powinien uwzględniać przyczyny odstąpienia od Umowy i stronę odpowiedzialną za rozwiązanie Umowy.

Odpowiedź:

Pytanie nr 125

Wnosimy o doprecyzowanie treści § 37 Umowy poprzez wskazanie, że definicją Siły Wyższej objęte są ewentualne skutki panującej epidemii COVID – 19.

Zaproponowane doprecyzowanie obowiązków pozwoli uniknąć wątpliwości na etapie realizacji.

Odpowiedź:

Pytanie nr 126

Wnosimy o zmianę § 40 Umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia:

„Strony nie mają prawa dokonać przeniesienia któregokolwiek ze swoich praw lub zobowiązań wynikających z Umowy na rzecz osoby trzeciej bez uprzedniej pisemnej zgody drugiej Strony pod rygorem nieważności. Obowiązek uzyskania zgody drugiej Strony nie dotyczy przeniesienia praw na instytucję finansujące działalność danej Strony.”

Propozycja treści postanowień §40 zakłada niezrozumiałe zróżnicowanie sytuacji prawnej Stron. Możliwość dowolnego przenoszenia praw, a w zwłaszcza zobowiązań Zamawiającego na dowolną osobę trzecią stanowi istotne ryzyko po stronie Wykonawcy i stanowi naruszenie wytycznych korporacyjnych obowiązujących oferenta, co może skutkować niezłożeniem oferty.

Odpowiedź:

Pytanie nr 127

Wnosimy o wprowadzenie w § 7 Umowy płatności zaliczki na rzecz Wykonawcy w kwocie 10%

Wynagrodzenia netto zabezpieczonej gwarancją zwrotu zaliczki i proporcjonalnie rozliczanej z Wynagrodzeniem należnym Wykonawcy.

Wprowadzenie zaliczki korzystnie wpłynie na ograniczenie ryzyk finansowych po stronie Wykonawcy, co niewątpliwe umożliwi złożenie bardziej konkurencyjnej oferty w ramach prowadzonego postępowania.

Odpowiedź:

(20)

Pytanie nr 130

W związku z obszernym i skomplikowanym zakresem zamówienia oraz trwającym lockdownem związanym z pandemią koronawirusa, co przekłada się na wydłużony czas przygotowywania ofert przez podwykonawców, zwracamy się z prośbą o przesunięcie terminu składania ofert o co najmniej dwa tygodnie. Przesunięcie terminu składania ofert pozwoli na dokładne zapoznanie się z dokumentacją przetargową, a co za tym idzie rzetelne przygotowanie oferty przez Wykonawcę.

Odpowiedź:

Termin składania ofert został przesunięty zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 20.

Pytania i odpowiedzi, zmiany i wyjaśnienia treści SIWZ, stanowią integralną część dokumentacji postępowania, którą należy uwzględnić przy opracowywaniu ofert.

1x strona internetowa