Sprawozdanie Związku Spółdzielni Polskich w Čes. Těšíně za Rok 1932

S P R A W O Z D A N I E ZWIĄZKU

SPÓŁDZIELNI

\ PCISKICH

(d aw n ie j Z w ią ze k S p ó łe k Zarobkow ych i Go­

spodarczych n a Ś l ą s k u C zechosłow ackim )

W C E S . T £ Ś I n £

stow. zarejestr. z ogranicz, poręką

za rok 1932 '*

%

1933

Nakładem Związku Spółdzielni Polskich w Ćgs. Tćślnś,

§ IPIP A\ W © 7/ ID AYJJJ ZWIĄZKU

SPÓŁDZIELNI POLSKICH

(daw niej Z w ią ze k S p ó łe k Zarobkow ych i Go­

spodarczych n a Ś l ą s k u C zechosłow ackim )

W C E S . t £ ś ! n ć

stow. zarejestr. z ogranicz, poręką

za rok 1932

i

1933

Nakładem Związku Spółdzielni Polskich w Ćes. Tśśinś.

ZBIORY S. ZAHRADMIKA

do

i

i a K u t z e r i S k a . , C z e s k i C i e s z y n .

K. 3 5 1 | 0 1

% 0 0

Z a p ro sz e n ie n a

XII. Zwyczajne

Walne Zgromadzenie

Związku Spółdzielni Polskich w Ceshem Teśine

stowarzyszenia zarejestrowanego z ogranicz, poręką

które odbędzie się

w czwartek, dnia 8 czerwca 1933 o godz. 2 po pot.

w sali Domu Reprezentacyjnego w ćeskćm Teśfne.

Porządek obrad:

1. Sprawdzenie legitymacyj delegatów.

2. Zagajenie i powitanie gości.

3. Odczytanie i zatwierdzenie protokołu z XI. zw y­

czajnego W alnego Zgromadzenia.

4. Sprawozdanie Dyrekcji i przedstawienie rachun­

ków za 1932 rok.

5. Sprawozdanie rewizyjne Centrokooperativu i u- chwała o niem.

6. Sprawozdanie Rady Nadzorczej i zatwierdzenie jej wniosków.

7. Uzupełniające wybory Dyrekcji i Rady Nadzorczej.

8. W nioski i życzenia.

Zarazem ogłaszamy, że rachunek roczny, zesta­

wienie majątku, wnioski, mające się przedłożyć W alnem u Zgromadzeniu, jakoteż sprawozdanie Rady Nadzorczej, są w yło­

żone *w kancelarji Z w iązku celem przejrzenia przez członków.

Związek Spółdzielni Polskich w C. Teśfne

stowarzyszenie zarejestrowane z ograniczoną poręką

KAROL BUZEK, włr. prezes.

. ■ . • ■ ■

■

*

Zamknięcie rachunków

Związku Spółdzielni Polskich w Ć. Teśine

sto w . z a r e je s tr . z o g ra n ic z o n ą p o rę k ą

za rok 1 9 3 2

Na początku 1932 roku liczył Związek: 71 spółdzielń kredytowych, 22 niekredytowych, razem 93 spółdzielń i 15 osób fizycznych, t. j. 108 członków • W 1932 r.

przystąpiły 2 spółdzielnie niekredytowe, nie wystąpił niikt • Z końcem 1932 r. liczy więc Związek 71 spół­

dzielń kredytowych, 24 niekredytowych, t. j. 95 spół­

dzielń i 15 osób fizycznych, r a z e m 11 0 c z ł o n k ó w

Dochód

Rachunek obro-

1. 2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11 12

P r z e d m i o t K£

Kasa Z w ią z k u ...

Udziały s p ó łd z ie lń ...

Papiery w artościow e...

Wkładki na oszczędność i w rach b ie żą c y m ...

Banki...

Zwrot udzielonych pożyczek . W ierzyciele...

Stowarzyszenie sanacyjne . . O dsetki...

Koszty administracyjne . . • Zaliczki...

Przejściow e...

627.542 70 3.900 — 40.000 —

1,265.660 80 1,660.161 65 924.14325 311.143 65 94.47495 215 470 95 209.944' 10

1.200 —

170,46240 5,524.104-45

tów za 1932 r. _Rozchód

7

P r z e d m i o t KC

1. Kasa Z w ią z k u ... 627.54270 2. Udziały s p ó łd z ie lń ... 100 — 3. Wkładki na oszczędność i w rach.

b ie ż ą c y m ... 1,442.26815 4. B anki... 1,528.994-40 5. Udzielone pożyczki... 968.24690 6. W ierzyciele... 299.74835 7. Stowarzyszenie sanacyjne . . . 90.31615 8. O dsetki... 163.38103 9. Koszty administracyjne . . . . 232.028-37 10. U r z ą d z e n ie ... 1016'— 11. Przejściow e... 170.462 40

5,524.104-45

R a c h u n e k s t r a t

P r z e d m i o t Kć

1.

2.

5.

Czysty zysk z 1931 r. do funduszu rezerw ow ego...

Odsetki:

od wkł. w rach. bież. 63.495'—

„ „ na oszczędn. 2.454 90

„ „ fund. spółdz. 31.673 25

„ pożyczek zaciągn 24.54478 Odpis 10% na zużycie urządz. . Wydatki osobowe:

p ł a c e ... 40 950'—

koszty podr. i rem. . 14.660'—

zakład pensyjny . . . 2.112 — kasa chorych . . . . 1016'—

Wydatki rzeczowe:

czynsz... 7.784'—

p o d a t k i ... 4.593'45 opłata pocztowa . . 1.453 60

„ do fund. sanac. 2.123'35 Koszty r e w iz y jn e ...

Wydatki organizacyjne...

Czysty zysk za 1932 r...

4.31410

122.167 93 876-—

58.738'—

15.95440 30.348 10 H.492'72 3 111 70 247.00295

i zysków _Zyski

P r z e d m i o t Kć

1^. Czysty zysk z 1931 r... 4.31410 2. Odsetki:

od udziel, pożyczek 135.309 20

„ papierów wartość. 32.445 95

„ banków . . . . 2.42970 170.18485 3. W piso w e ... 20 — 4. Subwencja na wydatki rewizyjne 8.000 — 5. Wynagrodzone koszty administr. . 64.484 —

• 247.00295

Stan czynny

10

Bilans z 31

P r z e d m i o t Kć

1 ^17.324-—

2. Udziały w innych instytucjach . . 5.000 — 3. Papiery wartościowe... 563.375 — 4. D łu ż n ic y ... 2,105.445-80 5. Urządzenie b i u r a ... 6.000 — 6. Stow. sanac.: Wartość depoz. stow. 2,106.719-20

4,803.864-—

Wartość g w a r a n c y j... 385.000 — 5,188 864 —

11

g r u d n i a 1 9 3 2 r . Stan bierny

P r z e d m i o t Kć

1. Udziały członków . . 195.400'—

2. Stan funduszu rezerw. 13.657 19 209.057 19 3. Wkłady:

spółdzielń w rach.

bieżącym . . . 1,242.24445 oszczędn. na książ. 115.620 25

fund. rezerw, spółdz. 897.140 90 2,255 005 60 4. W ierzyciele... 485.048-15 5. Stow. sanac.: zobow. stow. . . . 1,844.696 41 6. Zaległe podatki, ubezp , czynsz i tp 6.94495 7. Czysty zysk za 1932 r. . . . 3.111-70 4,803.864-—

Zobowiązania gwarancyjne . . . 385.000 — 5,188.864-—

Funkcjonariusze i urzędnicy Związku

12

jDifreficja :

Prezes: 3 f £ a v o l jSuzeft. rolnik w Końskiej.

Zast. prez.: ( f i t m t l o l f 'Citfkw j, rest. w Cz. Cieszynie.

fslonfiowie :

Juli lfiemala, naczelnik gm iny w Wędryni.

.WmioI Junga, rolnik w Zukowie Górnym.

JC e ogp . (T o tk a .rz .d y r . T. Oszcz. i Zal. weFrysztacie.

!*r. ' U w b a ń c z t g f t , rolnik i gosp. w Piotrowicach.

( f t a t l a J t a d x o v c z a :

Przew.: Ks. dziek. JE. 3f£nw /f>s, prob. we Frysztacie.

Zast. przewodn.: & w . J e w z M f Słałon, adwokat w Czeskim Cieszynie.

" C z ło n / k o m ie :

3f£s. f3v. 3iicfin>alde(i, pastor Bystrzycy.

J ó z e f CAmiel, naczelnik gm iny w Cierlicku D.

Jan naczel. gm iny w Grodziszczu.

Jan Monmfo, chałupnik w Końskiej.

J ó z e f & v a n e & , kierownik szkoły w Bukowcu, f Wincenhi ( f o t t g s z , naczel. gminy w Suchej G.

J t n d w z e j Wranfia, Jcier. szkoły w Stonawie.

Urzędnicy ;

J f ó z e f ‘f i i ł t z o , inspektor i kierownik kancelarji.

J o n C f i o f t . inspektor związkowy.

J ó z e f f z f t t t i a . urzędnik.

Szanowne Walne Zgromadzenie!

Nadzieje nasze, że ogólne położenie gospodar­

cze wyjaśni się w 1932 r., nie ziściły się, raczej po­

łożenie się jeszcze skomplikowało. Chaos w mię­

dzynarodowych stosunkach gospodarczych, dąże­

nie do samowystarczalności, odgradzanie się państw murami celnemi, ograniczanie obrotów przez przepisy dewizowe utrudniały wymianę dóbr i wytworzyły nietylko w państwach Europy, ale w całym świecie stosunki nieznośne.

Wszystkie te trudności przeżywamy w Cze­

chosłowacji. Usiłowania Rządu naprawienia stosun­

ków nie odniosły pożądanego skutku. Wprowa­

dzony w życie w lipcu ubiegłego roku syndykat zbożowy, choć jego organizacja nie była idealna i nie rozporządzał prawie żadnemi środkami pienięż- nemi, spowodował pewną stabilizacje cen pszenicy i żyta. W gospodarce państwowej wprowadzono przez wyzyskanie wszelkich możliwych źródeł do­

chodu i przez wydatne okrojenie wydatków rów­

nowagę; jednak dużo problemów czeka załatwie­

nia, od których będzie zależał dalszy rozwój sto­

sunków gospodarczych. W pierwszym rzędzie musi nastąpić usunięcie dysproporcji między produktami rolniczemi i przemysłowemi, dalej przystosowanie ciężarów socjalnych, podatków, opłat i ciężarów odsetkowych do dzisiejszych stosunków. Dla sfer wytwórczych, w szczególności dla rolnictwa są obecne stosunki nieznośne i nieobniżenie ciężarów doprowadzi rolnictwo do katastrofy.

Wziąwszy nasz teren działalności pod uwagę, I należy stwierdzić, że kryzys gospodarczy spowo­

dował kryzys finansowy. Nastał wprost katastro­

falny brak gotówki, wskutek czego ustał napływ nowych wkładów, wzgl. spotęgował się odpływ starych. Położenie naszego rolnika jest ciężkie nie- tylko z powodu ogólnego przesilenia gospodarcze­

go, ale także wskutek geograficznego położenia^ na­

szego kraju. Przez granice przenikają do nas różne produkty rolnicze (legalnie i> nielegalnie) i stłaczają ceny naszych produktów, które i tak są niskie. Nad­

to klimat, gleba i warunki atmosferyczne są dla rolnika bardzo niekorzystne. Rzemieślnicy robot- nicy-klienci naszych spółdzielń kredytowych znaj­

dują się w nielepszem położeniu od rolnika. Brak pracy, brak zatrudnienia i brak dochodów nie po­

zwala im na należyte wsparcie spółdzielń.

W tych warunkach nie była praca Związku łatwa. Ciągle piętrzące się trudności stawiły Zwią­

zek przed zadaniami, które należało rozwiązywać.

Należy jednak stwierdzić, że z zadań tych wywią­

zał się tak Związek jako też pojedyńcze spółdziel­

nie i ich funkcjonariusze dobrze. Spółdzielczość zdała egzamin i przetrwała próbę ogniową. Nie chcemy przez to powiedzieć, że przezwyciężyliśmy kryzys, że dziś nie mamy trudności do pokonywa­

nia; ale z dokonanej pracy możemy czerpać otuchę:

podobnie jak się nam to udało w ubiegłym roku, musi się nam udać i w przyszłości. Nie zatajamy, że nas dalej czekają ciężkie czasy, ale jeżeli wszy­

scy jak jeden staniemy w szeregu, potrafimy i w przyszłości opanować sytuację.

W 1932 r. zmniejszyły się obroty nietylko Związku, ale i wszystkich spółdzielń, obniżyły się w spółdzielniach kredytowych wkłady na oszczęd­

ność. Jest to zjawisko, zrozumiałe ze względu na ciężkie stosunki, ale bardzo bolesne dla spółdzielń.

Funkcjonariusze spółdzielń zużywają całą energję 14

15 na zmobilizowanie środków na zwroty wypowie­

dzianych wkładów. Przy całej biedzie jest pocie­

szającą ta okoliczność, że stan majątkowy wszyst­

kich spółdzielń, jako też Związku jest bardzo dobry i wyniki gospodarcze za 1932 r. nie pozostawiają nic do życzenia.

Najliczniejsza grupa Związku, spółdzielnie kre­

dytowe, miała bodaj że największe trudności do przezwyciężenia. Wskutek nadzwyczajnego zapo­

trzebowania gotówki znalazły się w ciężkiem po­

łożeniu. W latach poprzednich, latach dobrej kon- junktury, udzielały zbyt hojnie pożyczek wyższych, inwestycyjnych, dłużejterminowych, na zakupno pola, budowy, spłaty działów, meljoracje i t. p.

Dłużnicy, znalazłszy się w ciężkiem położeniu, bez dochodów, bez zarobku, nie mogli pełnić swych obowiązków, spłacali zaledwie odsetki i to dość nieregularnie, nie mówiąc o upłacie kapitału. W kła­

dy napływały słabo, natomiast odpływ wkładów był wielki; był tak wielki, że spłaty dłużników i nowe wkłady nie wystarczyły na zaspokojenie wy­

powiedzianych.

Związek przychodził w miarę możności i środ­

ków spółdzielniom z pomocą. Ponieważ jednak nie rozporządzał większemi kapitałami, była pomoc ta ograniczona. Z początkiem 1932 r. wszczął kroki celem uzyskania środków na pożyczki hipoteczne, długoterminowe, na skonwertowanie pożyczek, udzielonych przez spółdzielnie kredytowe, któreby w ten sposób uruchomiły większe pożyczki i uzy­

skały środki do obrotu. Mimo starań i zabiegów nie udało się uzyskać pożyczek, gdyż wielkie krajowe zakłady hipoteczne wstrzymały wogóle czynność t pożyczkową. Udało się jedynie uzyskać reeskont

weksli w Banku Narodowym, jednak na niewielką kwotę; nadto to źródło uzyskania środków pozo­

stało dla naszych spółkow. kas zamknięte, gdyż te wogóle nie mogą przyjmować od członków weksli.

16

Nie pozostało nic innego, jak samopomoc.

W tym kierunku też Związek instruował spółkowe kasy, aby dbały przedewszystkiem o regularną spłatę rat pożyczkowych i odsetek, i w ten sposób przysparzały sobie środków na zwroty wypowie­

dzianych wkładek. Uznajemy, że dzisiejsze położe­

nie większości dłużników spółkowych kas i kas za­

liczkowych z szeregów rolniczych jest bardzo cięż­

kie, nawet krytyczne, gdyż dużo rolników i przy największej oszczędności nie posiada pieniędzy na zapłacenie odsetek. W niektórych wypadkach po­

wodem nieregularnych spłat jest nie bieda, lecz niedbalstwo i lekomyślność dłużnika. W takich wy­

padkach powinna kasa postępować bezwzględnie i obstawać przy regularnej spłacie, gdyż przez ob­

niżenie pożyczki zmniejsza się ryzyko dla obu stron: i dla kasy i dla dłużnika.

Ustawa bankowa, która weszła z dniem 30 kwietnia 1932 w życie, przyniosła różne postano­

wienia, które dla spółdzielń posiadają pierwszo­

rzędne znaczenie. Dla szerszej publiczności wcho­

dzie głównie w rachubę przepis, podnoszący opłaty do Funduszu Ogólnego z P/2% od przypisanych od­

setek od wkładów na 3% i przerzucający obowią­

zek ponoszenia tej opłaty i również 3% — owego podatku rentowego na wkładcę. Oprócz tego de- finjuje ustawa istotę książeczki wkładkowej, prze­

pisuje jak powinna być wygotowana i kto ma pra­

wo wydawania książeczek wkładkowych, względ­

nie przyjmowania wkładów na książeczki. Ustawa wprowadza pewną nowość, że związki rewizyjne mogą również przyjmować wkłady na książeczki od nieczłonków. Z prawa tego korzystał związek w 1932 r. Po myśli ustawy musiał dostosować do jej przepisów swój statut. Zmiany te, uchwalone na Walnem zgromadzeniu, zostały wpisane do reje­

stru sądowego w Mor. Ostrawie w dniu 8 lipca 1932 Firm 1007, Dr. IV 224/26. Wśród zmian jest najbar­

17 dziej wpadająca w oczy zmiana firmy Związku.

Dotychczasowa, nieco przydługa firma: Związek Spółek Zarobkowych i Gospodarczych na Śląsku Czechosłowackim w Czeskim Cieszynie, została zmienioną na krótszą i trafniej ujmującą zakres działania: Związek Spółdzielni Polskich w Ceskem Teśme.

Związek pozostawał w stałym kontakcie z spół­

dzielniami przez pisma okólniki, własny organ i przez osobiste stosunki i wpływanie na działalność spółdzielń. Własna gazeta »Poradnik Spółdzielczy«, wydawany jako dodatek do Poradnika Gospodar­

czego, docierał nietylko do zarządów i rad nadzor­

czych, ale i do ogółu członków i wogóle czytelni­

ków, szerząc myśl spółdzielczą, popierając zmysł oszczędności, informując o zajściach w świecie spółdzielczym.

Celom propagandy i pouczania funkcjonarju- szów spółdzielczych służyły dwie konferencje spół­

dzielcze, zwołane do Cz. Cieszyna 7 kwietnia i 15 grudnia 1932. Na konferencjach były wygłoszone referaty na tematy aktualne, po których następo­

wała dyskusja. Nietylko z referatów, ale i z prze­

prowadzanych dyskusyj mogli uczestnicy odnieść korzyść i znaleźć rozwiązanie dla niejednej kwestji, która była dla nich niejasna lub niezrozumiała.

W ciężkiej sytuacji gospodarczej starały się miarodajne czynniki rządowe i gospodarcze przyjść z pomocą znękanej ludności, a przedewszystkiem dłużnikom, którzy częstokroć uginają się pod cię­

żarem spłat odestkowych. Czynniki miarodajne dą­

żyły do obniżenia stopy procentowej, w pierwszej linji od wkładów, które miało automatycznie przy­

nieść obniżenie stopy pożyczkowej. Nadzieje, po­

kładane w tej akcji, nie ziściły się, gdyż większość zakładów pieniężnych obniżyła odsetki wkładowe bez równomiernego zniżenia stopy pożyczkowej.

Należy stwierdzić, że nasze ludowe instytucje pie­

niężne, przedewszystkiem spółkowe kasy nie pła­

ciły i nie pobierały nadmiernych odsetek. W prze­

cięciu wynosiła w spółkowych kasach zrzeszonych w Związku w 1931 r. stopa wkładkowa 5.275%, pożyczkowa 6.92%>. Za 1932 r. obniżyła się prze­

ciętna stopa, a zwłaszcza przy wkładach na 5.2%, przy pożyczkach na 6.6%.

Usiłowania czynników miarodajnych popierał Związek z całych sił, będąc sobie świadomy, że dłużnikowi, jako gospodarczo słabszej jednostce, należy przyjść z pomocą. Akcję taką rozpoczął we wiośnie 1932 r., a po raz drugi w jesieni. Obniżenie stopy wkładowej napotyka w naszym kraju na znaczne trudności z tego powodu, że istnieje u nas, szczególnie w większych gminach i miasteczkach, po kilka spółdzielń, filij banków i różnych zakła­

dów pieniężnych, konkurujących sobie wzajemnie.

Nasze spółkowe kasy z łatwo zrozumiałych powo­

dów nie mogą zniżyć stopy wkładowej, gdyż mo­

głyby się narazić na zupełny odpływ wkładów.

Wszędzie tam, gdzie to było możliwe, obniżono stopę wkładkową, a Związek dbał o to, aby roz­

pięcie nie przekraczało P/2% , w wyjątkowych w y­

padkach, uwzględnienia godnych 2%. Niewątpliwie, że walne zgromadzenia, odbywające się na wiosnę 1933 r., przyniosą w granicach możliwości dalszą zniżkę procentu.

Częstokroć potrzebowały spółdzielnie pomocy w sprawach podatkowych, w szczególności przy specjalnym podatku zarobkowym. Związek zesta­

wiał zeznania do tego podatku, w razie niesłuszne­

go wymiaru sporządzał odwołania, interwenjował i udzielał wyjaśnień na odpowiednich miejscach.

W 1932 r. ubezpieczono kasy ogniotrwałe po- jedyńczych spółdzielń od włamania, kradzieży, ra­

bunku i ognia, sprzęty kancelaryjne od uszkodzenia i ognia w Pierwszym Czeskim Zakładzie Ubezpie­

czeń Wzajemnych w Pradze.

18

19 Biuro załatwiło 2.475 czynności, t. j. o 260 mniej jak wl931 r.

Skład Dyrekcji pozostał niezmieniony, a w Ra­

dzie Nadzorczej wybrano w miejsce ś. p. ks. Franci­

szka Moronia przewodniczącym ks. dziekana Lud­

wika Knypsa z Frysztatu. Dyrekcja odbyła 6 po­

siedzeń, pełna Rada Nadzorcza jedno, jej Komisja Rewizyjna przeprowadziła 4 rewizje kasy i czyn­

ności Związku.

W 1932 r. powiększyła sie liczba członków Związku o 2 nowo założone spółdzielnie: 1. Spół­

dzielnia Elektryfikacyjna w Oldrzychowicach, spół­

ka zarejestrowana z ograniczoną poreką i 2. To­

warzystwo Domu Narodowego, stowarzyszenie za­

rejestrowane z ograniczoną poręką w Ceskem Te- śine. Z końcem 1932 r. liczył Związek:

66 spółkowych kas syst. Raiffeisena (w 1931 r. 66) 3 kasy zaliczkowe z nieogr. poręką (w „ r. 3) 2 kasy zaliczkowe z ogran. por. (w

2 spółki rolniczo-handlowe (w 8 spółdzielń spożywców (w 5 spółdzielń elektryfikacyjnych (w 9 spółdzielń i stowarzyszeń innych (w

r. 2) r. 2) r. 8) r. 4) r. 8)

95 razem (w 1931 r. 93)

do tego 15 członków-osób fizycznych: razem liczył Związek zkońcem 1932 r. 110 członków.

Członkowie złożyli 1954 udziałów po 100 Kć w ogólnej kwocie 195.400 Kć, t. j. o 3.800 Kć więcej jak przed rokiem.

Ciężkie warunki gospodarcze 1932 r. odzwier­

ciedlają się najwyraźniej w spadku obrotów Związ­

ku. Podczas gdy obrót ogólny wynosił w 1930 53,866.201.86 Kć, w 1931 r. 32,083.068.94 Kć, skur­

czył się w 1932 r. do 11,048.208.90 Kć; ubytek w 1932 r. wynosi 21,034.860.04 Kć. Spółdzielnie pra­

cowały w nader ciężkich warunkach, nie posiadały

20

zbędnej gotówki, którąby mogły lokować w Związ­

ku, wskutek czego ruch na rachunkach bie­

żących zmalał, co odbiło się na ogólnym obrocie.

Jest zrozumiałe, że spółdzielnie nie były wstanie lokować w Związku i nie mogły nadwyżek wy­

kazywać, gdyż wszystkie swoje wpływy zużywały na wypłatę wkładów oszczędnościowych, a wła­

ściwie wpłaty te nawet nie wystarczyły na zaspo­

kojenie zapotrzebowania.

Z rachunku strat i zysków jest widoczne, że gospodarka Związku była oszczędna. Wydatki ad­

ministracyjne są w porównaniu z 1931 r. o 17.725.58 Kć niższe. Dyrekcja dąży planowo do dalszej oszczędności nietylko przez obniżenie wydatków rzeczowych, ale i personalnych. Usiłowania te oka­

żą się dopiero w 1933 r., gdyż od 1 stycznia 1933 obniżono płace pracowników związkowych. Dy­

rekcja jest zmuszona do oszczędności, gdyż docho­

dy Związku będą dalej malały prz-y spadku wkła­

dów, wskutek czego obniży się zysk na odsetkach.

Do zmniejszonych dochodów będzie trzeba dosto­

sować wydatki, aby nie naruszyć równowagi bi­

lansowej, utrzymywanej troskliwie przez cały sze­

reg lat.

Suma bilansowa w kwocie 5,188.864.— Kć ob­

niżyła się w 1932 r. o 188.352.55 Kć, t. j. 3.5%.

Tłumaczy się to głównie obniżeniem się wkładów, które spółdzielnie w ciągu roku wycofały.

Przechodząc poszczególne rachunki bilansu, możemy stwierdzić, że majątek własny podniósł się wskutek wpłat nowych udziałów i zasilenia fun­

duszu rezerwowego przeszłorocznym zyskiem.

Majątek własny wynosił zkońcem roku:

udziały członków ... Kć 195.400.—

fundusz re z e rw o w y ... 13.657.19 razem Kć 209.057.19

21 doliczywszy do tego statutem

przewidziana 10-krotną porękę Kć 1,954.000.—

otrzymujemy podkład zabezpiecze­

niowy w k w o c ie ... Kć 2,163.057.19 co w porównaniu z rokiem 1931 . „ 2,116.943.09 stanowi n a d w y ż k ę ... Kć 46.114.10.

Zkońcem 1931 r. wykazaliśmy

w k ł a d ó w ... ... 2,431.612.95 w 1932 r. zło żono ... ... 1,265.660.80 razem Kć 3,697.273.75 w 1932 r. podjęto... „ 1,442.268.15 stan końcowy wynosi . . . . Kć 2,255.005.60 t. j. o Kć 176.607.35, czyli 7.25% mniej, jak przed rokiem. W ogólnej sumie wkładów prowadzimy też wkładki funduszu rezerwowego i wkłady osób pry­

watnych na książeczki wkładkowe.

Ubytek wkładów nie jest znaczny, lecz trud­

ność położenia poszczególnych spółdzielń objawia się w zmniejszeniu obrotów na tym rachunku. Pod­

czas gdy w 1931 r. wynosił obrót na r-ku wkładów Kć 10,201.531.— , to w 1932 r. zaledwie 2,707.928 Kć 95 h.

Od lipca 1932 przyjmuje Związek wkłady na książeczki od nieczłonków. Za Vs roku ulokowano w Związku Kć 115.620.25 na 9 książeczkach; prze­

ciętnie wynosi jeden wkład Kć 12.846. W roku spra­

wozdawczym podniosły się również lokacje fun­

duszów spółdzielń o Kć 94.921.15, t. j. o 11.8% i wynoszą zkońcem roku Kć 897.140.90.

Na 1932 r. przenieśliśmy jako stan

pożyczek u d z ie lo n y c h ... Kć 2,061.342.15 w 1932 r. udzielono pożyczek . . „ 968.246.90

razem Kć 3,029.589.05 spółdzielnie spłaciły pożyczek . . „ 924.143.25 pozostaje zkońcem roku 1932, jako

s t a n ...Kć 2,105.445.80

22

Chcąc choć częściowo przyjść z pomocą spół­

dzielniom, starał się Związek o środki obrotowe;

starania te z powodu zastoju na rynku pieniężnym nie odniosły pożądanego skutku. Z tego powodu zadłużenie Związku tylko nieznacznie wzrosło. Za­

ciągnięte pożyczki wynosiły z początkiem roku Kć 473.652.85, zkońcem roku Kć 485.048.15. Zadłu­

żenie wzrosło o Kć 11.395.30.

W roku sprawozdawczym uruchomiliśmy część papierów wartościowych przez sprzedaż. Podczas gdy w 1931 bilansowaliśmy papierów za 1,345.000 Kć, to w 1932 r. za 560.000 Kć. Są to przeważ­

nie papiery 4°/o, wstawione do bilansu po kursie Kć 73.25, odpowiadającym wartości rzeczywistej i zabezpieczającym odpowiedni dochód z odsetek.

Bilans zamykany skromnym zyskiem w kwo­

cie Kć 3.111.70. Jest zrozumiałe, że instytucja sa­

mopomocy spółdzielczej, jaką jest Związek, nie dąży, ani nie może dążyć do wygospodarowania wielkich zysków, ale uważa za swe zadanie oględne administrowanie powierzonemi funduszami. Bilansu Związku nie należy oceniać kwotą osiągniętego zy­

sku, lecz jakością pozycyj bilansowych, które w naszym wypadku odpowiadają najzupełniej rzeczy­

wistości.

Bilans badała szczegółowo Rada Nadzorcza Związku i uznała go za dobry i zgodny z księgami.

W dniach od 7 do 10 lutego 1933 przeprowadził dy­

rektor kancelarji rewizyjnej »Centrooperativu« w Pradze, p. Karol Borecky ustawową rewizję Związ­

ku. Sprawozdanie stwierdza, że cała organizacja związkowa pokonuje stosunkowo dobrze kryzys gospodarczy i że zamknięcie rachunków za 1932 r.

jest we wszystkich pozycjach i rachunku strat i zysków zaopatrzone wystarczającemi dowodami.

Ze sprawozdaniem rewizyjnem z 1932 r. postąpiono ściśle według ustawy i regulaminu rewizyjnego

»Centrokooperativ«, t. zn. obradowały nad niem

23 Dyrekcja i Rada Nadzorcza na wspólnem posiedze­

niu i odczytano je na Walnem zgromadzeniu w dniu 16 czerwca 1932 dosłownie. Zlecenia »Centrokoope- rativ« wykonano. Ze sprawozdaniem z 1933 r. po­

stąpi sie analogicznie.

Jednym z najważniejszych działów pracy Związku jest czynność rewizyjna po myśli ustawy z 10 czerwca 1903. Czynność ta nabiera tem więk- szego znaczenia, im położenie gospodarcze staje się trudniejszem. Rewizorowie nie mogą się ograniczyć do cyfrowego zbadania rachunków spółdzielń, ale ich obowiązkiem jest poznać gruntownie warunki gospodarowania, stwierdzić, czy gospodarka nie jest lekkomyślna, czy udzielane kredyty są należy­

cie zabezpieczone, czy funkcjonarjusze maja zawsze tylko dobro spółdzielni na oku. Ustawa bankowa zaostrzyła niektóre przepisy ustawy z 1903 r., usta­

nawiając sankcje karne za niestosowanie się do po­

leceń rewizora lub za uniemożliwienie lub utrudnia­

nie przeprowadzenia rewizji i dała tem samem re­

wizorowi możność domagania się posłuchu dla swoich zleceń. Stwierdzić należy, że spółdzielnie stosują się do zleceń rewizorów i Związku, przez co w dużo wypadkach uniknęły strat.

W 1932 r. zlustrowali rewizorowie związkowi 43 spółdzielnie (o 4 mniej jak w roku poprzednim) a zwł. 37 spółkowych kas, 4 spółki spożywcze, 1 spółkę rolniczo handlową i 1 budowlaną, zużywa­

jąc na to 93 dni (mniej o 10 dni). Wszystkie rewizje przeprowadzono terminowo. Oprócz tego badano w biurze zamknięcia rachunkowe cyfrowo i udzie­

lano wskazówek i pomocy przy_ zestawianiu za­

mknięć rachunkowych poszczególnym spółdziel-

niom. , ' , . _

Spółdzielnie kredytowe (66 raiffeisenek i 5 za- liczkówek) wykazują w 1932 r. ogólnego obrotu Kć 211,359.666.10. Obrót skurczył się o 107,622.799 Kć 6 h, t. j. o 34%> w porównaniu z rokiem po­

24

przednim. W ogólnym obrocie uczestniczy 66 spół- kowych kas kwotą Kć 49,956.963.90 (mniej o Kć 20,256.929.60, t. j. 28.7%), 5 zaliczkówek kwotą Kć 161,402.702.20 (mniej o Kć 87,365.869.46, t. j.

35%. Tak znaczne obniżenie się obrotów jest wy­

raźnym wskaźnikiem panującego wśród klienteli naszych spółdzielń braku gotówki.

Liczba członków, wykazana w ofgólneji statyw styce cyfrą 22.005 (spółkowe kasy 13.372, zaliczkówki 8.633) obniżyła się w ciągu roku 1932 o 185 (0.84 proc). Od całego szeregu lat notujemy poraź pierw­

szy ubytek członków, gdyż dotychczas z roku ttia, rok podnosiła się stale liczba członków. Ubytelk został spowodowany, szczególnie w spółkowych kasach, uporządkowaniem list członków przez skre­

ślenie zmarłych, przesiedlonych i t. p., a głównie!

słabym napływem nowych członków. Ponieważ spółdzielnie nie posiadały (środków na udzielanie, pożyczek, nie przyjmowały nowych członków, wsku­

tek czego okazał się wkońcu ubytek.

Ubytek liczby członków spowodował obniżenie się kapitału udziałowego o> 8.065.38 Kć (0.36'Vo) do wykazanej w statystyce kwoty 2,185.398 Kć.

Ubytek kapitału udziałowego został powetowany wzrostem funduszów rezerwowych. W 1932 r. wzro­

sły one o 188.322.10 Kć (9.5°/o) ii wynoszą z koń­

cem roku 2,171.435.23 Kć. Majątek własny spół­

dzielń kredytowych wynosi więc 4,356.833.43 Kć.

W stosunku do powierzonych kapitałów nie jest zbyt wysoki, ale ze względu na ! nieograniczoną porękę prawie wszystkich spółdzielń (tylkio 2 za- iiczikówki są oparte na ograniczonej poręce) zupek nie wystarczający, jako podkład zabezpieczenioiwy.

Nasze spółdzielnie kredytowe, nierozporządza- jące znaczniejszemi kapitałami wł as nem i, opierają swą czynność na kapitałach powierzonych im we formie wkładów. Ciężkie stosunki gospodarcze unie­

możliwiły tworzenie nowych wartości majątkowych

i odbiły się fatalnie na czynności spółdzielń. Lud- jność nie była w stanie nic odkładać, prze/crwnip by la zmuszona narusżyć swe oszczędności. Obja­

wia się to w obniżeniu wkładów. Drugim s.czvuni­

kiem, powodującym podejmowanie wkładów byiło|

zaniepokojenie ludności. W naszym kraju dał się kryzys w całej pełni odczuć dopiero w 1932 r<

Ludność przyzwyczajona podczas dobrej koniunk­

tury do łatwego zdobywania pieniądza, zaniepokoiła się mocno, kiedy1 o pieniądz było coraz trudniej;, względnie wogóle nie miała możności zarobkowa­

nia. To i różne alarmujące pogłoski o niepewnot- iści waluty, rozszerzane przez1 nieodpowiedzia 1 ne czynniki w celach demagogicznych, wytworzyły nie­

ufność do kas oszczędnościowych i do pieniądza) wogóle. Wskutek masowego wypowiadania i po­

dejmowania wkładów znalazły się spółdzielnie w nader ciężkiem położeniu. Z nagromadzonych w dawniejszych latach wkładów udzielano członkom pożyczek, których w obecnych ciężkich ćzasach nie inożna upłynnić; a ponieważ płynne rezerwy pręd­

ko zostały zużyte, nastał w spółdzielniach kredyto­

wych niebywały brak gotówki. Spółdzielnie nie były w stanie zwracać terminowo wypowiedzianych

•wkładów i zdarzały się wypadki, że wkładcy -wy­

magali zwrotu Wkładów w drodze sądowej, co nie-, tylko powodowało wydatki na koszta sądowe, ale w dalszym ciągu podrywało zaufanie do kas spół-f dzielczych. W 1932 T. obniżyły się wkłady o 11,203.986 Kć, t. fl. 9.8°/o' i wynosiły 31 grudnia 103,630.884 Kć. Spółkowe kasy wykazują stan 45,701.257 Kć (mniej o 4,975.533 Kć) zalicżkówki 57,929.627 Kć (mniej: o 6,228.453 Kć). Ubytek wkła­

dów byłby z pewnością większy, gdyby kasy mia­

ły możność uruchomienia udzielonych dawniej po­

życzek i wypłaciły wkłady wypowiedziane.

Stan pożyczek udzielonych nie obniżył się w tym samym stopniu co wkłady. Ubytek1 wynosi

26

8.6%. Według zestawienia udzielono pożyczek zwykłych i w rachunkach bieżącym z: 31 grudnia!

99,685.245 Kć, mniej o 9,427.177 Kć, a zwł. spół-*

kowe kasy 44,194.107 Kć (minie) o 4,255.268 Kć) zaliczkówki 55,491.138 Kć (mniej o 5,171.909 Kć).

Pożyczki są należycie zabezpieczone przez porękę lub przez hipotekę, ale trudność polega na. tem, że ich nie można upłynnić. Powody, skłaniające wkładców do podejmowania oszczędności, nie po­

zwalają dłużnikowi na należyte wywiązywanie się z przlyljlętych na siebie zobowiązań, ciężkie wa-i runki gospodarcze uniemożliwiają spłatę rat i od­

setek1 pożyczkowych. A że spółdzielnie nie , chcą postępować bezwzględnie, gdyż w uwagę wchodzą członkowie, swoi ludzie, przyczyniają sobie kło­

potów. Z tą taktyką trzeba będz:,e jednak skoń­

czyć i wymagać od dłużnika spłacania ,przyjjętyich na siebie zobowiązań. Pobłażliwość nie przyniesie!

w rezultacie dłużnikowi korzyści, a może zaszkoi- dzić samej spółdzielni.

Zadłużenie spółdzielń wzrosło w 1932 r. o 1,896.610 Kć do kwoty 4,796.228 Kć. Pożyczki, za­

ciągnięte w Związku i innych instytucjach, stanot- wią 9.5o/o sumy bilansowej, podczas gdy w 1932 r. tylko 2.4o/o. Wzrost pożyczek zaciągniętych z:naj(- duje swe uzasadnienie w dążności spółdzieM do zdobycia środków na zaspokojenie wkładców, woi- bec niemożności pozyskiwania nowych wkładów.

Pozycja ta może się stać dla spółdzielń niebezpieczs ną w wypadku wypowiedzenia przez wierzycieli pożyczek. W interesie własnymi powinne ogranii- czać się i nie zaciągać nowych pożyczek.

Nieruchomości, wykazane w bilansach z koń­

cem 1932 r. kwotą 6,651.973 Kć (więcej 758.633 Kć), są naogół dobrą lokatą kapitału, ale w obecnyich czasach daje się odczuwać brak tego kapitału w obrocie.

27 Wyniki gospodarcze spółdzielń kredytowych są zadowalające. Z pośród 71 tylko 5 wykazały stra­

ty w łączne' kwocie 3.953.90 Kć, zas 59 wykazany 94,878.05 Kć czystego zysku, który zasili fundusze rezerwowe; 7 spółdzielń nie wykazało1 ani '.zysku, ani straty.

Spółka Rolniczo Handlowa „Ziemia“

rozwija się mimo znacznych trudności, które ma do pokonania, o czem świadczą zwiększone obroty:

i wyniki korzystniejsze od roku poprzedniego. Dy-' rekcja i kierownicy fachowi dokładali wszelkich starań, by pozyskać nowych stałych odbiorców jat- koiścią towaru i rzetelnością obsługi. Doborowy nasiona i nawozy sztuczne, pierwszorzędne limie artykuły rolnicze zdobyły dużo1 odbiorców, którzy obecnie pokrywają swoje zapotrzebowanie w Ziemi.

W roku gospodarczym 1931/32 sprzedano' toi- warów za 3,580.096 Kć, więcej o 617.000 Kć w po­

równaniu z rokiem1 poprzednim. Osiągnięty zysk brutto na towarach wynosił 277.679^ Kć, czyli 7.2°/o obiotu. Hamulcem w Czynności spółdzielni są, i alk na n asze stosunki, wysokie Zaległości za toiWary.

Członkowie długu ją ź końcem roku 987.606 Kć.

Obniżenie tej kwoty zależy od wyrozumienia i do'- brei woli członków, którzy powinni zrozumieć, iże spółdzielnia może spełnić należycie swoje zadanie, o ile kwota ta obniży się wydatnie. Zabiegi Dyrek­

cji będą daremne, jeżeli członkowie będą zwlekali z zapłatą za pobrany towar.

Ogólny obrót towarowy podniósł się w porów'- naniu z rokiem1 poprzednim o 224 i 3 /4 wagonów, a zwł. sprzedano:

Nawozów 336.75 wag. (+ 122 50 wag.)

materjałów budowlanych 67.75 wag. (— 2.75 wag.)

węgla 23.75 wag. (— 13. wag.)

smarów, oleju, teru 1.50 wag. (— 0.25 wag.) nasion koniczyny i innych 2.25 wag. (+ 0 5 wag)

28

nasion strączkowych zbóż

pasz

karm treściwych maszyn rolniczych

4.— wag. (+ 1.— wag.) 20.25 wag. (— 6.75 wag.) 164.75 wag. (+ 116.25 wag.)

57.25 wag. (+ 7.25 wag.) 46 sztuk (— 13 sztuk) razem 678.25 wagonów towaru.

Czysty zysk jest skromny i wynosi £,337.79 Kć, a świadczy o tern, że spółdzielnia, rozumiejąc ciężkie położenie rolnika, stara się mu przychodzić z pomocą jak najniższą kalkulacją cen.

W roku sprawozdawczym zakupiła Ziemia od Spółki Ziemskiej realność, w1 której już od początku istnienia umieszczone są jej magazyny i biura. Naj- bywając cenną nieruchomość w pobliżu stacji na własność, wzmocniła swoją pozycję majątkową.

Ziemia będzie się nadal rozwijała, jieżeli człony kowie będą w niej zaspakajali całe swoje, za potrzeb bowanie. Obowiązkiem1 każdego: rolnika jest popie­

ranie swojskiej spółdzielni nietylko przez zapisanie się za członka, ale także przeź zakupywanie artyku­

łów rolniczych u niej1. Jeżeli cały stan rolnitzy, będzie solidarnie popierał swoją instytucję rolniczą, będzie‘mu w stanie jeszcze lepiej służyć doborowym towarem po najprzystępniejszych cenach.

Statystyka wykazuje 8 spółek spożyw­

czych, z których 2 znajdują się w likwidacji, a 1 ogranicza się do utrzymywania, względnie wydzier­

żawiania swej nieruchomości. W ogólnej statystyce są uwzględnione 4.

Liczyły z! końcem 1932 r. 971 człon­

ków, którzy złożyli udziałów 52.799.74 Kć. Sprzedały towary za 2,270.344.95 Kć; przecięta nie wypada na 1 członka z!a 2338 Kć. Majątek; własny, wynosi 116.956.56 Kć (udziały 52.799.74 Kć, rezer­

wy 116.956.56 Kć). Majątek obcy, na który składają się pożyczki zaciągnięte i otwarte z końcem jroku rachunki dostawców, wynosił 738.174.17 Kć. Mają­

29 tek własny stoi w stosunku do obcego jak 1 do 6.3.

Stosunek jest nieodpowiedni i powinien ulec zmia­

nie przez poniesienie majątku własnego (udziałów), a w pierwszym rzędzie przez: spłatę pożyczek za­

ciągniętych.

Zapas towaru na składzie wykazano kwotą 400.203.55 Kć, zaległości członków za pobrany to­

war wynosiły 201.678.05 Kć. Ta ostatnia cyfra po­

winna zniknąć z bilansów spółdzielń. Sprzedaż na kredyt — wprawdzie obecnie już ograniczona demoralizuje członków, a może spowodować dla spółdzielń przykre następstwa. Ruchomości (urzą­

dzenia sklepowe) i nieruchomości są ocenione kwo­

tą 248.144.70 Kć i nie są przecenione, gdyż rzeczy­

wista wartość jest daleko wyższa.

Stau majątkowy spółdzielń spożywczych jest zadowalający, ale wszystkie odczuwają dotkliwie brak środków pieniężnych do obrotu.

5 spółdzielń elektryfikacyjnych speł­

niły właściwie zadanie, jakie sobie przy założeniu zakreśliły, t. źn. postarały się o środki pieniężne, na wybudowanie sieci miejscowej. Chociaż przepi­

sy statutu umożliwiają im dalszą czynność przez za- kupno silników i maszyn rolniczych na wspólny!

użytek członków, to jednak żadna z nich nie pra­

cuje w tym kierunku. Po rozwikłaniu zaciągniętych zobowiązań, po spłaceniu zaciągniętych pożyczek r.a elektryfikację przystąpią do likwidacji.

Inne spółdzielnie w liczbie 10 rozwijają się normalnie. Cztery z: nich: Spółka Ziemska Cief- szyńśka w Końskiej, Spółka Pastwiskowa w Śmiło­

wi ca ch, Stowarzyszenie Domu Polskiego w Mor.

Ostrawie i Polski Dom Katolicki we Frysztacid posiadają wartościowe nieruchomości; pierwsze dwie z nich posiadłości rolne, drugie obszerne i dobrzei administrowane domy ludowe w miastach. Reszta, w czem 2 towarzystwa oparte na przepisach

ustawy z 1852 r., pracują w skromnych rozmiarach i nie posiadają w ogólnym ruchu spółdzielczym większego znaczenia.

Przeglądając pracę całoroczną, wykonaną przez naszą organizację spółdzielczą — przez sam Zwią­

zek i poszczególne spółdzielnie —, możemy stwier­

dzić, że nie była to praca łatwa. Przechodziła czę­

sto nasze siły i środki. Dzięki wyrozumieniu i poparciu jednostek światłych, rozumnych i przy­

chylnych, pokonaliśmy niejedną przeszkodę, po­

trafiliśmy utrzymać swój stan posiadania niewielel lub nawet wcale nie uszczuplony. Nie wolno naim jednak zamykać oczu przed rzeczywistością. Czekają nas jeszcze ciężkie czasy. Niekończący się krylzys gospodarczy może nam przynieść niejedną niemiłiąl niespodziankę. Dzięki Bogu są nasze spółdzielnie naogól zdrowe, majątkowo dobrze sytuowane, pro­

wadzone sumiennie, ale w tak ciężkich czasach nie­

trudno o niepowodzenie. Naszym obowiązkiem bę­

dzie stać na straży, abyśmy bez .wstrząsów prze­

trwali ciężkie czasy' i byli w stanie nadal służyć na­

szemu ludowi i dawać mu oparcie gospodarcze.

Przedkładając Szanownemu Walnemu Zgroma­

dzeniu niniejlsze sprawozdanie i zamknięcie rachun­

kowe za 1932 r., prosimy o przyjęcie i zatwier­

dzenie tychże.

W Czeskim Cieszynie, dnia 27 kwietnia 1933.

D y r e k c j a .

Sprawozdanie Rady Nadzorcze)

za roK 1932.

Komisja Rewizyjna Rady Nadzorczej przepro­

wadziła w ciągu ubiegłego roku 4 rewizje ksiąg, kasy i wogóle czynności Związku. Pełna Rada 30

31 Nadzorcza odbyła wspólnie z Dyrekcją 1 posiedze­

nie. Rewizje stwierdziły, że rachunkowość i wszyst­

kie sprawy Związku są w porządku. Mimo cięż­

kich czasów i ogólnego1 kryzysu gospodarczego Związek pracował normalnie i dokładał wszelkich starań, ab> mógł spełnić należycie swoje zadanie.

Rewizor Centrokooperativu, p. dyrektor Karol Borecky, przeprowadził w dniach od 7 do 10 lu­

tego b. r. rewizję Związku. Sprawozdanie rewizyj­

ne było przedmiotem obrad wspólnego posiedzenia Dyrekcji i Rady Nadzorczej. Oświadczenia Rady!

Nadzorczej w tej sprawie, jako też sprawozdanie!

rewizyjne będą przedłóżone Walnemu Zgromadzeniu.

Zamknięcie rachunków za 1932 r. zbadano vv dniu 26 kwietnia 1933. Porównano je z księigafmi i załącznikami i uznano za dobre i .Zigodne z; księ­

gami. Bilans stwierdza, że położenie^ majątkowe Związku jest dobre i że możemy być zadowoleni z dotychczasowej czynności Związku.

Rada Nadzorcza stawia następujące wnioski:

1. Walne Zgromadzenie zatwierdza zamknięcie rachunków i bilans za 1932 r.

2. Udziela Dyrekcji i Radzie Nadzorczej absolu- torjum,

3. Przekazuje cZylsty zysk w kwocie 3.111.70 Kć do funduszu rezerwowego.

W Czeskim Cieszynie, dnia 26 kwietnia 1933.

Andrzej Wranka m. p. Ks. Ludwik Knyps m. p.

sekretarz. przewodniczący.

Ks. Franc. Buchwałdek m. p. Dr. Jerzy Bałon m. p.

Jan Kadłubek m. p. Józef Franek m. pi.

Jan Kornuta m. p. Józef Chmiel m. p.

32

Bilans Spółki Pastwiskowej w Śmiło-

Stan czynny

Kć

Gotówka k a s o w a ... 140 — Wartość p a s tw is k a ... 185.000 — Udział w Zw iązku... 500'—

185 640'—

J i t l o l f 3 i o t a s . m. p. J a n

Bilans Spółki rolniczo

Stan czynny

handlowej

z dniem

Gotówka k a s o w a ...

L o k a c je ...

Towar na s k ła d z ie ...

Dłużnicy...

Udziały w ła s n e ...

Ruchomości i urządzenia...

N ieruchom ości...

Kć

12.090-65 125.000 — 408.23357 987.606-39 15.700 — 56.900 — 449.400 — 2,054.93061

( f i. D t f b a wl. J e r z y

33

wlGach z dniem 31 grudnia 1932 r.

Stan bierny

Udziały członków ...

Fundusz stabilizacyjny...

Rezerwa pastw iskow a...

Pożyczki zaciągnięte...

Nierozdzielony zysk za 1932 r. . .

Kć

3.500 — 160.380'—

4.54980 17.07020 140‘—

185.640'—

t t r z e a i n a , m. p.

Jerzy Zienicft.

„Ziemia** za rok gospodarczy 1931-32

30 czerwca 1932

Stan bierny

Kć

Udziały członków ...

Fundusz rezerwowy...

Wierzyciele ...

Pożyczki h i p o t ...

Zyski z 1931/32 r...

269.694-—

110*—

1,022.049-93 255.73855 469.370 — 35.63034 2.337-79 2,054.930-61

Jepec

Józe/

Bilans Polskiego Domu Katolickiego

Stan czynny

Gotówka kasowa . . . . 31 '25 Lokacie: got. u gosp. . . 2930

Kc

60'55 520 — 568.869-45 72.90780 8.748-—

79655 udziały wł. . . 520’—

Wartość nieruchom. . . 574.633'—

— 10% amortyzacji . . 5.76355 Wartość urządzenia...

Towar na składzie...

Strata bilansowa za 1932 r...

651.902 35 J ó z e f W a g n e r , ^{m. p.} 3f£s. JLiMthniH

Bilans Stowarzyszenia Domu Polskiego

Stan czynny

Gotówka k a s o w a ...

Wkłady i u d z i a ł y ...

R e a ln o ś ć ...180.200'—

Odpis z realności . . . 3.700"—

1 Kc

98'65 700 — 176.500 — 4.000 — 43 452 30 Inwentarz... 5.100’—

Odpis z inwentarza . . 1.100'—

Wkład na rachunek bież „G EC“ . .

224 750 95 JF K atjam .‘f a w e lc f t , wh. C ftu tlo lf

35

3 Frysztacle z dniem 31 XII 1932 r.

Stan bierny

Kć

mdusz re z e rw o w y ...

działy c y ło n k ó w ...

280 — 7 1.500 — 567.16395 2.45270 2.661 — 7.844-70

~ 651.902 35

=

h y p s , m. p. ® r . jC e o n W o l f , m. p.

i

Mor. Ostrawie z 31 grudnia 1932 r.

Sto/z

indusz rezerw, z 1931 r. 29.373 59 opisana nadw. z 1931 r. 1.862"73

pisowe z 1931 r. . . . 5'

Kć

31.241 32 11.300 — 83.871 63 77.000 — 20.000 —

1.338- jżyczki hipoteczne . . . 49.271 '63

aucje... 34.600 — ichunki otwarte z 1930/31 r. . . . achunki otwarte z 1932 r...

224.75095

Ir,aft.

fm anuel Cfio6ot

ZBIORY

S. ZAHRADNIKA