• Nie Znaleziono Wyników

Ks. Eugeniusz Władysław Chomrański (1886-1958)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ks. Eugeniusz Władysław Chomrański (1886-1958)"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Paweł Maciak

Ks. Eugeniusz Władysław Chomrański (1886-1958)

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 21/3-4, 237-245

1978

(2)

[21] M a teria ły do h isto rii 237

d la żeńskich in sty tu tó w zakonnych, k tó re sw oje w ew nętrzne praw o m u ­ sia ły dostosow ać do przepisów kodeksow ych.

B ibliografia ks. W . S zm y d a

1. Rec.: D om inicus M. P r i i m m e r , M anuale theologiae m oralis sec.

principia s. T ho m a e A ą u . in u su m scholarum , F rib u rg ii Br. 1915, tom 1—3. — P rzegl. Powsz. 129 (191«) 280—,285.

2. P raw o zakonne. P rzepisy K o d e k su P raw a K anonicznego, tłum . ks.

J a n R o t h S J i ks. W ojciech S z m y d S J, K ra k ó w 1918, W ydaw ­ nictw o T o w arzy stw a Jezusow ego 16° ss. 173+ III.

3. V isitatio canonica, C racoviae 1920, C u ria Bp. Cr. fol. ss. 10.

4. Z a rys praw a m ałżeńskiego, K ra k ó w 1920, K u ria B isk u p ia 8° ss. 19.

5. Na czas ju b ileu szu w R zy m ie , Nasze W iadom ości 7 (1923—1925) 258—,261.

6. P raw na form a, ja k ie j się w y m a g a do w ażnego zaw arcia m a łżeń stw a , W iadom ości P a ste rs k ie (dodatek do M iesięcznika K atolickiego) 2 (1925) n r U 1—3.

7. K ie d y m a łże ń stw o m ożna w a żn ie za w rzeć w obec dw óch św ia d kó w zw y k ły c h , W iadom ości P a ste rs k ie 3 01926) n r 7 2—3.

8. W ładza d yspenzow ania od p rzeszkó d m a łże ń skic h , W iadom ości P a ­ ste rsk ie 3 (1926) n r 12 1—3.

9. P ra k ty c zn y po d ręczn ik praw a m a łżeń skieg o , K ra k ó w 1929, W ydaw ­ nictw o K sięży Je zu itó w 16° ss. 252+11.

Rec.: Ks. J a n K o r z o n k i e w i c z , Głos N aro d u 36 (1929) n r 41 3;

X. А. Р., G azeta K ościelna 36 (1929) 80—81; W iad. Diec. L u ­ belsk ie 11 (1929) 127; Ks. J a n U r b a n , P rzegl. Powsz. 181 (1929) ЗвЗ—3i84; Ks. S te fa n B i s k u p s k i , A ten. K apł. 25 (1»3'0) 295—296.

10. K a ry kościelne, K ra k ó w 1929, W ydaw nictw o K sięży Je zu itó w 16°

ss. 190+11.

Rec.: X . А. Р., G azeta K ościelna 36 (1929) 378.

11. O d p u sty, K ra k ó w 1930, W ydaw nictw o Księży Je zu itó w 16° ss. 357.

Rec.: E. C h(om rański), P rzegl. Powisz. 188 (1930) 366; X. А. Р., G a­

zeta K ościelna 37 (1930) 506.

12. O dpust, G łosy K atolickie 370 (1931) ss. 32.

(W A rchiw um P ołu d n io w ej P ro w in c ji T o w arzy stw a Jezusow ego w K ra ­ k ow ie z n a jd u je się liczący 646 stro n m aszynopis w y k ład ó w z teologii m oralnej).

P a w eł M aciak S J K S. E U G EN IU SZ W Ł A D Y SŁ A W C H O M R A Ń SK I (1886— 1958)

W bardzo licznym gronie uczniów zarów no św ieckich ja k i duchow ­ nych ks. E. C h o m rań sk i znany je st b a rd z ie j jako filozof-etyik. N ato­

m ia st znacznie m n ie j w iadom o o nim ja k o o kanoniście. P o m ija jąc w y k ształcen ie praw n icze, k tó re o trzy m ał, ta k że znaczna część jego dzia­

(3)

łalności p ra k ty c z n e j, dy d ak ty czn ej i p isa rs k ie j posiadała isto tn y ziwiązek z praw em kanonicznym . D latego też zasłu g u je na uw agę dorobek p i­

s a rs k i ks. E. G hom rańskiego, a sam a jego postać n a k ró tk i szkic bio­

graficzny.

S yn Szym ona E ugeniusza M ieczysław a i Ewy z dom u S telm ach u ro ­ dził się 12 w rześn ia 1886 r. w J a ś l e O c h r z c z o n y za sta ł 23 paźd ziern ik a tego sam ego ro k u w m iejscow ym kościele p ara fia ln y m . P o ukończeniu szkoły pow szechnej pierw sze dw ie k lasy gim nazjum ukończył w T a rn o ­ polu (1897—<1S99), n astęp n e zaś we L w ow ie w gim nazjum Franciszika Jó zefa (18&9—11904), gdzie w dniu 4 lipca 1904 r. o trzy m ał św iadectw o dojrzałości.

W la ta c h 1904— 1908 był stu d e n te m W ydziału P ra w a i U m iejętności P olitycznych n a U n iw ersytecie w e Lw owie. U czestniczył w sem in ariu m z p ra w a kościelnego, k tó re p ro w a d z ił prof. W ładysław A braham . Pod jego k ie ru n k ie m w ro k u akad em ick im 1906/1907 n ap isał rozp raw ę pt.

O za w arciu zw ią zk u m a łżeń skieg o na podstaw ie praw a pa rtyku la rn eg o polskiego, a w ro k u 1907/1908 U staw odaw stw o K ościoła polskiego i p ra k ­ ty k a sądów duchow nych w spraw ach m a łże skic h do ro k u 1577. D ruga p ra c a przed staw io n a została przez prof. A b ra h am a do nagrody rzą d o ­ w ej. P rzez cztery se m estry (1908—1910) uczęszczał ponad to n a W ydział F ilozofii n a ty m sam ym U niw ersytecie. D yplom d o k to rsk i „sub auspiciis im p e ra to ris” , k tó ry otrzy m ał „in u n iv erso iu re", w ystaw iony został 2 lipca 1910 r. P rzez jeden ro k (1911) p rac o w a ł jako p ra k ty k a n t ko n ­ ceptow y w N am iestn ictw ie w e Lw owie.

22 stycznia 1912 r. w stę p u je do zakonu T o w arzy stw a Jezusow ego.

D w u letn i n o w icjat odbyw a pod k ie ru n k ie m ks. M ichała B arglew skiego w S ta re j Wsi (woj. krośnieńskie). 23 stycznia 1914 r. sk ła d a pierw sze ślu b y zakonne w K rak o w ie n a ręc e ks. J a n a R otha — znanego k an o - n isty — w ów czas re k to ra krak o w sk ieg o kolegium jezuitów .

Od lutego 1914 r. do czerw ca 1915 r. przez trz y se m estry k o n ty n u o ­ w ał stu d ia z zak resu filozofii n a zakonnym w ydziale w K rak o w ie. S tu ­ dia teologiczne rozpoczął w D ziedzicach w 1915 r. P rz eb y w ał ta m do połow y 1918 r. T am też 10 czerw ca 1918 r. zdał egzam in z za k resu teo­

logii dogm atycznej. W skutek działań w ojen n y ch zakonny w ydział te o ­ logiczny w D ziedzicach został p rzeniesiony w 1918 r. do S ta re j Wsi, do­

k ą d u d a ł się rów nież ks. E. C hom rański, by tu konty n u o w ać czw arty ro k stu d ió w teologicznych. 6 czerw ca 1919 r. zdał pozytyw nie końcow y egzam in „ex u n iv e rsa philosophia e t theo lo g ia” (w zakonie tzw . egzam in

„ad g ra d u m ”), o trzy m u jąc ty m sam ym sto p ień d o k to rsk i z za k resu filo­

zofii i teologii. P rzez ro k stu d io w a ł jeszcze p raw o kanoniczne n a P a ­ p ieskim U n iw ersytecie G reg o riań sk im w R zym ie (1921— 1922).

Ś w ięcenia k ap łań sk ie o trzy m ał w K ra k o w ie 5 m a ja 1918 r. Z godnie

1 Szikic biograficzny opracow ano n a p o d sta w ie doku m en tó w i k a ta lo ­ gów zakonnych z n a jd u ją cy c h się w A rch iw u m P o łudniow ej P ro w in cji Taw . Jezusow ego w K rakow ie. D atę dzienną uro d zin podano w g m e ­ try k i, inne d o k u m e n ty w sk a z u ją na 13 w rześnia.

(4)

[23] M a teria ły do h isto rii 239

z k o n sty tu cja m i zakonu odbył w D ziedzicach pod k ie ru n k iem ks. Ro­

m u a ld a K udasiew icza tzw . „trzecią p ro b a c ję ” (1919—1920). U roczystą pro fe sję zak o n n ą złożył w K rak o w ie 2 lutego 1930 r. W la tac h 1940—

—'1942 przeszedł ciężką chorobę, m u siał się rów nież poddać operacji sta w u biodrow ego. Z m a rł p raw ie nagle 15 g ru d n ia 1958 r. w K rakow ie.

D ziałalność ks. E. C hom rańskiego zw iązana była z K rakow em , rozw i­

ja ła się zaś zasadniczo w dziedzinie d u sz p aste rsk iej, k u ria ln o -a d m in i- stra c y jn e j, d y d ak ty cz n ej i p isa rsk iej.

1. W środow isku k rak o w sk im ks. E. C h o m rań sk i cieszył się opinią znanego i dobrego spow iednika. W różnych m iejscow ościach k r a ju sto ­ sunkow o często p row adził trzy d n ió w k i i rek o le k cje dla m łodzieży i s ta r ­ szych w iernych. P ra c o w a ł n ad n aw ra c a n ie m Ż ydów i k ilkudziesięciu z nich pozyskał d la K ościoła katolickiego. Być może, że ta dziedzina ap o sto lstw a p o siad ała zw iązek z jego sem ickim pochodzeniem ze s tro ­ n y ojca. W la ta c h 1926—1935 p ełn ił fu n k cję k a p e la n a K lin ik i C h iru r­

gicznej A k ad em ii M edycznej w K rakow ie. W k la szto rz e SS. B e n ed y k ­ ty n e k w S ta n ią tk a c h był spow iednikiem n adzw yczajnym , od 1948 r.

w In sty tu c ie C órek Bożej M iłości w K ra k o w ie w każdą niedzielę od ­ p ra w ia ł M szę św. i w ygłaszał odpow iednie n a u k i d la uczącej się ta m m łodzieży, d la sió str zakonnych zaś w pew nych o dstępach czasu w y ­ głaszał k o n feren c je. W la ta c h 1942— 1946 był ta k że m o d e ra to rem S o d a- licji M a ria ń sk ie j P P . U rzędniczek.

2. In n y m te re n e m działalności ks. E. C hom rańskiego by ła k ra k o w sk a K u ria M e tro p o lita ln a. T u ta j p rak ty c zn ie m ógł w pełn i w ykorzystać sw e przy g o to w an ie praw nicze. W la ta c h 1928— 1942 p ełn ił u rzą d obrońcy w ęzła m ałżeńskiego p rzy sądzie b isk u p im p ierw szej i d ru g iej in stan c ji.

Sędzią pro sy n o d aln y m został m ian o w an y 14 listo p ad a 1942 r. i fu n k cję tę sp raw o w ał do 1957 r. O prócz tego 27 listo p ad a 1942 r. został m ia n o ­ w any członkiem M e tro p o lita ln ej K om isji E gzam inacyjnej d la k a p łan ó w zdających egzam in ju ry sd y k c y jn y i egzam in up o w ażn iający do głoszenia kazań. Od 15 g ru d n ia 1951 r. był rów nież diecezjalnym cenzorem k sią ­ żek (funkcję tę p e łn ił talkże w zakonie), a w la ta c h 1937—1938 bisk u p im w izy tato rem p ry w a tn e g o g im n a zju m SS. B en ed y k ty n ek w S tan ią tk a ch . Do te j k ate g o rii zajęć p ełn io n y ch już w zaikonie zaliczyć m ożna u rz ą d d ziekana zakonnego w ydziału filozoficznego (1934— 1939) i u rzą d p r e ­ fe k ta b ib lio tek i (1925—1926).

3. N ajb a rd zie j zn an ą dziedziną działalności ks. E. C hom rańskiego by ła p ra c a p ro feso rsk a. W yjąw szy la ta o sta tn ie j w ojny i roczny pobyt w R zym ie p rac ę tę k o n ty n u o w ał od 1920 r. aż do sam ej śm ierci. J a k o pro feso r zw iązany był przed e w szystkim z zakonnym w ydziałem filozo­

ficznym . W la ta c h 1920—11921 w y k ład a ł psychologię ra c jo n a ln ą i do św iad ­ czalną w N ow ym Sączu. Od 1926 r. był profesorem ety k i w K rak o w ie.

P rz ed m io t te n w y k ład a ł w sum ie 25 la t i chyba dlatego w śród uczniów znany je st b a rd z ie j ja k o pro feso r filozofii. W yk ład ał ponadto pedago­

gikę (1932— 1939) i socjologię (1929—1939, 1948—1949). W ykłady z ety k i pro w ad ził rów nież n a U n iw ersy teck iej Szkole P ie lę g n ia re k w K ra k o ­

(5)

w ie (1929—1939, 1948—1949) i n a W yższym K u rsie dla K ate ch e te k (1928—

—1929, 1932—1933). Na zakonnym w ydziale teologicznym , k tó ry wówczas m ieścił się w K rakow ie, w la tac h 1922—1926 oraz 1948— 1952 w y k ład ał p raw o kanoniczne. Rok (1924— 1925) pro w ad ził zajęcia z w p row adzenia do S tareg o T estam en tu . P rzez szereg la t dla stu d e n tó w teologii i k a p ła ­ nów k rak o w sk ic h dom ów jezuickich pro w ad ził tzw . „casus conscientiae”, k tó ry zaw sze opracow yw ał na piśm ie. W arto tu ta j jeszcze odnotow ać, że p rac ę d y d ak ty cz n ą n a poziomie u n iw ersy teck im p o tra fił łączyć z n a u ­ czaniem k atech izm u m łodzieży i dzieci.

4. Zam ieszczone niżej zestaw ien ie p rze d staw ia p isa rsk i dorobek ks.

E. C hom rańskiego, do którego udało się dotrzeć. B iorąc pod uw agę ilość i czasochłonność zajęć, k tó re w ykonyw ał i o k tó ry ch by ła m ow a, przyznać trzeb a, że jest to dorobek stosunkow o duży, chociaż w z a ­ sadniczej sw ej części nie m a on c h a ra k te ru ściśle naukow ego. Z asłu g u je on je d n a k na uw agę z innych w zględów. P ra c a d u sz p aste rsk a, d y d a k ­ tyczna i p ra c a w sądzie bisk u p im były d la A u to ra św ie tn ą okazją w zdobyciu bogatego dośw iadczenia. D zięki niem u znał dobrze ko n ­ k re tn e sp raw y , pro b lem y i w ątpliw ości w ielu ludzi. P o siad a ją c g ru n ­ to w n e w ykształcenie filozoficzne, teologiczne i p raw nicze był w stan ie spieszyć tym ludziom z pom ocą i rad ą . C zynił to ta k ż e za pom ocą pióra.

O dbiorcą jego a rty k u łó w byli w p rze w a ża jąc ej części ludzie prości o przeciętn y m poziom ie w ykształcenia. S tąd a rty k u ły te p isa n e były językiem p ro sty m i bardzo k o m u n ik aty w n y m , często p o siad ają one fo r­

m ę dialogu toczącego się w pociągu lu b z okazji różnych uroczystości rodzinnych. K toś z obecnych w ysuw a tru d n o ść, w ątpliw ość; w ówczas p o jaw ia się ksiądz lub k lery k , k tó ry we w łaściw ym św ietle p rze d staw ia p roblem . W ty m księdzu lu b k le ry k u rozpoznajem y A utora, k tó ry do­

sk o n a le zna teologię i praw o kanoniczne, p rzede w szystkim zna czło­

w ieka, jego w ątpliw ości, p y ta n ia i problem y. R ozw iązując je uczy za­

razem o w ielu sp raw ac h . W arto jeszcze odnotow ać, że p okaźna część a rty k u łó w ks. E. C hom rańskiego pośw ięcona je st ety cz n o -p raw n y m z a ­ gadnieniom m a łżeń stw a i rodziny.

B ibliografia prac ks. E. W. C hom rańskiego

U w aga: B ibliografia nie podaje „O dpow iedzi re d a k c ji” i k ró tk ic h no­

te k bibliograficznych w ru b ry c e „Co czytać?” zam ieszczanych w cza­

sopiśm ie W iara i Z ycie, k tó ry ch au to re m w w ielu w y p ad k ach był ks. E. Ch.

S k ró ty czasopism używ ane w b ibliografii:

P P — P rzeg ląd Pow szechny P S J — P osłaniec S erca Jezusow ego SM — S odalis M arianus

S M n — Sodalis M arianus, se ria now a, (Londyn)

(6)

[25] M a te ria ły do h isto rii 241

T P — T ygodnik Pow szechny WŻ — W iara i Życie

1914

1. Rec.: Ks. Ignacy G r a b o w s k i , P raw ne środki w procesie ka n o ­ n ic zn y m , L w ów 1913. — P P 122 (,1914) 271—276.

2. Rec.: In stitu tio n e s iu ris ecclesiastici, q uas in u su m scholarum scrip- sit Josephus L a u ren tiu s S. J. F rib u rg i Br. B. 1914. — P P 122 (1914) 446.

1923

3. Rec.: E d w ard G r a b o w s k i , U bezpieczenia społeczne w p a ń ­ stw a ch w spółczesnych. W yd. 22 p rzero b io n e i uzupełnione, W a r­

szaw a. — P P 157 (1923) 286—287.

1924

4. Rec: J a n D a n y s z, G eneza energii psych iczn ej. Z arys filo zo fii biologicznej, Lw ów —W arszaw a 1923. — P P 162 (1924) 259—263.

1925

5. Rec.: E n g elb ert K r e b s , Die K irch e u n d das neu e Europa. Sechs V orträge fü r gläubige u n d suchende M enschen, F re ib u rg im B reis­

g au 1924. — P P 167 (.1925) 148—149.

1928

6- Rec.: P aw el G a n t k o w s k i , M edycyna pastoralna, P oznań 1927.—

P P 177 (11928) 105— 107.

1930

7. Rec.: K a ro l F r e n k e l , O pojęciu m oralności, Kraików 1927. — P P 188 (1930) 110—,111.

8. Rec.: Ks. S ta n isła w N a r a j e w s k i , O d czy ty z za k resu e ty k i ogólnej, L w ów 1929. — P P 188 (1930) U l.

9. Rec.: Ks. Józef L u b e l s k i , E ty k a katolicka. P odręcznik dla szkół średnich, T arn ó w 1930 3. — P P 188 (1930) 111—112.

10. Rec.: Ks. J a n S z y m e c z k o , E ty k a ka to lic ka , Kraików 1930. — P P 188 (1930) 112—1113.

U. Rec.: A. S t o c k 1 i J. W e i n g ä r t n e r , H istoria filo zo fii w za ­ rysie, K ra k ó w 1930 3. — P P 188 G1930) 359—360.

12. Rec.: Ks. J a n C i e m n i e w s k i , E ty k a katolicka. P odręcznik dla szk ó l średnich, Lw ów —W arszaw a 1930. — P P 188 (1930) 360—361.

13. Rec.: Ks. W ojciech S z m y d T. J., O d p u sty, K ra k ó w 1930. — P P 188 (1930) 366.

14. Rec.: Ks. H. S p a l d i n g T. J., E ty k a w zaw odzie p ielęgniarki, P oznań. — P P 190 (1930) 238—<239.

16 — P ra w o K a n o n ic z n e

(7)

1932

15. Rec.: Benedicbus H en ricu s M e r k e l b a c h O. P., S u m m a th e o - logiae m oralis, P aris, 1 i 2 toim. — P P 196 $1932) 367—368.

16. Rec.: Ks. Józef L u b e l s k i , D og m a tyka katolicka. P odręcznik szk o ln y , K ra k ó w 19®2. — P P 1% C1932) 371—372.

1933

17. Rec.: C zesław L e c h i c k i , W walce z dem oralizacją, M iejsce P ia ­ stow e 19*32 i 1933, 2 tom y. — P P 199 (1933) 318—320.

18. Rec.: J a n S o b o l e w , K a ranie w ych o w a w cze ja k o oddziaływ anie na duszę w okresie chłopięcym , W ilno 1933. — P P 200 (1933) 562—

—i565.

1934

19. Rec.: B enedictus H enricus M e r k e l b a c h O. P., S u m m a th e o - logiae m oralis, P a ris 1933, 3 tam . — P P 202 (1934) 120.

20. Z agadnienie ko ed u ka cji, WŻ 14 (1934) 321'—326.

21. Jeszcze o ko e d u ka c ji, WŻ 14 (1934) 351—357.

1935

22. P ow rót do p o d sta w o w ych idei e ty k i to m isty c zn e j ra tu n k ie m w e w sp ó łczesn ym k r y zy sie życia społecznego. R e fe ra t w ygłoszony na M iędzynarodow ym K ongresie Filozofii T om istycznej w Poznaniu w 1934 r., K sięga P am ią tk o w a, G niezno 1935, 1—20.

23. Rec.: P io tr K a rd y n a ł G a s p a r i , K a tec h izm kato licki, P oznań. — P P 207 (1935) 193— 197.

24. Rec.: Ks. S tan isław Ł u k o m s k i , K onko rd a t za w a rty p om iędzy Stolicą A po sto lską a R zeczpospolitą Polską, Łom ża 1934. — P P 207 (1935) 202—203.

1938

25. C zy Kościół św ięci broń?, W Ż 18 (1938) 108—,113.

26. P rze szko d y do m a łże ń stw a w y n ik a ją c e z pow inow actw a SM 37 (1938) 255—256.

27. C zy R z y m u niew ażnia m ałżeństw a?, WŻ 18 (1938) 176— 177.

1939

28. (W spólnie z Ks. Wł. W i c h r e m ) , E ty ka . P odręcznik religii r z y m ­ sk o -k a to lic k ie j dla I I k la sy liceum ogólnokształcącego i dla liceów za w o d o w ych , Lw ów 1939 (nakład p raw dopodobnie zniszczony z p o ­ w odu wojny).

1945

29. „ Sakram ent to w ielk i...”, TiP 1 (194i5) n r 5 4.

30. M ałżeństw o cy w iln e, T P 1 (1945) n r 6 4.

(8)

[27] M a te ria ły do h isto rii 243

31. Co Bóg złączył..., T P 1 (1945) n r 8 4.

32. Cele m a łże ń stw a , T P 1 (1945) n r 13 4.

33. L e k a r stw o czy tru cizn a , T P 1 <1945) n r 16 6.

34. M ałżeństw o w obec p a ń stw a (Episkopat polsiki w sp ra w ie refo rm y prarwa m ałżeńskiego), T P 1 (1945) n r 19 4.

35. N ow e praw o m a łże ń skie , T P 1 (1945) n r 41 2.

1946

36. J e d y n ie p ra w d ziw a ko ncepcja życia społecznego, C a rita s 2 (1946) n r 4 3—8.

37. O m iło sierd zie dla nienarodzonych jeszcze raz, C a rita s 2 (1946) n r 8 8—>13.

38. B ra t A lb e rt — ojciec bezdom nych, C a rita s 2 (1946) n r 9 18—22.

39. W obronie d ziecka nienarodzonego, C a ritas 2 (1946) n r 12— 13 33—39.

1947

40. Siostra N im fa S u ch o ń ska — m łoda b ohaterka m iłości bliźniego, C a rita s 3 (1947) 266—270.

41. Droga na ołtarze, P S J 76 (1947) 32—34; 60—65.

42. S k ą d m a m y re lik w ie K r zy ża św.?, P S J 76 (1947) 99—>102.

43. D laczego ty le ceremonii...'!, P S J 76 0 1 9 4 7) 128— 131.

44. O jciec św . w z y w a do częste j K o m u n ii św ., P S J 76 (1047) 133—d34.

45. K o b ieta w spółczesna, P S J 76 (1947) 194—,197.

46. N a d m ia r czy brak księ ży w Polsce, P S J 76 (1947) 218—220.

47. L e k a r z — apostoł, P S J 76 (1947) 256—260.

48. Zadania k a to lik ó w w dobie obecnej, P S J 76 (1947) 293—295.

49. S a k r a m e n t nie zabija, P S J 76 (1947) 325—327.

5(0. M ałżeństw o — rzecz św ięta, P S J 76 (1947) 354—>356.

51. A p o sto ł C yganów , P S J 76 (1947) 358—359.

1948

5(2. W spólnie z innym i, S ia d a m i Skargi. K azania i szk ice K sięży T o ­ w a r zy stw a Jezusow ego, tom 5 — o k res zim owy, K ra k ó w (1948), W ydaw nictw o A postolstw a M odlitw y, 138— 143, 176— 178.

53. J a k u zd ro w ić polską rodzinę?, P S J 77 (1948) 10—(12.

54. W obronie ro d zin y, P S J 77 (1948) 50— 52.

55. C zy sp ra w ied liw ie i nie za surow o?, P S J 77 (1948) 80—83.

5i6L M sza św . duszą niedzieli ch rześc ija ń sk ie j, bez Mszy św. nie m a niedzieli.

57. p a m i ę t a j a b yś dzień św ię ty św ięcił”, P S J 77 (1948) 140—1143.

58. M sza św . duszą n ie d zie li ch rześc ija ń sk ie j, P S J 77 (1948) 179—182.

niedzieli, P S J 77 (1948) 179—<182.

59. Coś o bogactw ie i dzieciach, P S J 77 (1948) 209—(212.

60. W kan cela rii para fia ln ej, P S J 77 (1948) 244—247.

61. Godność m a tk i ch rześc ija ń sk ie j, P S J 77 (1948) 276—282.

62. U szanow anie dla ojca, P S J 77 (1948) 306—309.

63. W ołanie spoza św iata o m iłosierdzie, P S J , 77 (1948) 321—1323.

64. Ciężar czy skarb?, P S J 77 (1948) 333—336.

(9)

1949

65. O szczęście w m a łże ń stw ie, P S J 78 (1949) 19—22.

66. T a jem n ic a szczęścia w m a łże ń stw ie, P S J 78 (1949) 48—51.

67. N a jg ro źn ie jszy w róg szczęścia m ałżeńskiego, P S J 78 (1949) 83—66.

618. B ezcenna re lik w ia M ęki P a ń skiej, P S J 78 (1949) 106— 109.

69. P anna now oczesna, P S J 78 (1949) 145—>149.

70. Serce Jezu sa ideał i w zór serca m ęskiego, P S J 78 (1949) 174— 176.

71. Cześć P rzen a jd ro ższej K r w i C h rystu so w ej, P S J 78 (1949) 208—211.

72. D ostojeństw o pracy, PiSJ 78 (.1949) 271—275.

73. C zy n apraw dę p o krzyw d zo n a ? , P S J 78 (1949) 305—309.

74. C zy w olno w y w o ły w a ć „duchy”?, P S J 78 (1949) 343—346.

75. ę z y gw iazdy rządzą losam i człow ieka?, P S J 78 (1949) 374—378.

1950

76. O w ró żen iu z rą k (ch irom ancja), P S J 73 (1950) 25—27.

77. W ierzyć w sn y czy nie w ierzyć?, P S J 79 (1950) 52—S5.

78. W kręg u zabobonów , P S J 79 (1950) 90—>93.

79. Jeszcze o przesądach, P S J 79 (1950) 122—125.

80. N a jw ię k szy sk a rb w K ościele, P S J 79 (1950) 152—156.

81. P rzed n a jw ięk szą z ta je m n ic, P S J 79 <11950) 183—>186.

82. Ó pobożności w ew n ętrz n ej i ze w n ę trzn e j, P S J 79 (1950) 213—216.

83. „Nip będziesz brał im ien ia Pana Boga nadarem no”, P S J 79 (1950) 249—252.

84. Ś lu b y — ich istota i w a ru n k i, P S J 79 (1950) 276—.279.

85. O litu rg ii, P S J 79 (1950) 307—310.

86. C zy to ty lk o drobiazg?, P S J 79 (1950) 344—347.

87. P ost przed K o m u n ią św ., P S J 79 (1950) 370—374.

1951

88. P o k u ty !, P o ku ty!, P o ku ty!, P S J 80 <1951) 22—*26.

89. S k u te c zn e le ka rstw o na grzechy, P S J 80 (1951) 52—57.

90. O sk ru sze n iedoskonałej i doskonałej, P S J 80 (1951) 88—93.

91. M ocne postanow ienie popraw y, P S J 80 (1951) 117—123.

92. W ielki sa k ra m en t przebaczenia, P S J 80 (1951) 152—157.

93. Ł a ska oraz obow iązek spow iedzi, P S J 80 (1951) 185—il89.

94. J a k się spow iadać?, P S J 80 (1951) 220—226.

95. O szczerości na spow iedzi, P S J 80 (1951) 279—283.

96. P ią ty w a ru n e k spow iedzi św., P S J (1951) 310—«315.

97. N iebezpieczna choroba d u szy, P S J 80 (1951) 370—375.

1952

98. O spow iedzi generalnej, P S J 81 (1952) 26—30.

96. P ią ty w a r u n e k spow iedzi św ., P S J 80 (1951) 310—316.

100. C hrześcijańskie pojęcie cnoty, P S J 81 (1952) 91—95.

101. C nota w ia ry, P S J 81 (1952) 122— 126.

102. P rzed m io t w iary, P S J 81 (1952) 153—'157.

(10)

M a te ria ły do h isto rii 245

103. O p rzy m io ta ch w ia ry p ra w d ziw e j, P S J 81 (1952) 185—188.

104. O nadziei ch rześc ija ń sk ie j, P S J 81 (1962) 218—'222.

105. Co to są dobre u czyn k i? , P S J 81 (1952) 244—248.

106. N a jp ięk n iejsza i n a jw ię k sza cnota, P S J 81 (1952) 275—281.

107. O n a jw a żn ie jsze j cnocie, P S J 81 01952) 312—318.

108. C zy m iłość sam ego siebie je st cnotą?, P S J 81 (1952) 346—351.

109. O m iłości bliźniego, P S J 81 (1952) 374,—375.

1957

110. N o w y d e k re t o poście eu c h a ry sty c zn y m , W iadom ości z P ro w in c ji M ałopolskiej T o w arzy stw a Jezusow ego 1957 n r 2 64—66 (m aszy­

nopis pow ielany).

111. L ip iec m iesiącem pośw ięco n ym K rw i P rze n a jśw iętszej, SM n 1957 n r 7/8 8—,11.

112. O bja w ien ia M a tki B o skiej w G ietrzw ałdzie, SM n 1957 n r 12 21—

25.

1958

113. S p ra w a ja k ic h w iele, SM n 1958 n r 1 23—25.

W y k ła d y e ty k i dla u czen n ic U n iw e rsy te c k ie j S z k o ły P ielęgniarek i H ieg ien istek w K ra ko w ie, K ra k ó w 1934, tom 1 ss. 111, tom 2 ss. 113 (m aszynopis). — P ozycja ta była zgłoszona do d ru k u w W y­

d aw n ictw ie A postolstw a M odlitw y w K ra k o w ie w 1958 r.

P aw eł M aciak S J

Cytaty

Powiązane dokumenty

Erlebnisse in W estpreus- sen. Jak dotychczas, z wydanych drukiem pozycji najpełniej straty materialne Kościoła katolickiego na terenie powiatu wejherowskiego

Fargier (1997) uważa, że to, co obraz cyfrowy traci ze związku z rzeczywistością, odzyskuje w związku międzyobrazowym – obrazy cyfrowe mnożą się w nowej przestrzeni

Przede wszystkim uważał, że socjologia religii jest dyscypliną świecką, subdys- cypliną socjologiczną, która posługuje się pojęciami, metodami i teoriami

Niezależnie od tego, czy wasza wyprawa zakończyła się sukcesem, czy klęską, zastanówcie się nad sposobem podejmowania decyzji.. Przedyskutujcie to w grupach, zapiszcie odpowiedzi

Mówię, iż dzisiaj zajmiemy się porównywaniem władzy, jaką sprawowali w Rzymie: Gajusz Juliusz Cezar oraz Oktawian August.. Spróbujemy odpowiedzieć na pytanie zawarte w

Wskaż rzeczowniki mające tylko liczbę mnogą:.. Wskaż przymiotniki, które się

Jeśli wszystkie klasy Hom(A, B) są zbiorami, to kategorię C nazywamy lokalnie małą... zastąpiony

Kartka, która dzisiaj dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności przez wszystkie niepomyślności historii i przeciwne żywioły dotarła do naszych czasów, niezależnie,