• Nie Znaleziono Wyników

Sprawozdanie z wykładów okolicznościowych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprawozdanie z wykładów okolicznościowych"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Paweł Sobczyk

Sprawozdanie z wykładów

okolicznościowych

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 50/3-4, 351-354

(2)

P ra w o K a n o n ic z n e 5 0 (2 0 0 7 ) n r 3-4

S P R A W O Z D A N IE Z W Y K Ł A D Ó W O K O L IC Z N O Ś C IO W Y C H

N a z a p ro s z e n ie D z ie k a n a W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o U n iw e rsy te tu K a rd y ­ n a ła S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie ks. p ro f. U K S W d r h ab . J ó z e fa W ro c e ń - sk ieg o p rzeb y w a ł w P olsce D z ie k a n W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o In s ty tu tu K a ­ to lic k ie g o w P a ry żu ks. p ro f. J e a n -P a u l D u ra n d . 14 m a rc a 2007 ro k u w ygłosił w U n iw e rsy tec ie d w a w ykłady z a ty tu ło w a n e : A p ro p o s d u m ariage h om osexuel: dro-

itr éthique, théologie o ra z E c h o s p o n tifica u x en 20 0 5 a u centenaire d e la loi d e la séparation d e 1905 entre l ’E ta t fra n ç a is et les religions.

■ Ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e f W ro ce ń sk i p o w itał P re le g e n ta w języ k u fr a n c u ­

skim , n a to m ia s t tłu m a c z a o ra z u c z e stn ik ó w w y k ład ó w o k o liczn o ścio w y ch - p r a ­ cow n ik ó w n au k o w o -d y d ak ty c z n y c h U n iw e rs y te tu o ra z stu d e n tó w - w języ k u p o l­ skim . W y raził w ie lk ą ra d o ś ć z p rzy b y cia ks. p ro f. J e a n -P a u la D u r a n d a o ra z z fa k tu n a w ią z a n ia n a n o w o w s p ó łp ra cy n au k o w ej m ięd zy W y d ziałam i. Z a p re z e n to w a ł z e ­ b ra n y m P re le g e n ta , In s ty tu t K a to lic k i o ra z W ydział P ra w a K a n o n ic z n e g o , je g o h i­ sto rię o ra z d o r o b e k n a u k o w o -d y d ak ty c zn y . W sp o m n ia ł je d n o c z e ś n ie o p ra g n ie n iu w ielu s tu d e n tó w p o d ję c ia stu d ió w z ag ra n ic z n y ch , w ra m a c h w ym iany m ię d z y n a ro ­ d ow ej m ię d zy p lac ó w k a m i d y d a k ty czn y m i i o ś ro d k a m i n au k o w y m i.

Ks. p ro f. J e a n -P a u l D u ra n d p o d z ię k o w a ł za z a p ro s z e n ie i b a rd z o życzliw e p rz y ­ ję c ie w Po lsce, a n a s tę p n ie w ygłosił pierw szy r e fe r a t z a ty tu ło w a n y ^ p ro p o s d u m a ­

riage ho m o sexu el: droit, éthique, théologie. P o d staw o w y m c elem , ja k i p rzyśw iecał

P re leg e n to w i w p o d e jm o w a n iu i fo rm u ło w a n iu te m a tu b y ło u k a z a n ie relacji m ię ­ dzy p ra w em , e ty k ą i te o lo g ią w o d n ie s ie n iu d o m a łż e ń stw a . P re le g e n t p y tał o w ła ­ ściw ą k o le jn o ść dyscyplin n au k o w y ch w d e fin io w a n iu m ałż e ń stw a o ra z o m ie jsce w y m iaru tr a n s c e n d e n tn e g o w tej in sty tu cji s p o łe cz n e j i p ra w n ej.

W p ierw szej części sw o jeg o w y s tą p ien ia P re le g e n t w sk azał, iż istn ie ją p ew n e lo bby w e F ra n c ji o ra z innych k ra ja ch e u ro p e js k ic h , k tó r e p ro w a d z ą k a m p a n ię n a rzecz z ró w n a n ia zw iązków h o m o se k su a ln y c h z m a łż e ń stw a m i h e te ro se k su a ln y m i. D la u czn ió w C h ry stu sa n ie m a w tej m a te rii w ątp liw o ści. D la te g o też , je s t rz ec zą w a żn ą - z d a n ie m P re le g e n ta - aby m ów ić o n iew aż n o śc i p ra w n ej tzw. m ałż e ń stw a h o m o s e k s u a ln e g o . P ro b le m e m je s t j e d n a k in te r p r e ta c ja i m ożliw o ść zm ian y p rz e ­ pisó w p ra w a sta n o w io n e g o . P rz y k ład e m z m ia n w o b o w ią zu jąc y c h p rz e p isa c h , p o ­ leg ający ch n a leg alizacji m a łż eń stw h o m o se k su a ln y c h są H o la n d ia i B elgia. W in ­ nych k ra ja c h , ta k ic h ja k H isz p a n ia , N iem cy , Szw ecja czy W ie lk a B ry tan ia , p ra c e

(3)

352 SPRAWOZDANIA [2]

n a d z m ia n ą o b o w iązu jąc y ch p rz ep isó w są z aa w a n so w a n e. Z m ia n y d o ty c z ąc e le g a ­ lizacji m ałż eń stw h o m o se k su a ln y c h nie d o ty c z ą li ty lk o E u ro p y , je s t to te n d e n c ja , k tó ra o b ję ła n p . K a n a d ę i n ie k tó re k ra je afry k a ń sk ie .

P r e le g e n t w s k a z a ł ta k ż e n a ró ż n e m o żliw o śc i in te r p r e ta c y jn e p rz e p is ó w f r a n c u s k ie g o K o d e k s u c y w iln e g o (d o ty c z y to n p . P A C S - p a c t civ il d e s o lid a rité ), p rz e p is ó w ra n g i k o n sty tu c y jn e j i u sta w o w e j w p o s z c z e g ó ln y c h k ra ja c h e u r o p e j ­ sk ich (n p . w e W ło s z e c h p r o je k t rz ą d u R . P ro d i D ic o - d ro its d es p e rso n n e s vi­

v a n t e n s e m b le ) o r a z p rz e p is ó w o z a s ię g u o g ó ln o e u r o p e js k im , ta k ic h ja k E u r o ­

p e js k a K o n w e n c ja o O c h r o n ie P ra w C z ło w ie k a i P o d s ta w o w y c h W o ln o ści, a z w łas zc z a je j a r t. 12.

P re le g e n t p o ru sz y ł ta k ż e w sw oim w y stą p ie n iu kilk a p ro b le m ó w językow ych n a ­ tu ry ju ry d y cz n ej, k tó re p o jaw ia ją się w sp o łe c z e ń s tw ie lib e raln y m n astaw io n y m n a sw o b o d n e z a s p o k a ja n ie p o trz e b sek su aln y ch . W sk a za ł m ian o w icie n a k ło p o ty z zak w a lifik o w a n iem ju ry d y czn y m zw iązków p a rtn e rs k ic h o ra z n a z n a c z e n ie i r ó ż ­ n ice m ięd zy ta k im i p o ję c ia m i ja k koleżeństw o, para, m a łże ń stw o . K ilk a uw ag P r e le ­ g e n t p o św ięcił ta k ż e p o jęc iu „ p a ra h o m o s e k s u a ln a ” . A rt. 515-8 fran c u sk ie g o K o ­ d e k s u cyw ilnego d e fin iu je k o n k u b in a t ja k o zw iąz ek o s ó b ró ż n ej lu b tej sa m ej płci. P ozw ala to z a te m n a tw o rz e n ie zw iązków h o m o se k su a ln y c h .

W k o n k lu zji sw o jeg o w y s tą p ien ia P re le g e n t p o ru sz y ł b a rd z o d e lik a tn ą sp raw ę a d o p c ji d zieci p rz e z p a ry h o m o se k su a ln e . W la ta c h 2006-2007 w iele k ra jó w U n ii E u ro p e js k ie j z d ec y d o w a ło się n a p ra w n e d o p u s z c z e n ie a d o p c ji p rz e z p a ry h o m o ­ s e k su a ln e . R o d zi to n iew y o b raż aln e k o n se k w e n cje o c h a r a k te r z e etycznym , p ra w ­ nym , sp o łe cz n y m i teo lo g icz n y m . P ro f. D u ra n d w s k az a ł je d n o c z e ś n ie n a tru d n o ś c i w z d efin io w a n iu i u z a s a d n ie n iu p raw n y m p o ję c ia „ h o m o ro d z ic ie lstw o ” w p ra w ie cyw ilnym , ety ce i teo lo g ii.

D ru g ie w y s tą p ien ie D z ie k a n a W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o In sty tu tu K a to ­ lick ieg o w P ary żu p o św ię c o n e b y ło re la c jo m p a ń stw o - kośció ł w e F ra n cji. P rzy­ czy n k iem d o p o d ję c ia reflek sji n a te n te m a t s ta ła się 100. ro c zn ica u c h w ale n ia 9 g ru d n ia 1905 ro k u tzw . ustaw y o s e p a ra c ji (w y z n an io w e j) w e F ra n c ji, k tó ra n a n o ­ w o z d e fin io w a ła s to s u n e k p a ń stw a d o religii o ra z trzy listy, k tó re u k a za ły się z tej ok azji. W zw iązk u z ro c z n ic ą w y p o w ied zieli się p a p ie ż J a n P aw eł II w liście z 11 lu ­ teg o 2005 ro k u , o p u b lik o w a n y m n a ła m a c h L a C ro ix 14 lu te g o , P re m ie r F ra n c ji J e a n -P ie r r e R a ffa rin o ra z E p is k o p a t F ra n c u sk i. P re le g e n t u k a z a ł w sk ró c ie k o n ­ te k s t h isto ry czn y sto su n k ó w m ięd zy p a ń stw e m i k o śc io łe m w e F ra n c ji, o d czasów W ielkiej R ew o lu cji F ra n c u sk ie j d o p rz e ło m u ro k u 1905, a n a s tę p n ie p rz ed sta w ił k w estie w y z n an io w e p o u c h w a le n iu ustaw y.

Z n a c z ą c ą część sw o jeg o w y s tą p ien ia D z ie k a n J e a n -P a u l D u ra n d po św ięcił p r e ­ z en tac ji i a n a liz ie listu J a n a P aw ia II d o a rcy b isk u p a B o rd e a u x P rz e w o d n icz ąc eg o K o n fe ren c ji E p is k o p a tu F ra n c ji J e a n -P ie r r e ’a R ic a rd a i E p is k o p a tu F ra n c ji z o k a ­

(4)

zji wizyty a d lim in a i ro czn icy u c h w ale n ia u staw y z 9 g ru d n ia 1905 ro k u . P ap ież zw róci! u w ag ę p rz e d e w szystkim n a laick o ść w e F ra n c ji p o ro k u 1905 o ra z n a p o ję ­ cie laickości w d o k try n ie sp o łe cz n ej K o ścio ła K a to lic k ie g o . S zczegółow e z a g a d n ie ­ n ia p o ru s z o n e w liście to, p o z a u k a z a n ie m k o n te k s tu h isto ry cz n eg o u c h w ale n ia ustaw y o se p a ra c ji z 1905 ro k u , p o jęc ie laickości, ró ż n ic e m ięd zy laick o ścią a laicy- z m e m a n ty k a to lic k im i a n ty relig ijn y m , re la c je m ięd zy laick o ścią a w o ln o śc ią re li­ g ijną. K o ń c zą c p re z e n ta c ję listu J a n a P aw ła II P re le g e n t w sk azał n a je g o zw iązki z A d h o rta c ją A p o s to ls k ą E cclesia in E u ro p a o ra z n a z n a c z e n ie listu w k o n tek ś cie d e b a ty n a d T ra k ta te m K o n sty tu cy jn y m U n ii E u ro p e js k ie j, p o d k re ś la ją c je d n o c z e ­ śn ie, iż list je s t w y d a rz e n ie m d o k try n a ln y m i polity czn y m , i w zw iązku z tym w y m a ­ ga an alizy i w y k ład n i.

W dalszej części sw o jeg o w y s tą p ien ia ks. p ro f. J e a n -P a u l D u ra n d z a p r e z e n to ­ w ał s ta n o w isk o P re m ie ra R z ą d u R e p u b lik i F ra n c u sk iej J e a n -P ie r r e R a ffa rin , o p u ­ b lik o w an e te g o sa m e g o d n ia, co list J a n a P aw ła II w ty g o d n ik u L a C roix. L ist P r e ­ m ie ra n ie je s t a n i o d p o w ie d z ią a n i p o le m ik ą z e s ta n o w isk iem p a p ie ż a J a n a P a w ­ ła II, u z n a ć g o n a le ży z a w y p o w ied ź p r e m ie r a z o k a zji ro z p o c z ę c ia o b c h o d ó w s e t­ nej ro czn icy u c h w a le n ia u staw y o s e p a ra c ji i se rii k o n fe re n c ji n au k o w y ch i s p o tk a ń p o św ięco n y ch te m u w y d a rze n iu , a o rg a n iz o w a n y ch m .in . p rz ez A k a d e m ię N au k . Z o k a zji ro c zn icy u c h w a le n ia ustaw y o se p a ra c ji ro z g o rz a ła b o w iem w e F ra n c ji n a n o w o d e b a ta n a d je j tre ś c ią o ra z n a d e w e n tu a ln ą k o n ie c z n o ś c ią jej zm ian . P re le ­ g e n t p rz e d sta w ił u c z e stn ik o m k o n fe re n c ji s ta n o w isk a m .in . P re z y d e n ta R e p u b lik i F ra n c u sk ie j J a c q u e s a C h ira c a , w tym tzw. „ p ra w o C h ira c a ” d o ty cz ąc e sym boli re li­ gijnych w m ie jsc ac h p u b liczn y ch o ra z P rz e w o d n icz ąc eg o F e d e ra c ji p ro te s ta n c k ie j w e F ra n c ji p a s to r a J e a n -A rn o ld a d e C le rm o n ta . S tw ie rd ził je d n o c z e ś n ie , iż z a ró w ­ n o P re z y d e n t R e p u b lik i F ra n c u sk ie j i P re m ie r D o m in iq u e d e V ille p in p ra g n ą z a ­ c h o w ać w k w e stiac h w yznaniow ych w e F ra n c ji ró w n o w ag ę w y p ra co w an ą n a p o d ­ staw ie p rz ep isó w z 1905 ro k u .

D z ie k a n W y d ziału P ra w a K a n o n ic z n e g o w P a ry ż u o d n ió s ł się n a z a k o ń c z e n ie d o D e k la ra c ji B isk u p ó w F ra n c ji z 15 c ze rw c a 2005 ro k u l ’E glise c a th o liq u e et la

lo i d u 9 d é c e m b re 1905 c e n t a n s après. A u to rz y D e k la ra c ji, o d n o s z ą c się d o to c z ą ­

cej się d y sk u sji n a te m a t u staw y o s e p a ra c ji z 1905 ro k u , w yrazili p ra g n ie n ie p o ­ z o s ta w ia n ia s ta tu s q u o w o m a w ia n e j k w estii. J e d n o c z e ś n ie E p is k o p a t fra n c u s k i w y raził g o to w o ść p rz y s tą p ie n ia d o ro z m ó w , ja k ie z o s ta n ą p o d ję te w zw iązk u z s y tu a cją p ra w n ą no w y ch zw iąz k ó w w y zn an io w y c h . B isk u p i p o d k re ś lili, iż o d la t o s ie m d z ie s ią ty c h d w u d z ie s te g o w ie k u E p is k o p a t b a d a ! re la c je m ię d z y p a ń s tw e m a w y z n a n ia m i w e F ra n c ji. S p ra w ą n a d e r is to tn ą , n a k tó r ą zw ró cił u w a g ę w sw oim liście z lu te g o 2005 r o k u p a p ie ż J a n P aw eł II, je s t p ro w a d z e n ie d ia lo g u m ied zy trz e m a , a n ie d w o m a p a r tn e r a m i d ia lo g u . O b o k p a ń s tw a o ra z k o śc io łó w i in n y ch z w iązk ó w w y zn an io w y ch p a r tn e r e m je s t s p o łe c z e ń s tw o , o czym w ż a d n e j o k o ­

(5)

354 SPRAWOZDANIA [4]

liczn o ści z a p o m in a ć n ie m o ż n a . N a ta k ie ro z u m ie n ie re la c ji w k w estii w o ln o śc i r e lig ijn e j w s k a z u je n ie ty lk o tre ś ć i w y k ła d n ia u sta w y z 1905 r o k u , a le ta k ż e d o ­ k u m e n ty S o b o ru W a ty k a ń s k ie g o II, w tym zw łasz c za D e k la r a c ja o w o ln o śc i r e li­ g ijnej D ig nitatis h u m a n a e , k tó re j 40. ro c z n ic ę u c h w a le n ia K o ś ció ł K a to lic k i o b ­ c h o d z ił w r o k u 2005.

O s ta tn ia c zęść k o n fe re n c ji n a u k o w ej p o św ię c o n a b y ła p y tan io m d otyczącym w ygłoszonych re fe ra tó w . S tu d e n tó w in te res o w a ły p rz e d e w szystkim p ersp ek ty w y leg alizacji zw iązków h o m o se k su a ln y c h w e F ra n c ji o ra z m ożliw ość a d o p cji p rz ez n ie dzieci. P re le g e n t w skazyw ał n a istn ie ją c e w o b e c n ie o b o w iązu jący m fra n c u ­ sk im p ra w ie cyw ilnym m ożliw ości a d o p cji dzieci, p re z e n tu ją c k o n k re tn e casusy. S tu d e n c i zw rócili ta k ż e u w ag ę n a zakazy n o sz e n ia sym boli relig ijn y ch . Z a in te r e s o ­ w a n ie u c ze stn ik ó w k o n fe re n c ji w z b u d ziła in n a, o d p re z e n to w a n e j w p o lsk iej lite ­ r a tu rz e , w y k ła d n ia p rz ep isó w d otyczących se p a ra c ji w re la c ja c h m ięd zy p a ń stw e m fra n c u sk im a k o śc io ła m i i in n y m i z w iąz k am i w yzn an io w y m i d z ia łając y m i w e F r a n ­ cji. W ś ró d p y ta ń s tu d e n tó w n ie z a b ra k ło ta k ż e z a in te re s o w a n ia m o żliw o ścią p o d ­ ję c ia stu d ió w w In sty tu c ie K ato lic k im w P ary żu .

N a z a k o ń c z e n ie s p o tk a n ia w ystąpił ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e f W ro ceń sk i, k tó ry p o d z ię k o w a ł P re le g e n to w i z a b a rd z o c iek aw e i p o u c z a ją c e p rz e d ło ż e n ia . W y raził ró w n ie ż n a d z ie ję i p rz e k o n a n ie , że n ie je s t to p ierw sze i z a ra z e m o s ta tn ie s p o tk a n ie te g o ty p u , i że w p rzyszłości o b a W ydziały z a tro sz c z ą się o w s p ó łp ra c ę n a u k o w o -d y d ak ty c zn ą .

d r P aw eł S o b czyk

SPRAWOZDANIE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ ZORGANIZOWANEJ W ZWIĄZKU Z PRZYPADAJĄCĄ DZIESIĄTĄ ROCZNICĄ

UCHWALENIA KONSTYTUCJI RP

S e k c ja P ra w a T o w arzy stw a B ib lio te k i S łu c h a c z ó w P ra w a U n iw e rs y te tu J a ­ g ie llo ń s k ie g o , z a ło ż o n e g o w r o k u 1851, z o rg a n iz o w a ła w K ra k o w ie w d n ia c h 30-31 m a rc a 20 0 7 r o k u o g ó ln o p o ls k ą k o n f e re n c ję n a u k o w ą K o n sty tu c ja R ze c z y ­

p o s p o lite j P o lskiej - p ró b a o c en y i p o d s u m o w a n ia z p e rsp e kty w y dziesięcio lecia sto so w a n ia . K o n f e r e n c ja a d r e s o w a n a b y ła p r z e d e w szy stk im d o s tu d e n tó w , d o k ­

to r a n tó w o r a z w szy stk ic h o s ó b c h cą cy c h p o sz e rz y ć sw o ją w ie d z ę z z a k r e s u p r a ­ w a k o n s ty tu c y jn e g o .

W k o n fe re n c ji, n a z a p ro s z e n ie o rg a n iz a to ró w , uc zestn ic zy li d z ię k i w s p arc iu fi­ n a n so w e m u D z ie k a n a W y d ziału P ra w a i A d m in is tra c ji U n iw e rsy te tu K a rd y n a ła

Cytaty

Powiązane dokumenty

Okazuje się mianowicie, że istnieje jeden jeszcze tekst poematu, od dotychczasowych zgoła odmienny i — jak się zdaje — ostateczny.. Nie miał go w ręku

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 46/3,

1955.. Zymel, zwany też Zimelem lub Zym elem Nochimowiczem, był synem gisera, którego podskarbi Tyzenhauz sprowadził w drugiej poł. A równie piękne są Zimela

Należałoby się może jednak zastanowić, jak wyraża się ona w jego twórczości i czy twórczość ta nie zawiera jeszcze innych, bardzo istotnych elem entów,

Nie ze wszystkim i w ywodam i Skwarczyńskiej można się tu zgodzić, niem niej zasługują one niew ątpliw ie na uw agę badacza, który zajm ie się szczegółową

D yskusję nad przedstaw ionym i pracami zamknęło głosowanie, w którym członkowie Rady Naukowej w ypow iedzieli się za przyznaniem prof, drowi Kazimierzowi Budzykowi

W spraw ie źródeł dydaktyzmu komedii Krasickiego dyskutujący sprzeci­ w ił się poglądom referenta, który stwierdził, że dydaktyzm ten wywodzi się z tradycji

Wellicht kan een analyse van deze gegevens antwoord geven op de vraag wat de opgetreden schade aan de oeverwerken is bij een aanvaring van een schip, waarbij dan echter wel de