• Nie Znaleziono Wyników

Kamil Garbera 1 , Wiesław Sawicki 2

W dokumencie [2017/Nr 6] Nr 6/2017 (pełna wersja) (Stron 43-53)

1 Adamed Sp. z o.o., Departament Badań i Rozwoju, Dział Formulacji i Technologii

2 Katedra i Zakład Chemii Fizycznej, Gdański Uniwersytet Medyczny

Adres do korespondencji: Kamil Garbera, Adamed Sp. z o.o., Dział Formulacji i Technologii, Pieńków 149, 05­152 Czosnów k. Warszawy, e­mail: kamil.garbera@adamed.com.pl

Rycina 1. Schemat urządzenia do ekstruzji na gorąco (HME)

określony (ustalona ilość materiału na jednostkę czasu), dlatego często stosuje się dozowniki pracu­

jące w trybie grawimetrycznym, co zapewnia mniej­

sze wahania dozowanej masy niż dozowniki pracu­

jące w trybie wolumetrycznym. Materiał wejściowy transportowany jest kolejno przez komorę ekstru­

dera, gdzie rozpoczyna się obróbka cieplna i stapia­

nie poszczególnych składników mieszaniny. Śruby procesowe, w zależności od konfiguracji znajdu­

jących się na nich elementów, poza funkcją trans­

portującą zapewniają dodatkowe wymieszanie oraz przyłożenie sił ścinających do tłoczonego materiału.

Następnie stopiony materiał wytłaczany jest przez dyszę, która nadaje jego kształt określany ekstruda­

tem. Z uwagi na ciągłość procesu, ekstrudat docelo­

wo otrzymywany jest w postaci bardzo plastycznych długich nitek, które wraz z oddawaniem energii cieplnej do otoczenia ulegają utwardzeniu.

Ekstrudery, ze względu na liczbę i pracę śrub procesowych, można podzielić na jednoślimako­

we i wielkoślimakowe. W urządzeniach wielośli­

makowych kierunek obrotu śrub procesowych może zachodzić w tym samym lub w przeciwnych

kierunkach. Na rycinie 2 przedstawiono schemat budowy różnych rodzajów ekstruderów. Każde z rozwiązań posiada wady i zalety. Układ jedno­

ślimakowy jest zdecydowanie tańszym rozwiąza­

niem, o prostszej budowie, jednakże taki ekstruder charakteryzują gorsze właściwości ujednolicania mieszaniny. Obecnie rynek przemysłu farmaceu­

tycznego zdominowały ekstrudery dwuślimakowe.

Zapewniają one lepszą dystrybucję substancji w wy­

tłaczanej masie i umożliwiają kontrolowanie sił ści­

nających, poprzez odpowiednią do potrzeb konfi­

gurację śrub procesowych [3]. Rzadziej spotykanym typem ekstruderów są ekstrudery wielkoślimakowe planetarne, z centralnie umieszczoną śrubą głów­

ną otoczoną mniejszymi śrubami pomocniczymi.

Układ planetarny zapewnia najlepsze spośród wy­

mienionych ekstruderów wymieszanie materiału.

Obecnie w technologii farmaceutycznej dostęp­

na szeroka gama polimerów przyczynia się do opra­

cowania wielu nowatorskich rozwiązań. Substancje pomocnicze wykorzystywane w procesie HME jako nośniki, wraz z ich najważniejszymi właściwościa­

mi, zostały szerzej opisane w pracy K. Włodarskiego Rycina 2. Podział ekstruderów ze względu na liczbę i sposób pracy śrub procesowych [4]

Nazwa leku Substancja aktywna Droga podania, forma leku Zastosowany w HME polimer Piśmiennictwo

Nurofen Meltlets lemon® ibuprofen tabletka etyloceluloza/ hypromeloza [7]

Eucreas® wildagliptyna/ metformina HCl tabletka hydroksypropylce-luloza (HPC) [8]

Zithromax® azytromycyna tabletka skrobia preżelowana [9]

Onmel® itrakonazol tabletka hypromeloza [10]

Norvir® rytonawir tabletka PEG-glyceride [11]

Kaletra® lopinawir/rytonawir tabletka poliwinylpirolidon/ alkohol poliwinylowy (PVP/PVA) [12]

Nuvaring® etonogestrel/etynyloestradiol pierścień dopochwowy kopolimer etylenu i octanu winylu (EVA) [13]

Implanon® etonogesterel implant podskórny kopolimer etylenu i octanu winylu (EVA) [14]

Zoladex® octan gosereliny implant podskórny kopolimer kwasu mlekowego i glikolowego (PLGA) [15]

Ozurdex® deksametazon system terapeutyczny do oczu,

implant do gałki ocznej kopolimer kwasu mlekowego i glikolowego (PLGA) [16]

Tabela 1. Przykłady dostępnych na rynku farmaceutycznym produktów leczniczych otrzymywanych techologią HME

T E C H N O L O G I A P O S TA C I L E K U

lub P. Kanaujia [5, 6]. Nowe możliwości aplikacyjne technologii HME umożliwiły szereg wdrożeń inno­

wacyjnych postaci leków. W tabeli 1 przedstawio­

no przykładowe, dostępne na rynku farmaceutycz­

nym, produkty lecznicze i ich postaci otrzymane technologią HME.

Etap ekstruzji na gorąco nie kończy procesu otrzymywania końcowej formy leku. W większości przypadków ekstrudat wymaga dodatkowej obrób­

ki mechanicznej. Składa się na to szereg procesów jednostkowych następujących po wytłoczeniu sto­

pionej masy przez dyszę ekstrudera, aż do momentu zastygnięcia i nadania jej konkretnej postaci w for­

mie ziaren, peletek, cylindrów, płatków, taśm, pa­

łeczek czy tabletek.

Na rycinie 3 przedstawiono typowy schemat pasa chłodzącego wykorzystywanego w procesie HME. Pas chłodzący jest elementem transportują­

cym, mającym za zadanie schłodzenie bezpośred­

nio wytłoczonego ekstrudatu i nadanie mu odpo­

wiednich właściwości mechanicznych. Z racji na wrażliwość substancji czynnych na wilgoć oraz czę­

sto używane polimery hydrofilowe, bezpośrednie chłodzenie wodą nie może mieć zastosowania, stąd

też wykorzystuje się chłodzenie wodne, tzw. mem­

branowe. Produkt nie kontaktuje się bezpośrednio z wodą, a jedynie z materiałem pasa transportują­

cego, który wewnętrznie jest schładzany w obie­

gu zamkniętym. Dodatkowo, dla zwiększenia sku­

teczności wymiany ciepła, bezpośrednio na produkt skierowany jest nadmuch sprężonego powietrza.

W dalszym etapie ekstrudaty w postaci pojedyn­

czych pasm (przypominających nitki) poddaje się procesowi rozdrabniania. Ekstrudaty mogą mieć różne właściwości mechaniczne. Przykładowo te na bazie kopolimeru Kollidonu VA64 są bardzo sztyw­

ne i kruche, inne, np. z udziałem Eudragitu E PO – miękkie i elastyczne. Taka różnorodność wymu­

sza stosowanie młynów o odpowiedniej konstrukcji mechanicznej. W technologii HME najczęściej sto­

sowane są młyny odśrodkowe oraz młotkowe. Dzię­

ki połączeniu sił odśrodkowej, ścinającej i tarcia są one w stanie rozdrobnić materiał o różnej wielkości ziaren. Parametrem krytycznym jest często ciepło wydzielane podczas procesu, które może wpłynąć na uplastycznienie ekstrudatu i znaczne utrudnia­

nie mielenia. Na rycinie 4 przedstawiono budowę i zasadę działania młyna młotkowego.

Rycina 3. Schemat działania pasa chłodzącego wykorzystywanego w procesie ekstruzji

Rycina 4.

Budowa i zasada pracy młynka młotkowego

Pojęcie procesu peletyzacji w odniesieniu do technologii HME różni się od klasycznego znacze­

nia tego słowa w technologii postaci leków. Różni­

ce w nazewnictwie procesów pomiędzy przemysłem farmaceutycznym i przemysłem przetwórstwa two­

rzyw sztucznych zauważalne są również dla innych

procesów (np. granulacja). Niespójność nomenkla­

tury wynika z przekierowywania technologii eks­

truzji na gorąco z innych gałęzi przemysłu do prze­

mysłu farmaceutycznego.

Peletyzacja w ujęciu technologii HME jest cią­

głym procesem ciecia ekstrudatu, w postaci ni­

tek o przekroju kołowym, na cylindryczne cząst­

ki o kontrolowanej długości. Peletyzator składają się z dwóch podstawowych elementów: obroto­

wego noża oraz podajnika ekstrudatu w postaci dwóch rolek. Oba elementy dzięki regulacji pręd­

kości obrotowej przyczyniają się do otrzymywania cylindrycznych peletek ekstrudatu o odpowied­

niej długości. Cięty półprodukt nie może być ani zbyt kruchy, ani zbyt elastyczny. Kruchość nitek ekstrudatu spowoduje jego nierównomierne i nie­

kontrolowane pękanie, natomiast nitki zbyt ela­

styczne mogą z kolei uniemożliwić ich pocięcie.

Właściwości mechaniczne ekstrudatu w dużej mie­

rze zależą od jego temperatury, dlatego przed roz­

poczęciem peletyzacji konieczne jest jego wstęp­

ne ochłodzenie. Na rycinach 5 i 6 zaprezentowano schemat budowy i przykładowy model peletyzatora Rycina 5. Schemat działania peletyzatora wykorzystywanego

w procesie HME

Rycina 7. Mikropeletyzator połączony z ekstruderem i systemem chłodzącym (a), proces peletyzacji na gorąco (b) [3]

Rycina 6. Przykład komercyjnie oferowanego peletyzatora (a) oraz produktu końcowego otrzymywanego w procesie peletyzacji (b)

A

A

B

B

T E C H N O L O G I A P O S TA C I L E K U

wykorzystywanego w procesie HME oraz produkt końcowy.

Alternatywą do opisanego procesu peletyzacji, prowadzącą do otrzymania równomiernie i kuli­

ście rozdrobnionego ekstrudatu, jest peletyzacja na gorąco, określana też mikropeletyzacją. Proces polega na cięciu gorącego ekstrudatu bezpośred­

nio po wyjściu z matrycy. Ostrze noża rotacyjnego obraca się z kontrolowaną szybkością w bardzo bli­

skiej odległości od powierzchni matrycy, tnąc eks­

trudat na równe odcinki. Podczas pracy siła ścina­

jąca ostrza formuje plastyczny ekstrudat, w efekcie czego uzyskuje się cząstki o lepszej niż w przypad­

ku peletyzatora sferyczności. Uzyskane peletki/

mikropeletki są chłodzone powietrzem w odpyla­

czach odśrodkowych (tzw. separatory cyklonowe).

Na rycinach 7 i 8 przedstawiono zestaw urządzeń do przeprowadzania procesu mikropeletyzacji oraz zdjęcie mikroskopowe mikropeletek.

Powszechnie stosowanym procesem jednostko­

wym wykorzystywanym w technologii HME do ob­

róbki ektrudatów jest walcowanie. Gorący ekstru­

dat trafia w szczelinę walców chłodzących, gdzie pod wpływem nacisku jest rozpłaszczany do niere­

gularnych kształtek w postaci płatków o odpowied­

niej grubości. Ekstrudat podczas walcowania oddaje Rycina 8. Zdjęcie mikropeletek otrzymanych techniką peletyzacji na gorąco [3]

Rycina 9. Schemat działania walców chłodzących wykorzystywanych w technologii HME

Rycina 10. Przykład komercyjnie oferowanej walcarki chłodzącej (a) oraz produktu otrzymywanego w procesie walcowania (b)

ciepło i ulega utwardzeniu. W takiej postaci może zostać poddany procesowi mielenia. W celu zmini­

malizowania liczby procesów jednostkowych urzą­

dzenia skali produkcyjnej często są zintegrowane z jednostką mielącą. Schemat pracy walców chło­

dzących oraz urządzenia wraz z przykładem eks­

trudatu w formie płatków przedstawiono na ryci-nach 9 i 10.

Kolejnym procesem stosowanym w obrób­

ce mechanicznej ekstrudatów jest kalandro­

wanie. Proces polega na ciągłym kształtowaniu

A B

Rycina 11. Schemat procesu kalandrowania wykorzystywanego w technologii HME

plastycznego, gorącego ekstrudatu pod wpływem nacisku wywieranego przez walce z kieszonka­

mi formującymi. Walce na swojej powierzchni posiadają specjalne wgłębienia, których kształt determinuje finalną postać ekstrudatu. Kalan­

drowanie to jednoczesne formowanie oraz chło­

dzenie obrabianego materiału. Proces ten może służyć do bezpośredniego formowania postaci leku w formie tabletek bez konieczności zastosowania

konwencjonalnych metod ich wytwarzania. Na ry-cinach 11 oraz 12 zaprezentowano schemat dzia­

łania kalandrów oraz przykłady urządzenia wraz z produktem końcowym.

Technologia HME jest wykorzystywana do pro­

dukcji stałych postaci leku o natychmiastowym oraz modyfikowanym, np. kontrolowanym, uwal­

nianiu substancji leczniczej. Formy leku otrzyma­

ne techniką HME niejednokrotnie charakteryzują się doskonalszymi parametrami dostępności bio­

logicznej. A. Mitra i wsp. zademonstrowali wpływ technologii HME na szybkość rozpuszczania trud­

no rozpuszczalnej substancji leczniczej. Autorzy sporządzili trzy formulacje ekstrudatów na bazie bursztynianu octanu hypromelozy o wysokiej za­

wartości grup octanowych (HPMCAS­HF), bursz­

tynianu octanu hypromelozy o niskiej zawartości grup octanowych (HPMCAS­LF) oraz kopowi­

donu, tworząc tzw. stałe rozproszenia substancji leczniczej w polimerach. Wykazano, że amorfiza­

cja zapewniła wyższą dostępność farmaceutyczną w porównaniu z substancją leczniczą w formie kry­

stalicznej (rycina 13). Dodatkowe badanie biodo­

stępności wykonane na psach potwierdziło znaczny wzrost parametrów farmakokinetycznych substan­

cji czynnej [18].

L. Martinez­Marcos i wsp. zaprezentowali tech­

nologię HME do otrzymywania stałego rozproszenia substancji leczniczej albendazolu (ABZ) w matrycy poliwinylpirolidonu (PVP K12) [19]. Przygotowane formulacje albendazolu i poliwinylpirolidonu K­12 (ABZ­PVP K12) zawierały odpowiednio 1%, 5%

oraz 10% tej substancji leczniczej. Ekstrudaty były analizowane technikami skaningowej mikroskopii elektronowej (SEM), dyfraktometrii rentgenow­

skiej (XRPD) oraz skaningowej kalorymetrii róż­

nicowej (DSC). Wykazano, że w stałych rozprosze­

niach otrzymanych metodą HME następuje fizyczna transformacja substancji czynnej z formy krysta­

licznej do amorficznej. Dyfraktogram przedstawio­

no na rycinie 14. Natomiast z przedstawionych na rycinie 15 profili uwalniania tabletek otrzymanych z ekstrudatów ABZ­PVP K12 wynika, że nastąpiło zwiększenie szybkości uwalniania w porównaniu Rycina 13. Ilość uwolnionej modelowej substancji leczniczej z formulacji

ekstrudatów na bazie (HPMCAS­HF, HPMCAS­LF, kopowidonu) w porównaniu do krystalicznej formy substancji leczniczej [18]

Rycina 14. Dyfraktogramy formulacji ekstrudatów zawierających albendazol i poliwinylopirolidon (ABZ­PVP K1)2 oraz krystalicznej substancji aktywnej (ABZ) [19]

Rycina 12. Przykład komercyjnie oferowanego system do kalandrowania (a) oraz produktu otrzymywanego w procesie kalandrowania [17] (b)

A B

T E C H N O L O G I A P O S TA C I L E K U

do substancji krystalicznej ABZ oraz jej mieszanin fizycznych z PVP K12 [19].

Innym częstym zastosowaniem technologii HME jest otrzymywanie formulacji o kontrolo­

wanym uwalnianiu, np. paracetamolu i fenazonu [20]. Wykorzystując technologię HME, paraceta­

mol i fenazon stapiano razem z gumą arabską oraz określano wpływ powierzchni powstałych ekstru­

datów poprzez ciecie ich na peletki o różnej długo­

ści. Głównym mechanizmem kontrolującym pro­

ces uwalniania tych substancji leczniczych była tu erozja matrycy polimerowej. Wykazano, że szyb­

kość uwalniania zależy od zawartości polimeru w układzie oraz powierzchni wymiany masy (dłu­

gość peletek determinuje ich powierzchnię właści­

wą) [20]. Wyniki dostępności farmaceutycznej dla ekstrudatów o różnej zawartości substancji lecz­

niczej i różnych długościach otrzymanych peletek przedstawione zostały na rycinach 16 i 17.

W technologii HME bardzo istotne znaczenie ma rodzaj i ilość polimeru w ekstrudacie. Przykła­

dem mogą być peletki sporządzone z wykorzysta­

niem politlenku etylenu (PEO) [21]. Badania doty­

czyły oceny związku pomiędzy długością łańcucha polimerowego zastosowanych tlenków polietyle­

nu a kinetyką uwalniania teofiliny. Opisano różni­

ce pomiędzy formulacjami wykorzystującymi PEO o rosnących masach cząsteczkowych. Wykazano, że wzrost masy cząsteczkowej od 100 do 600 kDa prowadzi do znacznego spowolniania uwalniania teofiliny z ekstrudatów, a wzrost masy cząsteczko­

wej powyżej 600 kDa przyczynia się jedynie do nie­

znacznego spowolnienia. Stwierdzono też ważną korelację pomiędzy objętością niezwilżonego rdze­

nia eksturadu oraz warstwy żelu a kinetyką dozo­

wania substancji czynnej, podczas zmiany średniej masy cząsteczkowej użytego PEO [21]. Na ryci-nach 18 oraz 19 przedstawiono wpływ masy mo­

lowej PEO na szybkość uwalniania oraz pęcznienie ekstrudatów zawierających teofilinę, w zależno­

ści od ich czasu przebywania w buforze fosforano­

wym pH 7,4.

Przykładem dojelitowej formy leku otrzymy­

wanej przy użyciu technologii HME jest postać wy­

tłoczonych cienkich rurek polimerowych na bazie ftalanu octanu poliwinylu (PVAP) oraz bursztynia­

nu octanu hypromelozy (HPMC AS) z plastyfikato­

rem. Rurki zostały wypełnione modelowym lekiem i zgrzane z obu stron, tak aby na wzór kapsułek że­

latynowych miękkich tworzyły ciągłą otoczkę wo­

kół substancji leczniczej. Głównymi zaletami zapro­

ponowanego rozwiązania jest ciągłość procesu oraz możliwość zastosowania technologii dla wrażli­

wych na wilgoć substancji aktywnych. Wytworzone

„kapsułki” dojelitowe charakteryzowały się dosko­

nałymi właściwościami opornościowymi w środo­

wisku kwaśnym. Kapsułki nie uwalniały substancji

czynnej podczas 2­godzinnego przebywania w 0,1M HCl. Zbadano także wpływ grubości ścianek (0,15, 0,30, 0,50, 0,8, 1,0 mm) wytłaczanych rurek na szybkość uwalniania leku. Wszystkie wytworzone grubości ścianek spełniły swoje zadanie i wytrzyma­

ły 2­godzinny test w kwasie solnym bez dozowania substancji aktywnej. Różnice w szybkości uwalnia­

nia były widoczne dopiero do płynu akceptorowego o pH > 4,5, zachowując tendencję do spowalniania

Rycina 15. Profile uwalniania w symulowanych warunkach układu pokarmowego a) krystaliczny albendazol, b) mieszanina fizyczna ABZ­PVP K12 (10/90% mas.), c) mieszanina fizyczna ABZ­PVP K12 (5/95% mas.), d) mieszanina fizyczna ABZ­PVP K12 (1/99% mas.), e) ekstrudat ABZ­PVP K12 (10/90% mas.), f) ekstrudat ABZ­PVP K12 (5/95% mas.), g) ekstrudat ABZ­PVP K12 (1/99% mas.) [19]

Rycina 16. Profile uwalniania fenazonu do płynu akceptorowego o pH 1,0 z ekstrudatów, w formie peletek o długości 3mm i o różnej zawartości substancji leczniczej [20]

Rycina 17. Profile uwalniania paracetamolu z ektrudatów, w postaci peletek o różnej długości, zawierających 50% substancji leczniczej do płynu akceptorowego o pH 1,0 [20]

wraz ze wzrostem grubości ścianki kapsułki.

Na rycinach 20 oraz 21 przedstawiono zdjęcie kap­

sułki wykonanej w technologii HME oraz profile uwalniania modelowej substancji leczniczej.

Technologia HME może mieć też zastosowanie w przypadku maskowania gorzkiego smaku sub­

stancji leczniczych. Taki przykład stanowi tabletka ODT z cytrynianem kofeiny. Etyloceluloza zosta­

ła tu wybrana jako polimerowy nośnik. Ekstrudaty zawierały także substancję pomocniczą spełniającą

funkcje porofora oraz plastyfikator. Zmielony eks­

trudat jako półprodukt był poddany badaniu uwal­

niania w środowisku imitującym ślinę i poddany te­

stowi na tzw. języku elektronicznym w celu oceny efektywności maskowania gorzkiego smaku. Wy­

kazano efektywne wykorzystanie etylocelulozy jako matrycy do opracowania formulacji maskującej smak. Konfiguracja śrub procesowych została do­

brana w sposób zapewniający niskie siły ścinające, aby nie generować dodatkowych oporów w ukła­

dzie oraz zachowanie krystalicznej formy substan­

cji leczniczej w ekstrudacie. Dodatek plastyfikatora przyczynił się do obniżenia temperatury zeszklenia (Tg) układu. Korelacje pomiędzy badaniem szyb­

kości uwalniania leku do płynu imitującego ślinę z wynikami z elektronicznego języka z ludzkim pa­

nelem smaku (human taste panel) okazały się traf­

ne. Proces ekstruzji na gorąco umożliwił zamknięcie substancji leczniczej w matrycy polimerowej, za­

pewniając akceptowalny smak oraz kontrolowane uwalnianie. Przedstawiona formulacja może posłu­

żyć jako platforma do maskowania smaku substancji leczniczych dobrze rozpuszczalnych w wodzie [23].

Na rycinie 22 przedstawiono mapę sygnałów odbie­

ranych przez „język elektroniczny” dla formulacji placebo, ekstrudatu oraz czystego cytrynianu ko­

feiny. Sygnały są umiejscowione w różnych obsza­

rach, co świadczy o efektywnym maskowaniu pier­

wotnego smaku substancji leczniczej.

Proces ekstruzji na gorąco został też wykorzy­

stany do otrzymywania szybko rozpadających się w jamie ustnej tabletek (ODT) z ibuprofenem [7].

Ibuprofen podczas procesu HME był wtapiany w ko­

polimer estrów kwasów akrylowych, tworząc sta­

łe rozproszenie. Na podstawie wyników uwalniania ibuprofenu z tabletek na bazie ekstrudatów można stwierdzić wyższość kompozycji otrzymanej tech­

nologią HME z wykorzystaniem kopolimerów es­

trów kwasów akrylowych nad tabletkami dostęp­

nymi na rynku farmaceutycznym wykonanymi również technologią HME (rycina 23).

Doustna droga podania postaci leków wytworzo­

nych technologią ekstruzji na gorąco to nie jedyne miejsce dozowania form leków otrzymanych tą tech­

nologią. Metoda HME może mieć też zastosowanie do Rycina 18. Wpływ masy molowej PEO wykorzystanych do otrzymania

ekstrudatów na profile uwalniania teofiliny w buforze fosforanowym pH 7,4 [21]

Rycina 19. Wpływ masy cząsteczkowej PEO na pęcznienie ekstrudatów zawierających 10% w/w teofiliny w zależności od czasu przebywania w buforze fosforanowym pH 7,4, w temperaturze 37°C [21]

Rycina 20. Kapsułka wykonana techniką ekstruzji na gorąco [22]

T E C H N O L O G I A P O S TA C I L E K U

mlekowego i glikolowego (PLGA) lub niebiodegrado­

walne: kopolimer etylenu i octanu winylu (EVA) [26–

28]. Na rycinie 24 przedstawiono proces biodegrada­

cji implantu HME w gałce ocznej małpy.

Otrzymano: 2017.05.23 · Zaakceptowano: 2017.05.31 opracowywania postaci leku w formie implantów

podskórnych, postaci do oczu, transdermalnych sys­

temów terapeutycznych czy postaci dopochwowych.

Zagadnienie implantów podskórnych oraz systemów transdermalnych zostało szerzej opisane przez M.A.

Repka w 2008 r. [24]. Ponadto HME została wyko­

rzystana do przygotowania dopochwowych formu­

lacji o przedłużonym uwalnianiu na bazie kopolime­

ru EVA (etylenowy octan winylu) oraz poliuretanów [25]. Wkładki do oczu, czyli preparaty umieszczane w worku spojówkowym, także znalazły się wśród form możliwych do otrzymania przy użyciu HME.

Taka forma leku ma najczęściej postać kilkumilime­

trowej pałeczki, gdzie substancja lecznicza jest roz­

puszczona lub zawieszona w matrycy polimerowej.

Wykorzystuje się tu polimery biodegradowalne: po­

lilaktyd (PLA), poliglikolid (PGA), kopolimer kwasu

Rycina 21.

Profile uwalniania substancji modelowej z kapsułek wytworzonych metoda HME [22]

Rycina 22.

Mapa sygnałów odbieranych przez język elektroniczny dla testowanych ekstrudatów, substancji aktywnej oraz formulacji placebo [23]

Rycina 23.

Profile uwalniania tabletek ODT zawierających ekstrudat ibuprofenu/Eudragitu E PO oraz komercyjnych tabletek Nurofen® wytwarzanych technologią HME [7]

Rycina 24. Fotografie obrazujące proces biodegradacji implantu HME z deksametazonem w oku małpy w czasie 6 miesięcy [26]

Piśmiennictwo

1. Gortz, H.H., Klimesch R.G., Laemmerhirt K., Lang S., Sanner A., Spengler R.: Process for the preparation of solid pharmaceutical forms, Patent europejski EP 0240904 B1, zgłoszony 31 marca 1987.

2. Kellya A.L., Halseyb S.A., Bottomb R.A., Kordea S., Gougha T., Pa­

radkara A.: A novel transflectance near infrared spectroscopy tech­

nique for monitoring hot melt extrusion: Int. J. Pharm. 2015, 496:

117–123.

3. Repka M.A., Langley N., DiNunzio J.: Melt Extrusion – Materials, Technology and Drug Product Design, Wyd 1, New York, Springer, 2013.

4. Hensen F., Knappe W., Potente H.: Kunststoff extrusionstechnik, Wyd. 1, München, Carl Hanser Verlag, 1989.

5. Włodarski K., Sawicki W.: Innowacyjny proces ekstruzji na gorą­

co (Hot Melt Extrusion) w technologii stałej postaci leku: Farm. Pol.

2013, 69(4).

6. Kanaujia P., Poovizhi P, Ng W.K., Tan R.B.H.: Amorphous formula­

tions for dissolution and bioavailability enhancement of poorly so­

luble APIs: Powder Technol., 2015, 285: 2–15.

7. Gryczke A., Schminke S., Maniruzzaman M., Beck J., Douroumis D.:

Development and evaluation of orally disintegrating tablets (ODTs) containing Ibuprofen granules prepared by hot melt extrusion: Col­

loids Surf., B, 2011, 86: 275–284.

8. Joshi Y., Kowalski J., Lakshman J.P., Royce A.E., Tong W., Va Santha­

vada M.: Formulation comprising metformin and vildagliptin, Patent światowy WO/ 2007/041053, zgłoszony 25 września 2006.

9. Miller James, CMOs Bolster Formulation Capabilities with Hot Melt Extrusion, Bio⁄Pharmaceutical Outsourcing Report 2011, 16 http://www.bendresearch.com/sites/default/files/PharmSour­

ce%20HME%20Article%20%28October%202011%29.pdf (stan z 14.05.2017).

10. Baert, L.E.C., Verreck G., Thone D.: Antifungal compositions with improved bioavailability, US Patent 6,509,038 B2, zgłoszony 12 maja 1997.

11. Sherman, E.M., Steinberg, J.G.: Heat­stable ritonavir tablets: a new formulation of a pharmacokinetic enhancer for HIV: Expert Opin.

Pharmacother., 2011, 12: 141–148.

12. Klein C.E., Chiu Y.L., Awni W., Zhu T., Heuser R.S., Doan T., Breiten­

bach J., Morris J.B., Brun S.C., Hanna G.J.: The tablet formulation of lopinavir/ritonavir provides similar bioavailability to the soft­gelatin capsule formulation with less pharmacokinetic variability and dimi­

nished food effect: J. Acquir. Immune Defic. Syndr., 2007, 44: 401–

410.

13. Van Laarhoven, J.A.H., Kruft M.A.B., Vromans H.: Effect of supersa­

turation and crystallization phenomena on the release properties of a controlled release device based on EVA copolymer: J. Control. Re­

lease, 2002, 82: 309–317.

14. Sam A.P.: Controlled release contraceptive devices: a status report: J.

Control. Release, 1992, 22: 35–46.

15. AstraZeneca (2010) Zoladex (Goserelin Acetate Implant 3.6 mg) – Prescribing Information http://www.azpicentral.com/zoladex­36/

zoladex3_6.pdf#page=1 (stan z 8.05.2017).

16. Ozurdex – summary of product characteristics https://www.medi­

cines.org.uk/emc/medicine/23422 (stan z 8.05.2017).

17. Vynckier A.K., Lin H., Zeitler J.A., Willart J.F., Bongaers E., Voorspo­

els J., Remon. J.P., Vervaet C.: Calendaring as a direct shaping tool for the continuous production of fixed dose combination products via co­extrusion: Eur. J. Pharm. Biopharm. 2015, 96: 125–131.

18. Mitra A., Li L., Marsac P., Marks B., Liu Z., Brown C.: Impact of poly­

mer type on bioperformance and physical stability of hot melt extru­

ded formulations of a poorly water soluble drug: Int. J. Pharm. 2016, 505: 107–114.

19. Martinez­Marcos L., Lamprou D.A., McBurney R.T., Halbert G.W.:

19. Martinez­Marcos L., Lamprou D.A., McBurney R.T., Halbert G.W.:

W dokumencie [2017/Nr 6] Nr 6/2017 (pełna wersja) (Stron 43-53)

Powiązane dokumenty