• Nie Znaleziono Wyników

NOWO¯YTNE PIELGRZYMKI W ¯YCIU SPO£ECZNYM WARMII

Pielgrzymki, jako charakterystyczna forma dewocji, s¹ znane w historii religii od czasów najstarszych. Znane by³y tak¿e na terytorium Warmii w cza-sach przedchrzeœcijañskich. Pielgrzymowano wówczas do œwiêtych drzew, zawie-szaj¹c na ich ga³êziach dary wotywne dla uproszenia zdrowia1. Zjawisko wêdro-wania z pobo¿n¹ intencj¹ by³o ju¿ wielokrotnie poddawane analizie, nie tylko przez historyków, interesowali siê nim tak¿e etnografowie, antropologowie, so-cjologowie i historycy sztuki. Pielgrzymki sta³y siê równie¿ wa¿nym ogniwem dysputy teologicznej, zapocz¹tkowanej przez reformacjê w I po³owie XVI wieku.

W naukach socjologicznych badane zachowania dewocyjne okreœla siê mianem „praktyk nadobowi¹zkowych”. W ten sposób wskazuje siê na ich dobrowolny i spontaniczny charakter. Dla Gabriela Le Brasa praktyki te s¹ znakiem intensywnej religijnoœci. W swoich cennych opracowaniach i stu-diach nazywa je „æwiczeniami pobo¿nymi”2. Ponadto nale¿y zaznaczyæ, i¿

analizowana forma religijnoœci charakteryzuje siê masowoœci¹, staj¹c siê in-teresuj¹cym polem obserwacji dla socjologów religii. Dostrzec mo¿na w po-stawach p¹tników, i¿ faktycznie s¹ oni reprezentacj¹ wiêkszej grupy. Jak zauwa¿y³ Stefan Czarnowski, „Pielgrzym, nawet samotny, jest zawsze czyimœ

pos³em”3. Spostrze¿enie to odpowiada treœciom staropolskich poradników dla pielgrzymów, w których pielgrzymki porównywano do dzia³añ dobrze

uzbro-1 W. Szafrañski, Religia Ba³tów, [w:] Zarys dziejów religii, praca zbiorowa, Warszawa 1986, s. 436.

2 W. Piwowarski, Z badañ nad praktykami religijnymi w diecezji warmiñskiej, „Studia Warmiñskie” (dalej: SW), t. 6, 1969, s. 286.

3 S. Czarnowski, Kultura religijna wiejskiego ludu polskiego, [w:] Dzie³a, opr. N. Assorodo-braj i S. Ossowski, t. 1, Warszawa 1956, s. 93.

Janusz Hochleitner

26

jonej armii. W 1601 roku w Braniewie ukaza³ siê pierwodruk Hierosolymita-na PeregriHierosolymita-natio... Miko³aja Radziwi³³a zwanego Sierotk¹. Opis tej pobo¿nej wyprawy prze³o¿y³ z jêzyka polskiego na ³acinê warmiñski kanonik Tomasz Treter. Publikacja ta sta³a siê jedn¹ z najpopularniejszych ksi¹¿ek w literatu-rze staropolskiej, przyczyniaj¹c siê tak¿e do upowszechnienia tej formy de-wocji. Autorem poczytnego w XVIII stuleciu podrêcznika dla p¹tników by³ miejscowy jezuita Jan Drews (starszy), który w Braniewie wydawa³ swoje dzie³a, zw³aszcza zaœ Dystrakcje podró¿nych pobo¿ne, uczone i ucieszne. Napi-sana po ³acinie praca zosta³a wydana w 1701 roku4. Inne, podobnej treœci, jego dzie³o to Methodus peregrinationis... (Wilno 1682). Sam termin pielgrzy-mowanie w sensie duchowym sta³ siê w œwiecie chrzeœcijañskim to¿samy ze s³owem parafianin. Greckie paroikéo (byæ gdzieœ przybyszem), czy paroikia (pobyt w obcym kraju, w drodze) wywodzi siê z podobnego Ÿród³os³owu co pielgrzym: paroikos, czyli obcy lub cudzoziemiec. Tak wiêc w sensie ducho-wym prawdziducho-wym parafianinem staje siê pielgrzym.

Na podstawie przekazów pisanych, a tak¿e wspó³czesnych œwiadectw i praktyk religijnych, istnieje mo¿liwoœæ naukowego poszukiwania charakte-rystycznych elementów pielgrzymowania w okresie reformy Koœcio³a katolic-kiego. Badania te mog¹ wskazaæ sta³e i uniwersalne zachowania p¹tników oraz typowe zwyczaje i obrzêdy im towarzysz¹ce5. Dziêki etnografii histo-rycznej mo¿emy odtworzyæ, w miarê pe³ny, obraz badanego zjawiska. Przed-miotem naszych rozwa¿añ s¹ warmiñskie pielgrzymki w okresie nowo¿yt-nym. Stanowi¹ one wa¿ny element kultury masowej Koœcio³a katolickiego, zw³aszcza po soborze trydenckim (1545–1563). Za cezurê zamykaj¹c¹ te roz-wa¿ania przyjmujê I rozbiór Polski w 1772 roku, kiedy to Warmia zosta³a w³¹czona do Królestwa Pruskiego.

Oddzia³ywanie i skutecznoœæ tej formy dewocji zazwyczaj s¹ du¿o silniej-sze od indywidualnych form religijnoœci. Renesans pielgrzymek nast¹pi³ pod wp³ywem soboru trydenckiego, który na swoim posiedzeniu w dniu 3 grudnia 1563 r. zaleca³ wiernym czêstsze uciekanie siê do wstawiennictwa œwiêtych.

Dekrety soborowe nakazywa³y oddawanie obrazom Zbawcy, Matki Bo¿ej i œwiê-tych „nale¿nej im czci i szacunku”6. Kardyna³ Robert Bellarmin naucza³, ¿e pielgrzymki maj¹ prowadziæ do trzech celów: czci Boga i jego œwiêtych, poku-ty oraz zwiêkszenia indywidualnej pobo¿noœci poprzez naœladowanie przyk³a-dów œwiêtych, do których siê wêdruje7.

4 Kolejne wydania wysz³y drukiem w 1708, 1720 i 1741 roku w Braniewie, ponadto w Lublinie w 1735 roku. T³umaczenia na jêzyk polski dokona³ J. Brzozowski. Zosta³o ono wydane w Czêstochowie w 1744 roku.

5 J. Hochleitner, Pielgrzymowanie jako przejaw tzw. religijnoœci potrydenckiej w œwiado-moœci Warmiaków XVII i XVIII wieku, [w:] Miêdzy barokiem a oœwieceniem. Obyczaje czasów saskich, pod red. K. Stasiewicz, S. Achremczyka, Olsztyn 2000, s. 166-176.

6 J. Chélini, H. Branthomme, Drogi Bo¿e. Historia pielgrzymek chrzeœcijañskich, prze³.

E. Sieradziñska, M. Stafiej-Wróblewska, Warszawa 1996, s. 176.

7 Zob. G. Reiter, Heiligenverehrung und Wallfahrtswesen in Schrifftum von Reformation und Katholische Reformation, Würzburg 1970, s. 202.

27

Nowo¿ytne pielgrzymki w ¿yciu spo³ecznym Warmii

Poni¿ej zajmiemy siê charakterem warmiñskich pielgrzymek. Mo¿na za-uwa¿yæ, i¿ katolicy czêsto demonstrowali swoj¹ przynale¿noœæ do katolicy-zmu, który w ¿yciu wspólnoty parafialnej objawia³ siê m.in. uczestnictwem w ceremoniach i innych tzw. praktykach zewnêtrznych. Duchowieñstwo cza-sów odnowy potrydenckiej podkreœla³o znaczenie udzia³u w liturgii, proce-sjach, zw³aszcza w zalecanych przez sobór trydencki procesjach Bo¿ego

Cia-³a8, a tak¿e w nabo¿eñstwach Drogi Krzy¿owej. Biskup Marcin Kromer wy-da³ dla parafii w Braniewie dokument reguluj¹cy stawki wynagrodzenia za udzia³ w procesji w czasie Wielkiego Postu i adwentu dla kantora, organisty i dzwonnika. W „Agendzie Ceremonialnej” biskupa Szymona Rudnickiego znajdujemy wyliczenie a¿ 10 form odbywania procesji: niedzielne i przypada-j¹ce w œwiêto Oczyszczenia Najœwiêtszej Maryi Panny, Œrodê Popielcow¹, Niedzielê Palmow¹ i Zmartwychwstania Pañskiego, œwiêto œw. Marka i kolejne Dni Krzy¿owe, Wniebowst¹pienia Pañskiego, Bo¿ego Cia³a, Wniebowziêcia Najœwiêtszej Maryi Panny oraz procesje okolicznoœciowe, np. w czasie po-grzebu9. „Rytua³ Warmiñski” biskupa Radziejowskiego z 1682 roku œwiadczy ju¿ o pog³êbieniu znaczenia procesji w ¿yciu parafii. Do uczestniczenia w procesji przywi¹zywano du¿¹ wagê, gdy¿ w wierzeniach popularnych przy-pisywano im istotn¹ moc wp³ywania na wyproszenie wysokiego urodzaju, a tak¿e – w czasie niebezpieczeñstwa wojny, zarazy czy g³odu – zachowania

¿ycia swojego i najbli¿szych10.

Najwa¿niejsz¹, we wspomnianym dokumencie z 1682 roku, by³a procesja niedzielna przed sum¹, jako pami¹tka Niedzieli Zmartwychwstania Pañskie-go. Na pi¹tym miejscu by³a wymieniona procesja Bo¿ego Cia³a. Rytua³ Ra-dziejowskiego przewidywa³ tak¿e upamiêtnianie sukcesów militarnych (zwy-ciêstwa pod Grunwaldem oraz pod Parkanami). Popularne by³y w tym czasie tak¿e procesje za zmar³ych oraz dziêkczynne11. W sposób szczególnie

od-œwiêtny prze¿ywano procesjonalne nabo¿eñstwa pogrzebowe. Proboszcz uda-wa³ siê na nie przy g³osie dzwonów, ubrany w kom¿ê i kapê, poprzedzony przez kleryka nios¹cego wodê œwiêcon¹ oraz drug¹ osobê trzymaj¹c¹ krzy¿.

8 J. Hochleitner, Bo¿e Cia³o w tradycji i zwyczajach ludowych (na przyk³adzie diecezji warmiñskiej w okresie potrydenckim), „Studia Elbl¹skie” (dalej: SE), t. 5, 2003, s. 77–92.

9 Por. J. A. Chroœcicki, Pompa funebris. Z dziejów kultury staropolskiej, Warszawa 1974;

M. W³odarski, Ars moriendi w literaturze polskiej XV i XVI wieku, Kraków 1987; B. Rok, Zagadnienie œmierci w kulturze Rzeczypospolitej czasów saskich, „Acta Universitatis Wratisla-viensis”, Historia, t. XCV, 1991. W ostatnim czasie szeroko obj¹³ swoimi badaniami zagadnienie

œmierci prof. E. Kizik (np.: Wesele, kilka chrztów i pogrzebów. Uroczystoœci rodzinne w mieœcie hanzeatyckim od XVI do XVIII wieku, Gdañsk 2001, s. 181–258) przede wszystkim idem,

Œmieræ w mieœcie hanzeatyckim w XVI–XVIII wieku, Gdañsk 1998.

10 Por. M. Korolko, Procesja, [w:] tego¿, Leksykon kultury religijnej w Polsce. Miejsca

– obrzêdy – wspólnoty (z przydatkiem literackich wypisów), Warszawa 1999, s. 443–444.

11 Rituale Sacramentorum, ac aliarum Ecclesiae caeremoniarum. Iuxta Ritum Romanum a Paulo V. Pont. Maximo praescriptum pro usu ecclesiarum diaec. Varmien. Auctoritate Ill. Et Rev. Domini D. Michaelis Radziejowski, Episcopi Varmiensis et Sambiensis recens editum, Brunsbergae 1682, s. 40–72, 169–224.

Janusz Hochleitner

28

Te liturgiczne zwyczaje i atrybuty by³y przenoszone do praktyki warmiñskie-go pielgrzymowania (np. u¿ywanie sprzêtów liturgicznych, strój kap³ana, szyk wêdruj¹cych parafian).

Procesje dziêkczynne czêsto przybiera³y charakter jednodniowych piel-grzymek. W ówczesnej œwiadomoœci nie odró¿niano jeszcze dok³adnie procesji od pielgrzymek, o czym œwiadczy dzie³o Tomasza Clagiusa o Œwiêtej Lipce, w którym wszystkie zorganizowane pielgrzymki autor nazywa procesjami.

W po³owie XVII wieku mieszkañcy Lidzbarka Warmiñskiego zanieœli w pro-cesji dwie tablice wotywne, jedn¹ do Œwiêtej Lipki, drug¹ do Stoczka. Drog¹ z Bisztynka do Œwiêtej Lipki w 1631 roku przeniesiono relikwie œwiêtych Symphoriusza i Liberata. Do tej uroczystej procesji przy³¹czali siê wierni z okolicznych miejscowoœci. Podczas ceremonii instalowania relikwii w œwiê-tolipskim sanktuarium zebra³o siê blisko 5 tysiêcy osób12.

Na terytorium Warmii do koñca XVIII stulecia ¿y³o do 100 tysiêcy miesz-kañców13. Bywa³y czasy, kiedy stan ten drastycznie za³amywa³ siê w trakcie dzia³añ wojennych i klêsk elementarnych. Na tej ziemi, któr¹ ju¿ w XVIII wieku zaczêto okreœlaæ mianem „œwiêtej”14, od stuleci znane by³y miejsca, do których œci¹ga³y rzesze pielgrzymów. W swoich relacjach miejscowi biskupi informowali o tych pobo¿nych praktykach Stolicê Apostolsk¹. Pierwszy zwró-ci³ na nie uwagê kurii rzymskiej biskup Szymon Rudnicki. W jego relacji z 1610 roku dowiadujemy siê o trzech miejscach pielgrzymkowych: G³otowie, Bisztynku i Œwiêtej Lipce15. Miko³aj Szyszkowski w swojej relacji z 1640 roku pisa³ zaœ, ¿e po wojnie ca³e wsie i miasta podejmuj¹ wotywne piel-grzymki do Œwiêtej Lipki i Stoczka. Z dzie³a T. Clagiusa dowiadujemy siê, i¿

do Œwiêtej Lipki pieszo wêdrowali warmiñscy biskupi: Sz. Rudnicki, M. Szysz-kowski i W. Leszczyñski. Ponadto nale¿y dodaæ, i¿ pokuta za najciê¿sze grzechy w dominium warmiñskim (np. korzystanie z porad „czarownic”) za-wiera³a nieraz nakaz odbycia pielgrzymki. O wzmo¿onym ruchu p¹tniczym w swoich relacjach o stanie diecezji pisali równie¿ póŸniejsi biskupi warmiñ-scy – Teodor Andrzej Potocki (1717 r.) i jego nastêpca Krzysztof Andrzej Jan Szembek (1727, 1735 i 1737)16. W bogactwie miejsc pielgrzymkowych na Warmii mo¿na dopatrywaæ siê tendencji regionalizacji kultu religijnego. Ju¿

na pocz¹tku XVI wieku w niektórych regionach Europy nie by³o ani jednej

12 A. Kolberg, Geschichte der Heilige Linde, „Zeitschrift für die Geschichte und Altertum-skunde Ermlands” (dalej: ZGAE), Bd. 3, 1866, s. 92.

13 A. Poschmann, Die Bevölkerung des Ermlandes von 1772 bis 1922, ZGAE, Bd. 21, 1923, s. 357.

14 Por. J. Jasiñski, Dlaczego „Œwiêta Warmia”, [w:] tego¿, Miêdzy Prusami a Polsk¹. Roz-prawy i szkice z dziejów Warmii i Mazur w XVIII – XIX wieku, Olsztyn 2003, s. 27–35.

15 Archiwum Archidiecezji Warmiñskiej w Olsztynie (dalej: AAWO), Archiwum Kapitulne, Ab 7, fol.168.

16 A. Szorc, Relacje biskupów warmiñskich XVII i XVIII wieku do Rzymu o stanie diecezji, SW, t. 5, 1968, s. 222.

29

Nowo¿ytne pielgrzymki w ¿yciu spo³ecznym Warmii

miejscowoœci, której mieszkañcy musieliby iœæ d³u¿ej ni¿ jeden dzieñ, by dojœæ do jakiegoœ maryjnego sanktuarium.

Na Warmii du¿e przedsiêwziêcia artystyczne by³y podejmowane przez biskupów i kapitu³y. Tak by³o z fundacj¹ koœcio³ów odpustowych, których w wieku XVII i XVIII wzniesiono osiem, w tym trzy najwiêksze sanktuaria:

w Œwiêtej Lipce, Stoczku Warmiñskim i Kroœnie ko³o Ornety17. Najs³awniej-szym sanktuarium by³a Œwiêta Lipka. Pocz¹tki kultu w tej osadzie siêgaj¹ koñca XV wieku18. Najwczeœniejsze Ÿród³owe œwiadectwo o d¹¿¹cej tam piel-grzymce posiadamy z roku 1473. Wówczas miejsce to nie by³o obdarzone

¿adnymi odpustami19. Dziêki ksi¹¿kom spisanym z myœl¹ o pielgrzymach przez M. F. Ciaritiusa i T. Clagiusa znamy dobrze pierwsze etapy rozwoju kultu i samego sanktuarium20. Od 1639 roku miejsce to by³o w³asnoœci¹ kapitu³y fromborskiej pod administracj¹ jezuitów. Na pocz¹tku XVII wieku biskup Szymon Rudnicki w „visitatio ad limina Apostolorum” z 1610 roku donosi³ papie¿owi: „Równie¿ w tzw. Lipce, po³o¿onej w s¹siednim ksiêstwie, gdzie by³a ongiœ kaplica Matki Bo¿ej, a obecnie widniej¹ tylko jej ruiny, bardzo licznie gromadz¹ siê ludzie. Uczêszczaj¹ tam i moi poddani dla wype³-nienia z³o¿onych œlubowañ i czêsto doznaj¹ tam szczególnej ³aski bo¿ej”21. Biskup Jan Stefan Wyd¿ga w 1675 roku pisa³ do papie¿a, ¿e nie ma na

œwiecie takiej choroby, która by tu nie zosta³a uleczona. Pierwszym wiêkszym impulsem do podejmowania b³agalnych wêdrówek by³a wojna ze Szwecj¹ w latach 1626–1629. Nasta³a wówczas dro¿yzna, a myszy i robactwo po¿era³y p³ody ziemi. W roku 1629 i 1630 w samym tylko Lidzbarku Warmiñskim zmar³o przesz³o 900 osób. W nastêpnym roku nasta³y lepsze czasy. Postano-wiono wiêc w mieœcie, ¿e w okresie miêdzy sianokosami a ¿niwami, w sobotê oktawy Nawiedzenia NMP pójdzie pielgrzymka do Œwiêtej Lipki22. W podob-ny sposób post¹pi³o w tym czasie wiele wspólnot parafialpodob-nych.

Po 1650 roku nast¹pi³o niezwyk³e o¿ywienie ¿ycia religijnego w odradza-j¹cym siê sanktuarium. Zorganizowane grupy pielgrzymów przybywa³y coraz czêœciej i liczniej, czêsto z muzyk¹ i chor¹gwiami. Rejestrowano pielgrzymów nie tylko z Warmii, a równie¿ z dalszych dzielnic Rzeczypospolitej, Litwy,

¯mudzi, a tak¿e z W³och i Austrii. O popularnoœci tego sanktuarium w

polsko-17 H. Madej, Sanktuaria maryjne na Warmii w aspekcie historii Sztuki, SW, t. 14, 1977, s. 379.

18 T. Clagius, Linda Mariana, sive de B. V. Lindensi Libri. V, Coloniae 1702, s. 118.

19 J. Poklewski, Œwiêta Lipka. Polska fundacja barokowa na terenie Prus Ksi¹¿êcych, Warszawa – Poznañ 1974, s. 40–41.

20 M. F. Ciaritius, BVM Lindensis Vestutissimus et religiossimum in Prussia Sacellum eatissime Virginia Mariae Sacrum prodigiis divinis clarissimum, Bransbergae 1626; T. Clagius, dz. cyt.

21 Powtarzam za A. Szorcem, Stefan Sadorski (1581–1640) fundator Œwiêtej Lipki, Olsztyn 1996, s. 77–78.

22 J. Jasiñski, Pielgrzymki do Œwiêtej Lipki od schy³ku XVIII do pocz¹tku XX wieku,

„Zapiski Historyczne”, t. 56, 1991, z. 4, s. 72–73.

Janusz Hochleitner

30

jêzycznej spo³ecznoœci œwiadczy dwukrotne wydanie skróconej wersji dzie³a Tomasza Clagiusa23.

W XVII i XVIII wieku w miejscu tym dochodzi³o do systematycznych spotkañ katolików z ludnoœci¹ protestanck¹24. Mazurzy powtarzali miêdzy sob¹ legendê o cudownym uratowaniu myœliwego ton¹cego w tutejszym ba-gnie. Miejsce to sprzyja³o konwersjom. W 1684 roku zarejestrowano 32 takie przypadki, w 1686 roku ju¿ 45, a 1703 roku a¿ 66 konwersji na katolicyzm25. Dla p¹tników zw³aszcza pomocne na czas noclegu by³y kru¿ganki, które charakteryzuj¹ pielgrzymkowe warmiñskie sanktuaria. W Œwiêtej Lipce bu-dowê ich wraz z naro¿nymi kaplicami zakoñczono w 1708 roku. W œwi¹tyni tej znajdowa³ siê, obok s³ynnej kopii obrazu Matki Boskiej Œnie¿nej, cudowny krucyfiks. Najczêœciej ewangelicy przybywali do œwiêtolipskiego sanktuarium na œwiêto Aposto³ów Piotra i Paw³a oraz w dniu Nawiedzenia Najœwiêtszej Maryi Panny. Zamawiali wówczas mszê œw., tzw. mazursk¹, podczas której obchodzili z zapalonymi œwiecami g³ówny o³tarz26. Darowizny szlachty pru-skiej œwiadcz¹ o szacunku, jakim cieszy³o siê to sanktuarium wœród

ludno-œci protestanckiej. W³adze pruskie zabrania³y przyjmowania pielgrzymek z g³êbi Rzeczypospolitej. Informuj¹ o nich zarz¹dzenia z 16 czerwca 1724 roku, 14 sierpnia i 4 grudnia 1728 roku oraz 21 maja 1751 roku. Skutecz-noœæ ich jednak nie zadowala³a w³adz pruskich.

O t³umach gromadz¹cych siê w Œwiêtej Lipce œwiadcz¹ tak¿e dane doty-cz¹ce osób przystêpuj¹cych do komunii œw. Dla przyk³adu w 1696 roku odno-towano 24 570 takich osób. W 1702 roku w Œwiêtej Lipce liczba komunikuj¹-cych wynosi³a 33 000, a w 1769 roku 35 000 osób27. Dane te s¹ zbli¿one do liczby osób nawiedzaj¹cych tê osadê. Przyk³adowo w 1720 roku

zarejestrowa-23 Pierwsze wydanie tego skrótu ukaza³o siê w 1770 roku (Krótka wiadomoœæ o pocz¹tkach i pomno¿eniu nabo¿eñstwa i cudów na s³yn¹cym wszelkimi ³askami Maryi Panny mieyscu Œwiê-tej Lipki z ró¿nych historyków wyjête za dozwoleniem zwierzchnoœci koœcielnej dawniej w nie-mieckim jêzyku wydana teraz na polski z tym¿e dozwoleniem prze³o¿ona Roku Pañskiego 1770 w Brunsbergu drukarni Societas Jesu). Bezpoœrednio korzysta³em z drugiej rozszerzonej wersji tego skrótu: T. Clagiusz, Opisanie miejsca Œwiêta Lipa, czyli Lipka nazwanego. T³umaczenie z niemieckiego, Warszawa 1805.

24 Ten aspekt w ostatnim czasie najczêœciej i najpe³niej przebada³ ks. W³adys³aw Nowak -tego¿, Kult Matki Boskiej na ewangelickich Mazurach w XVII i XVIII w., SW, t. 21, 1981; -tego¿, Sanktuarium NMP w Œwiêtej Lipce a kult maryjny wœród protestantów na Mazurach, „Przegl¹d Powszechny”, 1983, nr 5-6; tego¿, Matka Pana w religijnoœci ewangelików Prus Wschodnich (1525–1945), Olsztyn 1996; Por. tak¿e J. Hochleitner, Szukaj¹c genezy pruskiego ekumenizmu.

Z ¿ycia religijnego na pruskim pograniczu katolicko-ewangelickim, SE, t. 2, 2000, s. 97–124;

tego¿, „Katolickoœæ” pruskich ewangelików na przyk³adzie ich udzia³u w pielgrzymkach do Œwiê-tej Lipki, „Rocznik Mazurski”, t. 4, 1999, s. 45–52; tego¿, Ewangeliccy pielgrzymi w ŒwiêŒwiê-tej Lipce. Z dziejów pogranicza warmiñsko-mazurskiego, „Mr¹gowskie Studia Humanistyczne”, t. 2, 2000, s. 31–38.

25 A. Poschmann, Das Jesuitkoleg in Rössel, Braunsberg 1932, s. 62.

26 K. Górski, Od religijnoœci do mistyki, cz. I: 966–1795, Lublin 1962, s. 170.

27 Dane czerpiê za A. Poschmann, dz. cyt., s. 68 i J. Ob³¹k, Historia diecezji warmiñskiej, Olsztyn 1959, s. 132; J. Paszenda, Œwiêta Lipka, Olsztyn 1996, s. 66.

31

Nowo¿ytne pielgrzymki w ¿yciu spo³ecznym Warmii

no 30 000 pielgrzymów28. Te wysokie statystyki nie odstaj¹ od liczby piel-grzymów nawiedzaj¹cych sanktuaria w innych europejskich pañstwach w tym czasie. Przyk³adowo w Maria Taferl, w Dolnej Austrii, doliczono siê w 1702 roku 71 tys. pielgrzymów, zaœ w szwajcarskim Einsiedeln rocznie przybywa³o po 100 tys. p¹tników.

Kolejne wa¿ne warmiñskie sanktuarium znajduje siê w Stoczku War-miñskim. Jego pocz¹tki siêgaj¹ 1560 roku. Zbudowano tam wówczas kaplicê mog¹c¹ pomieœciæ kilka osób. Wed³ug legendy dziewczynki mia³y tam znaleŸæ figurkê Matki Bo¿ej. Poniewa¿ przenoszenie figurki do kaplicy we wsi, jak równie¿ do koœcio³a w Kiwitach, koñczy³o siê powracaniem jej na miejsce znalezienia, dlatego wybudowano w tym miejscu wiêksz¹ kaplicê. Do 1620 roku w obiekcie tym nie gromadzili siê pielgrzymi. W nastêpnych latach zaczêli siê tam jednak oni pojawiaæ. Gasper Penquit, lidzbarski kronikarz, zanotowa³, i¿ w akcie wdziêcznoœci za wybawienie od zarazy udali siê do Stoczka parafianie „publicae processiones”29. W protokole wizytacyjnym pa-rafii Kiwity z 1622 roku zapisano, ¿e przy drodze ze Stoczka do Klejdyt stoi kaplica, do której od dwóch lat pod¹¿aj¹ z procesj¹ parafianie z Kiwit w uroczystoœæ Nawiedzenia Najœwiêtszej Maryi Panny. Dopiero jednak inicja-tywa biskupa Miko³aja Szyszkowskiego, który w obliczu przed³u¿aj¹cej siê wojny ze Szwedami (1626–1635) z³o¿y³ œlub, ¿e wybuduje w³asnym sumptem

œwi¹tyniê poœwiêcon¹ Matce Pokoju przyczyni³a siê do powstania s³ynnego sanktuarium. Jego budowa rozpoczê³a siê w 1639 roku, a dwa lata póŸniej zosta³a zakoñczona w niepowtarzalnym w regionie kszta³cie rotundy. W 1645 roku osiedlili siê tutaj, dziêki ¿yczliwoœci biskupa Szyszkowskiego i Lesz-czyñskiego, bernardyni30.

Wyj¹tkowej czci doznawa³a w œwi¹tyni drewniana figurka Matki Bo¿ej Bolesnej, któr¹ nazywano „Ma³¹ Matk¹ Bo¿¹”. By³a ona przechowywana w niewielkim cyborium w o³tarzu œw. Anny, za szklanymi drzwiczkami.

W tzw. Ksiêdze domowej stoczkowskiego konwentu znajduje siê wykaz 62 nadzwyczajnych ³ask, otrzymanych tam do roku 1741. Na piêtnastu stronach spotykamy informacje o uzdrowieniach z chorób œmiertelnych, wyleczeniu epilepsji, dokuczliwych bólów g³owy i zêbów, przywróceniu utraconego wzro-ku i s³uchu, odzyskaniu w³adzy w nogach albo ocaleniu przed œmierci¹.

W 1732 roku ojciec Bernard Anhut rozchorowa³ siê. Ból nogi tak bardzo mu dokucza³, ¿e przez siedem miesiêcy nie móg³ chodziæ. Zwróci³ siê wreszcie o pomoc do Matki Bo¿ej i œw. Anny, która równie¿ cieszy³a siê szczególn¹ czci¹ w Stoczku. Stoj¹c na jednej nodze odprawi³ Mszê œw. i szybko wyzdro-wia³. W Stoczku Warmiñskim, podobnie jak w Œwiêtej Lipce, mia³y miejsce

28 Ch. Schreiber, Wallfahrten durch deutsche Land, Berlin [b.r.w], s. 106–107.

29 G. A. Heide, Archivum vetus et novum Ecclesiae Archipresbyteralis Heilsbergensis, wyd.

C. P. Woelky, [w:] Monumenta Historiae Warmiensis, Bd. 8, Braunberg 1889, s. 615.

30 Na ten temat dok³adnie pisze K. Sarwa, Kult Najœwiêtszej Maryi Panny Matki Pokoju w Stoczku Warmiñskim do 1920 roku, SW, t. 21, 1984, s. 109–112.

Janusz Hochleitner

32

konwersje. W latach 1688–1740 zarejestrowano 86 przejœæ na katolicyzm, a nastêpnych 19 osób pozyskano w latach 1753–1770.

Kult Matki Bo¿ej w Gietrzwa³dzie narodzi³ siê na pocz¹tku XVI stulecia.

Wówczas obraz Matki Boskiej z Dzieci¹tkiem by³ przedmiotem szczególnej czci.

Wed³ug protoko³u wizytacyjnego z 1680 roku wizerunek NMP by³ ods³aniany w trakcie uroczystoœci patronalnych koœcio³a. Wtedy te¿ pojawiaæ siê zaczê³y pierwsze dziêkczynne wota za ³askê powrotu do zdrowia. W XVIII stuleciu czêœæ tych darów trzeba by³o przenieœæ do zakrystii. Wielk¹ adoracj¹ cieszy³ siê w koœciele obraz Ofiarowania Matki Boskiej z XVII wieku. Przedstawia³ on Maryjê jako dziewczynkê w otoczeniu rodziców, œw. Anny i œw. Joachima31.

W pierwszej po³owie XVII stulecia zaczê³o rodziæ siê na pó³nocy Warmii kolejne sanktuarium. Przy drodze z Braniewa do Nowej Pas³êki na drzewie wisia³ obraz przedstawiaj¹cy Œwiêt¹ Trójcê. Trzema kulami ugodzi³o obraz kilku szwedzkich ¿o³nierzy. Wtedy z przebitych miejsc pop³ynê³a krew. Pomi-mo znikniêcia obrazu ci¹gle przychodzili do tego miejsca ciekawi pielgrzymi.

Na posiad³oœciach nale¿¹cych do jezuitów postanowiono wznieœæ kaplicê, na co udzieli³ zgody biskup Wac³aw Leszczyñski. Tam zaczê³y stopniowo pod¹¿aæ procesje p¹tników od 1651 roku. Dwadzieœcia lat póŸniej wystawiono now¹ kaplicê32. I tak w 1693 roku przybyli braniewianie prosz¹c o odwrócenie panuj¹cej suszy. W paŸdzierniku 1703 roku wierni z Braniewa dziêkowali za ocalenie miasta od po¿aru. W 1711 roku przybyli wierni z tego miasta, aby podziêkowaæ Bogu za ustanie klêski d¿umy. Do kaplicy tej od 1673 roku piel-grzymowali mieszkañcy Nowej Pas³êki, a od 1677 wierni z Fromborka. Najwiê-cej pobo¿nych p¹tników gromadzi³o siê tutaj na œwiêto Znalezienia Krzy¿a œw.

W 1709 roku rozdano w tym dniu 1000 komunii œw. W XVIII wieku postano-wiono wybudowaæ koœció³. Wzniesiono go w latach 1723–1742. Konsekracji dokona³ w 1731 roku biskup sufragan Micha³ Remigiusz £aszewski.

Kolejny koœció³ pielgrzymkowy we wsi Krosno ko³o Ornety powsta³ dziê-ki ma³ej kamiennej figurce, któr¹ znalaz³y dzieci nad Drwêc¹. Przenoszona kilkakrotnie do koœcio³a w Ornecie figurka ta zawsze powraca³a na swoje miejsce. Zbudowano wiêc najpierw kaplicê, do której zaczêli schodziæ siê piel-grzymi. W 1592 roku dobra te zakupi³ Jakub Bartsch, który rozpocz¹³ rozwijaæ lokalny kult. Gdy kardyna³ Micha³ Radziejowski przydzieli³ do obs³ugi piel-grzymów w kaplicy sta³ego kap³ana, doprowadzi³o to do wiêkszego nap³ywu p¹tników. W 1720 roku konsekracji œwi¹tyni dokona³ biskup Teodor Potocki33.

31 Na temat dziejów kultu gietrzwa³dzkiego w okresie staropolskim patrz J. Piskorska, Rozwój sanktuarium w Gietrzwa³dzie, SW, t. 14, 1977; S. Ry³ko, Dzieje parafii Gietrzwa³d na Warmii po rok 1877, Kraków 1992.

32 J. Hochleitner, Religijnoœæ potrydencka na Warmii (1551-1655), Olsztyn 2000, s. 186–187.

33 Do wa¿niejszych opracowañ na temat tego sanktuarium nale¿¹: A. Kolberg, Das Stift Krossen bis 1714, ZGAE, Bd. 9, 1891, s. 585–858; M. Babicka, Barokowy koœció³ pielgrzymkowy w Kroœnie na Warmii, „Roczniki Humanistyczne”, t. 15, 1967, z. 4, s. 39–62; J. Wojtkowski, Sanktuarium Nawiedzenia NMP w Kroœnie na Warmii, „Warmiñskie Wiadomoœci Diecezjalne”,

33 Do wa¿niejszych opracowañ na temat tego sanktuarium nale¿¹: A. Kolberg, Das Stift Krossen bis 1714, ZGAE, Bd. 9, 1891, s. 585–858; M. Babicka, Barokowy koœció³ pielgrzymkowy w Kroœnie na Warmii, „Roczniki Humanistyczne”, t. 15, 1967, z. 4, s. 39–62; J. Wojtkowski, Sanktuarium Nawiedzenia NMP w Kroœnie na Warmii, „Warmiñskie Wiadomoœci Diecezjalne”,