“A lady comes to a speech-language therapist...”.
Five aspects of the therapeutic rapport
„[...] czy to prawda, że po obu końcach stetoskopu są ludzie?”
(Gibiński, 1966: 22)
¹ Złożoność relacji terapeutycznej trafnie ujmuje w ciąg retorycznych pytań Charles J. Gelso: „Choć powszechnie uznaje się, że relacja terapeutyczna znacząco wpływa na efektywność leczenia, nadal nie ma jednoznacznych odpowiedzi na pytania: Na ile ważna jest ta relacja? Które jej składniki są szczególnie istotne? Jak wpływają one na siebie nawzajem i na leczenie? W jaki dokładnie sposób relacja wpływa na proces terapii i jej efekty? Niełatwo jest znaleźć odpowiedzi na te pytania” (Gelso, Hayes, 2004: 16).
114 115
„Przychodzi baba do logopedy...” – opowieść o początkach większości logopedycznych terapii mogłaby z powodzeniem rozpoczynać się właśnie w ten sposób. I choć – szczęśliwie – „babie” coraz częściej towarzyszy podczas wizyty u logopedy „chłop”, to konotacje wiążące się z tym określeniem i samą sytuacją wciąż są aktualne. W czasie pierwszej wizyty w gabinecie logopedycznym nie-zmiennie amator spotyka się z zawodowcem, a indywidualny przypadek szuka powszechnej zasady, która mogłaby mu pomóc. Towarzysząca temu spotkaniu aura powinna być – na ile jest to możliwe – budowana w sposób świadomy, z poczuciem znaczenia, jakie ma dla jakości relacji terapeutycznej zarówno spe-cjalistyczna wiedza, jak i osobowościowy profil jej uczestników czy kontekst ich kontaktu. Można bowiem zaryzykować stwierdzenie, iż jest to relacja magiczna (w znaczeniu jej jednostkowości i niepowtarzalności), niemożliwa do całkowi-tego objęcia wiedzą naukową, która niepoparta intuicją, doświadczeniem i do-brą wolą, może okazać się niewystarczająca¹. Spróbujmy poddać tę złożoną, ale jakże ważną sytuację bardziej szczegółowej analizie, z nadzieją na sformuło-wanie wniosków, dzięki którym każde spotkanie z logopedą – to pierwsze i te kolejne – będzie spotkaniem fortunnym i efektywnym, satysfakcjonującym obie jego strony, rozstające się z przekonaniem, że czas, jaki sobie wzajemnie poś-więciły, nie był czasem straconym. A zatem, przychodzi baba do logopedy...
Iwona Gralewicz-Wolny Agnieszka Stasiczek
„Przychodzi baba do logopedy...”.
Pięć aspektów relacji terapeutycznej
“A lady comes to a speech-language therapist...”.
Five aspects of the therapeutic rapport
„[...] czy to prawda, że po obu końcach stetoskopu są ludzie?”
(Gibiński, 1966: 22)
¹ Złożoność relacji terapeutycznej trafnie ujmuje w ciąg retorycznych pytań Charles J. Gelso: „Choć powszechnie uznaje się, że relacja terapeutyczna znacząco wpływa na efektywność leczenia, nadal nie ma jednoznacznych odpowiedzi na pytania: Na ile ważna jest ta relacja? Które jej składniki są szczególnie istotne? Jak wpływają one na siebie nawzajem i na leczenie? W jaki dokładnie sposób relacja wpływa na proces terapii i jej efekty? Niełatwo jest znaleźć odpowiedzi na te pytania” (Gelso, Hayes, 2004: 16).
116 117
Szczerość postawy spod znaku „nie wiem, ale szukam” sprzyja w znacznym stopniu budowaniu zaufania – wartości, do której przyjdzie tu jeszcze powrócić.
Tymczasem, pozostając przy zagadnieniu redukcji lęku, należy podkreślić, że po-winna mieć ona – paradoksalnie – charakter umiarkowany. Pozytywne działanie lęku o dziecko wiąże się bowiem z poczuciem odpowiedzialności za przebieg terapii i gwarantuje jej rzetelną kontynuację poza gabinetem logopedy. Jak ważny jest to czynnik, można przekonać się w sytuacji, gdy rodzic w ogóle nie przejawia obaw o rozwój mowy dziecka (mimo jego ewidentnych trudności w tym zakresie), wręcz bagatelizuje problem, zobligowany do wizyty w poradni reprymendami (przed)szkolnego psychologa czy wychowawcy. Nie ma też w związku z tym żadnych oczekiwań wobec logopedy poza wydaniem stoso-wnego zaświadczenia o braku wskazań do terapii logopedycznej. W takiej sy-tuacji, aby rozpocząć pracę z dzieckiem, trzeba najpierw „przepracować”
problem z rodzicem, uświadomić mu – taktownie, lecz skutecznie – że zabu-rzenia mowy to nie kosmetyczny defekt, który można zatuszować czy po prostu zignorować, ale dysfunkcja mogąca w decydujący sposób wpłynąć na przyszłość dziecka. Przydatny w takich okolicznościach jest autorytet logopedy jako osoby reprezentującej w pewnym wymiarze środowisko medyczne – to właśnie w ta-kim przypadku logopeda powinien stać się „lekarzem”, do którego przychodzi nasza modelowa „baba”. Rozumienie troski o mowę jako przejawu troski o zdrowie w ogóle jest wystarczającym uzasadnieniem dla przyjęcia takiej pos-tawy. Zaakcentowania wymaga w tym miejscu rola rodzica, która nie jest standardową rolą rodziny „chorego”, ograniczającą się do pomocy w terapii – w tym wypadku rola ta polega na pełnym w niej udziale, bez którego nie ma szans na „wyleczenie”. Ideałem byłby układ równorzędny, w którym logopeda jako specjalista od zaburzeń mowy jest partnerem rodzica jako specjalisty od rozwoju konkretnego dziecka². Również w zgodzie z medycznymi standardami (a przynajmniej z ich założeniami) rodzic przed rozpoczęciem terapii powinien zostać poinformowany o jej celach oraz metodach, tak aby zminimalizować obszar nieznanego, z jakim przyjdzie mu się zmierzyć – informacja ta musi być w miarę możliwości precyzyjna i wyczerpująca (w identyczny sposób powinny
Część I. Wokół problematyki zaburzeń płynności mowy „Przychodzi baba do logopedy...”. Pięć aspektów relacji terapeutycznej
...i się boi. W czasie pierwszej wizyty w gabinecie logopedycznym działa zazwyczaj, i to ze wzmożoną siłą, pierwotny niejako, lęk o dziecko. To on „przy-prowadził” rodzica do specjalisty w poszukiwaniu pomocy. Jeśli nie rozwinie się przesadnie, jeżeli nie stanie się lękiem paraliżującym, czyli blokującym wszelkie użyteczne działanie, może być dobrym punktem wyjścia do udanej terapii.
W tym celu należy złagodzić go do poziomu mądrej, mobilizującej troski o dziecko. Redukcja lęku jest pierwszym zadaniem logopedy – dać rodzicowi poczucie, że jest ktoś, kto panuje nad sytuacją, kto rozumie problem i będzie starał się pomóc w jego rozwiązaniu. Trzeba rozbudzić w rodzicu przekonanie, że ma do czynienia z osobą przyjazną, a jednocześnie kompetentną, odpowie-dzialną i empatyczną, która będzie umiała nawiązać kontakt z dzieckiem, roz-pozna jego potrzeby w wymiarze indywidualnym (np. wzmocni jego samo-ocenę) i odpowie na nie w sposób rzetelny i profesjonalny. Umiejętność spoj-rzenia partykularyzującego należy zresztą uznać za klucz do sukcesu – dziecko musi być dla terapeuty przede wszystkim osobą, a nie przypadkiem. Jest to tym trudniejsze, że pojawia się ono w gabinecie niejako „wyjęte z kontekstu”, przede wszystkim z kontekstu grupy rówieśniczej, w której posiada określony status socjometryczny, ale także z kontekstu rodziny, która reprezentowana w najlepszym wypadku przez obojga rodziców siłą rzeczy nie bierze pełnego udziału w terapii. Konteksty te logopeda dla pełnego oglądu sytuacji musi sobie niejako zrekonstruować czy dopowiedzieć, aby otrzymać w miarę konkretny obraz swojego pacjenta, który podczas pierwszego spotkania istnieje tylko w sprzężeniu z problemem mowy. Problem ten nie może być w terapii jedynym pryzmatem. Wypaczenie indywidualizującej optyki wiąże się także z zagro-żeniami, które Antoni Kępiński sklasyfikował (na potrzeby psychiatrii) jako błąd postawy (podmiotu do przedmiotu), błąd maski i błąd sędziego (2002). W za-sadniczym zarysie błędy te polegają na uprzedmiotowieniu pacjenta, przyjmo-waniu względem niego wyuczonej, sztucznej pozy i waloryzoprzyjmo-waniu jego osoby w oparciu o wiedzę zdobytą w trakcie terapii. Błędy te mogą łatwo stać się także udziałem logopedy. Podobnie też jak w medycynie profesjonalna odpowiedź na potrzeby pacjenta może w niejednym wypadku okazać się – przy-najmniej tymczasowym – brakiem odpowiedzi, wymagając uczciwego przyzna-nia się do niemożności znalezieprzyzna-nia pomysłu na diagnozę czy następny krok w terapii. Jest to sytuacja, która wymaga od logopedy zestawu kolejnych kom-petencji, to jest elastyczności rozumianej jako umiejętność wykroczenia poza schemat postępowania i kreatywności bazującej na sprawnym przejściu od podpowiadającej rozwiązanie teorii do praktyki konkretnego przypadku.
² O takim układzie pisze m.in. Jon Kabat-Zinn, autor programu terapeutycznego Kliniki Redukcji Stresu Ośrodka Medycznego przy University of Massachussets: „W optymalnej relacji pomiędzy pacjentem i lekarzem każdy z nich ma swój własny zakres wiedzy i doświadczeń i oba te zakresy są równie ważne dla procesu zdrowienia, który rozpoczyna się już od pierwszego spotkania, nawet przed postawieniem diagnozy” (2009: 253).
116 117
Szczerość postawy spod znaku „nie wiem, ale szukam” sprzyja w znacznym stopniu budowaniu zaufania – wartości, do której przyjdzie tu jeszcze powrócić.
Tymczasem, pozostając przy zagadnieniu redukcji lęku, należy podkreślić, że po-winna mieć ona – paradoksalnie – charakter umiarkowany. Pozytywne działanie lęku o dziecko wiąże się bowiem z poczuciem odpowiedzialności za przebieg terapii i gwarantuje jej rzetelną kontynuację poza gabinetem logopedy. Jak ważny jest to czynnik, można przekonać się w sytuacji, gdy rodzic w ogóle nie przejawia obaw o rozwój mowy dziecka (mimo jego ewidentnych trudności w tym zakresie), wręcz bagatelizuje problem, zobligowany do wizyty w poradni reprymendami (przed)szkolnego psychologa czy wychowawcy. Nie ma też w związku z tym żadnych oczekiwań wobec logopedy poza wydaniem stoso-wnego zaświadczenia o braku wskazań do terapii logopedycznej. W takiej sy-tuacji, aby rozpocząć pracę z dzieckiem, trzeba najpierw „przepracować”
problem z rodzicem, uświadomić mu – taktownie, lecz skutecznie – że zabu-rzenia mowy to nie kosmetyczny defekt, który można zatuszować czy po prostu zignorować, ale dysfunkcja mogąca w decydujący sposób wpłynąć na przyszłość dziecka. Przydatny w takich okolicznościach jest autorytet logopedy jako osoby reprezentującej w pewnym wymiarze środowisko medyczne – to właśnie w ta-kim przypadku logopeda powinien stać się „lekarzem”, do którego przychodzi nasza modelowa „baba”. Rozumienie troski o mowę jako przejawu troski o zdrowie w ogóle jest wystarczającym uzasadnieniem dla przyjęcia takiej pos-tawy. Zaakcentowania wymaga w tym miejscu rola rodzica, która nie jest standardową rolą rodziny „chorego”, ograniczającą się do pomocy w terapii – w tym wypadku rola ta polega na pełnym w niej udziale, bez którego nie ma szans na „wyleczenie”. Ideałem byłby układ równorzędny, w którym logopeda jako specjalista od zaburzeń mowy jest partnerem rodzica jako specjalisty od rozwoju konkretnego dziecka². Również w zgodzie z medycznymi standardami (a przynajmniej z ich założeniami) rodzic przed rozpoczęciem terapii powinien zostać poinformowany o jej celach oraz metodach, tak aby zminimalizować obszar nieznanego, z jakim przyjdzie mu się zmierzyć – informacja ta musi być w miarę możliwości precyzyjna i wyczerpująca (w identyczny sposób powinny
Część I. Wokół problematyki zaburzeń płynności mowy „Przychodzi baba do logopedy...”. Pięć aspektów relacji terapeutycznej
...i się boi. W czasie pierwszej wizyty w gabinecie logopedycznym działa zazwyczaj, i to ze wzmożoną siłą, pierwotny niejako, lęk o dziecko. To on „przy-prowadził” rodzica do specjalisty w poszukiwaniu pomocy. Jeśli nie rozwinie się przesadnie, jeżeli nie stanie się lękiem paraliżującym, czyli blokującym wszelkie użyteczne działanie, może być dobrym punktem wyjścia do udanej terapii.
W tym celu należy złagodzić go do poziomu mądrej, mobilizującej troski o dziecko. Redukcja lęku jest pierwszym zadaniem logopedy – dać rodzicowi poczucie, że jest ktoś, kto panuje nad sytuacją, kto rozumie problem i będzie starał się pomóc w jego rozwiązaniu. Trzeba rozbudzić w rodzicu przekonanie, że ma do czynienia z osobą przyjazną, a jednocześnie kompetentną, odpowie-dzialną i empatyczną, która będzie umiała nawiązać kontakt z dzieckiem, roz-pozna jego potrzeby w wymiarze indywidualnym (np. wzmocni jego samo-ocenę) i odpowie na nie w sposób rzetelny i profesjonalny. Umiejętność spoj-rzenia partykularyzującego należy zresztą uznać za klucz do sukcesu – dziecko musi być dla terapeuty przede wszystkim osobą, a nie przypadkiem. Jest to tym trudniejsze, że pojawia się ono w gabinecie niejako „wyjęte z kontekstu”, przede wszystkim z kontekstu grupy rówieśniczej, w której posiada określony status socjometryczny, ale także z kontekstu rodziny, która reprezentowana w najlepszym wypadku przez obojga rodziców siłą rzeczy nie bierze pełnego udziału w terapii. Konteksty te logopeda dla pełnego oglądu sytuacji musi sobie niejako zrekonstruować czy dopowiedzieć, aby otrzymać w miarę konkretny obraz swojego pacjenta, który podczas pierwszego spotkania istnieje tylko w sprzężeniu z problemem mowy. Problem ten nie może być w terapii jedynym pryzmatem. Wypaczenie indywidualizującej optyki wiąże się także z zagro-żeniami, które Antoni Kępiński sklasyfikował (na potrzeby psychiatrii) jako błąd postawy (podmiotu do przedmiotu), błąd maski i błąd sędziego (2002). W za-sadniczym zarysie błędy te polegają na uprzedmiotowieniu pacjenta, przyjmo-waniu względem niego wyuczonej, sztucznej pozy i waloryzoprzyjmo-waniu jego osoby w oparciu o wiedzę zdobytą w trakcie terapii. Błędy te mogą łatwo stać się także udziałem logopedy. Podobnie też jak w medycynie profesjonalna odpowiedź na potrzeby pacjenta może w niejednym wypadku okazać się – przy-najmniej tymczasowym – brakiem odpowiedzi, wymagając uczciwego przyzna-nia się do niemożności znalezieprzyzna-nia pomysłu na diagnozę czy następny krok w terapii. Jest to sytuacja, która wymaga od logopedy zestawu kolejnych kom-petencji, to jest elastyczności rozumianej jako umiejętność wykroczenia poza schemat postępowania i kreatywności bazującej na sprawnym przejściu od podpowiadającej rozwiązanie teorii do praktyki konkretnego przypadku.
² O takim układzie pisze m.in. Jon Kabat-Zinn, autor programu terapeutycznego Kliniki Redukcji Stresu Ośrodka Medycznego przy University of Massachussets: „W optymalnej relacji pomiędzy pacjentem i lekarzem każdy z nich ma swój własny zakres wiedzy i doświadczeń i oba te zakresy są równie ważne dla procesu zdrowienia, który rozpoczyna się już od pierwszego spotkania, nawet przed postawieniem diagnozy” (2009: 253).
118 Część I. Wokół problematyki zaburzeń płynności mowy „Przychodzi baba do logopedy...”. Pięć aspektów relacji terapeutycznej 119
być sformułowane oczekiwania względem rodzica i dziecka). Czynny udział ro-dzica w terapii ma polegać także na współdecydowaniu o konkretnych krokach i posunięciach oraz aktywnej nauce metod pracy z dzieckiem. Wszystkie te dzia-łania mają aktywizować rodzica, uświadomić mu współodpowiedzialność, jaką ponosi za przebieg terapii (jeżeli rodzic nie uwierzy w dziecko, to dziecko nie uwierzy w siebie), a przy okazji (a może nawet przede wszystkim) obudzić w nim poczucie sprawczości stłumione dotąd przekonaniem, że nic się nie da zrobić. Należy tu podkreślić, że powodzeniu terapii logopedycznej zagraża w równym stopniu lekceważenie potrzeby jej podjęcia, co – znajdujące się na przeciwległym biegunie – przesadne zaangażowanie się w jej przebieg w zwią-zku z wyolbrzymieniem problemu, który przecież – dzięki systematycznemu rozwojowi metod diagnozy i leczenia – coraz częściej jest problemem rozwiązy-walnym. Napędzany strachem (przed przyszłością, przed popełnieniem błędu, przed reakcją otoczenia itp.) rodzic stawia zaburzenia mowy dziecka w centrum życia – swojego i swojej pociechy. Tymczasem dla powodzenia terapii konieczne jest zachowanie równowagi pomiędzy codziennością a problemem mowy, który nie może tej codzienności zdominować³. Uświadomienie rodzicowi potrzeby utrzymania takiego balansu, tak aby afazja czy jąkanie nie stały się treścią życia dziecka i jego rodziny, również jest zadaniem logopedy. Zdejmując z rodzica odium dysfunkcji mowy, przyczyniamy się do jej usprawnienia.
...i nic nie rozumie. Logopedia, jak każda nauka, posługuje się specjalisty-czną terminologią potrzebną do sprawnego definiowania pojęć i łączących je zależności. W relacji rodzic–logopeda ważne jest jednak, aby terminologia ta pozostała „własnością” logopedów, aby profesjonalizm terapeuty manifestował się nie tyle przez język (także tytuły i dyplomy), co przez działanie. Już sam przedmiot terapii, czyli mowa, ujawnia wiążące się z nią trudności poznawcze na poziomie ogólnej słownikowej definicji, nieuchronnie skażonej tautologią (mowa jako „mówienie, zdolność mówienia”, ale też mowa jako „sposób wyma-wiania wyrazów, sposób mówienia, wymowa” (Szymczak, 1992: 219). Wiąże się z nią mare tenebrarum specjalistycznych terminów, które logopedia z racji swej
³ Nie do przecenienia jest w tym wypadku rola, jaką może odegrać towarzyszące ludziom zwierzę (kot, pies). W terapii logopedycznej może zarówno stanowić skuteczny „rozpraszacz” problemu, skupiający na sobie (a nie na dysfunkcji dziecka) uwagę domowników, jak i pełnić funkcję „partnera do rozmowy”, z którym dziecko może się komunikować bez obaw o popełnienie błędu. Temat ten zasługuje z pew-nością na odrębne omówienie.
interdyscyplinarności (pedagogika, psychologia, psychiatria, fizjologia, neurolo-gia, językoznawstwo) posiada z naddatkiem. Po drugiej stronie stoi rodzic – znów niczym przysłowiowa „baba ze wsi” – z wyjątkowo wątłą w tym kon-tekście wiedzą o samogłoskach i spółgłoskach, tudzież z podstawową umiejęt-nością dzielenia wyrazów na sylaby, wyniesioną z odległych czasów przedszkol-nej edukacji. Sukces terapii logopedyczprzedszkol-nej tkwi tymczasem w znaczprzedszkol-nej mierze także w języku, którym komunikują się jej uczestnicy. Parafrazując całą sytuację, można by zaryzykować stwierdzenie, iż w przebiegu terapii mowy uczą się mówić wszyscy, którzy biorą w niej udział: i dziecko, i rodzice, i logopeda. Ten ostatni musi mieć świadomość, że spotka w swym gabinecie rodziców z rozma-itych środowisk, o różnych poziomach wykształcenia i zróżnicowanych profilach emocjonalnych, które to czynniki w oczywisty sposób rzutują na język, jakim rodzice ci się posługują, i ich światopogląd. Kształtowana na drodze praktyki terapeutycznej umiejętność rozpoznawania typu osoby i osobowości, jaki re-prezentuje rodzic, wydaje się niezwykle ważnym elementem warunkującym po-wodzenie relacji, o której tu mowa. Umiejętność tę należy wzbogacić o uważ-ność i cierpliwość, potrzebne zarówno podczas objaśniania kolejnych kroków terapii, jak i w trakcie odbioru rodzicielskich sprawozdań z jej przebiegu na gruncie domowym i (przed)szkolnym. Niedopuszczalne jest bagatelizowanie objawów zaburzeń mowy, jakie zgłasza rodzic, rezygnacja z diagnostyki w prze-konaniu o nieistotności symptomów czy przerzucanie problemu na specjalistę z placówki edukacyjnej, do której uczęszcza dziecko (choć jego rola w terapii jest nie do przecenienia, szczególnie jako orędownika dziecka na terenie przed-szkola czy szkoły). Tego typu zachowania nie tylko noszą znamiona braku pro-fesjonalizmu, lecz także kolidują z normami etycznymi, którym praca logopedy powinna być bezwzględnie podporządkowana. Dla uświadomienia głębi i zna-czenia relacji rodzic–logopeda warto posłużyć się w tym miejscu Levinasowską koncepcją Innego jako tego, za którego jestem odpowiedzialny w jednostkowej, niepowtarzalnej przestrzeni łączącej nas relacji. Celowo poszerzamy tu kontekst o myśl filozoficzną formułowaną wokół pojęć dialogu i spotkania, aby – niejako korzystając z okazji – uwypuklić, bliski nam, humanistyczny wymiar logopedii jako pracy z człowiekiem i dla człowieka.
...i nie ufa. W tym miejscu odsłania się w sposób szczególny całe skom-plikowanie relacji między rodzicem a logopedą, której fundamentem musi być zaufanie. Można chyba przyjąć, że stanowi ono pewien kapitał wyjściowy każdej
118 Część I. Wokół problematyki zaburzeń płynności mowy „Przychodzi baba do logopedy...”. Pięć aspektów relacji terapeutycznej 119
być sformułowane oczekiwania względem rodzica i dziecka). Czynny udział ro-dzica w terapii ma polegać także na współdecydowaniu o konkretnych krokach i posunięciach oraz aktywnej nauce metod pracy z dzieckiem. Wszystkie te dzia-łania mają aktywizować rodzica, uświadomić mu współodpowiedzialność, jaką ponosi za przebieg terapii (jeżeli rodzic nie uwierzy w dziecko, to dziecko nie uwierzy w siebie), a przy okazji (a może nawet przede wszystkim) obudzić w nim poczucie sprawczości stłumione dotąd przekonaniem, że nic się nie da zrobić. Należy tu podkreślić, że powodzeniu terapii logopedycznej zagraża w równym stopniu lekceważenie potrzeby jej podjęcia, co – znajdujące się na przeciwległym biegunie – przesadne zaangażowanie się w jej przebieg w zwią-zku z wyolbrzymieniem problemu, który przecież – dzięki systematycznemu rozwojowi metod diagnozy i leczenia – coraz częściej jest problemem rozwiązy-walnym. Napędzany strachem (przed przyszłością, przed popełnieniem błędu, przed reakcją otoczenia itp.) rodzic stawia zaburzenia mowy dziecka w centrum życia – swojego i swojej pociechy. Tymczasem dla powodzenia terapii konieczne jest zachowanie równowagi pomiędzy codziennością a problemem mowy, który nie może tej codzienności zdominować³. Uświadomienie rodzicowi potrzeby utrzymania takiego balansu, tak aby afazja czy jąkanie nie stały się treścią życia dziecka i jego rodziny, również jest zadaniem logopedy. Zdejmując z rodzica odium dysfunkcji mowy, przyczyniamy się do jej usprawnienia.
...i nic nie rozumie. Logopedia, jak każda nauka, posługuje się specjalisty-czną terminologią potrzebną do sprawnego definiowania pojęć i łączących je zależności. W relacji rodzic–logopeda ważne jest jednak, aby terminologia ta pozostała „własnością” logopedów, aby profesjonalizm terapeuty manifestował się nie tyle przez język (także tytuły i dyplomy), co przez działanie. Już sam przedmiot terapii, czyli mowa, ujawnia wiążące się z nią trudności poznawcze na poziomie ogólnej słownikowej definicji, nieuchronnie skażonej tautologią (mowa jako „mówienie, zdolność mówienia”, ale też mowa jako „sposób wyma-wiania wyrazów, sposób mówienia, wymowa” (Szymczak, 1992: 219). Wiąże się z nią mare tenebrarum specjalistycznych terminów, które logopedia z racji swej
...i nic nie rozumie. Logopedia, jak każda nauka, posługuje się specjalisty-czną terminologią potrzebną do sprawnego definiowania pojęć i łączących je zależności. W relacji rodzic–logopeda ważne jest jednak, aby terminologia ta pozostała „własnością” logopedów, aby profesjonalizm terapeuty manifestował się nie tyle przez język (także tytuły i dyplomy), co przez działanie. Już sam przedmiot terapii, czyli mowa, ujawnia wiążące się z nią trudności poznawcze na poziomie ogólnej słownikowej definicji, nieuchronnie skażonej tautologią (mowa jako „mówienie, zdolność mówienia”, ale też mowa jako „sposób wyma-wiania wyrazów, sposób mówienia, wymowa” (Szymczak, 1992: 219). Wiąże się z nią mare tenebrarum specjalistycznych terminów, które logopedia z racji swej