UWAGI METODYCZNE
IV. GOSPODARSTWA DOMOWE Z OSOBAMI NIEPEŁNOSPRAWNYMI 1. Liczba i wielkość gospodarstw domowych z osobami niepełnosprawnymi
7. Rodziny z osobami niepełnosprawnymi w latach 2002 i 2011
Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi to w większości gospodarstwa rodzinne – 315,3 tys. (73,4%). Spośród tych gospodarstw wyodrębniono 293,1 tys. rodzin, w tym zgodnie z metodologią stosowaną w badaniach GUS: rodziny biologiczne (małżeń-stwa/związki partnerskie bez dzieci i z dziećmi), samotne matki z dziećmi oraz samotni ojco-wie z dziećmi. Oznacza to, że dla większości osób niepełnosprawnych najważniejszym źró-dłem wsparcia i pomocy w zaspokajaniu różnych potrzeb, w tym przede wszystkim opiekuń-czych i bytowych – jest właśnie rodzina.
Tabl. 10 (50). Rodziny z osobami niepełnosprawnymi według typu rodziny biologicznej i występowania niepełnosprawności w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie Ogółem
Bez osób niepełnosprawnych.. 1069,5 214,9 601,2 12,3 10,5 205,2 25,3
Z osobami niepełnosprawnymi 333,8 121,6 144,0 2,6 2,4 54,6 8,5
2011 (w tysiącach)
O g ó ł e m... 1494,6 373,4 723,4 26,0 21,3 306,5 44,0
Bez osób niepełnosprawnych.. 1201,5 267,8 607,9 23,0 18,3 249,0 35,4
Z osobami niepełnosprawnymi 293,1 105,6 115,5 3,0 3,0 57,5 8,7
2011 (2002 = 100)
O g ó ł e m... 106,5 110,9 97,1 173,6 165,0 118,0 130,1
Bez osób niepełnosprawnych.. 112,3 124,6 101,1 186,8 174,5 121,3 139,7
Z osobami niepełnosprawnymi 87,8 86,8 80,2 112,3 123,5 105,3 101,7
W 2011 r. liczba rodzin z osobami niepełnosprawnymi, wśród których przynajmniej jedna osoba była niepełnosprawna wyniosła 293,1 tys. i zmniejszyła się w stosunku do 2002 r. o 40,7 tys., tj. 12,2%. Liczba małżeństw z dziećmi obniżyła się o 28,5 tys., tj.
o 19,8%, a liczba małżeństw bez dzieci o 16,1 tys., tj. o 13,2%. Wzrost odnotowano wśród liczby rodzin niepełnych – w tym matek z dziećmi o 2,9 tys., tj. o 5,3% oraz ojców z dziećmi o 0,1 tys., tj. 1,7%. Najmniejszą liczebnie grupę rodzin z osobami niepełnosprawnymi stano-wiły łącznie związki partnerskie (6,0 tys.), w tym 3,0 tys. z dziećmi, wśród których odnoto-wano wzrost o 23,5%.
W 2011 r. liczba rodzin bez osób niepełnosprawnych wyniosła 1201,5 tys. i w porów-naniu z 2002 zwiększyła się 12,3%. Największy wzrost dla tego typu rodzin odnotowano dla związków partnerskich – bez dzieci i z dziećmi – odpowiednio o 86,8% i o 74,5% oraz dla ojców z dziećmi – o 39,7%. W okresie międzyspisowym wzrosła również liczba rodzin bez dzieci – o 24,6% i matek z dziećmi – o 21,3%.
W wyniku zmian liczebności w poszczególnych typach rodzin z osobami niepełno-sprawnymi jak i bez takich osób w latach dzielących oba spisy zmieniła się również ich struk-tura.
Tabl. 11 (51). Rodziny w gospodarstwach domowych według typu rodziny biologicznej i występowania niepełnosprawności w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie Ogółem
Bez osób niepełnosprawnych.. 1069,5 20,1 56,2 1,2 1,0 19,2 2,4
Z osobami niepełnosprawnymi 333,8 36,4 43,1 0,8 0,7 16,4 2,6
2011
O g ó ł e m... 1494,6 25,0 48,4 1,7 1,4 20,5 2,9
Bez osób niepełnosprawnych.. 1201,5 22,3 50,6 1,9 1,5 20,7 2,9
Z osobami niepełnosprawnymi 293,1 36,0 39,4 1,0 1,0 19,6 3,0
W 2011 r. wśród rodzin z osobami niepełnosprawnymi udziały małżeństw i związków partnerskich bez dzieci (łącznie) zmniejszyły się w stosunku do 2002 r. z 37,2% do 37,0%, a z dziećmi z 43,8% do 40,4%. W omawianym okresie wzrósł natomiast udział rodzin niepeł-nych z 19,0% do 22,6% (w tym 19,6% stanowiły matki z dziećmi, w 2002 r. – 16,4%).
Gospodarstwa domowe wyłącznie z osobami niepełnosprawnymi na wsi to podobnie jak w miastach głównie gospodarstwa nierodzinne. Stanowiły one jednak w strukturze mniej-szy udział (69,9%) niż gospodarstwa miejskie (77,4%). Gospodarstwa rodzinne stanowiły 30,1%, a wśród nich 30,0% to gospodarstwa jednorodzinne. W gospodarstwach, w skład któ-rych wchodziły zarówno osoby niepełnosprawne, jak i sprawne udział gospodarstw rodzin-nych wyniósł 97,8% przy czym ponad 3/4 stanowiły gospodarstwa jednorodzinne. Gospodar-stwa nierodzinne stanowiły w omawianej grupie 2,2%.
Gospodarstwa domowe bez osób niepełnosprawnych na wsi to głównie gospodarstwa rodzinne (78,8%), wśród których 67,5% to jednorodzinne, 10,3% – dwurodzinne i 1,1% – trzy i więcej rodzinne. Wśród tego typu gospodarstw domowych 21,2% stanowiły gospodar-stwa nierodzinne (w tym 19,2% jednoosobowe).
7. Rodziny z osobami niepełnosprawnymi w latach 2002 i 2011
Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi to w większości gospodarstwa rodzinne – 315,3 tys. (73,4%). Spośród tych gospodarstw wyodrębniono 293,1 tys. rodzin, w tym zgodnie z metodologią stosowaną w badaniach GUS: rodziny biologiczne (małżeń-stwa/związki partnerskie bez dzieci i z dziećmi), samotne matki z dziećmi oraz samotni ojco-wie z dziećmi. Oznacza to, że dla większości osób niepełnosprawnych najważniejszym źró-dłem wsparcia i pomocy w zaspokajaniu różnych potrzeb, w tym przede wszystkim opiekuń-czych i bytowych – jest właśnie rodzina.
Tabl. 10 (50). Rodziny z osobami niepełnosprawnymi według typu rodziny biologicznej i występowania niepełnosprawności w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie Ogółem
Bez osób niepełnosprawnych.. 1069,5 214,9 601,2 12,3 10,5 205,2 25,3
Z osobami niepełnosprawnymi 333,8 121,6 144,0 2,6 2,4 54,6 8,5
2011 (w tysiącach)
O g ó ł e m... 1494,6 373,4 723,4 26,0 21,3 306,5 44,0
Bez osób niepełnosprawnych.. 1201,5 267,8 607,9 23,0 18,3 249,0 35,4
Z osobami niepełnosprawnymi 293,1 105,6 115,5 3,0 3,0 57,5 8,7
2011 (2002 = 100)
O g ó ł e m... 106,5 110,9 97,1 173,6 165,0 118,0 130,1
Bez osób niepełnosprawnych.. 112,3 124,6 101,1 186,8 174,5 121,3 139,7
Z osobami niepełnosprawnymi 87,8 86,8 80,2 112,3 123,5 105,3 101,7
W 2011 r. liczba rodzin z osobami niepełnosprawnymi, wśród których przynajmniej jedna osoba była niepełnosprawna wyniosła 293,1 tys. i zmniejszyła się w stosunku do 2002 r. o 40,7 tys., tj. 12,2%. Liczba małżeństw z dziećmi obniżyła się o 28,5 tys., tj.
o 19,8%, a liczba małżeństw bez dzieci o 16,1 tys., tj. o 13,2%. Wzrost odnotowano wśród liczby rodzin niepełnych – w tym matek z dziećmi o 2,9 tys., tj. o 5,3% oraz ojców z dziećmi o 0,1 tys., tj. 1,7%. Najmniejszą liczebnie grupę rodzin z osobami niepełnosprawnymi stano-wiły łącznie związki partnerskie (6,0 tys.), w tym 3,0 tys. z dziećmi, wśród których odnoto-wano wzrost o 23,5%.
W 2011 r. liczba rodzin bez osób niepełnosprawnych wyniosła 1201,5 tys. i w porów-naniu z 2002 zwiększyła się 12,3%. Największy wzrost dla tego typu rodzin odnotowano dla związków partnerskich – bez dzieci i z dziećmi – odpowiednio o 86,8% i o 74,5% oraz dla ojców z dziećmi – o 39,7%. W okresie międzyspisowym wzrosła również liczba rodzin bez dzieci – o 24,6% i matek z dziećmi – o 21,3%.
W wyniku zmian liczebności w poszczególnych typach rodzin z osobami niepełno-sprawnymi jak i bez takich osób w latach dzielących oba spisy zmieniła się również ich struk-tura.
Tabl. 11 (51). Rodziny w gospodarstwach domowych według typu rodziny biologicznej i występowania niepełnosprawności w latach 2002 i 2011
Wyszczególnienie Ogółem
Bez osób niepełnosprawnych.. 1069,5 20,1 56,2 1,2 1,0 19,2 2,4
Z osobami niepełnosprawnymi 333,8 36,4 43,1 0,8 0,7 16,4 2,6
2011
O g ó ł e m... 1494,6 25,0 48,4 1,7 1,4 20,5 2,9
Bez osób niepełnosprawnych.. 1201,5 22,3 50,6 1,9 1,5 20,7 2,9
Z osobami niepełnosprawnymi 293,1 36,0 39,4 1,0 1,0 19,6 3,0
W 2011 r. wśród rodzin z osobami niepełnosprawnymi udziały małżeństw i związków partnerskich bez dzieci (łącznie) zmniejszyły się w stosunku do 2002 r. z 37,2% do 37,0%, a z dziećmi z 43,8% do 40,4%. W omawianym okresie wzrósł natomiast udział rodzin niepeł-nych z 19,0% do 22,6% (w tym 19,6% stanowiły matki z dziećmi, w 2002 r. – 16,4%).
W 2011 r. wśród rodzin bez osób niepełnosprawnych w porównaniu z 2002 r. zwiększył się w strukturze łączny udział rodzin bez dzieci (z 21,3% do 24,2%), natomiast zmniejszył się – rodzin z dziećmi (z 57,2% do 52,1%). W 2011 r. podobnie jak w zbiorowości rodzin z oso-bami niepełnosprawnymi obserwuje się wzrost w strukturze odsetka rodzin niepełnych (23,6%), wśród których dominowały matki z dziećmi (20,7%). W 2002 r. analogiczne udziały kształtowały się następująco – 21,6% i 19,2%.
Zdecydowana większość – 193,4 tys., tj. 66,0% ogółu rodzin z osobami niepełnospraw-nymi mieszkała w miastach i stanowiły tam 19,9% rodzin miejskich.
W 2011 r., w miastach, w strukturze rodzin z osobami niepełnosprawnymi udział mał-żeństw bez dzieci wyniósł 38,5%, a małmał-żeństw z dziećmi – 35,3%. Związki partnerskie sta-nowiły łącznie 2,5% (w tym 1,2% z dziećmi). Stosunkowo wysoki był odsetek (23,6%) ro-dzin niepełnych, wśród których 20,6% to roro-dziny matek z dziećmi.
Tabl. 12 (52). Rodziny w gospodarstwach domowych według typu rodziny biologicznej, występowania niepełnosprawności i miejsca zamieszkania w 2011 r.
Wyszczególnienie Ogółem
Miasta... 972,7 26,5 44,3 2,4 1,7 22,0 3,1
Bez osób niepełnosprawnych.. 779,4 23,5 46,5 2,7 1,9 22,4 3,1
Z osobami niepełnosprawnymi 193,4 38,5 35,3 1,3 1,2 20,6 3,0
Wieś... 521,9 22,2 56,1 0,5 0,8 17,7 2,6
Bez osób niepełnosprawnych.. 422,1 20,1 58,2 0,5 0,9 17,7 2,6
Z osobami niepełnosprawnymi 99,8 31,1 47,2 0,4 0,7 17,7 2,9
W miastach struktura rodzin z osobami niepełnosprawnymi odbiega od struktury rodzin, wśród których nie było takich osób. Blisko połowę (46,5%) w rodzinach bez osób niepełno-sprawnych stanowiły małżeństwa z dziećmi, a 23,5% małżeństwa bez dzieci. Związki part-nerskie stanowiły łącznie 4,6% (w tym udział par z dziećmi wyniósł 1,9%). Prawie co czwarta rodzina bez osób niepełnosprawnych to rodzina niepełna, w tym matki z dziećmi stanowiły 22,4%.
Na wsi mieszkało 99,8 tys., tj. 34,0% ogółu rodzin z osobami niepełnosprawnymi i wśród rodzin wiejskich stanowiły 19,1%. Największe różnice w strukturze analizowanej zbiorowości w porównaniu z miastami dotyczą rodzin małżeństw zarówno bez dzieci jak i z dziećmi. Na wsi największy odsetek w strukturze stanowiły małżeństwa z dziećmi – 47,2%
(w miastach 35,3%) oraz małżeństwa bez dzieci – 31,1% (w miastach 38,5%). Łączny udział rodzin partnerów był niewielki – łącznie 1,1% (w miastach 2,5%), w tym 0,7% to pary z dziećmi. Blisko co piąta rodzina z osobami niepełnosprawnymi to rodzina niepełna, wśród której matki z dziećmi stanowiły 17,7%.
Należy zwrócić uwagę, że w 2011 r. struktura rodzin bez osób niepełnosprawnych na wsi jest bardzo podobna do wcześniej omawianej z osobami niepełnosprawnymi, szczególnie w rodzinach partnerów łącznie 1,4% (w tym z dziećmi 0,9%) oraz rodzin niepełnych 20,3%
(w tym rodziny matek 17,7%). Najważniejsze różnice dotyczą rodzin małżeństw, w których małżeństwa bez dzieci stanowiły 20,1% (w rodzinach z osobami niepełnosprawnymi było to 31,1%) oraz małżeństw z dziećmi – odpowiednio 58,2% i 47,2%.
8. Zróżnicowanie regionalne w 2011 r.
Wśród ogółu gospodarstw domowych udział gospodarstw z osobami niepełnosprawny-mi wyniósł 22,1%. Podobnie jak populacja osób niepełnosprawnych, również zbiorowość gospodarstw domowych z osobami niepełnosprawnymi była nierównomiernie rozłożona.
Największy odsetek gospodarstw, w skład których wchodziła osoba niepełnosprawna, odno-towano w powiecie lipskim 35,4% i był on większy od średniego wskaźnika dla wojewódz-twa o 13,3 p. proc. Kolejne powiaty o wysokim odsetku występowania gospodarstw z osoba-mi niepełnosprawnyosoba-mi to: mławski (32,1%), pułtuski (30,8%), szydłowiecki (30,7%), prza-snyski (30,1%) i makowski (30,0). Natomiast najmniej takich gospodarstw domowych odno-towano w powiecie wołomińskim (17,8%), legionowskim (18,2%), białobrzeskim (18,7%) oraz piaseczyńskim (18,9%).
Istotne różnice można zaobserwować rozpatrując sytuację, czy w gospodarstwach do-mowych z osobami niepełnosprawnymi są wyłącznie osoby niepełnosprawne, czy też przy-najmniej jedna z osób w gospodarstwie domowym jest osobą niepełnosprawną. Najwięcej gospodarstw, w których były tylko osoby niepełnosprawne odnotowano w powiecie lipskim (11,7%) oraz żyrardowskim (10,0%). Kolejne powiaty o dość wysokim udziale takich gospo-darstw to m. Siedlce (9,3%) i powiat pułtuski (9,0%). Najmniej gospogospo-darstw, które w swoim składzie miały wyłącznie osoby niepełnosprawne występowało w powiatach: płockim (3,9%) oraz wołomińskim i wyszkowskim (po 4,0%).
W 2011 r. wśród rodzin bez osób niepełnosprawnych w porównaniu z 2002 r. zwiększył się w strukturze łączny udział rodzin bez dzieci (z 21,3% do 24,2%), natomiast zmniejszył się – rodzin z dziećmi (z 57,2% do 52,1%). W 2011 r. podobnie jak w zbiorowości rodzin z oso-bami niepełnosprawnymi obserwuje się wzrost w strukturze odsetka rodzin niepełnych (23,6%), wśród których dominowały matki z dziećmi (20,7%). W 2002 r. analogiczne udziały kształtowały się następująco – 21,6% i 19,2%.
Zdecydowana większość – 193,4 tys., tj. 66,0% ogółu rodzin z osobami niepełnospraw-nymi mieszkała w miastach i stanowiły tam 19,9% rodzin miejskich.
W 2011 r., w miastach, w strukturze rodzin z osobami niepełnosprawnymi udział mał-żeństw bez dzieci wyniósł 38,5%, a małmał-żeństw z dziećmi – 35,3%. Związki partnerskie sta-nowiły łącznie 2,5% (w tym 1,2% z dziećmi). Stosunkowo wysoki był odsetek (23,6%) ro-dzin niepełnych, wśród których 20,6% to roro-dziny matek z dziećmi.
Tabl. 12 (52). Rodziny w gospodarstwach domowych według typu rodziny biologicznej, występowania niepełnosprawności i miejsca zamieszkania w 2011 r.
Wyszczególnienie Ogółem
Miasta... 972,7 26,5 44,3 2,4 1,7 22,0 3,1
Bez osób niepełnosprawnych.. 779,4 23,5 46,5 2,7 1,9 22,4 3,1
Z osobami niepełnosprawnymi 193,4 38,5 35,3 1,3 1,2 20,6 3,0
Wieś... 521,9 22,2 56,1 0,5 0,8 17,7 2,6
Bez osób niepełnosprawnych.. 422,1 20,1 58,2 0,5 0,9 17,7 2,6
Z osobami niepełnosprawnymi 99,8 31,1 47,2 0,4 0,7 17,7 2,9
W miastach struktura rodzin z osobami niepełnosprawnymi odbiega od struktury rodzin, wśród których nie było takich osób. Blisko połowę (46,5%) w rodzinach bez osób niepełno-sprawnych stanowiły małżeństwa z dziećmi, a 23,5% małżeństwa bez dzieci. Związki part-nerskie stanowiły łącznie 4,6% (w tym udział par z dziećmi wyniósł 1,9%). Prawie co czwarta rodzina bez osób niepełnosprawnych to rodzina niepełna, w tym matki z dziećmi stanowiły 22,4%.
Na wsi mieszkało 99,8 tys., tj. 34,0% ogółu rodzin z osobami niepełnosprawnymi i wśród rodzin wiejskich stanowiły 19,1%. Największe różnice w strukturze analizowanej zbiorowości w porównaniu z miastami dotyczą rodzin małżeństw zarówno bez dzieci jak i z dziećmi. Na wsi największy odsetek w strukturze stanowiły małżeństwa z dziećmi – 47,2%
(w miastach 35,3%) oraz małżeństwa bez dzieci – 31,1% (w miastach 38,5%). Łączny udział rodzin partnerów był niewielki – łącznie 1,1% (w miastach 2,5%), w tym 0,7% to pary z dziećmi. Blisko co piąta rodzina z osobami niepełnosprawnymi to rodzina niepełna, wśród której matki z dziećmi stanowiły 17,7%.
Należy zwrócić uwagę, że w 2011 r. struktura rodzin bez osób niepełnosprawnych na wsi jest bardzo podobna do wcześniej omawianej z osobami niepełnosprawnymi, szczególnie w rodzinach partnerów łącznie 1,4% (w tym z dziećmi 0,9%) oraz rodzin niepełnych 20,3%
(w tym rodziny matek 17,7%). Najważniejsze różnice dotyczą rodzin małżeństw, w których małżeństwa bez dzieci stanowiły 20,1% (w rodzinach z osobami niepełnosprawnymi było to 31,1%) oraz małżeństw z dziećmi – odpowiednio 58,2% i 47,2%.
8. Zróżnicowanie regionalne w 2011 r.
Wśród ogółu gospodarstw domowych udział gospodarstw z osobami niepełnosprawny-mi wyniósł 22,1%. Podobnie jak populacja osób niepełnosprawnych, również zbiorowość gospodarstw domowych z osobami niepełnosprawnymi była nierównomiernie rozłożona.
Największy odsetek gospodarstw, w skład których wchodziła osoba niepełnosprawna, odno-towano w powiecie lipskim 35,4% i był on większy od średniego wskaźnika dla wojewódz-twa o 13,3 p. proc. Kolejne powiaty o wysokim odsetku występowania gospodarstw z osoba-mi niepełnosprawnyosoba-mi to: mławski (32,1%), pułtuski (30,8%), szydłowiecki (30,7%), prza-snyski (30,1%) i makowski (30,0). Natomiast najmniej takich gospodarstw domowych odno-towano w powiecie wołomińskim (17,8%), legionowskim (18,2%), białobrzeskim (18,7%) oraz piaseczyńskim (18,9%).
Istotne różnice można zaobserwować rozpatrując sytuację, czy w gospodarstwach do-mowych z osobami niepełnosprawnymi są wyłącznie osoby niepełnosprawne, czy też przy-najmniej jedna z osób w gospodarstwie domowym jest osobą niepełnosprawną. Najwięcej gospodarstw, w których były tylko osoby niepełnosprawne odnotowano w powiecie lipskim (11,7%) oraz żyrardowskim (10,0%). Kolejne powiaty o dość wysokim udziale takich gospo-darstw to m. Siedlce (9,3%) i powiat pułtuski (9,0%). Najmniej gospogospo-darstw, które w swoim składzie miały wyłącznie osoby niepełnosprawne występowało w powiatach: płockim (3,9%) oraz wołomińskim i wyszkowskim (po 4,0%).
Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi według występowania niepełnosprawności oraz powiatów w 2011 r.
W przypadku gospodarstw, w których występowała przynajmniej jedna osoba niepełno-sprawna najwięcej gospodarstw znajdowało się w powiecie lipskim (23,6%), szydłowieckim (23,3%), mławskim (23,2%) oraz makowskim (22,1%). Z kolei najmniejszy udział tego typu gospodarstw odnotowano w powiatach: m.st. Warszawa (11,4%), wołomińskim (13,8%) oraz legionowskim (13,9%).
Tabl. 13 (53). Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi według występowania niepełnosprawności oraz powiatów w 2011 r.
Wyszczególnienie Ogółem
Województwo ... 1943,2 77,9 22,1 7,1 15,0
Powiaty:
białobrzeski... 10,2 81,3 18,7 4,4 14,3
ciechanowski ... 29,3 74,8 25,2 6,2 19,0
garwoliński ... 31,6 78,1 21,9 5,2 16,7
gostyniński... 15,7 76,0 24,0 6,4 17,6
grodziski ... 29,5 75,7 24,3 6,6 17,7
grójecki... 31,7 80,9 19,2 5,0 14,2
kozienicki ... 20,2 77,6 22,4 5,7 16,7
legionowski... 37,4 81,8 18,2 4,3 13,9
lipski ... 12,2 64,7 35,4 11,7 23,6
łosicki ... 10,1 77,0 23,0 5,8 17,2
makowski... 15,1 70,0 30,0 7,9 22,1
miński ... 46,7 74,8 25,2 6,4 18,8
mławski... 23,2 67,9 32,1 8,9 23,2
nowodworski ... 25,6 74,9 25,1 6,6 18,5
ostrołęcki ... 23,7 77,9 22,1 4,2 17,9
ostrowski... 24,5 78,0 22,0 5,8 16,2
otwocki ... 39,9 77,7 22,3 6,3 16,0
piaseczyński... 57,1 81,1 18,9 4,8 14,1
płocki ... 32,2 80,3 19,7 3,9 15,8
płoński ... 28,1 74,8 25,2 6,5 18,7
pruszkowski... 56,1 80,0 20,0 5,9 14,2
przasnyski ... 16,5 69,9 30,1 8,3 21,9
przysuski... 13,8 76,7 23,3 5,9 17,4
pułtuski ... 16,7 69,2 30,8 9,0 21,8
radomski ... 43,5 75,2 24,8 5,8 19,1
siedlecki... 23,4 71,6 28,4 7,1 21,4
sierpecki... 16,0 77,5 22,5 5,0 17,4
sochaczewski ... 27,5 73,0 27,0 6,8 20,2
sokołowski... 18,5 74,2 25,8 7,6 18,1
szydłowiecki ... 12,7 69,4 30,7 7,4 23,3
warszawski zachodni ... 35,3 78,9 21,1 5,2 15,9
węgrowski... 21,4 76,8 23,2 6,6 16,6
wołomiński ... 71,6 82,2 17,8 4,0 13,8
wyszkowski ... 21,8 80,5 19,5 4,0 15,5
zwoleński... 11,8 76,1 23,9 7,6 16,3
żuromiński ... 12,1 74,6 25,4 5,8 19,6
żyrardowski ... 27,8 70,3 29,7 10,0 19,7
Miasta na prawach powiatu:
Ostrołęka... 20,1 77,1 22,9 7,3 15,6
Płock... 48,3 74,7 25,4 8,1 17,2
Radom... 81,0 73,2 26,8 8,2 18,5
Siedlce ... 29,0 72,8 27,2 9,3 17,9
m.st. Warszawa... 774,6 80,3 19,8 8,3 11,4
Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi według występowania niepełnosprawności oraz powiatów w 2011 r.
W przypadku gospodarstw, w których występowała przynajmniej jedna osoba niepełno-sprawna najwięcej gospodarstw znajdowało się w powiecie lipskim (23,6%), szydłowieckim (23,3%), mławskim (23,2%) oraz makowskim (22,1%). Z kolei najmniejszy udział tego typu gospodarstw odnotowano w powiatach: m.st. Warszawa (11,4%), wołomińskim (13,8%) oraz legionowskim (13,9%).
Tabl. 13 (53). Gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi według występowania niepełnosprawności oraz powiatów w 2011 r.
Wyszczególnienie Ogółem
Województwo ... 1943,2 77,9 22,1 7,1 15,0
Powiaty:
białobrzeski... 10,2 81,3 18,7 4,4 14,3
ciechanowski ... 29,3 74,8 25,2 6,2 19,0
garwoliński ... 31,6 78,1 21,9 5,2 16,7
gostyniński... 15,7 76,0 24,0 6,4 17,6
grodziski ... 29,5 75,7 24,3 6,6 17,7
grójecki... 31,7 80,9 19,2 5,0 14,2
kozienicki ... 20,2 77,6 22,4 5,7 16,7
legionowski... 37,4 81,8 18,2 4,3 13,9
lipski ... 12,2 64,7 35,4 11,7 23,6
łosicki ... 10,1 77,0 23,0 5,8 17,2
makowski... 15,1 70,0 30,0 7,9 22,1
miński ... 46,7 74,8 25,2 6,4 18,8
mławski... 23,2 67,9 32,1 8,9 23,2
nowodworski ... 25,6 74,9 25,1 6,6 18,5
ostrołęcki ... 23,7 77,9 22,1 4,2 17,9
ostrowski... 24,5 78,0 22,0 5,8 16,2
otwocki ... 39,9 77,7 22,3 6,3 16,0
piaseczyński... 57,1 81,1 18,9 4,8 14,1
płocki ... 32,2 80,3 19,7 3,9 15,8
płoński ... 28,1 74,8 25,2 6,5 18,7
pruszkowski... 56,1 80,0 20,0 5,9 14,2
przasnyski ... 16,5 69,9 30,1 8,3 21,9
przysuski... 13,8 76,7 23,3 5,9 17,4
pułtuski ... 16,7 69,2 30,8 9,0 21,8
radomski ... 43,5 75,2 24,8 5,8 19,1
siedlecki... 23,4 71,6 28,4 7,1 21,4
sierpecki... 16,0 77,5 22,5 5,0 17,4
sochaczewski ... 27,5 73,0 27,0 6,8 20,2
sokołowski... 18,5 74,2 25,8 7,6 18,1
szydłowiecki ... 12,7 69,4 30,7 7,4 23,3
warszawski zachodni ... 35,3 78,9 21,1 5,2 15,9
węgrowski... 21,4 76,8 23,2 6,6 16,6
wołomiński ... 71,6 82,2 17,8 4,0 13,8
wyszkowski ... 21,8 80,5 19,5 4,0 15,5
zwoleński... 11,8 76,1 23,9 7,6 16,3
żuromiński ... 12,1 74,6 25,4 5,8 19,6
żyrardowski ... 27,8 70,3 29,7 10,0 19,7
Miasta na prawach powiatu:
Ostrołęka... 20,1 77,1 22,9 7,3 15,6
Płock... 48,3 74,7 25,4 8,1 17,2
Radom... 81,0 73,2 26,8 8,2 18,5
Siedlce ... 29,0 72,8 27,2 9,3 17,9
m.st. Warszawa... 774,6 80,3 19,8 8,3 11,4