Zu sonstigen Periphrasen

Nicht selten erscheinen in mittelalterlichen Handschriften Konkurrenzfor-men des Zustands passivs, die insgesamt imgrunde auch nur seine Parallel-formen darstellen. Dies sind Strukturen, die aus einem finiten Funktions-verb und dem Part. Prät. des VollFunktions-verbs bestehen, wie z. B. im folgenden Satz (Quelle für den Beleg 23: 180, unpaginierter Teil des Buches):

Beleg 23: [...] allis daz zu halden er [‚her‘] noch beschreby[n] steit ¹⁴.

8. Fazit

Mehrere Autoren bewerten die äußerst wichtige Aspekt-Diathese-Tempus-Pro-blematik im Spätmittelhochdeutschen mit überraschend großer Vorsicht, was davon zeugen kann, dass die Quellen bisher einfach zu einseitig untersucht wor-den sind. Man fokussierte vermutlich zu stark auf populäre und wahrscheinlich z. T. sprachlich gekünstelte Texte (auch Lachmannscher Art). Dies resul tierte mit scheinbarem Chaos des Aspekt-Tempus-Systems zur mhd. Zeit („Frage nach der Zugehörigkeit der Perfekt-Formen [...] bleibt [...] offen.“ – Zeman

14 Die Form steit ist nota bene ein gutes Beispiel für die rein phonetische Aufzeichnung der Laute der gesprochenen Sprache. Die Graphie <i> steht hier etwa für das heutige Dehnungs-h und soll nur die Länge des Vokals [e:] symbolisieren (nicht etwa die andere Diphthongskomponente sein).

2010: 71). In der Tat wird aber keine lebendige Sprache in einem von ihren Be-reichen auf einmal „verwirrt“; sie kann sich höchstens in einer Übergangsphase zu neueren Formen befinden, was das Auftreten von Parallelitäten der Formen hervorruft. Das, was aus ferner Forschungsperspektive als „Verwirrung“ ausse-hen kann, ist einfach die Parallelität von neben einander gebräuchlicausse-hen For-men, von denen eine gerade im allmählichen Vormarsch, die andere im langsa-men Rückgang ist. S. Zeman (2010: 72) äußert sich etwa in demselben Sinne;

für sie ist der hier beschriebene Übergang auch ein „frequentieller Ausbau der Perfektkonstruktionen bei gleichzeitigem Abbau der ge-präfi gierten Verben“.

Für die jeweilige zeitgegenwärtige Generation blieben nichtsdestotrotz beide Formen in ihrer eingeengten Zeitperspektive völlig im Einklang, sodass das Sys-tem darunter ganz und gar keinen Störungen ausgesetzt worden wäre. Wenn also von einem „weißen Fleck“ überhaupt die Rede sein darf, dann wohl nicht

„innerhalb der diachronischen Entwicklungslinie“ (Zeman 2010: 75), sondern vielmehr in der diachron orientierten korpusgestützten Forschung.

Quelltext

Erstes Stadtbuch aus Schweidnitz 1321-1330 ¹⁵, Archivsignatur ¹⁶: 180

Literatur

Ballweg, Joachim (1988): Die Semantik der deutschen Tempusformen. Eine indirekte Ana-lyse im Rahmen einer temporal erweiterten Aussagelogik (Sprache der Gegenwart 70).

Düsseldorf.

Behagel, Otto (1947): Deutsche Syntax II. Heidelberg.

Ebert, Robert Peter/ Reichmann, Oskar/ Solms, Hans-Joachim/ Wegera, Klaus-Peter (1993):

Frühneuhochdeutsche Grammatik. Herausgegeben von Oskar Reichmann und Klaus Peter Wegera. Tübingen.

Fleischer, Jürg (2011): Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. In Zusammenarbeit mit Oliver Schallert. Tübingen.

Grimm, Wilhelm/ Grimm Jakob (1812): Die beiden ältesten deutschen Gedichte aus dem achten Jahrhundert: Das Lied von Hildebrand und Hadubrand und das Weißenbrunner Gebet zum erstenmal in ihrem Metrum dargestellt und herausgegeben durch die Brüder Grimm. Cassel.

15 Im Buch befinden sich ebenfalls später aufgetragene Textpassagen aus den Jahren: 1344, 1368 und 1375.

16 Die angegebenen Archivsignaturen beziehen sich auf die Symbolik des Staatsarchivs zu Breslau/Wrocław.

Guchman, Mirra M. (1977): Tipologija razvitija zalogovych oppozicij. In: Jarceva, Viktoria N. u.a. (Hrsg.) (1977): Istoriko-tipologičeskaja morfologija germanskich jazykov. Band 2:

Kategorija glagola. Moskva, S. 128-211.

Hartweg, Frédéric/ Wegera, Klaus-Peter (2005): Frühneuhochdeutsch. Eine Einführung in die deutsche Sprache des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit. Tübingen.

Hashimoto, Ikuo (1962): Noch Einmal: Der Gebrauch des Präfixes ge- im Mittelhochdeut-schen. In: Hitotsubashi journal of arts and sciences, 2(1), S. 15-22.

Keller, Rudolf Ernst (1995): Die deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung. Hamburg.

Keller, Rudi/ Kirschbaum, Ilja (2003): Bedeutungswandel: eine Einführung. Berlin.

Kotin, Michail L. (1998): Die Herausbildung der grammatischen Kategorie des Genus verbi im Deutschen. Eine historische Studie zu den Vorstufen und zur Entstehung des deutschen Passiv-Paradigmas. Hamburg.

Kotin, Michail L. (2000): Das Partizip II in deutschen periphrastischen Verbalfügungen im 9.-15. Jh. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 28, S. 319-345.

Kotin, Michail L. (2003): Die werden-Perspektive und die werden-Periphrasen im Deutschen.

Historische Entwicklung und Funktionen in der Gegenwartssprache. Frankfurt am Main.

Kotin, Michail L. (2007): Die Sprache in statu movendi. Sprachentwicklung zwischen Kon-tinuität und Wandel. Zweiter Band: Kategorie – Prädikation – Diskurs. Heidelberg.

Leiss, Elisabeth (2002): Die Rolle der Kategorie des Aspekts im Sprachwandel des Deutschen:

ein Überblick. In: Japanische Gesellschaft für Germanistik (Hrsg.): Grammatische Kate-gorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars in Kyoto 2001. München.

Lindgren, Kaj B. (1957): Über den deutschen Präteritumschwund. Annales Academiae Scien-tarum Fennicae. Helsinki.

Mettke, Heinz (1983): Mittelhochdeutsche Grammatik. Leipzig.

Oubouzar, Erika (1974): Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deut-schen Verbalsystem. In: PBB (T) 95, S. 5-96.

Paul, Hermann (2007): Mittelhochdeutsche Grammatik. 25. Auflage neu bearbeitet von Tho-mas Klein, Hans-Joachim Solms, Klaus-Peter Wegera und Heinz-Peter Prell. Tübingen.

Piotrowski, Rajmond G./ Bektaev, Kaldybaj B./ Piotrowskaja, Anna A. (1985): Mathematische Linguistik. Quantitative Linguistics. Band 27. Bochum.

Polenz, Peter von (2000): Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart.

Band 1: Einführung. Grundbegriffe. 14. bis 16. Jahrhundert. Berlin/New York.

Ronneberger-Sibold, Elke (1997): Sprachökonomie und Wortschöpfung. In: Birkmann, Tho-mas u.a. (Hrsg.): Vergleichende germanische Philologie und Skandinavistik. Festschrift für Otmar Werner. Tübingen. S. 249-261.

Schieb, Gabriele (1970): Mittelhochdeutsch. In: Schmitt, Ludwig Erich (Hrsg.): Kurzer Grund-riss der germanischen Philologie bis 1500. Band 1: Sprachgeschichte. Berlin. S. 374-385.

Schmidt, Wilhelm (2000): Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch für das germanis-tische Studium. Stuttgart.

Schweikle, Günther (1990): Germanisch-deutsche Sprachgeschichte im Überblick. Dritte Auf-lage. Stuttgart.

Streitberg, Wilhelm (1891): Perfective und imperfective actionsart im Germanischen. In: Paul, Hermann/ Braune, Wilhelm (Hrsg.): Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PPB). XV. Band. Halle an der Saale, S. 70-177.

Wiktorowicz, Józef (2011): Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analyse- methoden. Warszawa.

Zeman, Sonja (2010): Tempus und Mündlichkeit. Zur Interdependenz grammatischer Perspek-tivensetzung und „Historischer Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem.

Berlin/New York.