SPRAWY REJESTROWE

R ejestr handlowy firm okręgu Izby Handlowej w Kato­

wicach, posiadany w odpisie przez biuro Izby, był w dalszym ciągu uzupełniany na podstawie zmian wzgl. innych zaw iado­

mień nadsyłannych przez poszczególne S ądy Grodzkie.

Utrzymywanie rejestru a jour było w dalszym ciągu utrudnione

wskutek tego, iż S ądy Grodzkie, nie posiadając dostatecznego personelu kancelaryjnego, niejednokrotnie przesyłały zawiado­

mienia o wpisach z kilkumiesięcznem opóźnieniem. W szelkie interwencje Izby w kierunku przyspieszenia nadsyłania za­

wiadomień rejestrow ych wobec tego, iż odnośne rozporządzenie M inisterstwa Sprawiedliwości z czasów niemieckich przewiduje nadsyłanie Izbie wykazów z końcem roku kalendarzowego, napotykały oczywiście na wyjaśnienia, że zawiadomienia prze­

syłane nawet z paromiesięcznem opóźnieniem otrzym uje Izba w przepisanym przez odnośne rozporządzenie ministerialne terminie. Ogółem otrzym ała Izba Handlowa 737 zawiadomień z sądów rejestrowych.

Czynności rejestrowe kancelarii Izby Handlowej w roku 1933.

Mi e s i a c

Zarejestr. now. firm Zmiany W likwidac byłofirm Likwidacja ukończ. Firmy wygasłe Firmy wykreślone' z urzędu | Ogółem wpisów 1 i zmian

S ty c z e ń ... 16 35 6 4 4 2 67

L u t y ... 21 34 1 5 4 1 66

M a r z e c ... 17 44 5 ^— 11 1 78

K w i e c i e ń ... 18 29 2 ^— 6 1 56

M a j ... 21 32 3 — 1 5 62

C z e rw ie c . . . . 15 24 4 2 7 2 54

L i p i e c ... 8 18 4 ^— — — 30

S i e r p i e ń ... 19 40 4 2 10 2 77

W rz e s ie ń . . . . 16 43 3 1 4 3 70

P a ź d z ie rn ik . . . . 10 27 4 1 S — 47

L i s t o p a d ... 14 42 9 3 7 2 77

G r u d z i e ń ... 14 23 4 2 5 5 53

O gółem w ro k u 1933: 189 391 49 21 68 19 737

O gótem w roku 1932: 175 417 48 15 59 8 722

Z powyższego widzimy, że ilość nowych firm w rejetsrze handlowym wzrosła, natom iast spadła ilość zmian przy firmach rejestrowanych, zwiększyła się liczba likwidacyj i wykreśleń, przyczem znacznie wzrosła dlość wykreśleń z urzędu. O ile chodzi o te ostatnie, to w dużej mierze do oczyszczenia rejestru z firm m artwych przyczyniła się Izba Handlowa, która sądom komunikowała o wszystkich wypadkach, w których zachodziła potrzeba w ykreślenia firm z rejestru handlowego, doszłych do jej wiadomości. W szczególności Izba Handlowa wysłała do

Sądu Grodzkiego w Katowicach wnioski o wykreślenie 88 firm, z czego 54 firm y zostały przez Sąd wykreślone. O przeprow a­

dzenie zmian przy poszczególnych firmach wystąpiono w 25 wypadkach, z czego 7 zostało uwzględnionych przez Sąd.

O zarejestrow anie nowych firm pisano w 10 wypadkach, poza­

tem 6 listów w ysłano w odpowiedzi na zapytania tegoż Sądu, związane z rejestrem różnych firm. Razem do Sądu Grodzkiego w Katowicach pisano w 190 wypadkach.

Do Sądu Grodzkiego w Król. Hucie zwrócono się o w ykre­

ślenie 3 firm, z czego Sąd w ykreślił 1, o przeprowadzenie zmian pisano w 2 w ypadkach i o zarejestrow anie nowej firmy w 1 wypadku. Razem przesłano do Sądu Grodzkiego w Król. Hucie 7 wniosków.

Do Sądu Grodzkiego w Lublińcu pisano w 2 wypadkach o przeprowadzenie zmdan w rejestrze handlowym.

Do Sądu w Mysłowicach pisano o wykreślenie 3 firm, z czego 1 została wykreślona, i o zarejestrow anie 1 firmy.

Razem w ysłano do Mysłowic 5 wniosków.

Do Sądu w Pszczynie pisano w 2 wypadkach o prze­

prowadzenie zmian w rejestrze handlowym.

Do Sądu w Rudziie pisano w 1 wypadku o wykreślenie firmy.

Do Sądu w Rybniku pisano w 1 wypadku o przeprow a­

dzenie zmian, co zostało uwzględnione.

Do Tarnowskich Gór pisano w 2 wypadkach o w ykreśle­

nie firm i do Sądu w Żorach w 1 wypadku o przeprowadzenie zmiany w rejestrze handlowym.

Ogółem w ystąpiła Izba o wykreślenie 97 firm handlowych, z czego wykreślono 56, o przeprowadzenie zmian w rejestrze 33 firm, z czego uwzględniono 8 i w ysłała 12 wniosków o wez­

wanie do rejestracji nowych firm.

Jeżeli się zważy, że wykreślenie wzgl. przeprowadzenie innych zmian w rejestrze handlowym związane jest z pewnemi kosztami, bez pokrycia których S ądy Grodzkie normalnie nie przeprowadzają zmian w rejestrze, i że procedura sądowa jest dość powolna, pow yższa ilość uwzględnionych wniosków Izby może być uważana za zadaw alającą tembardziej, że w wielu

wypadkach zawiadomienia o przeprowadzeniu wykreśleń wzgl.

zmian dotarły do wiadomości Izby w czasie późniejszym.

O ile chodzi o informacje w sprawie zmian rejestrowych, to w roku sprawozdawczym otrzym ano 74 wnioski w sprawie zarejestrowania nowych firm pojedyńczych, 44 w sprawie zmian, 35 w sprawie wygaśnięcia i 12 zawiadomień o w ykreśle­

niu z urzędu.

W dziedzinie spółek jawnych i kom andytow ych zareje­

strowano nowych 23 firmy, dokonano zmian przy 40 firmach, zgłoszono likwidację 6 firm, ukończono likwidację 1, zawia­

domiono o wygaśnięciu 23 i w ykreślono z urzędu 1.

Spółek z ograniczoną odpowiedzialnością zarejestrow ano nowych 74, zmian przy starych firmach 115, zgłoszeń likwi­

dacji 27, ukończenia likwidacji 13, wygaśnięcia firm 7 i w ykre­

ślenia z urzędu 5.

W dziale spółek akcyjnych i akcyjno-kom andytow ych zarejestrow ano nowych 5 firm, przeprowadzono 70 zmian, zgłoszono 4 wypadki likwidacji i 2 wypadki wygaśnięcia.

Zmiany zarejestrow ano w jednem z gwarectw.

W rejestrze spółdzielni zanotowano 12 nowych firm, 122 zmiany, 12 zgłoszeń likwidacji, 7 zakończeń likwidacji, 1 w y­

gaśnięcie firm y i 1 skreślenie z urzędu.

Na podstawie otrzym anych zawiadomień rejestrow ych jak też danych zebranych w Urzędach Skarbow ych uzupeł­

niana była w dalszym ciągu kartoteka firm Izby na podstawie specjalnych kw estjonarjuszy, których w roku 1933 w ysłano ogółem 794. Mimo kilkakrotnych nieraz upomnień udało się otrzym ać z powrotem 516 kw estjonarjuszy, 15 wróciło z do^- piskiem poczty, iż adresat jest nieznany, 25, że adresat nie prowadzi już przedsiębiorstwa, 238 zaś nie zostało wogóle zwróconych.

Referat rejestrow y również prowadził wykaz upadłości i nadzorów firm okręgu śląskiego zarówno na podstawie za­

wiadomień nadsyłanych przez właściwe sądy jak też na pod­

stawie ogłoszeń w Monitorze Polskim wzgl. Gazecie Urzędowej W oj. Śląskiego. Liczbę upadłości i nadzorów firm okręgu Izby podajem y w poniższych zestawieniach.

Statystyka upadłości i nadzorów górnośląskie! części W ojewództwa Śląskiego.

U p a d ł o ś c i

1932 1933 1932 1933 1932 1933 1932 1933

S ty c z e ń . 1 4 1 1

1932 1933 1932 1933 1932 1933 1932 1933

S ty c z e ń . 3 3 1 _ _

Z zestawień pow yższych widać, iż liczba upadłości firm rejestrow anych zm niejszyła się jedynie tylko w działach firm będących osobami prawnemi, natomiast pozostała na poziomie

■z roku 1932 w innych działach, Liczba nadzorów wykazuje spadek we w szystkich działach rejestru handlowego. P rz y tej sposobności musimy pow tórzyć uwagę zamieszczoną w spra­

wozdaniu za rok poprzedni, że niestety liczba oficjalna upa­

dłości i nadzorów sądowych n.ie może być brana ściśle w ra­

chubę jako wskaźnik popraw y sytuacji z tego powodu, że wciąż jeszcze dochodziły do Izby wiadomości o likwidacjach różnych firm bez wywiązyw ania się przez nie z obowiązań mimo nie­

stawienia wniosków o upadłość wzgl. nadzór sądowy.