Zastosowanie nowoczesnych technik informacyjnych w sądownictwie powszechnym

Monika Odlanicka-Poczobutt

Zastosowanie nowoczesnych technik

informacyjnych w sądownictwie

powszechnym

Ekonomiczne Problemy Usług nr 105, 553-561

2013

NR 763

EKONOMICZNE PROBLEMY USŁUG NR 105

2013

M O N IK A O D L A N IC K A -P O C Z O B U T T

P olitechnika Śląska

ZASTOSOWANIE NOWOCZESNYCH TECHNIK INFORMACYJNYCH W SĄDOWNICTWIE POWSZECHNYM

Wprowadzenie

W zrastające zapotrzebow anie n a w ykorzystanie now oczesnych rozw iązań w sądow nictw ie w ynikające z konieczności dostosow ania się do norm unijnych zarów no pod w zględem jak o ści, ja k i spraw ności prow adzonych postępow ań staje się w yzw aniem dla polskiego sądow nictw a pow szechnego. Polskie sądy, które po w ejściu Polski w struktury U nii Europejskiej stały się istotnym ogniw em europej­ skiego w ym iaru spraw iedliw ości, pow inny projektow ać sw oje działania tak, aby zm niejszyć zarzucaną im znaczną przew lekłość postępow ań.

C elem artykułu je s t zaprezentow anie pew nych rozw iązań, które zostały w dro­ żone w polskim sądow nictw ie pow szechnym i stanow ią elem ent realizow anego procesu inform atyzacji, będącego konsekw encją konieczności dostosow ania się do standardów europejskich nie tylko w zakresie stosow ania praw a europejskiego, ale także organizacji pracy i zarządzania sądami.

W państw ach U E sądy w drożyły ju ż w iele rozw iązań inform atycznych w sp o ­ m agających ich działalność. N a przykład autom atyzacja procedur sądow ych A C P (ang. A utom ation o f C ourt P rocedures) została w drożona w A ustrii w początkach lat 90 X X w ieku i je s t system atycznie rozbudow yw ana o kolejne funkcjonalności. A C P je s t narzędziem inform atycznym w spierającym obsługę postępow ań sądow ych w ram ach 50 sklasyfikow anych procedur, które u m ożliw ia szybkie i spraw ne zarzą­ dzanie w obszarach: zarządzanie spraw am i w sądach, korespondencja elektronicz­ na, prow adzenie statystyki sądowej oraz dokonyw anie opłat sądow ych online.

Istotnym rozw iązaniem , n a którym m o g ą w zorow ać się pozostali członkow ie U E , je st E lektroniczna K om unikacja w Spraw ach Praw nych (ang. E lectronic L egal

554

Monika Odlanicka-Poczobutt

C om m unication - ELC ), która, podobnie ja k A C P, została w prow adzona w au­

striackim system ie sądow niczym w początku lat 90 ja k o pierw sze tego typu n arzę­ dzie n a świecie. Z adaniem E L C je s t um ożliw ienie kom unikacji i w ym iany ko re­ spondencji w drodze elektronicznej (rów norzędnie z korespondencją papierow ą) na linii sąd - strony postępow ania. System obsługiw any je s t przez platform ę inform a­ tyczną. D ane w prow adzone do system u są przekazyw ane do narzędzia A CP. ELC um ożliw ia obsługę blisko 65% spraw w tzw . postępow aniach nakazow ych i upom i­ naw czych. System rejestruje rocznie blisko 7 m in w iadom ości przesyłanych drogą elektroniczną1.

Sytuacja polskiego sadow nictw a pow szechnego w skazuje n a dosyć w ysoki poziom w drożenia rozw iązań inform atycznych. Z astosow anie now oczesnych tech ­ nik inform acyjnych w polskich sądach opiera się zasadniczo n a kilku rozw iąza­ niach, ta k ic h ja k m .in. Elektroniczne Postępow anie U pom inaw cze, w ram ach k tó re­ go spraw y rozpatryw ane są przez tzw. e-sądy; System W spom agania O rganizacji R ozpraw ; E lektroniczny System O biegu D okum entów ; System A rchiw izacji Spraw oraz stosow any coraz pow szechniej w w ięziennictw ie - System D ozoru E lektro­ nicznego.

1. Elektroniczne Postępowanie Upominawcze - EPU

E lektroniczne postępow anie upom inaw cze zostało w prow adzone do K odeksu postępow ania cyw ilnego (k.p.c.) n a m ocy ustaw y z dnia 9 stycznia 2009 r. o zm ia­ nie ustaw y K odeks postępow ania cyw ilnego oraz niektórych innych u staw 2. E lek ­ troniczne postępow anie upom inaw cze funkcjonuje w polskim system ie praw nym od dnia 1 stycznia 2010 roku.

Z ałożeniam i projektu ustaw y w prow adzającej E PU było przede w szystkim spraw niejsze rozpoznaw anie spraw , a tym sam ym odciążenie w ym iaru spraw iedli­ w ości głów nie w drobnych, nieskom plikow anych spraw ach. E lektroniczne p o stę­ pow anie upom inaw cze um ożliw ia rezygnację z p row adzenia akt papierow ych. W now ym trybie rozpoznaw ania spraw kluczow ą rolę m a natom iast odgryw ać za­ stosow anie now oczesnych technik inform acyjnych.

Istota elektronicznego postępow ania upom inaw czego p o leg a na:

- um ożliw ieniu elektronicznej kom unikacji z sądem , w tym rów nież złożeniu i opłaceniu pozw u,

1 Zob. Use o f IT within Austrian Justice, Bundesministerium für Finanzen, Wiedeń 2010;

Evaluation report o f European judicial systems - Edition 2010 (2008 data): Efficiency and quali­ ty o f justice, European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), Strasbourg 2010.

2 W dniu 9 stycznia 2009 r. Sejm uchwalił nowelizację ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego („Ustawa”). Na mocy nowej regulacji został wprowadzony do Ustawy z dniem 1 stycznia 2010 r. w tytule VII działu VIII rozdział 1, który będzie regulował elektroniczne postępowanie upominawcze, Dz.U. z 2009r., nr 26, poz. 156.

- utrw alaniu czynności w elektronicznym postępow aniu upom inaw czym ty l­ ko w system ie inform atycznym , g dyż założeniem tego trybu je s t rezygna­ cja z prow adzenia akt papierow ych,

- szybkim w ydaniu orzeczenia tylko i w yłącznie ja k o dokum entu elektro­ nicznego,

- ograniczeniu czynności sądu do niezbędnego m inim um i w prow adzeniu zasady, że czynności p ow oda podjęte w inny sposób niż drogą elektro­ niczn ą nie w yw ołują skutków i nie b ęd ą przez sąd p ro cedow ane3.

W ram ach E PU spraw y rozpatryw ane są przez e-sądy. P ierw szy e-sąd, fu n k ­ cjonujący od początku 2010 roku, został utw orzony w Sądzie R ejonow ym w L ublinie ja k o X V I W ydział C yw ilny, który sw oją w łaściw ością obejm uje cały kraj. U staw a przew iduje utw orzenie e-sądu ja k o w ydziału cyw ilnego sądu rejo n o ­ w ego, rozpoznającego takie spraw y tylko i w yłącznie w elektronicznym p ostępo­ w aniu upom inaw czym , b ez w zględu n a w artość przedm iotu sporu.

K om unikacja m iędzy pow odem i sądem elektronicznym odbyw a się w y łącz­ nie elektronicznie. Z kolei kom unikacja m iędzy e-sądem i pozw anym je s t p ro w a­ dzona tradycyjnie, chyba że pozw any sam zainicjuje drogę elektroniczną - w ysyła­ ją c pism o procesow e w ten sposób. Pozw any m a praw o zanegow ać roszczenia p o ­ w oda, w nosząc sprzeciw pisem nie lub elektronicznie od nakazu zapłaty. N akaz zapłaty w ydany w elektronicznym postępow aniu upom inaw czym m a postać w y ­ łącznie elektroniczną i je s t dostępny w system ie teleinform atycznym e-sądu po podaniu unikalnego kodu nakazu (20 znakow ego) um ieszczonego w lew ym górnym rogu w ydruku w eryfikacyjnego. K lauzula w ykonalności w ydana w elektronicznym postępow aniu upom inaw czym m a postać w yłącznie elektroniczną i je s t dostępna zaw sze w raz z nakazem zapłaty, do którego została w ydana, w system ie teleinfor­ m atycznym e-sądu. Form ularze elektroniczne u łatw iają rów nież konstruow anie pism procesow ych, nadal je d n a k m ożna korzystać z pozw ów składanych n a papie­ rze, bo dostęp do kom unikacji elektronicznej n ie je s t jeszcze pow szechny.

2. System Wspomagania Organizacji Rozpraw - SWOR

System W spom agania O rganizacji R ozpraw to funkcjonujące w sądow nictw ie oprogram ow anie spełniające założenia funkcjonalne opracow ane przez D eparta­ m ent C entrum O gólnopolskich R ejestrów Sądow ych i Inform atyzacji R esortu M ini­ sterstw a Spraw iedliw ości. Fundam entalnym założeniem przy tw orzeniu system u SW O R b y ła b udow a oprogram ow ania, które z jednej strony je s t zintegrow ane z aplikacjam i w spom agającym i biurow ość w ydziałów procesow ych sądu, z drugiej

3 J. Dębek (rzecznik prasowy ministra sprawiedliwości): Pierwszy rok działania e-sądu za

nami. Minister Krzysztof Kwiatkowski: To sukces, który przerósł oczekiwania, fragmenty wypo­

556

Monika Odlanicka-Poczobutt

zaś stanow i obszar potencjalnej w ym iany inform acji w ew nątrz, ja k i n a zew nątrz sądu4. SW O R funkcjonuje w ram ach system u SA W A , który je s t kom pleksow ym oprogram ow aniem w spierającym pracę w szystkich w ydziałów m erytorycznych sądu apelacyjnego. O d 2000 roku rozpoczął się proces je g o w drażania w sądach apelacyjnych w całej Polsce, w roku 2004 oprogram ow anie to było ju ż w drożone i użytkow ane w w iększości sądów apelacyjnych w Polsce, a chw ili obecnej proces ten nadal je s t realizow any.

System SW O R został opracow any w architekturze trójw arstw ow ej przy zasto­ sow aniu technologii A SP.N E T 2.0 oraz A JA X 1.0 firm y M icrosoft. Istotą system u je s t pełna integracja z oprogram ow aniem w ydziałow ym , co pozw ala n a ogranicze­ nie dodatkow ej pracy użytkow ników system u do niezbędnego m inim um i u m ożli­ w ia uporządkow anie zasobów sądow ych oraz pełną kontrolę n ad planow aniem rozpraw .

Rys. 1. Funkcjonalności SWOR

Źródło: http://www.infobox.com.pl/?site=article&idd=56&ida=900 [dostęp 26.04.2012].

System SW O R działa n a zasadzie organizera czasu i portalu inform acyjnego. Z aw iera szereg kalendarzy (biegłych, w ideokonferencji, konw ojow ania, rozpraw , w okand) pow iązanych ze sobą, co pozw ala n a łatw e w ykryw anie konfliktów p o d ­ czas rezerw acji zasobu w czasie. O prócz kalendarzy system pozw ala generow ać elektroniczne w okandy oraz w yśw ietlać n a m onitorach w ielkoform atow ych w o k an ­ dy zbiorcze. U zupełnieniem całości je s t portal sądu zaw ierający ogłoszenia i zarządzenia prezesa sądu, w zory dokum entów oraz kalkulator opłat sądow ych. Funkcjonalności system u S W O R p rz e d sta w ia ry su n e k 1.

www.sawa.currenda.pl/index.php?option=displaypage&Itemid=82&op=page&SubMenu; [dostęp 26.04.2012].

SW O R je s t aplikacją opartą n a technologii A S P .N E T i w spółdziała z usługą A ctive D irectory. Jest on aplikacją typu SSO - pojedyncze logow anie (ang. single

sign-on). D zięki tej w łasności aplikacja nie w y m aga dodatkow ych czynności do

obsługi. Po zalogow aniu się do dom eny w system ie W indow s użytkow nik m a d o ­ stęp do w szystkich sw oich upraw nień. Przydzielone p raw a dostępu do usług są ustalane przez adm inistratora dom eny je d n o razo w o 5.

SW O R w ykorzystuje takie urządzenia, ja k w yśw ietlacze (w okandy elektro­ niczne przy salach rozpraw ), w yśw ietlacze w ielkoform atow e (jako w okandy zbior­ cze) i infoboxy.

3. Elektroniczny System Obiegu Dokumentów - ESOD

K orzystanie z dokum entów elektronicznych staje się w ym ogiem spraw nego funkcjonow ania now oczesnego p aństw a i przedsiębiorstw a. W ykorzystanie elektro­ nicznego obiegu dokum entów rodzi je d n a k rów nież w iele problem ów , nie tylko natury technicznej, ale też i organizacyjnej oraz praw nej. E lektroniczny System O biegu D okum entów e-SO D ® um ożliw ia spraw ne zarządzanie obiegiem dokum en­ tów , procedow anie spraw oraz prow adzenie rejestrów i archiw ów . P o zw ala n a au­ tom atyzację pracy urzędu i zarządzanie dostępem do inform acji przy zagw aranto­ w aniu bezpieczeństw a przechow yw anych danych.

E-SO D ® zapew nia spójny, płynny obieg dokum entów kancelaryjnych, w spom aga zarządzanie obiegiem spraw i zw iązanej z nim i korespondencji (pism , dokum entów , notatek), um ożliw ia obsługę dokum entów nadsyłanych w postaci papierow ej oraz elektronicznej. System oparty je s t n a Jednolitym R zeczow ym W y ­ kazie A k t (JRW A) i w ykorzystuje m echanizm y autom atycznego przepływ u pism (ang. w o rk flo w ) w spom agające bezobsługow ą pracę system u.

D zięki m odularnej budow ie i szerokim m ożliw ościom konfiguracji system m o ­ że być precyzyjnie dostosow any do w ym agań instytucji różnego rodzaju i wielkości. E-SO D ® m oże w ykorzystyw ać platform y typu open source, co pozw ala n a ograni­ czenie kosztów w drożenia. Jest on w pełni zgodny z K odeksem postępow ania adm i­ nistracyjnego i instrukcjam i kancelaryjnym i dla organów gm iny i organów pow iatu, regulacjam i m. in. w zakresie: Jednolitego R zeczow ego W ykazu A kt oraz num eracji i klasyfikacji spraw, ustaw ą o inform atyzacji działalności podm iotów realizujących zadania publiczne i ustaw ą o ochronie danych osobow ych, a także z innym i aktami praw nym i, w tym rozporządzeniam i do ww. ustaw , określającym i zasady inform aty­ zacji działalnościjednostek sam orządu terytorialnego6.

5 http://pinpoint.microsoft.com/pl [dostęp 26.04.2012]. 6 http://www.r-data.pl/produkty/e-SOD [dostęp2.06.2012].

558

Monika Odlanicka-Poczobutt

4. System Archiwizacji Spraw - SAS

Funkcjonujący rów nież w polskim sądow nictw ie pow szechnym System A r­ chiw izacji Spraw je s t system em przeznaczonym głów nie dla firm i urzędów śred­ niej w ielkości, posiadających kilkanaście-, kilkadziesiąt jed n o stek organizacyjnych - w ydziałów , departam entów , referatów , w których w ystępuje scentralizow ane grom adzenie w pływ ów (kancelaria) i jasn o określone ośrodki decyzyjne. M oże m ieć zastosow anie w urzędach państw ow ych, sam orządow ych (m inisterstw a, u rzę­ dy centralne, urzędy gm inne, pow iatow e czy w ojew ódzkie), a także w zarządzaniu dokum entam i w centralach dużych firm przem ysłow ych, handlow ych i dystrybu­ cyjnych.

SAS u m ożliw ia skuteczne zarządzanie przepływ em inform acji zawartej w dokum entach, grupow anie dokum entów w spraw y zgodnie z przyjętym w firm ie regulam inem organizacyjnym , funkcjonującym i proceduram i załatw iania spraw oraz R zeczow ym W ykazem A kt, system atyzując tym sam ym ich obieg. U łatw ia uzyskanie szybkiej inform acji o zaaw ansow aniu spraw w organizacji, a p row adzą­ cym spraw y i osobom upow ażnionym - spraw ny dostęp do pow iązanych z n ią do­ kum entów . U m ożliw ia przeniesienie w środow isko kom puterow e ogólnych reguł i zasad obow iązujących w procesie rozpatryw ania spraw oraz ułatw ia tw orzenie now ych procedur załatw iania spraw poprzez m ożliw ość definiow ania kolejnych kroków w spraw ie i p om aga śledzić etapy ich realizacji.

System zapew nia spraw ny obieg inform acji zaw artej w dokum entach p rzy ­ chodzących i w ychodzących, składających się n a daną sprawę. E lastyczność syste­ m u spraw ia, że m ożna dow olnie ustalać, kto m a uczestniczyć w spraw ie, a kto p o ­ w inien b y ć je d y n ie inform ow any o je j przebiegu. D okum enty kierow ane są je d y n ie do osób odpow iedzialnych za realizację spraw y, osób upow ażnionych do jej ro zp a­ tryw ania, a także do osób w noszących sprawę. U praw nieni użytkow nicy m ają m o ż­ liw ość zam ieszczenia przy danej spraw ie kom entarzy d o ty czący ch jej realizacji7.

5. System Dozoru Elektronicznego - SDE

N ow oczesne technologie w w ym iarze spraw iedliw ości to także kolejny etap w drażania System u D ozoru E lektronicznego, czyli m ożliw ość odbyw ania kary pozbaw ienia w olności po za zakładem karnym . Z godnie z art. 6 ustaw y z dnia 7 w rześnia 2007 sąd penitencjarny m oże udzielić zezw olenia n a odbycie kary p o zb a­ w ienia w olności nie przekraczającej jed n eg o roku w system ie dozoru elektronicz­ nego skazanem u n a tak ą karę, posiadającem u określone m iejsce stałego pobytu oraz zgodę osób pełnoletnich w spólnie z nim zam ieszkujących, je ż e li je s t to w

ystarcza-7 http://www.telecomp.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id [dostęp 26.04.2012].

j ą c e d o o s i ą g n i ę c i a c e l ó w k a r y o r a z j e ż e l i w z g l ę d y b e z p i e c z e ń s t w a i s t o p i e ń d e m o ­ r a l i z a c j i , a t a k ż e i n n e s z c z e g ó l n e o k o l i c z n o ś c i n i e p r z e m a w i a j ą z a p o t r z e b ą j e g o o s a d z e n i a w z a k ł a d z i e k a r n y m 8 . R y s . 2 . S D E w p r a k t y c e Ź r ó d ł o : o p r a c o w a n o n a p o d s t a w i e m a t e r i a ł ó w K o n s o r c j u m C o m p S . A . i M i n i s t e r s t w a S p r a w i e d l i w o ś c i . O b e c n i e c o r a z w i ę k s z a g r u p a s k a z a n y c h z a m i a s t o d b y w a ć k a r ę z a k r a t a m i z a ­ k ł a d u k a r n e g o , o d b y w a j ą p o d d o z o r e m z e l e k t r o n i c z n ą b r a n s o l e t k ą u m i e s z c z o n ą n a r ę c e l u b n a n o d z e . W o d n i e s i e n i u d o k o s z t u u t r z y m a n i a j e d n e g o s k a z a n e g o w z a k ł a ­ d z i e k a r n y m , k t ó r y s t a n o w i o b c i ą ż e n i e d l a b u d ż e t u p a ń s t w a w w y s o k o ś c i o k . 2 3 0 0 z ł m i e s i ę c z n i e , t a k i e r o z w i ą z a n i e j e s t z d e c y d o w a n i e t a ń s z e . J e s t t o r ó w n i e ż b a r d z i e j s k u t e c z n y s p o s ó b n a r e s o c j a l i z a c j ę s k a z a n e g o , k t ó r y m i m o o d b y w a n i a k a r y m o ż e u c z e s t n i c z y ć w ż y c i u s p o ł e c z n y m c z y t e ż p r a c o w a ć n a u t r z y m a n i e r o d z i n y . P e ł n a r e a l i z a c j a s y s t e m u z o s t a ł a z a p l a n o w a n a w p i ę c i u e t a p a c h . O s t a t n i , e t a p ( o d 1 s t y c z n i a 2 0 1 2 r . d o 3 1 s i e r p n i a 2 0 1 4 r . ) u m o ż l i w i w y k o n y w a n i e k a r y p o z b a w i e n i a w o l n o ś c i w S D E n a t e r e n i e c a ł e g o k r a j u d l a p o t e n c j a l n e j m a k s y m a l n e j l i c z b y 7 5 0 0 s k a z a n y c h ( w w y m i a r z e d z i e n n y m i m i e s i ę c z n y m ) . S y s t e m D o z o r u E l e k t r o n i c z n e g o w t r z e c i m e t a p i e w d r a ż a n i a f u n k c j o n o w a ł w a p e l a c j a c h : b i a ł o s t o c ­ k i e j , k r a k o w s k i e j , l u b e l s k i e j i w a r s z a w s k i e j . T e n e t a p w d r a ż a n i a s t w o r z y ł p o t e n ­ c j a l n ą m o ż l i w o ś ć w y k o n y w a n i a k a r y w S D E w s t o s u n k u d l a 2 0 0 0 s k a z a n y c h . N a d z i e ń 3 0 g r u d n i a 2 0 1 0 r o k u w y k o n a n i e m k a r y w s y s t e m i e S D E z o s t a ł o o b j ę t y c h ł ą c z n i e 5 8 7 s k a z a n y c h , z c z e g o 4 0 1 o d b y w a k a r ę , a 1 8 6 u k o ń c z y ł o j e j o d b y w a n i e . W r a m a c h c z w a r t e g o e t a p u o d d n i a 1 s t y c z n i a 2 0 1 1 r o k u S y s t e m D o z o r u E l e k t r o n i c z n e g o z o s t a ł r o z s z e r z o n y o m o ż l i w o ś ć w y k o n a n i a k a r y d l a k o l e j n y c h 2 0 0 0 s k a z a n y c h i o o b s z a r w ł a ś c i w o ś c i t e r y t o r i a l n e j a p e l a c j i p o z n a ń s k i e j , g d a ń ­ s k i e j i r z e s z o w s k i e j o r a z S ą d O k r ę g o w y w Ł o d z i , c o ł ą c z n i e p o t e n c j a l n i e u m o ż l i w i ­ ł o w y k o n a n i e k a r y w s t o s u n k u d o 4 0 0 0 s k a z a n y c h . 8 U s t a w a z d n i a 7 w r z e ś n i a 2 0 0 7 r . o w y k o n y w a n i u k a r y p o z b a w i e n i a w o l n o ś c i p o z a z a k ł a ­ d e m k a r n y m w s y s t e m i e d o z o r u e l e k t r o n i c z n e g o , D z . U . z 2 0 0 8 r . , n r 1 7 2 , p o z . 1 0 6 9 , z p ó ź n . z m .

560

Monika Odlanicka-Poczobutt

Podsumowanie

Z aprezentow ane w artykule rozw iązania w drożone w polskim sądow nictw ie pow szechnym stanow ią jed y n ie część system ów funkcjonujących w polskich są­ dach. Proces inform atyzacji polskiego sadow nictw a je s t nadal realizow any. Po w ejściu Polski do U E polskie sądow nictw o pow szechne pow inno w krótkim czasie dostosow ać się do standardów europejskich nie tylko w zakresie stosow ania praw a europejskiego, ale także organizacji pracy i zarządzania sądam i. R ozw iązania insty­ tucjonalne pow inny być w spom agane poprzez kontynuow anie procesu inform aty­ zacji i zw iększania dostępności usług drogą elektroniczną. Rozw ój technologii in ­ form acyjnej i kom unikacyjnej w znacznym stopniu m oże rekom pensow ać odle­ głość od sądów , a w drożenie takich rozw iązań, ja k m ożliw ość w ykorzystyw ania elektronicznych form ularzy i w ym iany dokum entów m iędzy stronam i czy interne­ tow e postępow ania w spraw ie drobnych roszczeń, m ogłoby przyczynić się do p o d ­ niesienia skuteczności działań sądow nictw a pow szechnego. Istotne znaczenie m ają rów nież w drażane obecnie p rzez resort system y inform atyczne, tj. System Inform a­ tycznego W spom agania Procesów M erytorycznych oraz Z integrow any System R achunkow ości i Kadr.

Z punktu w idzenia jak o ści funkcjonow ania sądow nictw a istotne w ydaje się rów nież stw orzenie pełnego dostępu do system u księgi w ieczystej oraz poszerzenie katalogu rodzajow ego spraw rozstrzyganych drogą elektroniczną.

R ozw iązania inform atyczne pow inny skutkow ać nie tylko w iększą dostępno­ ścią obyw ateli do szeroko rozum ianego w ym iaru spraw iedliw ości. Przykłady państw europejskich w skazują, że narzędzia elektroniczne w znaczący sposób m ogą popraw iać pracę sam ego sądu, co przekłada się n a spraw ność działania całego sys­ tem u. K ontynuacja polityki M inisterstw a S praw iedliw ości w pow yższym zakresie w ydaje się niezbędna.

Literatura

1. Dębek J.: Pierwszy rok działania e-sądu za nami. M inister K rzysztof Kwiatkowski:

To sukces, który przerósł oczekiwania, fragmenty wypowiedzi z 30.12.2010,

http://ms.gov.pl/

2. Evaluation report o f European ju d icia l systems - Edition 2010 (2008 data): Effi­ ciency and quality o f justice, European Commission for the Efficiency o f Justice

(CEPEJ), Strasbourg 2010. 3. http://pinpoint.microsoft.com/pl 4. http://www.infobox.com.pl

5. http://www.r-data.pl/produkty/e-SOD 6. http://www.sawa.currenda.pl/

7. http://www.telecomp.com.pl/

8. Kodeks postępowania cywilnego („Ustawa”) z dnia 17 listopada 1964 r. z późn. zm., Dz.U. z 2009 r., nr 26, poz. 156.

9. M ateriały Konsorcjum Comp S.A. i M inisterstwa Sprawiedliwości.

10. Use o f I T within Austrian Justice, Bundesministerium für Finanzen, W iedeń2010. 11. U staw a z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza

zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Dz.U. z 2008 r., nr 172, poz. 1069, z późn. zm.

APPLYING MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES

IN THE COMMON JUDICIARY

Summary

Growing demand for using high-tech solutions in the judiciary resulting out of necessity o f accommodating oneself to EU norms both in terms o f the quality as well as the efficiency of conducted proceedings is becom ing a challenge for the Polish univer­ sal judiciary.

In the article introduced some o f solutions w hich were accustomed at Polish courts, so like am ong others Electronic Admonishing Proceedings; System o f Support­ ing the O rganization o f Trials; Electronic System o f the Document Flow; System o f Archiving Records and applied more and more universally in the prison system - Sys­ tem o f the Electronic Supervision.