VIII Mistrzostwa Tenisowe Adwokatury w 1986 r.

Stanisław Rymar

VIII Mistrzostwa Tenisowe

Adwokatury w 1986 r.

Palestra 30/8(344), 125-126

Kr o n ik a centralna ₁₂₅

Nr 8 (344)

m ie sz k an io w y m i, p o stu lu jąc w y ek sp o n o w a n ie ich n a Z jeździe i zn alezien ie ra d y ­ k aln eg o ro zw ią zan ia. Dużo m ie jsc a z a ją ł p ro b lem ta k zw anego p aso ży tn ictw a społecznego. S zczególnie ostro a ta k o w a n o dotychczasow e ro zw ią zan ia p ra w n e w ty m z a k resie , u w a ż a ją c je za n ie d o stateczn e.

S zczera, o tw a r ta d y sk u sja z ak c e n ta m i polem icznym i pozw oli n a w y p ra c o w a ­ n ie opty m aln eg o p ro g ra m u P Z P R , k tó ry w te n sposób będzie p ro g ra m em n a r o ­ dow ym , ogólnospołecznym .

E.M.

2

.

N om inacje profesorskie w dziedzinie n a u k p raw n y ch

W d n iu 14 m a ja 1986 r. Z astęp c a P rzew odniczącego R ady P a ń s tw a K az im ie rz B a rc ik o w sk i d o k o n a ł uroczystego w rę cz en ia w B elw ederze k ilk u d z ie sięc iu p ra c o w ­ n ik o m n au k o w y m n o m in a c ji p ro feso rsk ich , k tó re m .in. w d z i e d z i n i e n a u k

p r a w n y c h o trzy m ali:

— ty tu ły p ro fe so ra zw yczajnego: Jó z e fa P a l i w o d a z In s ty tu tu P a ń s tw a i P r a ­ w a PA N w W arszaw ie o ra z S ta n is ła w P ł a z a z U J w K ra k o w ie ;

— ty tu ł p ro fe so ra n adzw yczajnego : H ele n a K o ł a k o w s k a-P r z e ł o m i e c z In ­ sty tu tu P a ń s tw a i P ra w a PA N w W arszaw ie.

3.

V III M istrzostw a T enisow e A d w o k atu ry w 1986 r.

V III M istrz o stw a T onisow e A d w o k a tu ry odbyły się w Sopocie w d n ia ch 29 m a ­ j a — 1 czerw ca 1986 r. P u c h a r P rz ec h o d n i N aczeln ej R ady A d w o k ack iej zdobyła d ru ż y n a Izb y p o zn a ń sk ie j w sk ła d zie: adw . adw . M a ria S terczew sk a, O lgierd Je z ie rs k i, Ja n u sz E ic h stad t, R yszard W egner, W łodzim ierz Z adencki, A n to n i W eigt, J a n B anaś i W ojciech Tom czyk. D rugie m ie jsc e z a ję ła d ru ż y n a Izby zie­ lonogórskiej.

M istrz y n ią Polski A dw okatów zo stała adw . E dw a B udzyńska-W ójcik.

W śród P an ó w w poszczególnych g ru p a c h w iekow ych zw yciężyli: adw . Je rz y W ierchow icz — m istrz P o lsk i g ru p y open, adw . Je rz y K aw alec i adw . Ja n u sz E ic h städ t. T u rn ie j deblow y w y g ra li adw . adw . J e rz y W ierchow icz i A n d rz ej A n ­ d rze jew sk i. P o n ad to odbył się tu rn ie j pocieszenia, w k tó ry m zw yciężył adw . M a­ re k Szczygielski.

Po ra z p ierw szy w h isto rii M istrzostw ta k ż e dzieci ro zeg rały m iędzy sobą tu rn ie je . W śród dziew czynek zw yciężyła M ałgosia D erezińska, a w śród chłopców P io tre k M ichalew ski. W p u n k ta c ji ro d z in n e j p ie rw sz e m iejsce z a ję ła ro d z in a adw . R y szard a M isztalskiego.

O rg an izato rzy u fu n d o w a li p u ch a ry , alb u m y i k siążk i dla k o le ża n ek i kolegów, któ rzy zajęli czołow e m ie jsc a w sw oich g ru p ac h . D la dzieci up o m in k i d o s ta r­ czył K ra jo w y K o m ite t W spółpracy z U NICEF. W szyscy uczestn icy M istrzostw o trzy m ali p am iątk o w e dyplom y.

B ezpośrednim o rg a n iz a to re m M istrzostw b y ła O kręgow a R a d a A d w o k ack a w G dańsku. D ziekan R ady adw . S ta n is ła w G o łata osobiście w z ią ł u d ział w o tw a rc iu M istrzostw oraz w ich zakończeniu. N ad całością n ie u sta n n ie czuw ał adw . W oj­ ciech D ereziński. D zięki jego w łaśn ie sta ra n io m im p re za t a m ogła się odbyć niezw ykle sp raw n ie , w d o skonałej sp o rto w ej i to w arz y sk iej atm osferze. P o d k re ś­ lić p rzy tym n ależ y b ardzo a k ty w n y u d ział ap lik an tó w ad w o k a ck ic h : H an n y 9 — P a le s tr a n r 8/86

126 Kronika N r 8 (344)

--- ----<

H ass-P rzy b y ło w sk iej, T om asza K opczyńskiego, W ojciecha Babickiego, K rz y szto fa W ilskiego i M ieczysław a B alickiego, a zw łaszcza p ełn ej życzliw ości d la u c z e s t­ nik ó w i ich ro d zin adw . J o a n n y K ow alskiej. J e j sta ra n io m zaw dzięcza się w y ­ cieczkę sta tk ie m do W e ste rp la tte o raz m ożliw ość zw ie d ze n ia z p rz e w o d n ik ie m S tareg o M iasta w G d ań sk u i P chlego T arg u . O rg a n iz ato rzy za p ew n ili b ile ty do T e a tru M uzycznego w G d y n i o raz n a d y sk o tek ę w G ra n d H otelu.

G ry o d b y w ały się n a k o rta c h Sopockiego K lu b u Tenisow ego. K ie ro w n ik ie m tu r n ie ju b y ł p. S te fa n K o rn e lu k , zn a n y te n isista , tr e n e r i działacz sp o rto w y . Jeg o a u to ry te t i k o m p e ten c ja g w a ra n to w a ły to, że m istrz o stw a a d w o k a c k ie o d ­ b yły się n a o d p o w ied ń im poziom ie. N aczelnym sęd zią tu r n ie ju był p. A n d rz ej P opiel, b a r w n a i p o p u la rn a po stać w T ró jm ieście, te n isista , a z a ra z e m re ż y ser i a k to r T e a tru M uzycznego w G dyni. P a n a A n d rz e ja P o p ie la m ogliśm y p o d zi­ w ia ć i o k la sk iw ać ta k że w czasie p rz e d sta w ie n ia w T eatrze.

adw. Stam slaw Rym ar

4.

D e c y z je M in istr a S p r a w ie d liw o ś c i

w s p r a w ie w y k o n y w a n ia z a w o d u a d w o k a ta in d y w id a u ln ie

N a w n io sek w łaściw y ch te re n o w o o kręgow ych r a d ad w o k ack ich M in ister S p ra w ied liw o śc i w y ra z ił zgodę n a w y k o n y w a n ie zaw odu a d w o k a ta in d y w id u a l­ n ie przez n iżej w y m ie n io n y ch ad w o k a tó w :

1. n a m ocy d e c y z ji z d n ia 17.11.1986 r. — p rzez adw . d r a R om ana Ł yczyw ka w S zczecinie do d n ia 31 g r u d n ia 1986 r.;

2. n a m ocy decyzji z d n ia 17.11.1986 r. — przez adw . F ra n c isz k a W ysockiego w Bydgoszczy do. d n ia 31 g r u d n ia 1986 r.;

3. n a m ocy decyzji z d n ia 27.I II.1986 r. — pnzez adw . T ad e u sza D zika w P ie ­ n ię ż n ie (woj. gdań sk ie) do d n ia 31 g ru d n ia 1986 r.;

4. n a m ocy decyzji z d n ia 27.I II .1986 r. — przez adw . J a n a L enza w S łom ­ n ik a c h (woj. gdań sk ie) do d n ia 31 g ru d n ia 1986 r.,

5. N a m ocy decyzji z d n ia 27.III.1986 r. — przez ad w . J a n a P o d o lca w R a- dym inie (woj. rzeszow skie) do dnia 31 g ru d n ia 1986 r.;

6. n a m ocy decy zji z d n ia 27.III.1986 r. — przez ad w . S ta n is ła w a B ieleck ie­ go w R y m an o w ie (woj. rzeszow skie) do, d n ia 31 g r u d n ia 1986 r.;

7. n a m ocy d ec y zji z d n ia 15.V.1986 r. — przez adw . K az im ie rz a D ąb ro w sk ie­ go w K o ro n o w ie (woj. bydgoskie) do d n ia 30 cz e rw c a 1987 r .;

8. n a m ocy decy zji z d n ia 16.V.1986 r. — przez adw . C zesław ę S tra c h w N o­ w ym T om yślu (woj. poznańskie) do d n ia 31 g ru d n ia 1987 r.;

9. n a m ocy decyzji z d n ia 15.V.1986 r. — przez adw . T ad eu sza G ozdka w S u­ le jo w ie (woj. częstochow skie) do d n ia 31 g ru d n ia 1986 r.

II. Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH

N a p o d sta w ie p o d ję te j w cześniej u ch w a ły O kręgow ej R ady A d w o k ac­ k ie j w B iały m sto k u o d były się w d n ia ch 20 i 21 m a ja pisem ne, a 31

m a ja 1986 r. u s tn e egzam in y k ońco­ w e a p lik a n tó w ad w o k a ck ic h , którzy ukończyli o d byw anie a p lik a c ji i zo­ s ta li dopuszczeni do egzam inu. K am