Wiesław Łukawski
Wyniki konkursu na utwór literacki
rozpisanego przez Zarząd Klubu
Adwokatów Pisarzy w 1987 r.
Palestra 33/1(373), 124-125
124 Z prac Ośrodka Badawczego Adwokatury Nr 1 (373)
9. Dział spadku i zniesienie współwłasności — Zagadnienia wybrane z uwzględnieniem orzecznictwa SN za okres 1965—1987.
10. Posiadanie — Opracowanie orzecznictwa SN w zakresie posiadania (art. 336—352 k.c.) za okres 1965—1987.
11. Ochrona własności (art. 222—231 k.c.).
12. Nabycie i utrata własności nieruchomości rolnych (art. 155—194 k.c.).
13. Klauzula rebus sic stantibus.
14. Opracowanie orzecznictwa SN z zakresu „obrony koniecznej” (art. 22 k.k.) za okres 1970—1986.
ROCZNIK otrzymały wszystkie okręgowe rady adwokackie. Powinien on służyć podnoszeniu kwalifikacji zawodowych adwokatów. ORA zostały poproszone o zawiadomienie Koleżanek i Kolegów w swoich Izbach o możliwości korzystania z zawartych w ROCZNIKU opracowań.
Ośrodek upoważnił wszystkie ORA do powielania i udostępnienia odbi tek poszczególnych opracowań według zapotrzebowania zgłaszanego przez adwokatów. OBA przedstawił też sugestię, aby zapoznano Koleżanki i Kolegów aplikantów adwokackich z materiałami zawartymi w ROCZNI KU.
Ośrodek Badawczy Adwokatury informuje, że ROCZNIK został prze kazany ORA nieodpłatnie.
2.
Wyniki konkursu na utwór literacki rozpisanego przez Zarząd Klubu Adwokatów Pisarzy w 1987 r.
Zarząd Klubu Adwokatów Pisarzy rozpisał konkurs na utwór literacki prozą na temat „Mój najciekawszy proces sądowy”. Regulamin konkursu opublikowany został w „Palestrze” nr 6/1987. Na konkurs wpłynęło 9 prac.
Sąd Konkursowy w składzie: adw.dr Wiesław Łukawski, dyrektor Oś rodka Badawczego Adwokatury — przewodniczący, członkowie — adw. adw. Jadwiga Rutkowska, Halina Piekarska, Edmund Mazur i redaktor August Grodzicki, na posiedzeniu w dniu 17 października 1988 r., doko nał o c e n y nadesłanych prac i p r z y z n a ł :
pierwszą nagrodę w wysokości 25.000 zł — za pracę „Dwie zbrodnie Ze- nobiusza Derkacza”, oznaczoną godłem „Vae Victis”. Po otwarciu ko perty oznaczonej tym samym godłem stwierdzono, że autorem tej pra cy jest adw. Józef M a i c e n z Łodzi;
drugą nagrodę w wysokości 15.000 zł za pracę „Władczyni”, oznaczoną godłem „Tomasz”. Po otwarciu koperty oznaczonej tym samym god łem stwierdzono, że autorem tej pracy jest adw. Karol P ę d o w s k i z Warszawy;
Nr 1 (373) Prasa o adwokaturze 125
trzecią nagrodę w wysokości 10.000 zł za pracę „Okno na podwórze”, oznaczoną godłem „Nemo”. Po otwarciu koperty oznaczonej tym god łem stwierdzono, że autorem tej pracy jest adw. Mieczysław K o s s e k
z Krakowa.
Wręczenie nagród nastąpi na Ogólnym Zebraniu członków Klubu Ad wokatów Pisarzy.
Przewodniczący Sądu Konkursowego
adw. dr Wiesław Łukawski
P R A SA O AD W O K A TU R ZE
Dyskusja nad reformą prawa karnego nie schodzi z łam prasy. Rada Krajowa PRON zorganizowała dyskusje wewnętrzną w gronie ekspertów Komisji Tworzenia i Stosowania Prawa. Donosi o tym „Rzeczpospolita” w artykule pt. Nad reformą prawa karnego (nr 239 z dnia 13.X. 1988 r.). Prof.prof. Andrzej M u r z y n o w s k i i Andrzej S z w a r c oraz sędziowie: Szczepan S t y r a n o w s k i , Tadeusz S z u m o w s k i i Janina P o l o n y opowiedzieli się za rozszerzeniem roli sądu we wszystkich stadiach proce su oraz za przekazaniem sądowi decyzji o tymczasowym aresztowaniu. Podnoszono też kwestie kary śmierci. Zabrał w tej sprawie głos również Prezes NRA adw.dr Kazimierz Ł o j e w s k i , który „z uznaniem mówił o postulowanym przez komisję wzmocnieniu roli adwokata w postępowaniu karnym. Wypowiedział się przeciwko regulowaniu przy pomocy norm karnych zjawisk gospodarczych.”
Zabierający głos w dyskusji zastępca prokuratora generalnegoo Hipolit S t a r s z a k „nie podzielił poglądu niektórych mówców o nadmiernych uprawnieniach prokuratury w postępowaniu karnym. Także teza o nad miernej surowości nie jest w pełni udokumentowana. Wskazał, że polityka kryminalna nie może odrywać się od istniejących zagrożeń przestępczości. Opowiedział się za pozostawieniem prokuratorom decyzji o warunkowym umorzeniu postępowania i tymczasowym aresztowaniu, przy rozszerzeniu kontroli sądowej nad tymi decyzjami.”
Jak z powyższego wynika, nie wszystkie zagadnienia są bezdyskusyjne i wiele problemów, szczególnie interesujących adwokaturę, wymaga jeszcze dyskusji i przekonywania oponentów.
★
W ramach dyskusji nad reformą prawa karnego zabrał też głos adw. dr Roman Ł y c z y w e k . W „Gazecie Prawniczej” (nr 15 z 1.VIII. 1988 r.), i to aż dwukrotnie. W artykule pt. Wizualna dyskusja o karze śmierci wypowiada się na temat filmu Kieślowskiego pt. „Krótki film o zabija niu”, tak pisząc między innymi:
