Mikrofauna z warstw krośnieńskich z Liskowatego koło Ustrzyk Dolnych

Janina MORGIEL, Wacław SIKORA

Mikrofauna z warstw krośnieńskich

z liskowatego koło Ustrzyk Dolnych

WSTĘP

K:artując okolice przeł()mu Strwiąża na północ od Ustrzyk Dolnych W. Sikora stwiero.zH wśród łupków kroBnieńskich, tworzą,cym tzw. po- ziom łupkowy, będący horyzontem granicznym ^między warstwami 001- no- i środkOlw~rośnieńskimi iW' ujęciu L. Horwitza {1930 a,. b), wkładki

zielonych ilastyCh łupków. ,W łupka·ch tyCh oraz iW' sąsiadując~dh ławi­

cach .J. Margiel stwierdziła ubogą mikrofaunę wapienną· {J. Morgiel in W. Sikora, K. Zytko, 1961). Autorzy pobrali próbki z poziomu łupko­

wegozodkrywki w Liskow:atym, ponadto w ,celach po:równawczylch kilka próbek z warstw ddlno-, środkowo- i górnokrośnieńsld0h. Miejsce pobra- nia próbek ilustruje.fig. 1. Tematem niniejszej pracy jest mikrofauna po- ziomu łupkowego warstw środkowo-- i górnokrośnieńskiCh oraz opis litologiczny tych. o:grow.

Omawiany obszar należy dopołudnioiWej części jednostkiskolSkiej i zoS'tałzbadany w lata-ch międzywojenn)1ich przez L. HOTiW'itza ^(1930a), który ustalił też zasadnicze rysy stratygrafii i tektoniki tego rejonu.

'W rejonie Ustrzyk Dolnych (z południa na północ) wyróżnia się na-

stępujące -elementy antyklinalne: siodło Strwiążyka ...:.- Ustrzyk D01- nych; siodło Łodyny wsi; siodło Łodyny-kopalni; siódło Kkzery-'Chwa- niowa; siodło Klewy. Warstwy krośnieńskie, które są przedmiotem ni;., niejszego opraoowania, na~eżą do południOIWego skrzydła' siodła Klewy i wypełniają synklinę (synklina Krośdenka) :rniędzysiodłemK1ewy a sia-

dłem Kiczery-Chwanio:wa.

Opis Htologiczny !Warstw wykonano na podstawie profilu potoku Ką­

raszyn '(prawo/brzeżny dopływ rzeki Strwiąż) oraz profilu po,toku Lis- kowate.

STRATYGRAFIA :SERIIMENILITOWO-KROŚN1EŃSKIEJ POŁUDNIOWEGO SKRZY'DŁA SIODŁA KLEWY

Kontakt warstw menilitowych ze starszymi ognilwami w profilu po- toku Karaszyn jest tektoniczny, TQ<gowce występujące w spągOlWej części

!Warstw menilitowy·c'h kontaktują z warstwami hieroglif'Oiwymi.

_ .... -.. ^_--~-... __ .•.. _ ... -_.-_._ ..

_ _

._---~;-..

_

^..

- ,

Mikrofa'Una z warstw krośnieńskich z Liskowatego.

Fi~. 1. Szkic geologiczny okolic Liskowatego Geological sketch of the, Liskowaty' region'

.l - warstwy Inoceramowe; 2 - warstwy hieroglifowe ; 3 - , warstwy menilitowe; 4 - warstwy przejściowe; 5 .;... warstwy dolnakrośnieńskte; 6 - poziom łupkowy; 7 - waratwy środ­

kowookrośnieńsk1e; 8 - warstwy górnoltrośnieńsk1e; 9 - bieg, upad 1 połolllenle hieroglifóW; 10 - atolIlkI napływowe; 11 - usuwiska; 12 - m1ejsca p~branla próbek na m1kro~aunę 1 -Inoceramian beda; 2 h1erogl1p.hlc beda; :i - mimU1te beds; 4 - transition beda; 5 - lower Krosno bedli; ,6 - shale hortzon; 7 - m1ddle Krosno beds; 8 .;... upper Krosno beda; , 9 - strike. d1P. and' position' ot hleroglyphs; 10' - alluvia.l cones; 11, - earth sl1des; 12 - sltes ot sampl1ng 'tbe m1c.ro-. fauna

307

War s t ,w y tm e n i li t o w e są wykształoone 'w postaci łupków

menilitowych przel(ładanyc'h gł'uibołaJWicowymi i średD.ioławicowy;ini piaskQlWicami kliwskimi.. '

Na waTstwa~h . menilitowycll leży około 50 m miążs2.lOŚCi ser.ta.:

'War s t w p r z e j ś c i o w y ch. ' wy'kształconych jako grubołalWioOwe.

·1

I

' .. 1

.1

I

-,

l,

I

I , ',

a08 Janina MorgIel, Wacław Sikora

wapniste, rozsypliwe piaskowce muskQiWitowez wkładkami łupków me-

nilitowych czarnych i brązowyOh. ', '

Na 'Warstwa.Ch przejścio.wych 'zaiegają' war s t w y , krOI ś n i ,e n- .s !k i e d 0',1 n e. Są Qne wykształcone rw postaci grubO'lawicowych, źle

.sortowanych (wakowych) wapnistych piaskO'Wców muskowitowych z wkładkami szarych, wapnistych łupków. Piaskowce mają wybitną przewagę nad łupkami. Miąższość warstw dolnokrośnieilskich wynosi

-około 350 In.

Na warstwach ' dolnokr()Śnienskicll leży tzw. p o z i Q mł u pk ^0- w y. W Qmawianym obszarze ogniwo to jest ,cienkie,' gdyż liczy tylko

okołO' '15 m' miąższośd. Dobra odkrywka, w !której można obserwować

utwory tego ogniwa, znajduje się w potoku Liskowate '(fig. 1, Odkryw- '

'ka nr 2). ^{I ' , ,}

Można tutaj wyróżnić w monotonnym na pierwszy rzUt oka. komplek'- sie szarydh łupków kilka ławic mułowców frakcjonalnie warstwowa- nydh., zaczynających się bardziej gruboziarnistym materialem, a kończą­

cych się materiałem pelitycznym. Każda taka ławica wygląda podobnie i można jąscharakt~2lOwać 'następująco: naczarnyOh lub zielOlJlych ^łup­

ka'ch pelirtycznych ^leży piaskowiec ,lub szary, fra!kcjonalnie uwarstwiony

mułorwiec łupkoWy'. Mak.syma'1na grubość ławic dochodzi do 200 cm. Nie- które piaskowce zawierają szczątki makrofauny ^(uiłamki skorup ^maoł'­

żaw i Slimaków). Ponadto charakterystyczną cechą tych piaskowców Jest obecność pojedynczych ziarn glaukonitu i mikrofauny. Między inny- mi występują tutaj globigeryny. Poziom łupkowy stwierdzono we wszyst- kich elementach tektonicznych w profilu ,rzeki Strwiąi, między Kraś-

cienkiem a Ustrzykami Dolnymi. . ' •

Na poziomie ~upkowym leżą warstwy środkQwQkr'O'ś­

ił i e n s k i e, Są one wykształcone jakO' cienko- i średnioł.a!wicowe, sko- rupowe!i płytowe,lwapniste piask()wce, przę-kładane jasnopopielat~,

wapnistymi ·łupkami.Na dolnych powierzchniach płytowydh i skorupo-

,mych

piaskQWCÓW występują dość' liczne hieroglify prądowe, których

kierunek waha się między 35^q z SW a

no

^o ,z 'NIW . .Miąższość warstw

środkowokrOŚnie"ń.skich wynosi. 230+400 m.

Najmłodszym ogniwem opisywanego rejonu 'są , 'VI a· r s t w y g ó 'i-

n

ó k r ^ó ś n i e n s k i e. Są to głównie łupki wapniste ^O' stalowonie- bieskawym odcieniu. Ta Ostatnia cecha różni je od jasnoszarych ~uPków

'z warstw środkowokrośnienski,ch. Łupki warstw górnokrośnień.skich 'za-

,IWierają wkładki, cienko- i ŚTednioławicowych, konwolurtn:ie i przekątnie

uwarstwionych ,piaskowców 'W,apnistych oraz 'WkładkigruboławiCOiWych,

x02JSYPliwych piaskowCów typu, piaskowców dolnokrośnieilskich. Hiero- glify prądowe w gruboławicowych piaskowcach mają kierunek transportu

około' 120⁰ 'z NW. l\;Iiąższość warstwgórnokrośnień.skich ,wynosi Qkoło

60+70 m. '

MIKROFAUNA

WARSTWY DOLNOKROSNIEN'SKIE '

Od k ^l" Y iW k a nr 1. Próbkę (nr 61) pobranO' ze stropowej części

{3 m miąższości) warstW dolnokrośnie"ń.skich; około 100 m poniżej spągu

poziomu 'łupkQweg() (fig. 1, odkrywka nr l). War.stwy,dolnokrośnieilskie

I I ,

f -····'

r··

: '.\

. '. i, . . ' ^.-.. _--, .. ---_._.

... :. ^{~ ;-~--_.': ...} ::-.---:--.,'---~ .. -'-.. -.. 7".-.-.---.~'--.. --.-.---;,~---.---. - -'-- -. - :,., ---;--

.;\

,

. : :;+ .

Mikrofauna z warstw krośnieI5.skichz Liskowatego 309

wyks'ztałcone są tutaj w. postaci średnioła,wkowych .piaskowców, frakcjo- naIlnie warstwowanych, z dużą ilościąfragmentówłupk~w. PiaSkówce są przekładane szarymi, wapnistymi łupkami.

W próbce tej występują ślady mikrofauny: Robulus sp. (1)·, Gyroidi- na sp. (2), Globigerina sp. (8), Cibicides d. pseudoungerianus (C u s h-

m a n) (1). .

POZIOM ŁUPKOWY

o

^{d ik T} Y rwk a nr 2. Próbki pobrano ze skarpy kilkunastometr0- wej Wysokości, odsłaniającej- się na prawym brzegu potoku Liskowate, z utworów poziomu łupkowego. Następstwo warstw w tej odkrywce

(idąc od dołu) przedstarwia się następująco: ' . .

~iąźszość lv cm , Opis

200 5 100

3 70

5 100 3 180 8 15 2 100 . 5 . 100

3 6

55 10

Warstwa a - ciemnopopielate, grubo łupiące się mułowce łupko­

we z cienką (2 cm). wkładką . czarnego iłołupku.

Warstwa b - drobnoziarnisty, Z6łto wietrzejący piaskowiec.

Pakiet c - drobno- i średnioziarniste mułowce łupkowe z jedną wkładką derikoławicowego piaskowca (5 cm), jedną wkładką zie- lonego. iłołupku (2 cm) i jedną wkładką czarnego iłOłupku (3 cm).

Warstwa ci - drobnoziarnisty, żółto wietrzejący piaskowiec wap-. nisty.

Pakiet e - mułowiec drobnoziarnjsty; w górnej części 3 wkładki

zielonych iłołupków (3,2 i 2,5 cm)

Warstwa f - drObnOziarnisty piaSkowiec wapnisty.

Warstwa, g -: frakcjonalnie warstwowany, szary, wapnisty muło­

wiec ^łupkowy;

Warstwa h - drobnoziarnisty, rdzawo wietrzejący, wapnistypias-.

kowiec. '

Warstwa i - fra,kcjonalnie warstwowany, szary mułowiec łup­

kowy.

Warstwa j - zielone iłołupki z wkładką czarnego iłołupku w partii

środkowej.

Warstwa k - szary, wapnisty m\llowiec.

Warstwa l - zielony, ilasty iłołupek. .

Warstwa m - frakcjonalnie warstwowany, szary, wapnisty muło­

wiec łupkowy .

. Warstwa n - czarnobrązowe. słabowflpnisŁe iłołupki .

Warstwa

o -

frakcjonalnie warstwowany,szary, wapnisty muło-

wiec łupkowy. .

Warstwa p - czarnobrązowe, słabo wapniste iłołupk~.

Warstwa" - frakcjonalnie warstwowany, średniOziarnisty pias- kowiec ze szczątkami makrofauny. .

Warstwa ^{8 -} gruboziarnisty, Ciemnopopielaty, frakcjonalnie war,:"

stwowany mułowiec. .

Warstwa t - czarne, wapniste iłOłupki.

Xwa.rtalwk <;łeologlcmy - 10

1-- I

I :

~: .

.

^,'.

i ,\.';

.-

.... " .... .

.... '.

-:~ ..

,310

90

"" ..

·:i·' :

\ ·'0 •

.'. . ~'~. , . , , ., :'

, " I .. " .,: .. ~ _

Janina Mórgiel, 'Wacław SIkora

Warstwa u '- frakcjonalnie warstwowanę wapniste mułowce łup- "

kowe. Intensywnie' rdzawo wietrzeją.

Warstwa v' --: szare, wapniste mułowce łupkowe. Na warstwie oznaczonej symbolem v zalegają gliny zwietrzelinowe.

Op1.sany

powyżej '

pmfil nie

obej~~jecałej miąższości

^PoziOmu

łup-

, kowego. Jest to jego 'środkowa część. Część stropowa i spągowa jest

bardzo źle odkryta, tak ż,e sporząoq.zerue dla ,nich szczegółowego profilu 'litologicznego było niemożliwe. Profil mikrofaunistyczny poziom,u łup-:- '

kowego z odkrywki 'W' Liskowatym przedstawia się następująco:

PrObka 63. 'Próbkę pobrano 'bruroowo z całej miąższości. warstwy a, iawiera ona ubogą mikrofaunę: Ammodi$cus incertus d' Or b i g n y (1).

'RecuTVoides sp:(l)8,treblus beccari(L i n n e) (9), Gyroidina soldanii,

d' 'O r ,b i g n y (1), Cibicides pseudoungerianus ,('O u.sh m a n) (3), Ci- biCides sp. (ID), Radiolarie (10). , '" "

!Próbka 6'2. !Próbkę pobrano bruzdowo z całej , miążsZ10śd pakietu c~

oznaczono' ubogą mikrofaunę: Spiroplectammina carinata (d' O r b i- g n y (1), Robulus sp. (l), Florilus bueanus (d' O r b i g n y) 1(1), Cassi- dulina sp. (1), Gyroidina soldanii d' O r b i g n y (1), Rotalia stellata R e u s s (1), Cibicides lobatulus (Wal ker' et ' J a c o b) (l), Cibi- cidespseudoungerianus (C u s hm a n) (l),Cibicides sp. (5), Globige- rina sp. (10), Radiolarie (5), zęby ryb (l). '

Próbka 64., Pr6bkępobrano z górnej części (50 ,cm miąższości) pa- kietu

e

tylko z szarych mułowców. Występują IW niCh ślady zniszczonej ' mikrofauny: Elphidium sp. (l), Globigerina sp. (3). ' , '

/Próbka 65. Próbkę pobrano z górnej części palrietu e, z trzech warst~

wek zielonych iłołupków. Zna'leziono ślaady mikrofauny: Glomospira gor- dialis(J o n. et P a r k.) (2), Gyroidina soldanii d' O r b i g n y (1).

Próbka 68. Próbkępo:brano' z ,ea'łej miąższości pakietu g. Oznaczono

ubogą mikrofaunę: Glomospira charoides ,(J o n.et Park.) '(1), Spiro- plectammina carinata I(d' O r bj g n y) (1), Trifarina bradyiC u s h- mao) '(l), Discorbis mira Cushman (l), Elphidium sp. (1), Boli- vina sp. (3), Streblus beccari (L i n n e) (3), Cibicides lobatulus (W a 1- k er et J ac o ;b) (12). ' , '

!Próbka' 69. !Próbkę pobrano z dolnej ' (90crngrubości) części wars- twy i. Zawiera ona bardzo zn:iszczO'lląfaunę, z której oznaczono: Spiro- plectammina carinata (d' O T b i gn y) (1), Robulus inornatus' '(ad' O r..,.

b i gny) (l), Marginulina sp. (l), Bolivina sp. (3), Elphidium sp. (l)~

Melonis soldanii (d' O r b i gn y) (1), Florilus bueanus (d' O r b i g n y:), (1), Pullenia bulloides (d' O r b i g n yi) (1:), Gyroidina' soldanii ' d' O r- b i g ny (1), Eponides schreibersi d' Or b i g n y (1), Cibicides pseudo- ungerianua (eu s hm a n) (6), Cibicides lobatulus (Wal ker et

;r

a;"

c o b) (l), Globigerina sp. (1), zęby ryb .(2), igły gą'bek 1(3). ,

Próbka 70. Probkę pobrano

z

górnej '(90 om grubości) części lWarst~,

wy i. Występuje w niej bogaty i dobrze zao'howany zespół mikrofauny:

Licznie występują tu globigeriny, cibicidesy ispirytyzowane rurki r,rub- damm.in. Cały 'zespół mikrofauny przedstawia się następują,co: Spiro-

p~ectammina carinata (d' O r b i g n y) (1), Ehrenbergina sp. (1), Boli-' 'Dzna elongata H a n t k e n !(l), Bulimina pupoides d' O r b i g n y (1).

Reussella spinulosa (R e us s) 1(1), BitiLbulogenerina howei C u s h-

! .

,,' i

.: , I .i

.. : ,

;

, i

';. __ :., ... -'0;-."";'

" ...

-,' .

, :"'

i .", l.'

Mikrofauna z warstw krośnieńskich z Liskowaieg~ 311 , m a n (2), Discorbis mira C u s h m a n (3), Trifarina brandyi C u s h-,

ma n '" (1), Siph01iina pulchra C u s h m a n (1), Florilusbueanus ,

(d' O r b i g n y) (2), Melonis sol danii (d' O r b i g n y) ,(1), Cassidulina suoglobosa B r a d y (i), Gyroidina soldcinii d' O r b i 'gn y (2), Sphae- roidina bulloides d' 'O r b i g n y (1), Streblus beccari ('L i n n e) (2), ,Robulus inornatus -(d' O r :b i g n y) (l), Elphidium sp. (2), Eponides schreibersi (d' O r b i g ⁿ y) (l), Globigerina bulloides d' O r b i g ⁿ y (1), Globigerina officinalis S u b b Q t in a (5.0), Cibicides pseudoun- gerianus !(C u s h m a n) {30), Cibicides lobatulus, ^('W a l ker et J a-

co. b) {lO), Globigerina :sp. (50). , , . ,

" Próbka 71. Jest to probka bruooQwa z warstw j, k i Z. W próbCe tej

,występuje mikrofauna podohna do. mikrofauny z próbki 70: Spiroplec- 'tammina carinata (d' O r b ig ny) (1), Glomospira gordialis (J o n. et,' , P a r k.) '(1), Disco'1'bis mira C u s h man, .(1),' .Trifarina bradyiC u s h~

m a n '(1), Robulus inornatus (d' O r b i g n y (3), Uvigerina sp. (1), Melo- nis soldanii (d'O r b i g n y) (2), Cassidulina subglobosa B r a d y (1), ' Sphaeroidina bulloides (d' O r b i g n y (2), Florilus bueanu$ (d' O r h i-

" . g n y), Pullenia sp. (2), Rotalia, stellata R e u s s (1), Globigerina offici- nalis S u b b o t i n a (2 Oi) , Globigerina bulloides ' (d' O r b ,i g n y) , (6), Glqbigerina sp. (50), Cibicides pseudoungerianus (C u s hm a n) (ll).

Próbka 72 pochodzi ,z

warstwy

m, zawiera następującą mikrofaunę:

Elphidium meceUum '(F i c h t e l et M Q 11)' {2), Discorbissp. (12), Florilus bueanus (d' Q r b i g n

y)

(2), Ehrenbergina sp. (1), Bitubulo- ' generina howei C u s h m a n (4), Siphonina pulchraC u s h ma n (1), Gyroidina soldanii d' Q r 'b i g n y (2), Rotalia steUata R e u s s (2), Eponides schreibersi (d' O r b i g n y) (2), Globigerina, officinalis 8 ub- b o t i !Ił a (5), Globigerina bulloides d' Q r b i .g n y (3), Globigerina sp.

(25), Cibicides pseudoungerianus (C u s h m a nl (6), mszywioły, łwIce

jezOowców. '

,Próbka 73zo.stała póbrana z warstw n; o i p. W próbce tej występuje

nadal ten sam zespół co. IW próbce 72, ale z większą ilością gatunków~

Występują tutaj: Spiroplectammina sp. (2), Robulus ,inornatus d' O r- b i g n y) (2), Robulus vortex (F ie h t

e

^{l e t oM} 0011) (3), Elphidiitm sp. (ID),' Nodosaria latejugata G u m b el (2), Bitlimina sp. (5), Boli-.

vina sp. (3), Entosolenia orbignyana '(8 e g ue n z) (1), Melonis soldanii , (d' O rb ig n y) {2), Florilus bueanus (d' O rb

ig

n y) (3),' Reussella spinulosa (R e u s s) (1), Discorbis mira C u s h 'm a, n (3)" D.iscorbis

sp.

' (2), Bitubulogenerina howei C u s h m a n (1), Gyroidina neosoldani B r Q t z e n ' (2), Cassidulina, d. laevigata (d'.o r b i g!ll y) (1), Eponides ' , ,schreibersi '(d' O r b i g n y) (1), Streblus beccari (L i n n e) (1), Rotalia

stellata Re u Ę; s (4), Siphonina pulchra C ush m a n (l), Heglundina elegans (d'.o r 11 i g ^{n y)} (2), Globigerinaofficinalis S u bb o t i n a (20),

Glooigerina bulloides d'O r b i g n y .(25), Globigerinasp. (50), Cibicides ungerianus , (d'O r ,b i g n y) (8), Cibicidespseudoungerianus '(C us h- m a n) '(7), Cibicides lobatulus (Wal k. e r et J a c Q b) (7) Qraz koJce

jeżowców i mszywioły. , ' " "

iPTóbka ,66 pochodzi z dQlnej (25 cm grubości) części warstwy s.

,W próbce tej ozna,czonQnajUczniejszą mikrofaunę QraZ stwierdzono wy-

, stępowanie cząstek makrQfauny: kolce jężowców,' m:szywio'ły, płytki słu­

• chQweryb, spiriaIisy.

I

I

I

, I I

",I

I

" ,I

I

I

'I

_I

' I I

I

I _,

;.

; I

·1

· ... ]"

~.: ... ' , . - ^\

312 . Janina lVIorgiel, WacławSilrora

, Zespół mikrofauny przedstawia się następująco: Spiroplectammina carinata (d' Q rb i g n y) (3), Gaudryina sp. (1), Quinqueloculimna ak- neriana d' O r b i gn y (5), Spiroculina sp. (2), Pyrgo sp. (3), Ro'bulus inornatus (d' O r lb i g.Ił y) (16), Robulus calcar (L i n n e) {t), Robulus cultratus Montf,ort (12), Robulus costatus('Fichta[ et. Moll) (3), Robulus sp. div. (10),' Lentic~lina sp. div. (15), Marginulina glabra d' Q r ob i g n y (2), MarginuUna subbulata ,H a n t ke n {l), Marginu- lina sp. (8), Nodosaria sp. (2), Lagena hexagona W i'l i a ID' s o n (4), Lagena apiculata (R e u s s) (3), Lagena sulcata {Wal k ,e r et J a c o b) (1), Lagena sp. (5), Guttulina cornmunis d' O r b i g n Y '(2), Florilus bueanus (d' O r 'b i g n y) (8), Melonis soldanii (d' O r b i g n ^y) (12), Elphidium cris-pum (L i n n e) (3), Elphidium advenum (C u s h om a ri) (5), Elphidium macellum (F i c h t e ,l et M o 11) (2), Elphidium crati- culatum i(F i c h t e 1 et M o 1 I) (2), Elphidium sp. (lO); Bulimina ovata d' Q r b i g n y (6), BuZimina pupoides d' O r b i g n y (4),Entosolenia orbignyana i(S e g u e n z) (2),' Bolivina elongata H a n t k e n (4), Boli- vina descens C u s h :rn a n ,et · S t o ri e (9), Bolivina antiqua d' O r- b i g n y (7), Bolivina sp. (15), Bitubulogenerina howei C u s h m a n (3), Reussella spinulosa (Re u s s) (2), U vigenerina acuminata H o s s i u s (3), Uvigerina sp. div. ,(10), Stilostomella s~laris(B a rt s c h) (4),Trifa- rina bradyi C u s h m a ^Ii (18), Discorbis . mira C u s h om a: n (11), Val- vulineria complanata (d' O r b i g n y) (14), Valvulineria pauciloculata C u s h m a n (5), Gyroidina soldanii d' O ^t b i g n y (lO), Gyroidina gi- rardana R e u s s (6), Rotalia stellata . (R e u s s) (13), Streblus beccari (L i n n e) (3), Eponides schreibersi (d'O r b ,i g n y) (5), Heglundina elegans (d; O r,b i Ig n y) .(3), Siphonina pulchra C us h m a n (5),Aste- rigerina planorbis d'.o r b i g n y (1), Cassidulina laevigata d' O r b i g- n y (4), Cassidulina subglobosa B

r

^{a d y (5),} Ehrenbergina helayi F i n- I a y (6), Pullenia bulloides d' O r'b i gn y (9), Sphaeroidina bulloides

, d' O r b i g n y' (3), Globigerinaex gr. officinalis S u b b o t i n a (20),

Globigerina ci. postcretacea M i a t '1 u k (15), Globigerina sp. div. (100), Globigerinoides conglobatus 'CB r a d ^y) (5), Globigerinoides sp. (10), Anomalina grosserugosa G li in b el (8), Cibicides pseudoungerianus (C u s h m a n) (25), Cibicides ungerianus (d'O r b i g n y) (10), Cibici·

des lobatulus . (Wal ker et J a c o b) (20).

Próbka '67. Próbkę pobrano z górnej (30c:m grubości) części warst- wy s. MikTofauna występliją'ca IW tej próbie jest uboga w gatunkU ąsob­

niki. 'Stwierdzono tutaj: Bolivina sp. (3), Bulimina pupoides d' O r b i g- n y (2), Elphidium macellum (F i c h t el et M 011) (1), Discorbis mira C u s!h!ID a n (l), Melonis soldanii (d' O r b i g n y) (3), Florilus buea..-·

nus (d' O T b i gn y) (4), Gyroidina solda ni i d' O r b i g n y (1), Ehren- bergina s'P. (l), Cassidulina subglobosa B r a d y '(1), Streblus beccari (L i n n e) (1), Globigerina bulloidesd' o r b i ~n y (10), Globigerina

offic~nalis

s

^u b b o t i n a (6), Globigerina sp. (50), Cibicides pseudo- ungerianus (C u s h m a n) (1), Cibicides, lobatulus (K a 1 ker et J acolb) (3).

PTóba 75 pO'brana z warstwy v zawiera bardzo ubogą mikrofaunę

z następującymi gatUn.kami: Elphidium sp. (1), Bitubulogenerina howei C li s h !ID a n . (1), Cassidulina laevigata !Ci' O r ,b i g n y (1), Lagena sul- cata(W a l k e :ret , J . a c o ob) (1), Gyroidina soldanii d' O T b i g n . y (1),

. . -^{. .} ;,'

!

, :

~ . Mikrofauna ż warstw krośnieńskich z Liskowatego 313 Globigerina sp. (1), Globigerina officinalis S U b b <> t i n a (20),Cibici:"

des pseudoungerianus (C ^U' s h

ma

n) (2), oraz płytki słucl:1owe ryb i kolce jeżowcóW.

WAR'~WY ŚRODKOWOKROŚNIEl~SKIIE

, _";~:;;~~:'~J . O id kry w k a n r 3 znajduje się 'około 70 ID poniżej ujścia potoku LiSkowate do 'Karaszyna. 'W potoku i na obu jego brzegach odsłaniają sięszrure, wapnistełupiki z Iwkładkami cienko- li śred.niołaJWicawyc'h pły­

towych i Skoł"upowyoh piaskowców. -Próbkę (nr 60) pobrano ze stropowej . części warstw środ:kówokrośnieńskic'h, około 3{) m powyżej stropu po-

ziomu łupkowego. ' Próbkę pobrano, brumowo z 6-metrowego pakietu

łupków. Zawiera ona bardzo ubogą mikrofaunę: Bolivina ;sp. (1 ), Cassi- ,dulina sp. (1), MeZonis soldani (d' O r ,b ig n y) (1), Gyroidina soldanii d' O r ,b i g n y (1), Globigerina buUoides' d' O r b i:g n y (3), Globige- . rinaex -gr. officinalis S u b b o t i n a (8), Cibicides pseudoungerianus

(C u s h m a n) (2). ' . . .

O d kry w k a n r 4. Próbkę (59) pobrano z warstwy . leżącej około

30 m powyżej stropu poziomu łupkowego, z odkrywki Występującej około 500.m poniżej ujścia potoku Liskowate do Karas'zyna (fig. 1, od- kryWka nr 4). Odsłania się tutaj w dnie Potoku 1,5 m miąższości ławica

zielonopopielatycQ, wapnistych łupk6:w. Jest to niewątpIiwie wldadka stratygraficzna. Próbkę pobrano z całej miąższości wyżej wspomnianej

ławicy. Zawiera ona tylko ślady fauny: Haplopragmoidescf. scitulus

(B r a d y) (6). .

O d kry IW k a'. nr 5. !Próbki pobrano z warstw leżą<1'ch poniżej

. spągu warstw górnokrośnieńskich, z 9dkrywki występującej około 750 m

poniżej ujścia potoku Liskowate do Karaszyna. OdSłania się tutaj ściana

kilkunastometrowej wysokości śr,ednioławioovry-ch slrorupowyoh i płyto­

iWYch piaSkowców twardych, przekładanyeh szarytni, wapnistymi. łup­

kami, a w górnej jej <!zęści itawica (60 cni) rozsypliwego piaskOlWca typu

dolnokrośnieńskiego. Z odkrywki tej pobrano 2 próbki, 'W jedD.ej

z

nich (nr 57) !brak :było mikrofauny. W pró'bce 58 pobranej z łupkóW stwier- dzono tylko 3 ezgemplarze gatunku H'aplophragmoides ci; scitulus

Brad~ "

WARSTWY GORNOKROŚNIEN"SKIE

O d kry w k a nr 6. (Próbki pobrano z warstw 'leżą<!ych około 40 m powyżej spągu 'rwaxsbw' g6rnokrośnieńsktCh, z odkrywki leżącej. około 750 m poWyżej ujścia potoku Łodyna do Karaszyna, gchie na prawym brzegu potoku, na kilkumetrowym odcinku, odsłaniają się stalowopopie- late' łupki lwapniste. Z odkrywki nr 6 pobrano dwie próbki:. jedną z pa- kietu łupkowego o 2 m miąższości, drugą - z półtoł"ametrorwego 'pakietu

~upkowego, leżącegó o 5 m iWYżej. W pierwszej próbce (55) występuje

uboga znisz<!zona nii!}rnJlfauna, wśród której stwierdzono gatunki Matan- zia varians (G 'l a e s s n e r) (l), Rhabdammina linearis B r a. d

y

^(2),

Trochamminoides contortus (G r z y b.)' (1), Recurvoides turbinatits (B r a d y) (1). Formy te występują tutaj niewątpIliwie na rwtórnym złq- żu.W drugiej próbce. (5'6) występują tylko igły -gąhek. . ' . . .

. /.

, .

/ ,.

'I _'

. , ..... .

.:'\

... ,'

314 Janina Morgiel, Wacław Sikora

o

d kry w'k a nr 7 znajduje się na południowym skrzydle syn- kliny Krościenka, w pobliżu jej jądra (od jądra dzieli ją około 2'5 m).

w lewym brzegu Karaszyna, około SpO m powyżej ujścia potoku Łodyna .' do. potoku Karaszyna. Na kilkunasl:ometrowym odcinku odsłaniają się "

ciemnost.alowe fupki .wapniste, przekiładane cienko.:.. i średnioławicoiWY'rni,

. twardymi piaskow-cami wapnistymi, o słabo zaznaczającym się uwarst-

' .. wieniu przekątnym i 'konwolutnym. Niektóre partie łuPków wykazują

frak,cjona:lne uwarstwi.enie. W odkrywce tej zwraca uwagę wkładka

(7 cm' grubości) czarnych, rdzawo wietrzejących, liściasto rozsypujących

. się łupków typu łupków meni'litowyoo. Wkładka ta -kontaktuje z grubo-

ławico.wym, frakcjonahrie warstwow~ym piaskowcem typu dolnokrOlŚ­

nieńskiego,a więc nie jęst wy}{!luczone, Ze jest to duży fragment łup­

kowy tkwiący w piaskowcu, a nie Wkładka stratygraficzna .

. Z odkrywki po;brano 4 próbki. Próbkę nr 50 p<lIbrano z dolnego (stra- tygraficznie) pakietu łupkowego o miąższości 1 m; próbkę 'nr '51 z IWkładki , łupku menilitowego, 'leżącego o 1 m ;wyżej od pierwszej próbki; próbkę

nr 52 z partii l~ącej o 1 m powyżej próbki nr 51, tj. z wkładki sżarych

.wapnistych łupków o miąższości 60 cm; próbkę nr 53 pobrano z pakietu ciemnostalowych wapnisty,ch 'łupków o n:riąższości. 2 m, leżącego o 1,2 m

powyżej miejsca pobrania próbki 52. W wyżej wymienionych próbkach nie st\vie.rdzono,:mikrofauny •

WNIOSKI

Najbogatsza mikrofauna, tak pod względem ilości osobników, jak i ga- tunków, została stwierdzona IW' poziomie łupkowym. W przebądanych

próbkach warstw dolno- i środkOiWokrośnieńskich występuje tylko bar- dzo uboga' mikrofauna, w warstwach górnoki-ośnieńsldchnie stwierldzo:ą.o

jej lub stWierdzono jedynie jej ślady. " . .

Ubóstwo mikrofauny w warstwachkrOŚhieńs!kich jest rzeczą pow- '

i

,Szechnie znaną, dlatego stwierdzenie bogatej mikrofauny w po,ziomie

łupkowym na'lciy uznać za rzecz ;wyjątkową. Podobny i równie bogaty.

zespół zóstał Stwierdzony w .warstwach granicznych, między do1ny:mi i środkowymi .warstwami krośnieńskimi w jednostce skdJskiej, w okolicy Leszczawy Górnej (S. Gucik, J. Morgiel, 1960).

W prori'lu litolo.giczno~atygraficznym· zespół tenzajlJ;lluje podobną,

Q ile nie identyczną, po,zycjęoo zespół z Liskowatego. Na podstawie tych danych można' przyjąć, że w poziomie 'łupkowym, którego Tegionailne

. rozprzestrzenienie podkreślił ostatniO' J. Żgiet (1961), w różnych częś­

ciach jednostki skolskiej mOlŻna będzie znaleźć więcej punktów z po-

dobną mikrofauną,-,co pozwoU ·na IWYldzielenie w spągu warstw środiko­

wokrośnieńskich (sensu L. Homtz, 1930 a, b; L. K6szarski; K. Żytko,

1961) przewodniego horyzont:u fatlOistY'cznego. 'Obecność takiego hory- zontu dała:by jeszcze jedną przesłankę na potwierdzenie tezy, że spąg

waI"S'bW Ś'l'odkowokrośnieńskich jest jednoyviekowy (L. Koszai'ski, 1959, 1961;W. Sikora, 1959; J.Żgiet, 1961). . '

, Skład mikrofauny oraz makrofauny z poziomu łupkowego w Lisko- watym i w Leszczawie Górnej wskazuje, 'że pochodzi ona z !różnych śTo­

dowiSk ekologicznych i batymetrycznych (otwornice z rodzin Lagenidae, '.Cassidulinidae i Chilostomellidae żyją IW wodach głębołdch i cModnych, ' .. '

I

I

,

',.

. " .> •

, !

"

" Mikrofauna i warst~krośnieńskich z Liskowatego 315 :

zaś ~odziny MiIiolidae, PolymoTphinidae, Nonionidae, Amphisteginidae - '

W WQCiach płytkich, ciepłych -R., D. Norton, 1930), ,00 przemawia za tym, że mikrofauna ta jest mikrofauną redeponowaną. ,Za redepozycją świadczy również strtlktura warstw, w których została ona stwierdzona.

Bogą.te zespoły mikrofaunistyczne pochcdzą wyłącznie z mułO'wców frak-

cjonalnię warstwowanych, co pozwala przy jąć, że zostały one osadzcne przez prądy zawiesincwe (Ph. H. Kuenen, C~ 1. Miglioririi, 1950). Prądy

'zaIwi.es:incwe, idące IW dół po skłonie, ,erodowały odcinki dna morskiegO'

położcne na rożnej głębokości i dlJ.atego mogiło w nich dochodzić do mie-' ,szania się fauny z różnych środowisk, ekologicznych i batymetrycznych,

Te prądy, zawie$nowe,które :nie erodowały dna :rnorskiegó pokrytego osadami z fauną :lub erodO'wały dnO' morskie poIkryte (jsa.d,a.:minie zawie-

rającymi resztek O'rganicznych, dawały

w

rezultacie warstwy mułowców

pozbawione fauny lub zawier.ające ją w minimalnych iloś'ciaćh; 'Z podob- nym wymieszaniem mamy do czynienia 'W mikrofaunie z Leszcząwy

Górnej. Prccesy te musia~y ,'być podcbne dO' procesów, które doprowa-

dziły do wymieszania się mikrofauny z Liskowatego.

Mikrofauna z Liskowatego i Leszczawy Górnej jest trudna do <skó-, re:lO'wania z innymi dO'tyChczas opracowanymi mikrpfauna:mi seriF'me:'

nilitcwc-krośnieńskiej także ze względu na specyficzny charakter tej pierwszej; jak i' ze względu na małą ilość' opracowań mikrofaun:istycz- nych serii menilitowc-krośnieńskiej. '

Najpełniejszy profH mikrcfaunistyczny serii menilito'Wo-krOlŚnieńskiej został cpracowany" w "Karpatach ukraińskich '(F. W. Mjatluk, 1950;

N. N, Subbotina, Ł. S. PiszwanOlWa, Ł. W. Iwanowa, 1'960;' N. N, Bubbo- tina 1960). Porównują'c tę mikrofaunę z mikrofauną poziomu łupkQwego mciŻna stwierdzić, że nie jest ona starsza od 'Warst,w ,polanickich, natO':"

miast

jest młodsza cd mikrofauny z warstw :menilitowych jedncstld.

skolskiej i fałdów wgłębnych' w Karpatach ukraińskich. ' :~,'

Mikrofauna warstw meni!litowych z Grabna i Qo'gołowa (S; Lisz'ka, 1955, 1961) jest starsza od mikrcfauny z poziomu łupkcwego. Również

mikrofauna z warstw krośni,eńskich dolnych jednostki skolSkiej oraz z, warstw krośnieńskich dolnych, środkowych i dolnej części górnych jednostki śląskiej, cpisana przez H. Jurkiewicza (1961), której to autor

przypisał wiek cligoceński, jest starsza cd mir..xo.fauny' z omawianego w tej pr.acy poziomu łupkowegO'.

Zarysowuje się tutaj sprzeczność polegająca na obecności starszej , mikrofauny w warstwach krośnieńskich, środko,wyc'h 'i górnych jedno- stki 'Śląskiej cd mikrofa.uny występują~cej w spągti warstw środkowych

,jednostki skclskiej. Sprzeczność ta jest tylko pozorna, gdyż warstwy

środkowo- i górno krośnieńskie, z których H. Jurkiewicz (Lc.) opisał mikrofaunę, stanowią ^IW rzeczywistości według L. Koozarskiego i K. Żytki

(1961) tylko odmiany facjalne warstw krośnieńskich dolnych. 'Mikrofauna z warstw 'krośnieńskiCh okclic Węglówki, opisana przezF. Huss (1957),

może częścigwo odpowiadać mikrofaunie z LiskowategO' i Leszczawy

Górnej. "

Jest bardzo prawtdopodobne, że spąg warstw środkowokrośnieńskich

(sensu L. Horwitz) w polskiej części jednostki skolskiej odpowiada spą­

gowi warstw po!laniokich (kcsmackich). Za taką iliterpreta,cjąprzemawia, ,'między innymi, obecność w spągu obu ogniw spirialisów (Ł. W. Iwano-

. ::

"': " , ' it--- - -

, .' ' , j

I ,

, • ·1 I

,

:.i

,I

,I

" ' j

!

' j

, i

',j

"1

,

::]' ..

" I

I I

"' ^"\

316 Janina Morgiel, Wacław' Silwra

wa, 1958). Podobną paralelizację przeprowadziła N. l. Masłakowa (1955)

uznając warstwy górnokrośnieńskie południowo-zachodniej części jedno-

'. stki skalskiej ( warstwom środkowokrośnieńskim

+

górnokrośnieńskie

sensu. L.' Horwitz) za równoważnik warstw polanickich. . Wiek mikrofauny'z Liskowatego ^j Leszczawy Górnej, a 00 za tym idzie wiek dolnej granicy warstw środkowokrośnieńSkich w jednostce skalskiej, je,st trudny do ścisłego określenia; Mikrofauna ta ma charakter

oligoceńsko-mioceński i, być może, repręzentuje ona mikrofaunę przej- . ściową . między oligocenem a miocenem. Należy jednak zauważyć, że

w mikrofaunie tej występują obok form oiligoceńsko-rioceńskicih formy, które doty.chczas były notowane wyłącznie z miocenu. Są to: Stilosto- melZa scalaris(B a t s c h)i . Valvulineria complanata d' O r b i gn y~

Na 'po~stawie zasięgu Wiekowego wyżej wymienionych gatunków oraz nowych danych o stratygrafii i paleogeografii serii menilitowo-krośnień·­

skiej można przyjąć, że początek sedymentacji warstw środkowokrośnień­

skich w jednostce skolskiej przypada już na miocen (akwitan?).

Karpacka. IiJtacJa Teren.owa. loG.

~ d!nia 22 ł!'ł'Ildn1& 1962 r.

PISMIENNICTwO

·GUCIK S;, MORGIEL J. (1960) - Mikrofauna z warstw krośnieńskich w Leszcza:

wie Górnej na południe od Przemyśla. Kwart. geol., 4, p. 484-493.

nr 2. Warszawa.

HORWITZ L. (D.OOOa) - Sprawozdanie z badań geoi{)gicznych, wykonanych w r. 1007 na arkuszu Ustrzyki Dolne. Spraw. Państw. Inst. Geol., '6, p. 342--373, tir 2. Warszawa.

HORWITZ L. (1'930b) - Sprawozdanie z badań geologicznych,wykonanych w r .. 1928:

na arkuszu Ustrzyki Dolne. Spraw. Państw. Inst. Geol., '6, p. 393-438.

nr 2. Warszawa. ' .

HUSS F. (1957)' --:' Stratygrafia jednostki Węglówki na podstawie mikrofauny.

Acta Geol. Pol.; 7, nr l, p. 2~69. Warszawa. . . HBAHOBA JI. B. (1958)' - ITpo 3HaxH~Ky Cr:mpR:JIJ1:CHB B nOJlOHHqKJdł cepmr Kap- naTo ,ZI;oIIHBKH AK. Hayx YCCP, CTp. 4317~9. . JURKIEWICZ H. (i961) - . Przyczynek do znajomości mikrofauny warstw krośnień­

skich. Xwart. geol., 5, p. 196,-206, nr 1. Warszawa .

. KOSZARSKI L., Ż'YTKO K . . (1959) --- Uwagi o rozwoju i pozycji stratygraficznej.

łupków jasielskiCh w serii menilitowo-krośnieńskiej Karpat Srodko- wych. !Kwart. geol, 3, p. 996,-1015, nr 4. 'Warszawa.

KOSZARSKI L., :2;YTKO K. (1961) -'-- Łupki jasielskie w serii menilitowo-krośnień­

skiej w Karpatach Srodkowych. Biul. Inst. Geol., 1'66, p, 87....:..219. War- szawa.

KUENEN Ph. H.,MIGLIORINI C. l. (1900) - Tu,rbidity currents as a cause oi graded bedding. Jour of Geology, 58, p. 91-127.

'LISZ,JCA 8.(1955) -Mikrofauna górnego eQcenu z Grabna. Rocz. Pol. Tow •. Ge.ol.,25.

p. 161---186, nr 3. Kraków.

i

_i

I

' ,., "

Streszczenie 317

LISZKA S. (1961) - Mikrofauna łupków menilitowych. z okolicy Gogołowa. ·Spraw.

z posiedz. :E{om.Oddz. pAN. w Krakowie,

p.

^{198--201. Kraków.}

MACJIAKOBA Jt JI. (1955) ~ CTpamrpaq,HIi Hq,ayua MeJIKHX q,opaMHlm.IPep na- JteoreHOBbIX OTJI01KeHruł 6OCTO'iHbIX KapnaT. MaT. no 6HOCTpaT. 3arIa,n;-

HbIX 06JIaCTał 'YCCP. . . . .

MHTJIIOK «1>. B. 1611900) .:...- OrpaTHrPaq,~rli q,JIJfIIIOBbIX OCa,n;KOB CeBepHblx KaprraT ..

Tpy,ll;bI BHJ11rPH, ROB. . cep. BbI!1. 51.

NORTON R. (1930) - Ekologic relation of some foraminifera. BulI. Scripps Inst.

. Oceanogr. Univers. of California,2, nr 9, p. 331-388. Caillornia •.

SIKORA W. (1959) - Uwagi o stratrygrafii i paleogeografii warstw krośnieńskich.

. . na przedpolu Otrytu między Szewczenkiem a .polaną. Kwart. geol., 3~

.p. 569-580, nr 3 •. Warszawa ..

. SIKORA W., ŻYTKO K. (1961) - Jednostka skolska i centralne synklinorium kar- packie między dol~ą Strwiąża a . Dwernikiem w Bieszczadach. Przewod- nik. XXXIV Zjazdu Pol. Tow. Geol.

C'Y'BBOTJ1HA H. H., IIWIIBAHOBA· JL C., HBAHOBA JI. B. (1960) . .:... CTpamrpa- q,HIi OJIHrOQeHOBbIX y ~LleHOBbIX OTJIO:m:emd!: IIpe,I\KapnaT'H1i rro q,o-·

paM:HHHq,epaM. MHKPOq,ayaa CCCP, c60pHHK XI, CTP. 2-Ui&7. MOCKBa ..

C'YBBOTHHA H. H.ę1l96lO) - MHKPÓCl>aYHa OJIHrOQeHQBbIX H MHOLleHoBbIX OTJIWKe- . Hruł p. BOPOTbI'IL\e (IIpe,n;KaprraTHe). MHK,PotPayaa CCCP, (:60PHHK XI~

C'l'p. 1!~2413. MoCna. . ' .

ŻGIET J. (1961) - Nowe dane o serii meriilitowo':'krośnieńskiej w jednostce skolskiej , ~arpat rzeszowsko-sancickich~ Kwart. geol, 5, p. 995--996, nr .4. War-

szawa. .

SImma MOprEJIb, BaqJIaBCHKOPA

MHKP(4)AYHA ICPOCHEHC~ CJIOEB Hl JmCKOBATOrO lJJIH3 . YCTiirnK .n;OJlbHbIX

,/

Pe3IOMe

B JIHCKOBa'l'bI){ B KpocueHCKHX CJIOHX CKOJIbCK<»ł e,n;HHHL\bI aBTOPaMH 6bIJIBr.

BCTpeqeaa 60raTali MHKp<xpayaa. OBa 06HapyzeHa. B' TaK Ha3bmaeMOM CJIaHLleBOM rOpH30HTe, 06pa3~~eM, B IIOHHMamm: JI. ropBHTLla (1930 a, 6), a TaK1Ke JI. KOIIIapcx:oro H K. 2KH'l'KH (1959,' 1961), rpaHH'łHbIti: ropH30HT M~Y­

rucKHH.MH H cpe,n;HHMH: KPOCHeHQKHMH. CJIOJlMH. CJIaHL\eBbIti: ropH3oHT, KO-·

ToporO perHOHaJIbHoe pacrrpoCTpaHeJrifeB CKOJIbCKoti:. CTpyx:Type 6bIJto . IIO,n;- 'iepKHy'rO· B .IIOCJIe,n;Hee BpeMli IO. 2KreT'OM' (1961), HMeeT B OKpecTHOCTY!

JIHcKoBaToro (I02KHoe KpblJIO aHTHKJIJfHaJIH KJIeBbI) OKOJIO 15 M MOIIJ;'ffiOCTH. 3TOT' . ropH3OHT COCTOHT H3 HeCKOJIbKHX q,paKL\MOHHpOBaHHO HacJIOeBHbIX TOJI~, Ha'iHHaIO-

~XCJł MeJIK03epm1CTbIM necqaHHKOM JrJIH KPYIIHooepwiCTbIM H3BecTKOBbIM c'elpbIM.

aprHJIJIHTOM (KPOCHeiICKruł CJIaHeQ), a· 3aKaH'iHBaIOUU1XCIi rreJIHTOBblM MaTepHaJIOM' . B BH,n;e 3eJIeHbIX M '1epHbIX CJIaHL\eB. CnOM aprHJIJIHTOB XapaKTepH3YIQTCJł· ĘecbMa

CKy~otl: MHKPO<ł>ayHOti: HJtH Boo6IL\ę ee He co,n;ep1KaT. TOJIbKO JIHlIIb B OrolOM CJIOO aprHJIJIHTOB "reMIIo-rrerreJIbHoro !\BeTa MOI$lOCTHIO 55 CJI, BCTpe<leHa O'leHb 6oraTaH.

MHKPOIPayHa. Cmroox: MHKpoq,aym,I rrpHBO,n;HTCJł B nOJIbCKOM TeKCTe.

'.

: I J

I l

··f

!

;

l

!

I

t

l

,

r

·1 !

I

I

1

.. 1

.' ,

.[

!

I

I

I

I

I I

!

'j

, ^{~ .... '} 1·-

. 'i' ...

't.":

318 Janina Morgiel, Wadaw Silrora

BblBO~bI. KOMlIJJeKC H3 JIHCKoBa TOro- 3!Urn:Mae-r H~€lH'i'K'iHoe lIOJIOJReHJ1'.e KaK

M MJ1KPO<Paymfc'nf'qecKIDi: KOMIIJIeKC H3 JIentaBbl' I'ypHOj! (C. '~, H. Mopre.rrb, 1960). MKKpO<lJaYHa H3 JIHCKOBaTOro J'.! JIeJIlP.Bhl rypHOH HBJIHeTCSI lIepeoTJIOJKeHHoH

llH1KPcxPayHOH. .

. .liBJIHe-rca BecbMa BepOHTHbI14, qro lIo~omBa ~eKpocHeHCKJ'.!X ,CJIoeB B lIMb:, -eKO¥. qaCTli1 CKOJIbCKOH e~HHHU;bi OTBeqae-r lIo~omBe tIOJIJlH~ (KOCMaIJ;KHX) 'CJIoeB. 'B lIOJIb3):, 'TaKOH HHTeprrpeTau;J'.!J'.! rOBOJ)HT, MeJK,lC" rrpo'DfM, HaJIH'IJ'.!e B lIo~OIIIBe

OOOHX 3BeHbeB crrnpanHCOB.

MHKpci<paYHa H.3JIHCKoBaToro J'.! 'JI~Bb~ rYPHOH OJIHl'OQeHOBO-MHOQeHOBOrO xapaKTepa. BCTPeqaroCTH o~aKo TaM <pOPMbI, OTMe<IaIO~Heca: ~o CHX lIOP J1'CXJIIO~

"IwreJIbHO B MHOI:(eHOBbIX 06pa3oaaHHHX - Stilostomella scalaris (B a t s ch.) H Val- vuZine'ria complanata (d'O r b.). Ha OCHOBaHHe ^9THX <pOPM M01KHO'rrpHHHTb, qTO Ha-

"IaJIO ce~HMeHTaI:(J'.!J'.! cpe,tlHeKPOCHeHCKHX CJIOeB B CKOJIbCKoH cTPYKTYPe HMeeT 'MeCTO.

YJRe B lI4HOI:(eHoBoe BpeMH.

,Janina MORGIEL, WacJaw SIKORA

MIcROFAUNA FROM THE ~NO BEDS AT LISKOWATY NEAR USTRZYKI DOLNE

Summary ,

In the Krosno ,beds of the Skole unit, at Liskowaty, the authors encountered a rich microfauna. It wa~ found in so-called shale horizon constituting the boundary horizon between lower and middle Krosno beds (according to the con- ception voiced by L Horwitz (19,30 a, b), L. Koszarski and K. Zytko (1959, 1961).

The shale horizon, the regional extent of which within the Skole unit was receritly stressed by J.Zgiet (1001), shows in the region of Liskowaty (southern flank of the Klewa antycline) a thickness, of approX!imately -16 m. This horizon consists of . over ten fractionally laminated banks', beginning with fine-grained sandstone, or grey coarse-grained calcereous siltstone (Krosno shale), and ending withpelitic material in the shape of green and black shales. The siltstonebanks cont;;lin very scanty mi~rofauna, or none at all. Only in one bank of dark ashen-grey siltstone, 55 cm. iD thiCkness, an abundant microfauna was 'discovere. A lisi!; of the fauna is :given in the Polish text.

, Conclusions: The microfaunal assemblage frOm Liskowaty occupies the same 'positions as that fromLeszc~awa G6rna (S, Gucik, J. Morgiel, 1960). The micro-

fauna from Li-skowaty and Leszczawa 'G6rna is redeposited. ' ,It sems very' likely that the bottom of the middle Krosno beds in the Polish :part -of the Skole unit correspondS to that of the Polanice (KolSmacz) beds. This .

interpretation is confirmed, inter' alia, by the occurrence of Spiralis at the bottom

of both members. . '

The microfauna from Liskowaty and Leszczawa ,G6ma discloses the Oligo-,

<:ene - Miocene character. Even so, there appear forms that were reported up to' now from. the Miocene only, Le., Stilostomella scalaris (B a 1 s c h.) and Valvuti- neria complanata (d' 0 r b.). On the basis of these forms' it may be .assumed that the beginning o'f sedimentation of the middle Krosno beQs took place, in the Skole unit, . already at the Miocenetime.

... ;.:

. i