Helena Pietrzak
Doktorat Anny Gołębiowskiej
Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 50/3-4, 383-385
2007
Z Ż Y C IA W Y D Z IA Ł U PR A W A K A N O N IC Z N E G O U K S W
P ra w o K a n o n ic z n e 50 (2 0 0 7 ) n r 3-4
DOKTORAT ANNY GOŁĘBIOWSKIEJ
D n ia 20 lu te g o 2007 r. n a W y d ziale P ra w a K a n o n ic z n e g o U n iw e rs y te tu K a rd y n a ła S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie o d b y ła się p u b lic z n a o b r o n a p ra cy d o k to rsk iej p a n i m g r A n n y G o łę b io w sk iej, a b so lw e n tk i w yżej w y m ien io n e g o W y d zia łu. D o k to r a n tk a p rz e d ło ż y ła R a d z ie W y d ziału ro z p ra w ę p t. „D ow ód z o p inii biegłe
go sądow ego w spraw ach o n iew a żn o ść m a łżeń stw a z tytu łó w określonych w k a n o n ie 1095, nn. 1-3 K o d e ks u Praw a K a n o n iczn eg o z 1983 r. rozpatryw anych w S ą d zie M e tropolitalnym W a rsza w skim ”. P ra c a d o k to rs k a z o s ta ła n a p is a n a n a W ydziale P ra w a
K a n o n ic z n e g o U K S W p o d k ie ru n k ie m ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e fa W ro c e ń - sk ieg o . R e c e n z e n ta m i d u s e rta c ji byli ks. p ro f. PAT d r h a b . T om asz R o z k ru t (K ra k ó w ) o ra z ks. p ro f. U K S W d r h a b . G rz e g o rz L eszczyński.
P a n i m g r A n n a G o łę b io w sk a , s to su ją c m e to d ę d o g m a ty c z n o - p ra w n ą , h is to ry czn o - p ra w n ą z e le m e n ta m i an aliz y i syntezy, p rz e d s ta w iła is to tn ą fu n k c ję i z n a c z e n ie e k sp e rty z y b ie g łe g o są d o w e g o w p ro c e s ie k o śc ieln y m , a sz cze g ó ln ie sp ecy ficzn ą ro lę p ro c e s o w ą d o w o d u z o p in ii b ie g łe g o w k a n o n ic z n y m p ro c e s ie m ałż e ń sk im . P o d k re ś liła , że b ieg ły sąd o w y d z ię k i sw ojej w ied zy i d o św ia d c ze n iu , a n a liz u ją c m a te ria ! d o w o d o w y , u k a z u je i rz e te ln ie o c e n ia u w a ru n k o w a n ia b io g ra ficzn e s tro n p ro c e so w y c h , ich c h ro n o lo g ic z n y rozw ój o ra z w pływ istn ie ją c ej p rz y czyny p sy ch iczn ej n a s z e ro k i o b s z a r d z ia ła n ia o s o b is te g o (m a łż e ń s k ie g o , ro d z in n e g o , s p o łe c z n e g o czy z a w o d o w eg o ). S tą d d o k try n a k a n o n ic z n a tr a f n ie u jm u je e k sp e rty z ę b ie g łe g o ja k o in te rd y sc y p lin a rn y ś r o d e k d o w o d o w y , łączący p ra w o k o śc ieln e z n a u k a m i szcze g ó ło w y m i o c zło w iek u (n a jc z ę śc ie j p sy c h o lo g ią i p sy c h ia trią ). E k s p e rt są d o w y a u to n o m ic z n ie o c e n ia z g ro m a d z o n y w p ro c e s ie m a te ria ! d o w o d o w y i u z u p e łn ia go o w ła sn e n a u k o w e b a d a n ia . C o w ięcej, w sw ojej o p in ii u d z ie la c z ę sto o d p o w ie d z i n a p y ta n ia z a ró w n o sę d z ie g o k o śc ie ln e g o ja k i s tro n p ro c eso w y ch . A u to r k a u k a z a ła d łu g ą h is to rię fu n k c jo n o w a n ia tej in sty tu cji. U w z g lę d n iła w d y se rta c ji a n a liz ę n o rm y k a n . 1095 K P K , o k re ś liła w pływ z a b u rz e ń p sy ch iczn y ch n a w e w n ę trz n ą z d o ln o ś ć n u p tu r ie n tó w d o p o w z ięc ia k o n s e n s u m a łż e ń s k ie g o . Z a n iew ątp liw y m a te ria ł d o w o d o w y , p o słu ż y ła je j a n a liz a p r o c e sów są d o w y ch ro z p a try w a n y c h w S ą d z ie M e tro p o lita ln y m W arszaw sk im w la ta c h 1983-2005. W y k az a ła o b ie k ty w n ą w a rto ś ć d o w o d o w ą z a w a rtą w e k s p e rty z ie b ie g łeg o , n iew ątp liw y p o te n c ja ł u w z g lę d n ian y c h n a u k b a d aw c z y ch o ra z w k ła d d o w o d u z o p in ii b ie g łe g o w s e n te n c ję w y d aw a n y ch w yro k ó w . P o n a d to , d o w o d u z o p in ii
3 8 4 Z ŻYCIA WYDZIAŁU [2]
b ie g łe g o są d o w e g o w k a n o n ic z n y m p ro c e s ie m a łż e ń sk im w y m a g ają n o rm y K P K o ra z In s tru k c ja D ig n ita s c o n n u b ii, k tó ra tr a k tu je e k s p e rty z ę ja k o n ie z b ę d n y d o w ó d w sp ra w ie. T akże w sp ó łc z e sn e n a u k i sz czeg ó ło w e p o tw ie rd z a ją pow yższy w y m ó g . N ie b e z z n a c z e n ia w y d aje się ró w n ie ż sę d z io w sk a o c e n a o p in ii b ieg łe g o , k tó ry z g o d n ie z lite r ą p ra w a z w ra c a w e k s p e rty z ie u w ag ę n a : rz e te ln o ś ć i m e to d ę p ro w a d z o n y c h b a d a ń , a rg u m e n ty n a p o d sta w ie k tó ry ch b ieg ły o p a r ł sw ą e k s p e r tyzę o ra z tzw . k o n te k s t a n tro p o lo g ic z n y .
B a d a n ia p rz e p ro w a d z o n e p rz e z p. m g r A n n ę G o łę b io w sk ą przyczyniły się do p o w s ta n ia ro zp raw y , liczącej o g ó łe m 367 stro n , k tó ra zw iera: spis treści, w stęp , n a s tę p n ie p ię ć ro z d z ia łó w p o d z ie lo n y ch n a - p o d ro z d z ia ły , p u n k ty i p o d p u n k ty , z a k o ń c ze n ie . w ykaz sk ró tó w o ra z b ib lio g ra fię .
W e W stępie (s. 6-14) D o k to ra n tk a , w sp o s ó b ja s n y i p rz ejrzy sty , u z a s a d n ia w y b ó r te m a tu o ra z w y jaśn ia p rz e d m io t swych n au k o w y ch reflek sji. D a lej p re z e n tu je p ro b le m a ty k ę p rz e d s ta w io n ą w ro z d z ia ła c h , c h a ra k te ry z u je ź ró d ła , lite r a tu r ę o ra z o k re ś la m e to d ę w y k o rz y sta n ą w o p ra c o w a n iu te m a tu .
R o z d ział pierw szy (s. 15-100), n o si tytu ł: p o j ę c i e d o w o d u i instytucji biegłego są
dow ego w ko ścieln ym pra w ie p ro c e so w y m " i d o s ta rc z a c zy teln ik o w i w ie le in fo rm a cji
h isto ry czn y ch , d o ty cz ący ch k sz ta łto w a n ia się z a ró w n o d o w o d u p ro c eso w eg o , ja k i in sty tu cji b ie g łe g o są d o w e g o w k ościelnym p ra w ie p ro c eso w y m . A n a liz a p o sz c z e gó ln y ch ś ro d k ó w d o w o d o w y ch , sto so w an y ch w k a n o n ic z n y m p ra w ie p ro ceso w y m o ra z p ró b a ich ro d z ajo w e j klasyfikacji, p o z w o liła A u to rc e n a w y ciąg n ięcie w n io sku, że sta n o w ią o n e typow y ś ro d e k d o w odow y o c h a r a k te r z e m ie szan y m , czyli z a w ie rają cech y o so b o w o - rzeczo w e.
K o lejn y ro z d z ia ł, d ru g i (s. 101-153), p t. p r a w n a ana liza przyczyn niezd o ln o ści
d o zaw arcia m a łżeń stw a za m ie szczo n ych w ka n . 1095”, z o s ta ł p o św ięco n y g ru n to w
nej a n alizie k an . 1095, nn. 1-3 K P K z 1983 r. P an i m g r A n n a G o łę b io w sk a w ycho d z ąc o d o b sz e rn e j g en ez y ww. k a n o n u (s. 101-116), z a jm u je się d alej o m ó w ien ie m p o szczeg ó ln y ch ty tu łó w n iew ażn o ści m a łż eń stw a , w yliczając przy tym isto tn e o b o w iązki m a łż e ń stw a o ra z z a k re s p rz y m io tó w i przyczyn n ie z d o ln o śc i o so b y d o p o d ję c ia isto tn y c h o b o w ią zk ó w m ałżeń sk ic h .
T rzeci ro z d z ia ł d y se rta c ji (s. 154-240), z aty tu ło w an y : „O pina biegłego sądow ego
w w ybranych w yrokach S ą d u M etropolitalnego W arszaw skiego”, z aw ie ra an alizę a k t
sp ra w ro z p atry w a n y ch p rz e z te n sąd w la ta c h 1983-2005 - z ty tu łu n iez d o ln o ści d o z a w a rc ia m ałż eń stw a .
N a stę p n y ro zd ział, czw arty (s. 241-289), p t . ,M e to d y tw orzenia opin ii biegłego są
dow ego”, p rz e d sta w ia p ra k ty c zn ą w a rto ść o p in ii b ieg łe g o . W y ch o d ząc o d p rz e d s ta
w ien ia isto tn y ch z a d a ń b ieg łe g o , p rz ec h o d zi A u to rk a d a le j d o an alizy je g o k o m p e ten cji, aby n a k o n ie c o b sz e rn ie o m ów ić z asad n ic z e ro d z a je , sto so w an y ch p rzez n ie go m e to d , a w ięc: ro zm o w ę psych o lo g iczn ą, testy i w yw iad psychologiczny.
[3] Z ŻYCIA WYDZIAŁU 385
P rz e d m io te m ro z d z ia łu p ią te g o , p t. „S ę dziow ska ocen a o p in ii biegłego są d o w e
g o ” (s. 2 90-317), je s t w y k a za n ie kw alifikacji p ra w n o - m o ra ln y c h w y m ag an y ch o d
b ieg łe g o . Z a w ie ra ró w n ie ż, z aw a rty w taksaty w n y m p o rz ą d k u , z e s p ó ł c e c h b ie g łe go, k tó ry ch istn ie n ie i w a rto ś ć sta n o w i o pozytyw nej o c e n ie p rz e z sę d z ie g o i c h a ra k te rz e d o ra d c z y m e k sp erty zy .
W Z a k o ń c z e n iu ro z p ra w y (s. 318-324), p. m g r A n n a G o łę b io w sk a p o d s u m o w u je sw oje d o c ie k a n ia n a u k o w e i fo rm u łu je d a lsze p o s tu la ty b a d aw c z e, d o ty czące k o n ie c zn e j o b e c n o ś c i e k s p e rtó w sądow ych w e w sp ó łc zesn y m życiu K o ścio ła, a w szczeg ó ln o ści w k a n o n ic zn y m p ro c e sie m ałż e ń sk im .
O b aj re c e n z e n c i w sk az ali pozytyw ne ja k i n e g a ty w n e w alo ry d y se rtac ji p a n i m g r A n n y G o łę b io w sk iej i w k o ń co w y ch w n io sk a c h o c en ili ją ja k o o d p o w ia d a ją c ą w y m o g o m staw ian y m p rz e z p ra w o ro z p ra w ie d o k to rsk ie j, ta k p o d w zg lęd em m e ry to rycznym ja k i fo rm aln y m . P o d k reślili też, że A u to rk a d o b rz e z re a liz o w a ła sw e z a m ie rz e n ia b a d aw c z e.
R a d a W ydziału P raw a K a n o n icz n eg o U K SW , b io rą c p o d uw agę wyniki eg zam in u d o k to rsk ieg o , w a lo r n a u k o w y p rzed ło żo n e j p racy w łaściw y d la ro z p ra w d o k to rsk ich , o p in ie re c e n z e n tó w o ra z pozytyw ny w ynik o b ro n y , n a d a ła p. A n n ie G ołębiow skiej s to p ień n au k o w y d o k to ra n a u k p raw nych w z ak resie p ra w a k an o n iczn eg o .
H elena Pietrzak
DOKTORAT KS. TOMASZA WYTRWAŁA
D n ia 17 k w ie tn ia 2007 r. n a W ydziale P raw a K a n o n ic z n e g o U n iw e rsy te tu K a r d y n a ła S te fa n a W yszyńskiego w W arszaw ie o d b y ła się p u b lic z n a o b r o n a pracy d o k to rsk ie j ks m g r T o m asz a W y trw ała, a b so lw e n ta w yżej w y m ien io n e g o W ydziału. D o k to r a n t p rz e d ło ż y ł R a d z ie W y d ziału ro z p ra w ę p t. p o j ę c i e „R odzina D o m in i
k a ń sk a ” w św ietle a k t k a p itu ł generalnych Z a k o n u K azn o d ziejskieg o w latach 1946- 2 0 0 1 ”. P ra c a d o k to rs k a z o s ta ła n a p is a n a n a W y d ziale P ra w a K a n o n icz n eg o
U K S W p o d k ie ru n k ie m ks. p ro f. d r h ab . J u lia n a K a to w sk ieg o . R e c e n z e n ta m i ro z praw y byli: ks. p ro f. P W T d r h ab . W iesław W enz (W ro cław ) o ra z D z ie k a n W y d zia łu P ra w a K a n o n ic z n e g o - ks. p ro f. U K S W d r h a b . J ó z e f W ro ceń sk i.
R o z p ra w a ks. m g r T o m a sz a W y trw ała d o s ta rc z a czy teln ik o w i w iele in fo rm a c ji h isto ry cz n y ch , d o ty cz ąc y c h re fo rm y trz e c ie g o z a k o n u św. D o m in ik a , k tó r a p rz y czy n iła się d o p o w s ta n ia ro d z in y d o m in ik a ń sk ie j. A u to r w y k a zał, że to w ła śn ie n a k a p itu ła c h g e n e ra ln y c h Z a k o n u K a z n o d z ie jsk ie g o w la ta c h 1946-2001 d o s z ło d o s fo rm u ło w a n ia i u p o rz ą d k o w a n ia o g ó ln ej te rm in o lo g ii z w iązan ej z te m a te m d y
