Die Zukunft, 10. October, Bd. 45.

. ..:T;.(»n««—

:

.- flDIE-I

-is.

Berlin, ^den 10. Oktober t903.

. »J» R-

Bebel und Genossen.

III.-)

Menaaor sans frapper^enpolitiquo,o’estsedåoouvrin

Bevor

"FkagtenGenossenein paar Wortesagen.GenosseBernhard bestritt^keinen lrgendwiewesentlichenPunktderAnklage^undführteals mildernden Umstand nuran,erseiin Dresden »bestürzt«gewesen^undhabe nicht^dieMöglichkeit gefunden,auszusprechen,waserübermich^undmeineWochenschriftaufdem Herzenhatte.DasBewußtseinsolcherBerschuldung^{—- die}geradeereigenem Wollen-UichtdenUmständenzuzuschreibenhatte^— hielt ihnabernichtvon demunanständigenVersuchab,michinNebenpunktenderLügezuzeihen.

Der^{Versuchbliebfreilich}erfolglos. Festgestelltwurde, daßmeinEntschluß Ihn,widerseinenWunsch,veranlaßthatte,inderParteitagstvochehierkeinen Artikelzuveröffentlichenzundferner, daßichihm schonimAugust gerathen hatte,dieMitarbeitander»Zukunft«,umin derParteiRuhezuhaben, so schnellwiemöglichaufzugebenundsicheineeigeneFinanzwochenschriftzu gründetyfürderenersteundschwersteLebenszeit ich ihm^dieGeschäfts- räume und dengesammtenApparatmeinesVerlages unentgeltlichzur Ver- fÜgUUgstellte. DiesesAnerbieten beglückteihn^damals. »Dann^kannichs

MFchenE^{riefer, dervorherüberMangelanKapital}gestbhnt^{hatte,und bat} feme GattininsZimmer,umihr»Hardensfabelhaer Liebenswürdigkeit«

mitzutheilen.WaservierWochendanach^{in Dresden} thatundunterließ, Its)S-»Zukunft«Vom26. SeptemberundZ.Oktober1903.

4

DieZukunft.

habeich^vorvierzehnTagen erzählt.GenosseBraun,der,nebst seinerFrau, in materiellenundliterarischenFährnisseneineswirthschaftlichnichtnurder Philistermoral widersprechendenLebensJahre lang^vonmirHilfe^erbeten underhaltenhatte, fandesjetzt »unter seiner Würde«, aufmeineAnklage präziszuerwidern,undglaubte, durch grobenundgröbstenSchimpfseine Sache bessernzu können. Keine Silbedesin den beidenletztenHeftenüberihn Gesagtenistentkrästetworden,konnteentkräftetwerden. Doch^erstand auf verlorenemPosten, wurdevondeneigenenParteigenossenmit Aus-drücken tiefsterVerachtung überschüttet:undsomagman ihm^dietraurige^Taktik verzeihen.Unverzeihlichaberwarundistdas VerhaltendesGenossenGoehre.

Er,dervorein paarJahren nochdasEvangeliumvonderKanzel her-.

ab verkündethatte, griffnun nachdenschäbigstenMitteln journalistischer Troßknechte.SilbenstechereiundSchimpfwörtersolltendenThatbestand verdunkeln: daßGenosseGöhre StimmungundBeschlußseinesParteivor- standeskannte,alserseinen^Artikelin der,,Zukunst«.«veröffentlichte,und daßerinseinerErklärung^vomzwanzigstenApril1903wissentlichUnwahres behauptet,inseinerdresdenerRedewissentlichWahres verschwiegenhat.

AuchandereLügewurdeihm nachgewiesen.^Dashinderteihn,^alsersichzum Verzicht auf sein Reichstagsmandatgezwungensah, nicht,^widerbesseres WissendieBehauptung aufzustellen,erhabemeine»Verdächtigungenals Fälschungenentlarvt«. NichtVerdächtigungen,sondern erweislich wahre Thatsachenhatteichgegenihn vorgebracht;^undtrotzvielfachenBemühungen istihmnichtgelungen,einemeinerAngabeninihrerBeweiskraftzu erschüttern.

Schade, daßderMann,deneinst so froheHoffnungempfing,^demKampf^um politischeMacht nichtfern blieb;^dersittlicheWille warin ihm schwächer^als derEhrgeiz,derstarke Versuchen Klügeralsdie dreihandelteGenosse Heinr.Ehe nochdieAnklagegegenihn erschienenwar,veröffentlichteerim

»Vorwärts«einelange Schutzschrift. Zweck:^dieWirkungzumindern,die inseinerPartei^dieEnthüllungderThatsachehaben mußte,daßerdenFeld- zug gegen denGenossenMehringalsStratege geleitethatte. Jeder halb- wegserfahrene VertheidigerräthdemAngeklagten,belastendeMomente,die in dernächsten^Stunde derBeweisaufnahme^ans Lichtkommenmüssen, lieberselbst,^alshandle sichs^um unerheblicheDinge, vorzubringen. Doch dieSchutzschrift trug auchdasMerkmalschlechtereronokatenpraxis;sie war nicht^{vondemStreben} nachWahrhaftigkeitdiktirt, sondernvon dem Bemühen,durch großeundkleineEntstellungendesThatbeftandesdenGeg-

nerinsUnrechtzusetzen.Jch müßteganze Seiten füllen,^wenn ichalle Un- genauigkeitendesheinischenSchriftsatzesnachweisen^{wollte. Das}isteinst-

BebelundGenossen. 49 weilen nichtnöthig.ZweiProbenwerdengenügen.^Ersagt(»Vorwärts«

Nr. 228):»Ich schicktedieBriefe(Mehrings)^mitDank zurück^... JU derselbenZeit schriebichHerrnHardeneinigeZeilenüber eineTheater- UUffÜlikUUgunderhieltbalddarauf^von ihm seine Brochure Kampf- AmosseSudermanM mit einer Dedikation«.DerBrief,denermeint,ent- hielt erstens dieBitte, ihmGelegenheitzugeben, »diesoangenehme^undan- regende Plauderei (mitmir) fortzuspinnen«;zweitensNachrichten^undGrüße vonHerrnundFrau^vonVollmarz^{drittens die}Aufforderung,^{über den} Geisteszustandeinesseiner^Klienteneinliterarisches Gutachten abzugeben;

viertenseinespöttischeErwähnung^desHerrnSudermann, die mirden Anlaßbot,demSpötter^meineBrochurezuschicken.Das nennt Heine

»eiUigeZeilenüber eineTheateraufführung«.^DerBrief ist^vomsechsten Februar1903datirt;^understzweiMonatespäterschickteerendlich^dievon mirentliehenenBriefe Mehrings zurück.(Der^dieverspäteteRücksendung emschUldigendeBrießausdem imvorigenHeftein Stückabgedrucktwurde, ist nicht,wie dortirrthümlichstand,^amfünfzehnten,sondern^am fünften April1903geschrieben.)Zweite Probe.HerrRechtsanwaltHeinecitirtaus demGedklclituiß,erhabemir(nach^derneulich erwähnten»Dedikation«)ge- schrieben:»DiepolitischeWahrhaftigkeitzeigtsichdarin, daß^{man den}Muth hat-NichtMehrzuglauben,wasmanni«chtmehrglauben kann,^undnichtzusa- gen,wasmannichtmehrsagenkann.DiesenMuthhabenSiebewiesen.«^Das habeslch-fügterhinzu,aufmeineHaltungin^einersechzehnJahrezurückliegen- den-Zeitbezogen.Daß ichvorsechzehnJahren^anliterarischeThätigkeitnoch Ulcht dachteund meineerstenApostata-Artikel^{imSommer 1890} erschienen, maghingehen,beleuchtetaberdieGenauigkeit heinischerDarstellung. Doch WashatermirinWirklichkeitgeschrieben? »Das Wesenderpolitischen Wahkhaftigleitsteckt tiefer,^indemMuth,Nothwendigeszuerkennen und zuvertreten, auchwenn esEinem zuwider ist.Esistwohlnicht nöthig,zusagen, daßSiesichdiesen Ruhm vindiziren lönnenz vielleicht aberliürenSie es gernauch^von Jemand, derinsehr wesentlichen Punkten,vielleichtden wichtigstenderheutigen Tagespolitik,^anderer Meinungals Sie über dasNothwendigeist.«GenosseHeinehat also falsch citirt und den Sinn seines langen Briefes (vom zehntenFebruar1903)^bis zUkUUkeUUtlichkeitentstellt;^denndieserBrief^lobtenicht^{meine in}ferner Vergangenheit,sondernmeine in»heutigerTagespolitik«bewieseneWahr- hafllgkeitUnddaßderVertreter desdritten Reichstagswahlkreisesmir solches^Lobgespendethabe, sollte^denParteigenossenverschwiegenwerden.

4I

50 DieZukunft.

Die beidenProbengenügenzunächstwohl;ichkönnteihnen mancheandere gesellen,willhieraberheute^nurwiederholen,wasichim»Vorwärts« auf HeinesSchriftsatzgeantwortet habe.

Herr Heine drucktTheileausBriefen ab, dieeranmichgerichtethat, und meintdann,ich^würdemichvielleichtdaraufberufen,daß diese Briefe mit»Hochachtungvollundergebenst«schließen.Dasist kein übler Witz. Die konventionelleFormelwürdefreilichnichtsbeweisen.Herr Heine^aberversucht, durchWeglassungenseinen BriefendenCharakterderJntimitätzunehmen, den sie hatten. Der, denermirnachseiner RedeausDresdenschrieb,schließt mit,,besten Grüßen«; dersechsTagevorherausTegernfee geschriebene,intim eingeleitete, schloßmitdemSatz:»Vollmars,bei denenichzweiTagezu- gebrachthabe, und meine Frau lassen Sie bestens grüßen-«Ich glaube,daß solcheWortedoch^etwas mehrbeweisen als,,Hochachtungvollundergebens«.

Ich habeHerrnHeine Zweierleivorzuwersen. Erstens, daß^ermichdurch eineDepescheverlockthat, ihm einigeVriefe des HerrnMehring^—dieer früherzurAnsichterbetenund Monate lang behalten hatte^— nachDresden zuschicken,^unddaß^erdieseBriefe,dieer, wieich annehmen mußte,^aus- schließlichzurAbwehrgegenmichauf demParteitage durch^einFlugblatt verbreiteter Unwahrheiten benutzenwollte,ohneirgend eine Autorisation HerrnBernhardübergabundvondiesemHerrnzu einemAngriff auf Herrn Mehring benutzenließ.Jchhättedie Briefe HerrnBernhard nichtanvertraut, habe sie ihm,derdringend darum bat, verweigert undhätte,wennichScham- lanksund Mehrings eigeneBriefegegenMehring benutzenwollte, längstin meinerZeitschriftdazu Gelegenheit und Grundgehabt. Herr Heine hatdas ihmanvertraute Eigenthum mißbraucht,^esmir erstnachzweischroffenDe- peschen,^{in denen}ich^esforderte, zurückgesandtund, stattmich,wieerange- botenhatte,gegenUnwahrheitenzuschützen,mich^indenVerdacht gebracht, ich hättegegenHerrn MehringeineJntrigue angezettelt.Solltedie Asfaire Schoenlank vorgebrachtwerden, so mußteHerr MehringvondieserAbsicht vorherbenachrichtigtwerden.Herr Heine,^demallein, dessenTaktund krimi- nalistischerAnstandspflichtganzallein, auf seineBitte, dieBriefe^anvertraut waren,hat sichdurchseinVerhalteneines,wie-ichsinde,ungeheuerlichen^Ver- trauensbruches schuldiggemacht.^DerzweiteVorwurf,den ichihm mache,ist:

daßerinDresden seinVerhältnißzu mirundseinUrtheilübermichwissents lichfalschdargestellthat.DafürbringtmeineWochenschriftden^Beweis...Herr Heine,dersich,obwohl^eralleinder AnstifterzumAngrissaufHerrnMehring war,tiefimHintergrundhielt, denObjektiven spielteundmirdasOdium aufbürdete,ichhätte diesesunschöneHeldenftückinszenirt,HerrHeine be- hauptetin seinemSchriftsatz, ichhätte»vernichtendeEnthüllungen«überihn inAussichtgestellt.DieBehauptungistunwahr. Jchhabe weder dieMacht nochdieNeigung,^denHerrnzu»vernichten«.Jn der mir aufgezwungenen Fehde^warmeinZiel,zubeweisen,daß die HerrenBernhard,Braun, Göhre, HeineihreBeziehungenzu mirundihr Urtheilüber mein Wirkenvorderhöch- stenRechtsinstanzihrer Partei wider besseresWissenfalschdargestellt haben.

Obdieser Beweisgelungen ist,kann, trotzallenVerdrehungenunderbärm-

BebelundGenossen. 51 lichenRetizenzen, einfach^ausdemvorgebrachtenundnochvorzubringenden Materialerkanntwerden. Weresunbefangenprüft,wird wissen,ob ausden Reden dervierHerrenzu merkenwar,wiesiezu mirundmeinerWochen- schriftJahre langund bis in dieletzteZeitstanden. WarDasabernichtzu merken,dannhabensie gegenmich,dem vonihrenGenossen unüberbietbare Schimpfredenzugeschleudertwordenwaren,unehrenhaftgehandelt.^Denn

»wer der MassezuLiebeunterläszt,wasEhreundPflicht erheischen,ist ein verächtlicherDemagoge.«Das sagtHerrRechtsanwaltHeine,dermirvor fünfWochenspontanmitteilte,^erseheeine»Ehrenpflicht«darin, auf dem Parteitageoffen fürmich,für dieReinheitmeinerMotiveundfürdieUn- parteilichkeitmeinerZeitschrifteinzutreten.

Dieser Replik folgte^eineDuplikdesangeklagtenRechtsanwaltes,die einigermaßenzerknirschtklang, dochanvielen Stellen wieder derWahrheit ausbog.DaswichtigsteZugeständniß:»HerrHardenhatmir in derThat niemalsdenWunschzu erkennengegeben,gegenMehringvorzugehen;weder hatermichnochhabe ich ihn für irgend welcheJntriguebenutzenwollen.«

DiewichtigsteAbleugnung: UnsereGesprächeseiennicht^intimgewesen.Ich konnte michmit demHinweisaufdieThatsachebegnügen,daßHeinevorher auch seinen Brieer^denCharakter derJntimitätabzustreiten versuchthatte- habe ihnaberöffentlichaufgefordert, michzuverklagenundsichals beeideten Zeugenvernehmenzulassen; ich^wolleauf^dasRechtsmittel derWiderklage verzichtenundnochzweioderdreiandereZeugen^{vorladen: dann}werdefest- sztellen sein,^obdieMittheilungen,die wiraustauschten,mitFugals in- tim zubezeichnensind.DieselbeAufforderung richteteichandieHerren Bemhakd,Braun,Göhre.Wennichin derNothwehrBriefstellenveröffent- liche,heißtesin demLager,wodiepolitischeVerwerthungeinesvonMiquel alsStudentanMarxgeschriebenenBriefeswieeineHeldenleistunggefeiert wurde:DasthutkeinSittsamer.Wenn ichgesprocheneWorteanführe,wer- densie abgeleugnet. DiesesGebahrenekeltmich nachgerade^an. Jedes hier über die vierGenossengesagteWortist wahr;undichkönnte,^wäreichgrau- samundrachsüchtig,noch mehr^überEinzelne^von ihnensagen.^Wollensie dieWahrheit^meinerDarstellung bestreiten,dannsollen siedenOrt auf- fUchen,^woderEid dasGedächtnißschärftund dieZeugnißpflichtfeigeZungen zumReden zwingt. Thun sieesnicht:zurEntschleierung kollusorischer^Ver- fUchefehltmirnun endlich^{derRaum unddie}Zeit.

DerAbgeordneteHeinehat^im»Vorwärts«erzählt,erhabevoneinem Brief,denermiram elften September^{1903 aus} Tegernseeschrieb(und den er,mitWeglassungallerJntimitätverrathenden Stellen, abgedruckthat), eineAbschriftzurückbehalten.^Warum wohl?Erhatpolitischundpersön-

52 DieZukunft.

lichwichtigereBriefenichtkopirt, trotzdemersinsBerlin,nebenseinemAn- waltsbureau, bequemer gehabt hätte.^Undjetzt,imGebirge,in derHoch- stimmung^einesvon SonnenglanzundMondscheinBeglückten,plagter sichmitAbschreiberei?^{Mir war} dieseMittheilung ungemein werthvoll, weilsie^dasletzteRäthseldieser politischenTragikomoedielösenhalf.Der tegernseerBriefhatte^imMeritorischen(wie^dieösterreichischeAmtssprache sagt)einen gegen denfrühererBriefevölligverändertenTon;alsichihnge- lesenhatte, sagteichzu einemFreund:»Heinewird in Dresden nicht für mich sprechen.«Ende August hatteermirgeschrieben,^erwerdein die Debatte über die»Zukunft«eingreifen.Ein paarTage danach hatteerseinem^Ge- nossenundKlientenBernhardeinPlaidoyer fürdie»Zukunft«vorgetragen, vondemdieserGenossemirsagte: »WennHeinedieRede in Dresden wirk- lichhält,werdenSiesichsehrüberihn freuen«.Jetzt schrieb^erplötzlich:»Ich habedenWunsch, möglichstwenigin die Debatteeinzugreifen.«Dazualler- leibisher^nieauch^nurangedeuteteVorbehalte. Natürlichtraue ermirnicht

»ehrenrührigeBeweggründe«zu;natürlichmüsse»derWahrheitgemäßher- vorgehoben werden, daß^Siesichüber dieBedeutungderSozialdemokratie fürdie Arbeiter auchanerkennend ausgesprochen haben.«(Natürlichwurde in Dresden wederdasEinenoch^dasAnderehervorgehoben.)^Aberwasüber Rußlandundüber dieSozialdemokratiein der»Zukunft«gestanden habe, sei nichtzurechtfertigen;auch habeerschonim Wintereinmal dieAbsichtge- habt, sichmit mir über dieFormmeinerPolemik auszusprechen,undhoffe, dazu nochGelegenheitzufinden. DiesenSatz läßter,ohneeine LückeimBrief anzudeuten,beim Abdruckfort.Warum ? WeildieserSatzaneinemPunkt^die Unwahrhaftigkeit seinerdresdener Redebewiesenhätte,in der eshieß:»Ich habeHardenausgesprochen, daß ich seinenpersönlich-gehässigenTonauf dasSchärfstemißbillige.«Ausdemtegernseer Brief,dereintraf,alsdie vonHeinetelegraphischerbetenenBriefe schonnachDresden abgeschiektsein mußten,wußteichalso,daßderRechtsanwalt sichjedenfallsnichtindieSchuß- liniestellenwerde.Die GründesolcherZurückhaltungkonnteichnurahnen.

Jetzt^kenneich sie.JnoderbeiTegernsee istGenosseHeine,vielleichtnicht ohne fremdeNachhilfe,zu derEinsicht gelangt, daßdieVernichtung Meh- rings^vielwichtiger seialsdieVertheidigungHardensunddaß,^werMeh- ring^andenLeibwolle, sich^vordemVerdacht schützenmüsse,mitHarden intimzusein. Jn^oderbeiTegernseehateinkühlerSchlaukopf ungefährso gesprochen: »Bebeltobt gegen uns,hat^dieunbarmherzigste Abrechnungⁱⁿ AussichtgestelltundmöchteunsamLiebstenausdemParteiverbande^drän-

BebelundGenossen. 53

gen. Dasist,bei derdurchBernsteinsPräsidialthorheitbewirktenErregung, nichtUngefährlichUnseren August^{kennen wir}ja^abernicht seit-gestern:

wenn ersicheinmal nachHerzenslustausgetobt hat,^{wird er}ruhig^und läßtmitsichreden.Wirsindgeborgen,^{wenn erden}heißestenZorngegen die ,Zukunst«auswettert. Wahrscheinlichtritterdannfurioso für Mehring eiU-denergernalsVertrauensmann im,Vorwärts«hätte,^undisteinBis- chenblamirt,wenn wirMehrings Briefe auftauchen lassen. Zwei Fliegen würdensomit einerKlappe geschlagen:denMehring^wärenwir los und BebelverlöreanPrestigeundmüßtesichin derHauptdebattezähmen.Dem Horden^aberschreibtman einendiplomatischenBrief,derimschlimmsten FallspäteralsRechtfertigungzubenutzenist. Auch isterein netter Kerl, wirds,wennihmAlles erklärtist,nichtübelnehmen,gern wieder mituns zu- sammensitzenundunsereStrategielachendloben.« So ward esgemachtund^ein Zielwirklicherreicht:Bebels Rede gegen die,,Revisionisten«war,nachden voraufgegangenenWuthgewittern, eherzahm^alswild und dem»Komoedien- spiel«wurdenicht,wieerverheißenhatte,ein EndemitSchreckenbereitet.

DieRechnunghatteabereinLoch.Die»Zukunft«und ihrHeraus- geberwurden in Dresden soüber allesErwarten schmählich^verleumdet unddieGenossenBernhard, Braun, Göhre,Heinezeigtensichⁱⁿihrer UntreueundUnwahrhaftigkeitauch noch so unklug, daßich,^wenn ich^mir Sclbftachtungbewahrenwollte, nicht schweigendurfte.^{Und das}Schlußbild war: Bebeltriumphans. ^Sogehts^{in der}Politik Jedem, der,wider La- martines Warnung,droht, ohne zuschlagenzu können. MitsolchenMittel- chenwerden dieVollmarischennicht^vielwirken;siesolltensich^andasSchick- salderGirondistcn^{erinnern und}fragen,^obThiers nichtRecht hatte,·alser schrieb:Tout partimodårå qui^{veut arråter} unpartiviolent est dans uncercle vicieux dontilne peutjamaissortir ...Ists abernicht allerliebst,ansolchemZufallsbeispielzuerkennen,wieParteikrisen entstehen, Parteigeschichtegemachtwird? GenosseMehring fühltdasBedürfniß,mich wieder einmal zuverrufen,undsuggerirt seine aberwitzigeWeisheitdem^"

GenossenBebel,^{derin mir}zugleichdiesoiensassischerKetzereiverdächtigen GenoserBraunundGöhre treffenwill. Diesputensich,jede nähere^Be- ziehungzUZeitschrift^undHerausgeberskrupellos abzuleugnen,^undihreHin- termänner reiben dieHände,^daAugust^derSchrecklichesich^anmirausrast.

Von beidenSeitenwird desSchlechtenaberallzu^vielgethan^unddasEnd- ergebnißist: offenerSchimpfkriegAller gegen Alle in derPartei, schlimme Schwächung^desnorddeutschenFähnleinsdernicht-mehrblindanMarx

54 DieZukunft.

Glaubenden,^vondenendreiOffiziereschlappgewordensind,und^dieEnthül- lung^einesMangels^anKohäsion,wieersonstnuranluftförmigenKörpern beobachtetwird,derenRaumgrenzendieWucht äußerenDruckesbestimmt.

Daskonnte kein derPartei fern Lebenderwirken.DashatmitseinemFlug- blattGenosseMehring,^mitseiner tegernseerTaktikGenosseHeinevollbracht.

DerInhaltdesFlugblatteswurdezuerstin dervomGenossenMeh- ring redigirtenLeipzigerVolkszeitungveröffentlicht;^amneunten September 1903. WennichdieAbsichtgehabt hätte,dasLügengeknäuelsofortzu ent- wirren,wäre meine Antwort imHeft^vomneunzehntenSeptember erschie- nen: also nach SchlußderParteitagsdebatteüber die»Zukunft«·.Das hatte derPseudologerichtigberechnet. Auch lagendie zurAbwehrderlustigsten LügennöthigenBriefe,aufWunsch^desGenossenHeine,^vom elftenbis zum zwanzigstenSeptemberin Dresden. Dochichwollte damals nichtantworten.

Erstens,^{weil der}VerfasserMehringhieß;zweitens,weilich,seitimFebruar dieFragederMitarbeit ander»Zukunft«^erörtertwurde,^mirvorgenom- men hatte,jedenVersucheinerEinwirkung aufdenBeschlußderPartei- instanzenzu meiden.Jch schwiegalso auchjetzt;^unddasFlugblattwurdein vierhundertExemplarenimTrianonsaal vertheilt.DalasendieGenossen wundervolle Räubergeschichten.Harden ist Mehring »nachgelaufen«,hat sichfüreinenSozialdemokraten ausgegebenundverschwiegen,daßerfür Bismarckschwärme,demersich^dannschlankweg»verkauft«hat.WeilMehring dieseThatsacheerfuhr, hat^erdieAufforderung,fürdie»Zukunft«zuschrei- ben,»vonvorn herein abgelehnt«undbalddanach »aufjeden persönlichen VerkehrmitHerrn Hardcnverzichtet.«(All dieseunsauberen Lügensind hier schonam viertenMärz1899 sine ira,mitMehringseigenen^Wor- ten,widerlegt worden; thut nichts: nach^vierJahren,^meinter,sind sie wiederso gutwieneu.)^Die»Zukunft«istein»Klatschblatt«,dessenHaupt- aufgabein derVerleumdungderSozialdemokratie besteht,und»Ehren- Harden,^derauchnichtüber dieeinfachstepolitischeFragedaseinfachstesach- liche^Wortzusagen weiß«(dessenrecht jugendlicheApostata-Büchervon

Ehren-Mehring^{aber 1892}als»glänzendeliterarischeProduktionen,als die Erzeugnisse^einestiefenundtapferen sozialenJnstinktesaußerordentlichhoch geschätzt«wurden),ist sogar^von derhyperkonservativenKreuzzeitung,derer sich»anbiedern«wollte, hinausgeworfenworden. (Natürlichhabe ichzur Kreuzzeitungnieauch^nur dielosestenBeziehungengehabt^odergesucht.)Und soweiter. Citate ausmeinenArtikeln,wie dergewissenlosestespanischePro- kuratorsie nichtgegeneinenDynamitanarchistendemGerichtshofe^vor-

BebelundGenossen. 55

legenwürde. Dann derNothschrei:»Es istmirunmöglich,denschmutzigen Vlödsinnnochweiterabzuschreiben.«DerArtikel,derindiesemwackeren Sozialdemokratenso starke Unlustgefühleweckte, vertheidigtedieSozialde- mokratie gegen die breslauer RededesKaisersundenthielt,nebenanderen, diejedenGenossenfreuen mußten,^dieSätze: »Die Sozialdemokratie gehört zudenDingen,dieman erfindenmüßte,wennsienicl)tschonbestiinden.Jhrer kleinen,unsichtbaren Drillarbeit,die denEhrgeiz sporntunddemLeben der Aermsten selbst,derinsJoch geistlosmonotoner ArbeitGespannteneinen Inhalt giebt, istzumgroßenTheil^derangestaunteFortschritt^derdeutschen Industriezudanken;undderbesonderenArtihrer Agitation die Ruhe,^die seiteinemHalbjahrhundertinDeutschland herrscht...Der wüthendste Bourgeoismüßte zugeben, daßkeineuns bekanntepolitische Organi- sation jeeinerKlasse so schnellund sowesentlich genützt hatwie den deutschcnArbeiterndieSozialdemokratie.«NachsolchenProbenwirdder Leserbegreifen,^warum derFallMehringmir indenBerufskreisdes Pfychiatetszugehörenscheint;^nur einMensch,dessenGeistesthätigkeitkrank- haft gkfköktist,kannso kindischeFälschungwagen.Einerlei. Jn Dresden, dachteich,wirdman denArmen auslachen.Dasitzenauch außerdenBern- hde,Braun,Göhre,Heine ja noch Leute,^dieseit Jahren^die»Zukunft«

kennen,undandere,^dieeigene weheErfahrunggelehrt hat, daß^man solcher Citatenfammlung,die den Köllerweitüberköllert,nichttrauen dürfe.^Da wirdmandieSache einfach komischfinden. Kamisch daßdieLiebe zu Bis- marck wie dieärgsteTodsündevoneinemMehringverdammt wird,^derals sechsunddreißigjährigerMann,nachdem^erschoneinmalSozialdemokratge- wesenwar,schwärmend»dengenialen^{Staatsmann Bismarck«}gerühmthat.

DaßLiebkllecht^undBebel gegensatirischeKritikvoneinemManne verthei- digtWerdensollten,der BebelsBauernkriegsgeschichte,,eben soalbern wie anMUßlich«genanntundvonLiebknechtgesagt hat,ersei»geistigentartet«, schützedie·,,infamsteKorruption«,habe dieMassen entsittlichtundgreifeim

KLampf^nachden»gemeinstenVerleumdungen«.Daß jedes Spottwort^über dleläslgst^zurGroßmachterwachseneParteialsfluchwürdigesVerbrechen von einem Manne denunzirt wird,derinderZeit hitzigsterSozialisten- VekfolgUUgschreibenund druckenlassenkonnte: »Unter^denunermeßlich reichenGaben,mitwelchendasunvergleichlicheJahr1870 unserVater- landbegnadete,warnicht^diegeringstediegänzlicheZerschmetterungder deutschenSozialdemokratie«.Und: »Die Fabrikinspektorenschildern^über- einstimmenddieArbeiterin allenGegenden,dieergiebigeWerbeplätzeder

5

56 DieZukunft-

Sozialdemokratiewaren,als eindumpfes, träges, jederthatkräftigenSelbst- hilfe unsähigesGeschlecht«.Undendlich:»Die sozialdemokratischeAgitation war einkühlberechneterVersuch schlauer Demagogen,diebestehendeOrd- nungderDinge gewaltsam umzustürzen^...Sich hiergegenzurWehrzu setzen,dieWaffezuzerbrechen,^dienach seinem Herzen gezücktwurde,war nichtnur einRecht, sonderneinePflichtdes Staates.« Werso^— nichtals Jüngling,sondernalseinMann,dersichfrüherselbstzurSozialdemokratiege- rechnet,inihremNamenfüanahre vorhergegenTreitschkeöffentlichdasWort geführthatte^— wersoüber dievomSozialistengesetzgeknebelteParteiund derenFührer urtheilen konnte, hatdasRecht verwirkl, selbstdemschlimmsten

»Scharfmacher«heutedasSchaffotzuerrichten. Das, dachte ich,würde man auchin Dresden sagen;unddasläppischeFlugblattzu demUebrigen legen:zu den Akten derKrankengeschichteMehrings.Es kam anders. Der beredteste^undangesehensteFührerderSozialdemokratie sprach, ohne auch nur einStündchenandiekritischeSichtungdesMaterialszuwenden,Alles nach,^{was der als}zuverlässigbewährteGenosseMehringihm vorgesagthatte.

Sprach?Brüllte, heulte,schrie.UndvondendreihundertsechsunddreißigDe- legirten fandkeiner eine Silbe für mich.^EinGast sogar,derösterreichische GenosseDr.Adler,^derdochtriftigen^Grund gehabt hätte,zuschweigen,trug zu demScheiterhauer schnellnocheinSpähnlein herbei.

«

DerAbgeordneteBebelhältesoffenbar für höchstoriginell,ⁱⁿseinen Reden,dieichjetztbetrachtenmuß,michstets »HerrnWitkowski-Harden«zu nennen. Erwußtenicht, daßichseit-dreizehnJahren^denZeitungleserntau- sendmalunter diesemDoppelnamen vorgeführtworden bin,ⁱⁿhundertZei- tungen,^vonderStaatsbürgerinbis zum KleinenJournal. SolcheBezeich- nungsollteeinvages Mißtrauengegenmichwecken. Konnteesauch.Wers^einen Namenwechselt,ist, zumal^wenn erWirkung auf öffentlicheAngelegenheiten erstrebt,^mitRecht verdächtig;mitum so größeremRecht,wenn derneue Namedeutschklingt,derabgelegtesemitischenBeiklanghatte. Gewiß,denkt dannderLeser, hat dieser^{Streber denNamen} gewechselt,^um dieSpur jü- dischenUrsprungeszuverwischenundsichnichtdie Karrierezu verderben.Das Vorurtheilistbegreiflich.Ich habedarunter gelitten^undmußte,so leichtmir eineWiderlegung gewesenwäre, schweigen,^{weil eine}öffentlicheErörterung dieser Dingemeineralten Mutter argenSchmerz^bereitethätte.Im Früh- ling habe ich sie verloren;^unddarf^nun reden. Herr^Bebelerzählt,^erhabe meinenVater gekannt,einenguten Demokraten,^mitdemzuverkehren ihmeineEhre gewesensei;mit demSohnzuverkehren,^würdeernicht für