Historische Monatsblätter für die Provinz Posen, Jg. 1, 1900, Nr 12.

Historische

W

Monatsblatter

fürdie Provinz Polen Hawaii-aus1.k

s

Jota-;ehkzsseiiiiiex^1900. »stz1«2-f

Landstcrger »J»Jiidische AckerivirthezusiidpreiisiischerZeit. ki; l«».^—-

.itusi^teN»Eine»Spuck«geschichteLE-.,ls.·3.——-—Li1terarischeBesprechungen^c.lob-.-- G l»’t(l,)äsllichecsderHistorischeulsiesellschastsiir^dieProoinz PoseirL:.lllltLv^Ter ildillokkschkllleCllfthtIst für^denEttetiedistritt^S.lfttt.——Qelanntniachungk-«llt«!.

JüdisclicAckerwirthe«insüdpreufzischerZeit.

V

I. Lanlfxbergen

åltachdeinderMinister^v.Posi,iiielcheiii^die Veriiialtuugder neugewoniieneii SkrovinzSiidprensieiiübertragen worden, einigermaßen einenEinblickindieVerhältnissederiiidiesem Gebiete zahlreichvor- handenen Juden erlangthatte,sah^eresals einederiiiichtigeren^vou ch:preußischenStaatsregierung FulöseiideiiAufgabenan, dieits-rais- tiiische Bevölkerungmöglichstiioni Kleinhandel abzuziehen, welchen^er nieder siirdenStaat noch fiirjeneselbstals erspr!eßliclierachteteth ZliatiirlichkonntediesesZieliinr erreichtwerden,wenn eizigelang,^den jiidisrhenlsinwohuerneinenWegFuaiiderii Beruer inbaliueu. Lin dieseinSinne richtete^{nun v.}Vosz^unterm ·31.«Jiaii. lsltij einen trrtasl aiideiiTbeisiriisideuteii^iioii Siidsireuseethiniiielcheiii^erdiesenunter anderem ersuchte,inlsrwiigungzu;ieheii,^obundunter welchenBe- dingungendenJuden dieUrbariuachuug wiister^Ländereien unddie Anleguiig^iioii AckeriiiirthschasteiiH)gestattet^{werden könne.}

Ticse Angelegenheittoniite jedochdurch Bose^{damals teineer} lieblicheFörderungerfahren,^daihm^{bereits im}September^litt-i die

«, l)spthocthPli» Jiidenweseir (Jn:^Dar-Jalir^{.ls«st:’i.}llrtinidenuitdthlleir still-Teein«NeschderOrganisationEiidsireuseens5. Herausg·^1i.:ti·«t-runiers:».

tosen lssisk S.liess-Ist 2iEbendas.e.liess-est » .

» Zils-indeutscherSchriftsteller (.stautschs, welcherSpott-itnicht«lange^ooi MTM AUllOtlUlgbereiste,theiltzwariiiseinem Buche:IlilachrichteiinberPolen lkklllbllxg.l«IlI·"3,E.:l!tlmit,dasi daselbst seit undentlichenZeiten data-ind- lplllltlshklllvon Juden ^betrieben werde,und auchineineinafnitlichexi^Berichte

UVHLlldtlkklllien^wirderwähnt, dasi dortige Judensich^nut Atterbautund Viehzuchtbeschäftigen lBloch^a.a.O.L.sitt-Z,^:)t.gisIltach^{allen niiei sonst} bekannt gewordenenTliatsachen^kanndiesinSildprensieiiJedochnuriiiioiictliiiia, Mit-Cdel«FraugUVctMschl,iii deindieheutige ProvinzPolenbildeiideiiLheite desselben überhauptnicht.

VerwaltungSüdpreußens abgenommen^wurde. Indessenwandte auch sein Nachfolger,derMinisterv.Hoyn1, dieser Frage seine Aufmerksam- keit zu. Jn einer vom W.März1795 datirten Denkschrift, welche dieReformdesJudenwesensinSüdpreuszenzumGegenstande hat, wirdwarm dafüreingetreten’),daßdendortigenJudendieBeschäf- tigungmitdemAckerban gestattetwerde. Derselbeseiihnen^um so mehrzuerlauben,alsinSüdpreußenundbesondersinSieradien und Rawa2) nochvieleunbekannte Steppen vorhanden wären,derenKultur beidernichtzahlreichenVolksmengedurch christlicheEinwohner nicht sobaldbewirktwerdenkönnte. »DerJude würdesichdadurch^aneine mehrere Stätigkeit,^an körperlicheArbeiten undFleiß gewöhnen^und demStaate als Eigenthümereinverleibt werden, mithinaufdiesem Wege mehr Anhänglichkeit^andenselben^nndwahrscheinlich^eineNeigung, für fein liegendes Eigenthumzu streitenundinderFolge^Soldat zn werden, erhalten.«Jedoch müßtenVorkehrungendahin getroffenwerden, daß Juden nicht solche ländlichenBesitzungen^erwerben dürften, diesich inchristlichen Händenbefänden. Sie sollten^nur »neuePossessionen etablieren und sich vorzüglichaufdenAnbau derincultivierten und wüstenGegendenlegen.« Natürlichdürftensolche^von Judenerworbene Grundstückenicht^weiter verpachtet,sondernmüßtenvon ihnen selbst bewirthfchaftetwerden,^dasonst^derbeabsichtigteZweck,»diese^Nationdem Staate durchAcker-Cultur nützlicherzumachen,«nichterreichtwerdenkönnte.

Dievon soeinflußreicherSeite ausgehendenBemühungenblieben nicht ohneErfolg,unddie im beiderseitigeuInteresse, sowohldemdes Staates alsderJuden,gewünschteErlaubnis ward indemGeneral- Juden-Reglementfür^Süd- undNeu-Lst-Prenßen^{vom 17.} April1797 ausgesprochen. Hiernachsollten die in diesen Gebieten ansässigenJuden berechtigtfein, nicht^nur Ackerwirthschaften^von Gutsherren«zupachten, sondern auch Ackerbau, ViehzuchtundFuhrwerkaufeigenen bäuerlichen Ländereien undGüternzu treiben. (Kap.^lII. Z l.4s). Jedoch sollten dieletzterennicht^etwa christlichenBesitzer-nabgekanft, sondern^essollten denJsraeliten, welche ’sich^{dem Landbau widmen} wollten,^neu zu etablierende Stellen angewiesenwerden oderdieErwerbung solcher ihnen anheimgestellt^bleiben. Denjenigen, welche derartige ländliche Niederlassungenaufihre Kosten begründenwürden,wurden dieselben Vergünstigungenwieden christlichen KolonisteninAussicht gestellt (815).Um ihnendieMöglichkeitzubieten,sichindenneuen Beruf einzulebenundsichmitdenErfordernisseu desselbenbekanntzumachen, sollte ihnen gestattet sein,dreiJahre langmitchristlichemGesinde zu wirthschaften.Nach Ablauf dieser Frist jedoch solltensie beiVerlust ihrerStelle nur mit jüdischenHilfskräftenarbeiten dürfen (s«16).

NachdenverflossenenFreijahrensollten sie zu allenLandesabg.:ben, I)Staatsarchåv^{Posen.sPZ.-Gen. A.V111 laBl.}v-l,74—-7(,3.»

H Ehemals^.oywodfchaftenGroßpolens, heutezuRufs-Polen gehörig.

TienstennndPflichten,wie solchevon christlichenUnterthanen ihrer Artgeleistet^werden«müßten,^oderbeiihrer Ansetznngmitihnen^ver- einbart würden,verbunden sein G 17).

DemGesuchedervon derJudenschaft^Süd-undElienost-Preußens nochindemselbenJahre nach^Berlin entsandtenTeputatio111),die Jsraeliten anchzurErwerbng solcher ländlicherBesitzungen zuzulassen, diebereis von Christen innegehabtwürden, wurde seitens^desMinisters

v.Hoym insoweit entsprochen, daßderAnlauf bänerlicherGrundstücke demJuden gestattet sein sollte, welcher sich^{allenmitderStelle ver-} bundenen LastennndPflichten, mithin auch^derVerbindlichkeitzmn Zoldatenstaudeunterziehen würde2).

DieBemühungenderRegierung,^{einenTeil der}jiidischen^Be- völkerungfiir den Landbauzugewinnen,^bliebenseitens^derletzteren durchaus nicht unbeachtet.JmJahre¹⁸⁰² lief^einegroße Zahl^von zlJieldnngen jiidischer Personen ^ans der stenerräthlichenJnspektion Gnesen ein, welche ihre Geneigtheit bekundeten, sichdemAckerbanzn widmenZ).Jn ähnlichemSinne berichtete^unterm 15. April1802 der Stenerrath^ans Leslauz insbesondere erwähnter in dieserBe- ziehung seine JnspektionsstadtSluczewo4),wosich^etwa15jiid.Familien hierzubereit finden dürften. Freilich fehlte^esauch nicht^annnzntresfender Auffassung bezüglichder imGeneral-Juden-Regle1uentden jiidischen Landlenten zugesichertenBergiinstignngen.Wenigstens hörenwir, daß indenjiidischen^Gemeinden zuWitkowo und Lnbrauiee dieMeinung herrschte, daß^{dendem Ackerban}sich zuwendendenJudendiegleichen Vorteile inAussicht gestellt würden,^wiedenchristlichenKolonisten, welche^{aus dem}Reichenach Südpreußcnkäman). Selbstverständlich wurdendie indieser AngelegenheitdasWortfiihrendenMitgliederder genannten GemeindenmitBerufungauf dieBestimmungendesGeneral- JudemReglementsregiermigsseitigdahin beschieden,daß^denJudennur

diejenigenVortheilegewährt^werdenkönnten,welche^dieeinheimischen Kolonistengenießen,dadiedenReichskolonistenzugestandenenBenefizien erstspäter festgesetztwordenseien0).

1)StaatsarchivPosen.s.P.Z. Gren.AVIII 1b,^Bl.1.lti. .

D) DieserBescheid^v.7.Febr.^{1798ebenda Bl.}119z^v.H.theilte also imwesentlichendenStandpunkt,welchen^dasKönigl.General-Direktorium in dieser Frage^denGeneral-DemantenderJudenschaftenin dengesannnten prensi.

StaatengegenüberimJahre:l.789 zum Ausdruckgebrachthatte, vgl.friediäudey Akten-Stücke dieReformderJiid.deolonienin d.preuß.Staatenbetresseno^Berl.

1793.S.Nö.Andererseits hatten^bereitsdiese Gen.:Deputirten^imJ.1790die BitteumZulassung^derJ.zuallen IändlichenStellenausgesprochen.Friedländer

a.a.O.S.162.

» ClStaatsarchtvPosenGen.A VIII ic,Bl.54—f)7;^imganzen172 Personen.

4)Ebendas.Bl·4()—42. St.heutezu:)inss.-PolenJgehörig·

ö) EIN-Ubal-Bl.46—47u.77.Witt.KreisstadtimWeg-Bez. Broniberg

ruht.jetztzuFlugs-Polengehörig. ^,

6) Ebendas.^Bl.45u·111.Reskripte^v.11. Mai1802u.16.Sept. 1803.

. 180

In einemBerichtevom 25. Mai 11802sprach sichdieKriegs- nndTomänen-.tt«annner zuSiosen dahinaus, daß sich^beiihrzwar vieleJuden zu ländlichenKvlonisten-(stablissements gemeldet hätten;

imUnsenerKammer-Tepartementseies jedoch nnausfiihrbar,diese Nation andenAckerbau _zugewöhnen,da es dortganz^anzn^ver- teilendem Terrain fehle1).

Das siidpreußischeFinanz-Tsepartement^trat indessen dieser Meinung nicht^{beinnderklärte} indemhieranergangenen Reskripte

vom li.Juni^«l,8()2esfiirkeiieswegs erwiesen, daß jüdische.s)a11svätet«

nichtimStande seinsollten, imvaener Kammer-Bezirkefchickliche Gelegenheit· zuihrem Etablissemeut ansntniittel11.2)

Diessiosener^Kammer beharrte jedochbeiihrerAuffassung:Es sei immernochgefundenworden,führtesie in einemBerichte^andieselbe ihrvorgesetzteBehördevom 4.Januar 1803 aus, daßüber dievon

iüdischenGlaubensgenossenⁱⁿVorschlaggebrachtenTerrains nicht habe disponirtwerden können, oderauch daßdieSupplikantenbei weitem nichtdas Vermögen besäßen,Inn das Etablissementaufihre Kosten mitdenWohlthatenderinländischenchristlichenKolonisten ausführen zukönnen. SchließlichbittetdieKammer, sie mitdemEtablissement derJudenals größereAckerwirthe^imhiesigenDepartement verschonen zuwollen,^{daesvvr der}Hand für diewenigenGelegenheiten gewiß nicht^anReichszstolonistenfehlen^werdeZsL

Thatsächlichkameszu ländlichenNiederlassungenseitens^der Juden^nur ganzvereinzelt.Ausdenuns vorliegenden Berichten^er- sehen wir, daßimJahre1802 nureineinzigesderartiges Etablifsement, nndzwar in derNähevon Schwersenz, vorhanden war«).

AusdemJ. 18053wirdmitgetheilt, daßeinzuKähme wohn- hafterJude, namens Lewin,von derdenJsraeliten gestatteten^Er- werbung ländlichenGrundbesitzes GebrauchgemachtunddieBau-Ne- nefiziengeldererhaltenhabe5).

Unterm til. Febr.180LtberichtetediePosenerKammer andas südprenßischeFinanz-T-eparte1nent,daß^im Poseuer Departement sich keineinziger jiidischerGlanbensgenosse^unter den imGeneral-Juden- sjieglementv.17.Apr.1797 festgesetztenModalitätenauf einer bäner- lichenNahrungbisjetzt etablirt habe6).

Hiernachbleibtkaum eineandere Annahme übrig,^alsdaßdas oben erwähnte ländlichc Etablissement^unweit Schwersenz^{in der} ZwischenzeitⁱⁿchristlicheHände überging;^dasdesKähnier«·J11denwar derKammer natiirlich noch nicht^bekannt.

Beidieser Sachlage glaubten^diehöchstenmaßgebendenstiegiernngs- Preise alleHoffnung,^einegrößere Zahl jüdischerFamilien für^den Ackerbau zugewinnen,aufgebenzu müssen.Demgemäß^wurden durch 1)Ebendas.Bl.Zis. «-’)Ebendas.Bl.DU.n) Ebendas.Vl.sit-sit is)^{Bi. 34.} s)B1. 1(·)8.s)^Bl.82·

181

einenunterm 9.Aug.¹⁸⁰³ erlassenenKabinetsbefehlalleBenesizien, dieimGeueral-Juden-Reglementdenjenigen^Juden verheißenworden, welche ländlicheNahrungen^erwerben würden, für aufgehobenerk·lärt1).

Fragenwir nun nach^denUrsachen, welche^einsovölligunbe- friedigendes Ergebnis herbeiführten,soist nichtzu verkennen,daßdie Schwierigkeiten,diesicheinem Juden ^beietwaiger Betreibung^der Landwirthschaftentgegenstellten,keinegeringen^{waren. So findet der} PosenerStenerrath TimrotheinenHauptgrund dari112),daß der Acker- baufür denJuden nicht ersprießlichsei, da er, desselbenunknndig, sichauffremdesGesindeverlassen müsse,^von welchemer aufalle Weiseübervortheiltwerde. Zutreffendbemerkt Steuerratls ThieleZL daßdemgutenFortgangedieses :lkeformwerkesdas mitzuvieler kör- perlicher Anstrengungverbundene Acker-gewerbehauptsächlich^imWege stehe,dadie Juden^von JugendaufankeineschwereArbeit gewöhnt unddaher ,,nichtgenugzumAckerbau abgehiirtet«seien.Ferner weist

erdarauf hin, daßsiezuunverniögendseien, dergleichen Unterneh- mungen auszuführen;auch^bietesich ihnenzuwenigGelegenheit,^länd- licheGrundstückezu erwerben.

Solche SchwierigkeitenundHindernisse hattendennauchbereits vorher mehrere Steuerräthe,welchemitdenVerhältnissenundBedürf- nissen derjüdischeuBevölkerung,sowie mit denZuständendess-ihnen unterstelltenLandstriches^vertrauter waren, hervorgehoben.So spricht sich Steuerrath^v.Hirschfeldbereitsunterm l7.April179-idahin aus4), das;imLissaer Bezirke sich für Juden keineGelegenheitzumBe- rreibeuderAckerwirthschaftfinden würde, für welchesieauchzugeringe Kenntnisse besiißen.Der derJuspektionGnesen vorgesetzteSteuer-with machtinseinemBerichtvom ,lG.Mai1794 unter anderemgelteud5), dieJuden^würdenauch^alsAckerwirthe^denSatzungen ihrer Religion

treu bleiben und beiden sohäufigeintretenden Festtagen6) nicht arbeiten,selbstwenn diesdringend erforderlich^wäre. Auch^könntevon ihnen^ansolchenTagendieErfüllung gewissermitdemländlichenBe- sith verbundener Pflichten nicht verlangtwerden.

Uebrigenswurden auchvon füdischerSeite diefür sie mit dem etwaigen Landbesitze verknüpftenSchwierigkeiten keineswegs unterschiilzr.

Im einerVorstellungvom 28.April18027) wird ausgeführt, daß einZeitraum von 3Jahren durchaus nichtzurvölligenErlernungder l)Bl.lll. 2)^Bl. 34b. s)^Bl. 108b—-109n. 4)laBl.l7a.

s,^{soc. 64.}

« v·I) Diese find übrigenskaum zahlreicherals diederKatlsoliteuxnur dccstrengeJnnehaltung^der Sabbatrnhe würde indieser Beilkbllllg ^dls Schwierigkeit vermehrt haben,daderackerbautreibendeIudeiudiesem Falle

;wciTageinderWoche gefeiert hätte. , s .

7)Dievol-genannten AktenleBl.4(’-——il«.Dieses Gefuch(:)tbschrist») iftunter-zeichnet^vondenJudenHirsch Kowalle,Joseph kltadzinsti^u.Joseph SchwarzzuLubrauiec.

182

Laudwirthschastgeuiige^uudhierau^{dieBitte um} Abänderung^derBe- stiuunung^imGeneral-Juden-Reglemeut^vom Jahre 179’7, wonach^den Juden^{nur drei}Jahre hindurch^das Halten^von christlichemGesinde gestattet sein sollte, geknüpft. Fernerwirdhervorgehoben, daß,^wcun zu denmitderAckerwirthschaftzusannnenhängenden^onem public-rauch

»die Enrolliruug^unter dieSoldatesse« verstandenwerden sollte,kein Jsraelit sichdemAckerbau widmeu würde,dader ltiriegsdienstmit denNeligioussaizungensich nicht vereinigen lasse1); iudiesem Falle wäre auchkeine Aussicht vorhanden,jejüdischeTieustbotenfür die Landwirthschastzuerlangen.

Diese Bedingungwar nun zwar, wie wirgesehenhaben,^nur fürdieUebernahmebereitsvorhandeuer,inchristlichenHänden befind- licher ländlicherBesitzungengestelltworden,hätte aber,daöde unbe- baute Strecken nicht mehrzuvergeben^{waren uud} demnach^{nur be-} baute inBetrachtkommenkonnten,erfülltwerdenmüssen.Alleinselbst

wenn dereineoderandere Jude, derdamaligen herrschendenAnschau- ungentgegen,sich hierzu hätte verstehenwollen,so wäreihm dennoch dieAbleistung^desMilitärdienstes unmöglichgewesen.Denn obwohl ihm nach^demofterwähntenGeneral-Juden-Reglement(Kap.^V.sti) derEintritt indasHeer nicht verwehrt^{war und}auch^dasOberkriegs- kollegium sichfür dieHeranziehung^der iüdischeuUnterthanenzum Kriegsdienst ausgesprochenhatte, so stand dochderVerwirklichungdieses Gedankens dieWillensmeinungdesKönigsentgegen,welcher sichgegen dieVerwendung^von Judenals Soldaten erklärte-is

Zu diesen SchwierigkeitenundHindernissenkamnun noch, daß dieimVorstehenden gekennzeichnetenBemühungender höchstenRe- gierungskreise,einenTheilderjüdischenBevölkerungfürdenAckerban zugewinnen,seitens vielerUnter-behördennichtnur keineUnterstützung sandeu, sondernihnen vielmehr geradezu entgegengearbeitctward.

Jn diesemSinne istwenigstensder Berichtdes Kriegs-und Steuerraths von Alten gehalteus). Errügtes, das;die Ab- neigungderJuden demAckerban gegenüber^{von den}meistenUnter- behördenvielzu übertriebengeschildert^{werde. So} habe^erz. B. ^er- fahren, daß sich Judenbeieiner Jntendantur zumEtablissemeutals Landbauern gemeldet hätten;^esseiihnen^aberdavon abgeratheuund dieSache schwieriggemachtworden. Allein nicht^{nur die}unterge- ordneten Behörden legten^derBegründung jüdischerländlicher^Nieder- lassungenSchwierigkeiten^{in den}Weg, sondern auch^dieHaltung^der Kriegs-undDomäuewKammer

zuPosen^{war, wieansdemoben mit-} 1)anwisen haben^dieAnsichtenindieser Beziehung bekanntlich einevollständige .audlungerfahren, so das;schon seit längerer Zeit auchdie orthodoxestenKreisegegendieAbleistungdesKriegsdieustes nichtdasgeringste einzuwenden haben.

2)^NeueFeuerbrände. Heft^{6. 2. A.}Amsterdamu.Kölln1807. S.101 I)Niefzawa1802 April 15, Die vorertvähnten^Aktenic.Bl.40s»

183

getheilten Gntachten derselben unzweifelhaft hervorgeht,der Ansetznng jüdischerbänerlicherKolonistenfamilien gegenüberdurchauskeinewohl- wollende.

Eine ,,Sp;ztkk«geschichte.on

Eh Zeus-lie-

Ctswar am 26.Juli1736. JnWarschau hattederKönig Friedrich^lII. August^am Tage^der heiligenAnna zuEhrender Kaiserinvon Rnßlandeingroßes Festessen veranstaltet,zuwelchemalle inWar-schauanwesendenhoffähigenDamen,die beimKönig beglaubigten Gesandten,Senatorcn undMinister,^imganzenetwa 80Personenge- ladenwarcn, welche^indemgroßenSaale desSenats speisten,während für dieOffiziere^{undEdelleuteZandere}großeTische^{in der}königlichen Wohnung gedeckt^waren.

BeidiesemEssen ereignete sichder unerhörteVorfall, daß^iu GegenwartdesKönigsnndderKönigin nach^einem kurzen^Wort- wechselzwischendemKastellan^von Ripnin, Sebastian Meldrzynskiz^nnd demBischof Stanislaus Hosius^von PosenderKastellansoerregt wurde,daß^erdemBischof^insGesicht spuckte.

DerVorfallmachte großesAufsehen;derEdelmann wurdever-

haftet^undinseinerWohnung gefangen gehalten. Auf BefehldesKö- nigswurde soforteinGericht zusammenberufen, welchesunter dem VorsitzdesKrongroßmarschalls^{das Urteil}fällte,derKastellan solle fürsein VergehenzwölfWochenArrestⁱⁿtun-i mareschaleali absitzeu nnd200polnische^Mark Buße zahlen. Außerdemschrittdiegeistliche Behördeein,undderEdelmann mußteöffentlichum Loslösungvon derErkommnnikation nachsuchen,die derNuntins überihn verhängt hatte.

Was der Nnntins überden Vorfall nähereshatte erfahren nndnach^{Rom melden} können,findet sich^imVatikanischenArchivzu

Rom.Nunz. Polonia 250. Lettera A. Jch gebe^{diebeidenStücke}

hierwieder:

I.species facti. Warschau, ^{26.Juli fete desaint Anne 1736.}

C’etoit ålatable duroy, et en presence deso«Mejcstes, quiapkåsque l’on eut servi ledessert, que mens. Melzynski

aborda mous. l’eveque decujaviez celuiey^{Staat assis} pastrop

loinde mous. l’evequedePosnanie, ^lepria ^d’etre gisacieuse

enveks ISdit Sieur Melzynski; ^{äcela mens. 1’}evequc^dePos-

nanie repondjt: ilest vrai,que jeluyaibeaucoup ^d’obligation, puisqu’^ilarecherchcs tous les moyens deme captiver ä.Thom,

etquoy ^mens. l’evequede Cujavie ^{en sourriant demand-r le}

sieurMelzynski: Qu’est cequ’auriez vous faitde l’eveque ^de

PoznaniCP Pautre 1-ei-p0ndit:.1’au1·0is bien seu, ee que j’aurois fnit delu»v. Asenrement, pou1-8uivitl’eveqne^de quavie, ^vous

nnriez tief-e une bonne reneonz etleSieur Meizynslci repeta ^sa.

premierreponse. C«estalors, qne mone. l’eveque ^dePosnanie

titresonvenir nn-. Metzynski ^{en ees termes:} Mons. vos netions

(«-t0ient fort louabies, devous avoir eisige^vons meine nlaqualite d’nn inareelial dePrasse, et d’av0ir eansee laruine n.bien des pnnvres gene.

sur ees paroles ni«Metzynski ^{se init eneolere en}repartnnt brnsquement ^n1nons. l’evk«-qnede Posnanie: Vous parlez en tnnlhonnåte honnne. Mons.l«"ev(«)quedePosnanie repont,iit: Peut etre, ilne e’estvous meine, quiötesmal-honnete. A l’instant mons.

MeIzynslcieraclta au visagedemone. l’ev(«.-qne,ets’enalln.

Depuis en se vantant de cette netion tlevant 1nons. le eolonel deVVillemsdokftJ ilse plaignit deee, qu’^ilnavoit pas en plusdesalive dans labouehe pour en erste-her der-unterge- ll.Nnnz. diPolonia 250(·)1-ig.(snus:i^demJtalienischeninsDeutsche übersetzt)

f

TlcuntiussPaolneei^andenKardinalstaatssekretär.

Warschan^8.Augustl7"I-3(j.

ic«ige11hiitidigfiir SeineEinitie11;.

Am Tagederheiligen Anna, welcher,wieichEw. Eininenz inmeinem letztenBriefeschrieb,’)von Sr. ElliajestiitdeinKönigmit außerordentlicherGala und großem FestessenimhiesigenKönigsschloß gefeiert wurde,erregtederHerr :llielezynski,einpolitischerEdelmann ancidem Palatinat Culm inPreußen,einenungeheurenErecß,während IhreMajestätenbeiTischewaren, man erkenntdenVorfallaus derbeigelegtenslielatiomsigniert^Lettera ?l.2); infolgedessensah sich derKönig genöthigt,in denköniglichenVot·;iniitte1«iiihnfesthalten;u lassen,wieesvanch geschah,^und ihn^unter starker Wache nachseiner eigenenWohnungzubringen,^{wo erdenn bis}surVeröffentlichung desDekrets ^-— dessen^Wortlaut icheinlege3,")^—--— gefangengehalten^wurde.

isNotiz. diPolonja 250Orig. Warst-hat«l.August 1736.

»BeilCJJofe^{wurde vonEr.} Majestät^demKönig^mitgroßer^{Gala der}zesltag von Et.Anna gefeiert,zuEhrenderCzarim welche diesenNamen trägt,^und Zwardadurch,daßvon Sr. Masestät^aneinersehrreichen Tafelimgroßen Saale desSenats allehier anwesenden Damen, ^dieBotschafter,Senatoren undMinister,etwa80Personen, ^bewiriet wurden,während fiir^dieLsffiziere undübrigen^{Edelleute dreiandere}TischeindeinKönigsschloßgedecktwaren.

AllevomKönig ausgebrachten ToasiewurdenvonBöllerschiissenbegleitet. Nach deinEssen begab sichEr.Ellkasestätmitdein ganzenHofennddeuliingeladenen inseinen^{Warten indertratauer} Vorstadt,^woermitdenjenigen rljciuistern nndSenatorem welcheerswollten,nachderScheibe schoßundschließlich^an die ItSieger PreisevongroßemWerteverteilte.

2)^nr. I.

3) JnRom. Arch. Vat. nunz. diPolonia 250.

185

TasUrtheil^{wurdevon dem}Großmarschallgefällt, welcherRichterist über alleBergeheu, welcheinGegenwart^desKönigsnndder^Königin imköniglichenPalastvorkommen,ebensowiegegendiePersonender Senatoren, zudenenMons.Hosius,Bischof^von Posen, gehört.

Undda dieser Prälat^erklärthatte,wegendesschwereaneiE brechens, welchesvon dem genanntenEdelmanu gegenseinePerson verübtwordenwar, ^--— indem er ihmindasGesicht^undaufdie Kleidung gespnckthatte^-— seinerseits mitderErklärungdesBannes

gegenden Melczynski vor-zugehen, gelang^esSr. MajestätmitZu- stimmungseinerRäthe, ihnzu überreden,von einemsolchenAktab- znstehenundzuzulassemdaß ichalseinOberer ^--— wegendes·Amtes- welches ich^{ausübe ——} gegendenDelinqueuteu einschritte,^wie ich^es auch gethan habe^unter dengewöhnlichenFormen,mitAuheftuugder Illnichlagzettel^andendazubestimmten Orten. Dieselben sind nachher aufmeinenBefehl abgerissenworden, nachdem michder betr. Miet- citmskidemüthig^um Absolution gebeten hatte, welche ich ihm öffent- lichund in priesterlicher Kleidung gestern Morgeniu der hiesigen Theatinerkirche,welchezurNuuiatur gehört,ertheiltc, nachdemich^vor- her dieZustimmungdesgenanntenBischofs^von Posendazueingeholt hatte.

Litterarische Besprechungen

Stegmunu .H·.,Zur Geschichte iler Horslellung uncl Vor- zieruugdergeschlagenenMassingbeckesp In:Mitthuilungen auselen- (ierm-cnisc«honMuseum. Nürnberg1899S.llbis28.

Zu^einer BesprechungdervorliegendenArbeit würdeandieser Stelle keinPlatz sein,^wenn nichtin derselben auf eineVeröffentlichung derZeitschriftl)unsererHistorifchenGesellschaftBezuggenommenwäre,nnd uvargleichanfangs,woraus wohlzuschließenist, daßdiesedieVeranlassung gegeben hat, deninteressanten Gegenstandeiner weiterenForschungzu unterwerfen-.NachsehrdaukenswerthenBelehrungen^{über die}Herstellungder so weitverbreiteten MessingschiisselnNiirnbergerArbeit,^unter Beifügung nrkuudlicher^{Quellen aus}dem16.Jahrhundert,wirdauchdieräthsel-.

hafieMinuskelinschrift,dericheineDeutungzugeben versucht habe, indenKreis der Erörterimggezogen. HierweichtaberVerf.von anderen mirzuGesicht gekommeuenUrtheilenab, indemermirseme Zustimmungversagtnndso dieFrage,dievon anderer Seite bereits Alsgelöstbetrachtetwordenist,wiederum indasMeerderUngewißheit zuriickwirsL

Unterdenzustimmcnden,andieOeffentlichkeitgetretenen undmir bekanntgewordenenErklärungenseienfolgendeerwähnt:^{F. Crull in}

1 sxKleiuwä ter. Tie ’n"«ri·t einer «!o"enerAllein ·clü"el.

thkg.sufS.geo. J Ichs l] «g««