3. Luka złożoności społeczno-gospodarczych w układzie regionalnym Polski
3.5 Luka złożoności gospodarczych i luka złożoności społecznych w województwach
W poszczególnych województwach rozmiar obu luk był zróżnicowany i zmieniał się w czasie. W odmienny sposób kształtowała się także ich struktura. Aby zobrazować kształtowanie się zjawisk, a także odnieść się do specyfiki struktury tworzącej lukę gospodarczą i społeczną posłużono się wykresami zaprezentowanymi poniżej (rysunek 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24). Kolejność omawianych województw ustalono na podstawie poziomu rozwoju gospodarczego korzystając z wartości wskaźnika PKB per capita jakie osiągnęły regiony w 2010 r.
Województwo mazowieckie okazało się województwem o największym stopniu zharmonizowania. Wielkość zdefiniowanej luki gospodarczej była najmniejsza spośród wszystkich regionów, w ciągu trzynastoletniego okresu ani razu nie przekroczyła wartości 10% (rysunek 9). Rozmiar luki gospodarczej, jak i luki społecznej zmniejszył się, a mimo to zharmonizowanie mazowieckiego subsystemu społecznego wzrosło ze względu na zmniejszenie wielkości luki społecznej o połowę. Potencjał subsystemu gospodarczego był bardzo znaczny, jedynie cecha związana z zainwestowaniem infrastrukturalnym - procent ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków – zaniżała bardzo wysokie wyniki pozostałych cech. W roku 2011 w mazowieckim poziom tej cechy stanowił jedynie 65% wartości najkorzystniejszego wyniku odnotowanego
94
w tym roku. W przypadku subsystemu społecznego nie zauważono tak znaczącej przewagi nad pozostałymi regionami jak przy subsystemie gospodarczym. Najsłabszymi elementami okazały się wykrywalność przestępstw oraz liczba absolwentów szkół wyższych przypadająca na 10 tys. mieszkańców. Najmocniejszą stroną była cecha związana z ekonomiczną aktywnością mieszkańców regionu – przeciętny miesięczny dochód rozporządzalny na 1 mieszkańca, a związane to jest z najwyższym poziomem płac, którym charakteryzowała się Warszawa.
Rysunek 9.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie mazowieckim w latach
1999-2011
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Do województw o wysokim poziomie rozwoju zaliczyć należy województwo dolnośląskie. Wielkość luki gospodarczej prawie dwukrotnie przewyższała wartość luki społecznej (rysunek 10a). Obie wartości zmniejszyły się nieznacznie w badanym okresie. Najsłabszym elementem subsystemu gospodarczego okazały się wielkość nakładów na B+R oraz sprzedaż detaliczna. Najsilniej prezentowały się obie cechy związane z zainwestowaniem infrastrukturalnym oraz poziom przedsiębiorczości mieszkańców wyrażony liczbą podmiotów gospodarczych. Subsystem społeczny osiągnął wysokie wartości w dziedzinie ochrony zdrowia i stopnia zurbanizowania regionu. Korzystnie wypadła także relacja liczby osób w wieku nieprodukcyjnym do ludności w wieku produkcyjnym oraz poziom czytelnictwa. Najsłabszym elementem okazała się liczba wykształconych absolwentów. Analiza z pominięciem województwa mazowieckiego zobrazowała znaczny wzrost zharmonizowania dolnośląskiego subsystemu gospodarczego (rysunek 10b). Luka gospodarcza zmalała prawie o 30 p.p.
95 a
b
Rysunek 10.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie dolnośląskim w latach
1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Województwo śląskie charakteryzowało się tym, że zharmonizowanie subsystemu gospodarczego mimo, że było mniejsze niż subsystemu społecznego, to dodatkowo niekorzystne zjawisko nie zmniejszyło się. Co więcej wielkość luki gospodarczej powiększyła się w stosunku do roku początkowego (rysunek 11a). Bardzo słabo wypadły cechy opisujące subsystem gospodarczy: nakłady na B+R, sprzedaż detaliczna, a także dochody własne województw. Stosunkowo mocnymi stronami tego subsystemu były cechy opisujące infrastrukturę. Zharmonizowanie subsystemu społecznego utrzymywało się mniej więcej na tym samym poziomie i porównując z początkiem badania zwiększyło się minimalnie (o ok. 3 p.p.). Jako województwo o najwyższym wskaźniku urbanizacji przodowało osiągając corocznie najkorzystniejszą wartość. Dobrze wypadło też czytelnictwo oraz wskaźnik obciążenia demograficznego. Zharmonizowanie subsystemu gospodarczego znacznie się poprawiło w momencie usunięcia z puli regionów województwa stołecznego. Podobnie jak w dolnośląskim, luka gospodarcza zmniejszyła się o połowę (rysunek 11b).
96 a
b
Rysunek 11.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie śląskim w latach 1999-2011
a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Kolejne województwo o wysokim poziomie PKB per capita – wielkopolskie, wyróżniało się dość stabilnym poziomem zharmonizowania subsystemu gospodarczego w czasie badania (rysunek 12a). Stosunek wielkości luki gospodarczej do luki społecznej wyniósł 2:1. Najmocniejszymi stronami Wielkopolski były powierzchnia mieszkań w przeliczeniu na osobę, a także poziom przedsiębiorczości mieszkańców. Wśród cech społecznych na wyróżnienie zasłużył poziom czytelnictwa, wykrywalność przestępstw oraz wskaźnik obciążenia demograficznego. Najsłabiej wypadł wskaźnik urbanizacji. Poziom zharmonizowania subsystemu społecznego nieznacznie wzrósł. W analizie 15 regionów luka gospodarcza zmniejszyła się 2,5-krotnie, co w ostatnim roku spowodowało zwiększenie stopnia zharmonizowania obu subsystemów (rysunek 12b).
97 a
b
Rysunek 12.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie wielkopolskim w latach
1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Województwo pomorskie podobnie jak wielkopolskie nie zmniejszyło prawie wcale wielkości luki gospodarczej (rysunek 13a). Największe zharmonizowanie wystąpiło w roku 2008 i 2009. Największym atutem tego regionu był procent ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków. Bardzo słabo kształtowała się sprzedaż detaliczna. Również subsystem społeczny nie stał się bardziej zharmonizowany. Mocnymi stronami okazały się wskaźnik obciążenia demograficznego oraz poziom czytelnictwa. Za najsłabsze ogniowo można uznać aktywność zawodową mieszkańców tego regionu. Ponownie obliczone wielkości luki gospodarczej uwzględniające piętnaście województw pozwoliły na osiągnięcie o wiele lepszych wyników (rysunek 13b). Usunięcie mocnego gospodarczo lidera spowodowało, że poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego poprawił się o ponad 22 p.p.
98 a
b
Rysunek 13. Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie pomorskim w latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Województwo łódzkie poprawiło poziom zharmonizowania obu subsystemów, z tym że luka społeczna obniżyła się o większą liczbę p.p. (rysunek 14a). W łódzkim najsłabszymi ogniwami były wielkości reprezentowane przez nakłady na B+R oraz sprzedaż detaliczna. Jako atut można wskazać powierzchnię mieszkań przypadającą na 1 mieszkańca. W sferze gospodarczej bardzo dobrze prezentował się poziom aktywności zawodowej mieszkańców regionu, jak również wskaźnik obciążenia demograficznego i czytelnictwo. Najniższe wartości charakteryzowały cechę jaką jest wykrywalność przestępstw. W początkowych latach analizy 15 województw luka gospodarcza była o ok. 5 p.p. wyższa niż w przypadku analizy dla 16 województw (rysunek 14b).
99 a
b
Rysunek 14.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie łódzkim w latach 1999-2011
a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Województwo zachodniopomorskie należało do grupy tych województw, które w ostatecznym rozrachunku w porównaniu z rokiem 1999 nie poprawiło poziomu zharmonizowania subsystemu gospodarczego (rysunek 15a). Bardzo słabo wypadły w tym subsystemie takie cechy reprezentujące kapitał intelektualny jak wielkość nakładów B+R oraz na innowacje w przemyśle. Co ciekawe nie było to równoznaczne z niskim poziomem przedsiębiorczości mieszkańców. Wskaźnik ten w latach 1999-2009 był najkorzystniejszą wartością wśród wszystkich regionów. Poziom zharmonizowania subsystemu społecznego nieznacznie wzrósł. Na wyróżnienie zasługują tutaj wysokie wartości wskaźnika obciążenia demograficznego oraz poziom czytelnictwa. Podobnie jak w łódzkim, również po analizie z uwzględnieniem 15 województw w pierwszych latach analizy wielkość luki gospodarczej przewyższała tą z analizy z całą zbiorowością polskich regionów (rysunek 15b). W ostatnim roku analizy widać było jednak korzystny trend spadkowy dotyczący wielkości luki gospodarczej.
100 a
b
Rysunek 15.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie zachodniopomorskim w
latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Zmiany luki gospodarczej w województwie małopolskim kształtowały się bardzo podobnie jak w województwie wielkopolskim (rysunek 16a). Najbardziej znaczącym elementem okazała się cecha opisująca powierzchnię mieszkań przypadającą na 1 mieszkańca. Pozostałe cechy gospodarcze osiągały przeciętne wyniki. Podobnie przeciętne wyniki składowych opisujących subsystem społeczny spowodowały, że luka społeczna wyniosła średnio ok. 24%, a jej zmiana w bardzo niewielkim stopniu zwiększyła poziom zharmonizowania subsystemu społecznego. Uwzględniając 15 województw sytuacja była podobna jak w regionach o wysokim poziomie rozwoju, a wielkość luki gospodarczej znacznie się obniżyła (rysunek 16b).
101 a
b
Rysunek 16. Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie małopolskim w latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Można powiedzieć, że województwo lubuskie, było w pewnym sensie podobne do województwa zachodniopomorskiego pod względem kształtowania się zmian wielkości obu luk (rysunek 17a). Obserwowane zmiany miały identyczny kierunek i następowały w takich samych sekwencjach czasowych. W lubuskim wielkość luki gospodarczej i społecznej była jednak mniejsza niż w zachodniopomorskim. Za negatywne należy uznać to, że poziom zharmonizowania subsystemu społecznego nie poprawił się, a w przypadku subsystemu gospodarczego poziom zharmonizowania zmalał. Najsłabszym ogniwem okazały się nakłady na B+R oraz na innowacje w przemyśle. Dość dobrze wypadło zainwestowanie infrastrukturalne. W subsystemie społecznym wysoko należy ocenić wskaźnik obciążenia demograficznego, ochronę zdrowia oraz poziom czytelnictwa. Korzystnie zmienił się rozmiar luki gospodarczej po analizie 15 województw – poziom zharmonizowani wyraźnie wzrósł (rysunek 17b).
102 a
b
Rysunek 17. Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie lubuskim w latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W kujawsko-pomorskim poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego nie zwiększył się w czasie badanego okresu (rysunek 18a). Najsłabszym elementem subsystemu gospodarczego okazały się nakłady na B+R, dość dobrze wypadła powierzchnia mieszkań na 1 mieszkańca oraz liczba podmiotów gospodarczych. Również subsystem społeczny, mimo iż wykazywał pomyślne zmiany w poziomie zharmonizowania w trakcie badanego okresu, to finalnie luka społeczna uległa powiększeniu. Luka gospodarcza zmalała o 15 p.p. po pominięciu w analizie województwa stołecznego (rysunek 18b).
103 a
b
Rysunek 18.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie kujawsko-pomorskim w
latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Wśród grupy województw o średnim poziomie rozwoju gospodarczego w województwie opolskim w największym stopniu obniżył się poziom zharmonizowania (rysunek 19a). Luka gospodarcza powiększyła się o 15 p.p. Bardzo słabo ocenić należy poziom nakładów na B+R, a w końcowych latach analizy także nakłady na innowacje w przemyśle. Niskie były również wyniki, jakie zanotowano w przypadku sprzedaży detalicznej. Subsystem społeczny zdołał natomiast w niewielkim stopniu powiększyć poziom zharmonizowania. Było to dużą zasługą korzystnie wypadających wskaźników obciążenia demograficznego i śmiertelności niemowląt, a także wysoki poziom czytelnictwa. Korzystna zmiana nastąpiła także w analizie dla 15 województw (rysunek 19b).
104 a
b
Rysunek 19.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie opolskim w latach 1999-2011
a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W województwie świętokrzyskim w ciągu 13 lat poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego nie podniósł się (rysunek 20a). Przyczyn tego należy szukać w niskich wartościach cech takich elementów jak nakłady na B+R, sprzedaż detaliczna, inwestycje, a w ostatnich latach nakłady na innowacje w przemyśle. W subsystemie społecznym natomiast, który dość znacznie zwiększył poziom zharmonizowania wysoki poziom badanych cech wykazał wskaźnik aktywności zawodowej oraz wykrywalność przestępstw. Najgorzej wypadła cecha wskazująca na liczbę absolwentów szkół wyższych. O 13 p.p. zwiększył się poziom zharmonizowania subsystemów w analizie przeprowadzonej dla 15 województw (rysunek 20b).
105 a
b
Rysunek 20.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie świętokrzyskim w latach
1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W województwie warmińsko-mazurskim poziom luki gospodarczej osiągnął wartość ponad 50% i nie poprawił się poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego (rysunek 21a). Najsłabszym poziomem wyróżniały się takie składowe tego subsystemu jak: nakłady na B+R oraz na innowacje w przemyśle, jak również wartość sprzedaży detalicznej. Poziom zharmonizowania subsystemu społecznego uległ bardzo znikomej zmianie, mierniki utrzymywały się na względnie stałym poziomie. Na wyróżnienie zasługiwały poziom czytelnictwa i wskaźnik obciążenia demograficznego. Analiza 15 województw wykazała początkowo wartość luki gospodarczej wyższą niż przy badaniu 16 województw, jednak biorąc pod uwagę okres badania wyraźnie dało się zaobserwować wzrost poziomu zharmonizowania subsystemu gospodarczego (rysunek 21b).
106 a
b
Rysunek 21.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie warmińsko-mazurskim w
latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W przypadku województwa podlaskiego sytuacja dotycząca poziomu zharmonizowania subsystemu gospodarczego miała się podobnie jak w województwie warmińsko-mazurskim. Nieśmiałe zmiany prowadzące do zmniejszenia wielkości luki gospodarczej w ciągu 13 lat nie okazały się tendencjami trwałymi i porównując stan zharmonizowania subsystemu gospodarczego na początku i na końcu badania nie można powiedzieć, że zaszła pozytywna zmiana (rysunek 22a). Słabo wypadły takie cechy jak dochody własne województw, nakłady na B+R, a także wartość sprzedaży detalicznej. Pozytywne zmiany nastąpiły natomiast w subsystemie społecznym. Wielkość luki społecznej zmniejszyła się za sprawą elementów tego subsystemu, które przez cały okres badania utrzymywały w miarę stały poziom. Na zmianie liczby elementów badanej zbiorowości poziom zharmonizowania zyskał zwiększając się o 14 p.p. (rysunek 22b).
107 a
b
Rysunek 22.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie podlaskim w latach
1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W lubelskim, podobnie jak dwóch poprzednich województwach poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego nie podniósł się (rysunek 23a). Wartość luki gospodarczej była duża w porównaniu z innymi województwami i powiększyła się jeszcze o 12 p.p. Najsłabiej wypadły cechy związane z nakładami na działalność badawczo-rozwojową, sprzedaż detaliczna a także dochody własne województw. Korzystnie ocenić należy zmianę wielkości luki społecznej – zwiększył się stopień zharmonizowania subsystemu społecznego. Na wyróżnienie zasługują wysoki poziom wskaźników odzwierciedlających poziom czytelnictwa, liczba absolwentów szkół wyższych, jak również aktywność zawodową mieszkańców regionu. Mimo iż, należy uznać, że subsystem gospodarczy odznaczał się w badanym okresie znacznym niezharmonizowaniem, to luka gospodarcza zmniejszyła się w badaniu obejmującym 15 województw (rysunek 23b).
108 a
b
Rysunek 23. Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie lubelskim w latach 1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
W województwie podkarpackim, odmiennie niż pozostałych województwach o niskim poziomie rozwoju gospodarczego, poprawił się poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego (rysunek 24a). Pomimo iż, wielkość luki gospodarczej była znacząca również w analizie uwzględniającej 15 województw, to jej wielkość zredukowała się o ponad 26 p.p. (rysunek 24b). Najsłabszymi składowymi, które zadecydowały o małym potencjale gospodarczym były, podobnie jak w poprzednich województwach z tej grupy, nakłady na B+R, sprzedaż detaliczna i dochody własne województwa. Niekorzystnie w porównaniu z sąsiednimi regionami wyglądała natomiast sytuacja subsystemu społecznego, który odnotował w porównaniu z rokiem początkowym obniżenie poziomu zharmonizowania.
109 a
b
Rysunek 24.Luka złożoności społeczno-gospodarczych w województwie podkarpackim w latach
1999-2011 a) analiza 16 województw b) analiza bez mazowieckiego Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
We wszystkich analizowanych przypadkach, oprócz mazowieckiego, wielkość luki złożoności gospodarczej była większa niż wielkość luki złożoności społecznej. Sytuacja nie uległa zmianie, gdy z analizy wyłączono województwo mazowieckie. Można więc stwierdzić, że subsystemy gospodarczy i społeczny w regionach nie są zharmonizowane, głównie ze względu na potencjał subsystemu społecznego. Jakkolwiek charakterystyki obu subsystemów nie są pełne to jednak pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że subsystem społeczny ma potencjał umożliwiający szybszy wzrost niż subsystem gospodarczy. Wyraźnie mniejszy rozmiar luki złożoności społecznych może wskazywać na wyrównany poziom rozwoju społecznego województw, czego nie można powiedzieć o poziomie rozwoju gospodarczego, który jest dość zróżnicowany. Wyeliminowanie pozytywnie wyróżniającego się regionu nie
110
spowodowało zachwiania się wyróżnionej tendencji. Nadal wielkości obu luk nie świadczyły o zharmonizowaniu subsystemów z uwagi na znaczny rozmiar luki złożoności gospodarczych.
Proces kształtowania się luki złożoności gospodarczych przebiegał względnie podobnie w województwach o zbliżonym poziomie rozwoju gospodarczego. Poziom zharmonizowania subsystemu gospodarczego zwiększał się lub pozostawał na stałym poziomie w badanym okresie w regionach o wysokim poziomie rozwoju gospodarczego. Wyjątkiem było jedynie województwo śląskie. W regionach słabiej rozwiniętych poziom zharmonizowania gospodarczego zmniejszał się w czasie, a tendencję odwrotną zaobserwowano jedynie w województwie podkarpackim. Poziom zharmonizowania subsystemu społecznego zwiększał się prawie we wszystkich województwach z wyjątkiem warmińsko-mazurskiego i podkarpackiego. Zmiany te jednak nie były tak ewidentne.
Luka złożoności społeczno-gospodarczych powiększała się we wszystkich województwach z wyjątkiem podkarpackiego i dolnośląskiego przy analizie 16 województw. Po wyeliminowaniu mazowieckiego z analizy zauważono, że poziom zharmonizowania subsystemów w regionach zwiększył się, głównie za sprawą zmniejszenia się luki złożoności gospodarczych. Wszystkie regiony wykazały większe zharmonizowanie w 2011 r. niż w 1999. Porównując stopień zharmonizowania subsystemów w regionach w ostatnim roku badania w przypadku 16 i 15 województw można zauważyć, że województwa o wysokim poziomie PKB per capita pozostają tymi o największym zharmonizowaniu bez względu na to, czy analizie poddano wszystkie województwa czy wykluczono mazowieckie (tabela 9). Województwa o niskim poziomie PKB per capita pozostają w obu rankingach na końcu wykazując wysoką wartość luki złożoności społeczno-gospodarczej. Co więcej, poszczególne województwa pozostają w rankingach niemalże bez zmian, ewentualnie awansując lub spadając o jedną lub dwie pozycje (jak np. w przypadku liderów: dolnośląskiego i wielkopolskiego, województwa pomorskiego i podkarpackiego czy kujawsko-pomorskiego i opolskiego).
Stosunek wartości luki społeczno-gospodarczej obliczonej dla 16 i dla 15 województw kształtuje się w następujący sposób: województwa silne gospodarczo czyli wielkopolskie i dolnośląskie o wiele bardziej zwiększyły poziom zharmonizowania społeczno-gospodarczego niż województwa o niższych wartościach PKB per capita.
111
Tabela 9. Wielkość luki złożoności społeczno-gospodarczych w województwach w 2011 r.
Województwo Analiza dla
16 województw Województwo Analiza dla
15 województw A B A:B 1 Dolnośląskie 18,7 1 Wielkopolskie 0,7 28,41 2 Wielkopolskie 19,4 2 Dolnośląskie 1,6 11,80 3 Małopolskie 21,6 3 Małopolskie 3,5 6,14 4 Podkarpackie 21,9 4 Pomorskie 5,8 3,86 5 Śląskie 22,2 5 Śląskie 7,0 3,16 6 Pomorskie 22,6 6 Podkarpackie 8,2 2,65 7 Łódzkie 25,8 7 Łódzkie 11,1 2,32 8 Zachodniopomorskie 26,3 8 Zachodniopomorskie 14,4 1,83 9 Lubuskie 31,1 9 Lubuskie 19,7 1,57 10 Świętokrzyskie 35,4 10 Świętokrzyskie 24,3 1,46 11 Warmińsko-mazurskie 35,7 11 Warmińsko-mazurskie 24,9 1,43 12 Kujawsko-pomorskie 35,9 12 Opolskie 25,2 1,43 13 Opolskie 36,2 13 Kujawsko-pomorskie 25,5 1,41 14 Podlaskie 36,5 14 Podlaskie 25,8 1,41 15 Lubelskie 43,7 15 Lubelskie 32,4 1,35
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS