przegląd wojsk lądowych
43
System rozpoznania brygady tworzą wszystkie rozwinięte i ugrupowane, stosownie do zadań i możliwości, siły i środki rozpoznania ogólno-wojskowego oraz rodzajów wojsk wraz z organa-mi kierowania, działające zgodnie z zaorgana-miarem prowadzenia działań (rys. 2).
Podsystem wykonawczy tworzą elementy roz-poznania ogólnowojskowego, artyleryjskiego, inżynieryjnego, skażeń i przestrzeni powietrznej.
Muszą one być przygotowane i rozwinięte z
wy-przedzeniem w stosunku do czasu realizacji za-sadniczych przedsięwzięć przygotowania dzia-łań, by zapewnić niezbędną ilość informacji do właściwego ich planowania i prowadzenia.
Potencjał ten jest wykorzystywany w każdym rodzaju działań bojowych.
rozPoznanie w oBronie
Specyfika działań obronnych polega na tym, że ich celem jest załamanie (odparcie) natarcia rys. 1. Przedsięwzięcia realizowane w trakcie informacyjnego przygotowania pola walki
określenie streFy rozPoznania
iPPw
koncePcJa rozPoznania
kontrola
ustALenie PołożeniA
Podwładni
PLAnoWAnie
stAWiAnie ZAdAń KontroLA Analiza zadania
ocena czynników
rozważenie wariantów Porównanie wariantów
informowanie operacyjne
odprawa koordynacyjna
ocena terenu ocena pogody
Wnioski drogi podejścia
Wnioski
ocena potencjału rozpoznania ocena możliwości
rozpoznawczych Aktualna sytuacja operacyjno-taktyczna
przeciwnika Wnioski Położenie wojsk
przeciwnika Model doktrynalny
ograniczenia Wnioski ocena sytuacji
decyzja i zamiar dowódcy opracowanie planu operacji
opracowanie rozkazu operacji
ocena terenu i pogody
Apendyks
„teren, pogoda”
opracowanie oleaty wsparcia decyzji (g-2/g-3)
oPracowanie aneksu „B”
Analiza potencjału bojowego przeciwnika
Apendyks
„Prognoza zagrożenia”
Analiza sytuacji wojsk własnych
opracowanie
„Koncepcji zbierania informacji”
„Plan zbierania informacji”
Wariant działania przeciwnika
„Prognoza zagrożenia”
oleat zdarzeń
oPrAcoWAnie WłAsne
NR 2/2013
S Z K O L e n I e
rys. 2. Potencjał rozpoznawczy oddziału
przeciwnika, który dzięki posiadanej przewadze ma możliwość decydowania o terminie, sposo-bie i miejscu wykonania uderzenia dla realizacji swoich celów.
Przewaga przeciwnika oznacza dla organów rozpoznania:
– konieczność oddziaływania informacyjnego na znacznie większą w porównaniu z natarciem liczbę obiektów rozmieszczonych na dużym obszarze;
– znaczne nasycenie obszaru rozpoznania siłami i środkami walki przeciwnika;
– zaangażowanie większej liczby elementów rozpoznawczych;
– krótszy czas potrzebny, by wykonać zadanie.
Prowadzenie rozpoznania w obronie utrudnia fakt, że przeciwnik będzie w ciągłym ruchu
do-frontowym. Powoduje to ograniczenie liczby wy-krytych obiektów oraz czasu na realizację zadania.
Elementy rozpoznania mogą zdobywać infor-macje, śledząc ruch przeciwnika lub dozorując wyznaczony rejon rozpoznania (szczególnego zainteresowania – rys. 3).
inForMacJa w oFensywie
Natarcie w odróżnieniu od obrony ma na celu rozbicie zgrupowania przeciwnika przez rażenie go ogniem z jednoczesnym uderzeniem wojsk i opanowaniem zajmowanego przez niego obszaru (obiektu natarcia).
Prowadzenie rozpoznania w tym przypadku będzie uzależnione między innymi od takich czynników, jak: cel natarcia, sposób przejścia pododdziałów brygady do działań, koncepcja sPecjAListycZne
roZPoZnAnie ogóLnoWojsKoWe
roZPoZnAnie osoBoWe BeWP
roZPoZnAnie ArtyLeryjsKie
roZPoZnAnie PrZestrZeni PoWietrZnej
roZPoZnAnie / Monitoring/ sKAżeń
roZPoZnAnie inżynieryjne
kompania rozpoznawcza pluton chemiczny
4 × drrsk 4 × Pr
lub 12 × Po
4 × Pos lub 4 × Prs
1 × iPo 1 × iPr 1 × iPF drrinż (ksap) nur-22
(dplot) 1 × Pr
lub 3 × Po
1 × sro 3 × reA
plr (bz/bcz)
12 × sWo (das)
oPrAcoWAnie WłAsne
przegląd wojsk lądowych
45
rozbicia przeciwnika, miejsce i rola brygady w koncepcji natarcia związku taktycznego, prawdopodobne ugrupowanie bojowe oraz możliwe sposoby prowadzenia walki obronnej przez przeciwnika.
Mniejsza liczba obiektów do rozpoznania ozna-cza, że zadania z tym związane można wykony-wać mniejszą ilością sił. Jeśli jednak o sukcesie na-tarcia będzie decydował ograniczony czas, to także on będzie wyznacznikiem wielkości sił angażowa-nych do realizacji przedsięwzięć rozpoznawczych.
naJważnieJszy Jest człowiek Podsumowując, należy zauważyć, że wskaza-nie zasadniczych różnic w prowadzeniu rozpo-znania w podstawowych rodzajach działań nie wyczerpuje tematu. Rozwijane środki walki oraz nowe poglądy na rozpoznanie stwarzają większe możliwości, jednak – jak zawsze w każdym przedsięwzięciu – najsłabszym i zarazem naj-mocniejszym ogniwem może być (i jest często) człowiek. Dlatego też do tak odpowiedzialnych
ciborowski L.: Organizacja rozpoznania w sztabach. Aon, Warszawa 1991.
Działania rozpoznawcze (instrukcja tymczasowa). dWLąd, sygn. Wew. 17/2002.
Kisiel j.: Przygotowanie i prowadzenie rozpoznania w dzia-łaniach taktycznych. Aon, Warszawa 1997.
Regulamin działań wojsk lądowych. dWLąd, sygn. Wew.
115/2008.
Vademecum wiedzy rozpoznawczej. cz ii, dWLąd, sygn.
Wew. 120/2009.
Wrzosek M.: Organizacja pracy taktycznej komórki rozpo-znania. Aon, Warszawa 2003.
L I T e R A T u R A
rys. 3. elementy systemu rozpoznania oddziału
zadań jak prowadzenie rozpoznania potrzebni są najwyższej klasy specjaliści o dużym doświad-czeniu oraz umiejętności działania w każdych warunkach.
Autor jest absolwentem Wso im. tadeusza Kościuszki, Politechniki Wrocławskiej oraz studiów podyplomowych w Aon. służbę rozpoczął w 17 BZ, w 10 BKPanc był dowódcą plcz, a także zastępcą komendanta ośrodka szkolenia Leopard. od 2010 r. jest dowódcą kr.
n
M-stAr
M-stAr
iPr/iPo sWo
sWo drdow
drdow
kwsp/bpzmot
kwsp/bpzmot
dZiAłAniA
PrZeciWroZPoZnAWcZe i PrZeciWdyWersyjne
FLot hL FeBA
ror
do 15 km
do 40 km
nur-22 Pos/Prs
huMint odWód roZPoZnAWcZy das
das M-stAr
oPrAcoWAnie WłAsne
NR 2/2013
S Z K O L e n I e
łaściwe wykorzystanie możliwości nowoczesnego sprzętu i uzbrojenia na współczesnym polu walki może mieć decydujący wpływ na osta-teczny rezultat zmagań z przeciwnikiem, czyli na osiągnięcie zwycięstwa. Przez całe dziesię-ciolecia wciąż pojawiało się zapotrzebowanie na wykonywanie prac, które z jednej strony zapew-nią powodzenie w walce, z drugiej zaś zminima-lizują straty wojsk własnych. Temu drugiemu ce-lowi służą wszelkie przedsięwzięcia polegające na ochronie wojsk, realizowane przez wszystkie rodzaje sił zbrojnych i wojsk, w tym zadania po-dejmowane w ramach działań inżynieryjnych.
Zadania inżynieryjne związane z ochroną wojsk są wykonywane zarówno w działaniach bojo-wych (na polu walki), jak i w operacjach (działa-niach) pokojowych (wsparcia pokoju).
istota zagadnienia
Ochronie ludzi, broni i środków zaopatrzenia przed systemami wykrywania i niszczenia
prze-W
ciwnika poświęca się wiele uwagi w siłachzbrojnych państw NATO. Duże możliwości w zakresie rozpoznania, w tym satelitarnego i powietrznego, oraz rażenia ogniowego naciera-jącego przeciwnika zmuszają obrońcę do zwra-cania większej uwagi na konieczność zapewnie-nia zdolności przetrwazapewnie-nia wojskom własnym.
Zalecanymi działaniami, mającymi zapobiec ich wykryciu i zniszczeniu, są częste manewry, dzięki którym unika się bezpośrednich uderzeń, oraz rozbudowa fortyfikacyjna1.
Na podstawie zapisów Regulaminu działań wojsk lądowych można stwierdzić, że ochrona wojsk jest całokształtem podejmowanych i reali-zowanych przedsięwzięć zapewniających ochro-nę i obroochro-nę stanów osobowych, obiektów infra-struktury, sprzętu wojskowego oraz systemów in-formatycznych umożliwiających zachowanie swobody oraz efektywności działania sił w czasie