Autorytaryzm - dociekanie istoty pojęcia
Pełen tekst
(2) ǡǣ¸ Ȃ ¸ ×ä Ȃ ǤǦ ¸ ä ä¦ȂȂ¦¸ Ǧ ¦ ׸ ¦ ¦Ǥ ϐ Ï ¦ ¸ Ă ¦ ǡ Ăǡä ǡÏä ä Ïä Ǥ ϐ ä© ä¸ ǡ ¸ ǡ ä Ǥ × Ï ¦Ǧ ¦©ǡĂÏǡǡ ¦ ¸ Ǧ ¸ ǡǡǤ Ă ¸ ¦ ǡǡÏ Ñǡ ÏǦ Ăä ¸©ä ¸ǤǡǦ Ï Ï ¸ Ā ϐ Ǧ. P. ͳ Ǥ Ǥ Ǥ ǡ Spór o terminy polityczne ȏǣȐ Demokracja, demagogia i demofiliaǡͳͻͳ͵ǤĂĂ©ǡøǡ¦Ǧ ¸¸ǡĂǡ¸ ĂǤ¦Ăterm..
(3) Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. 34. ä ǡä¦ ä¸ Ïä ä¸ ǡ × äǡϐ ϐǦ ä Ǥ ǷǦ dzȂ ä ¸ ä ¦Ƿdz ¦Ïǡǡä ä ä ǡĂ äÑ ǷdzʹǤ ¸ ǡ¦ǡĂĂ×Ǧ ©ǡ Ă ×à æ ¸© Ǥ ¦ ϐ ¸ ÏÏÏǡϐ¦ ¦¦Ăä©Ǧ Ïä Ï ǡ¸ ǡ Ă䩸͵ǤǦ ÏÏǡ¦ǡϦǦ ǡ¦ǡä ǡ Ï ͶǤǷĂ dzǡ ¦ ¸ Ïregimeǡ Ǧ ǷÏdzǡ ÑͷǤǦ ¸ä ¸¦ Ѹ ǷÏdzĂǷǦ dzǡ×Ï ×ǡǡ ǡ Ϧ ×Ǧ Ǥ Ï äǡ ǡ ä ǡ ǡ ǡ Ǧ ä ÏǤ. ǡĂǷ × Ǧ ǡ ¦ǡĂ×Ă ¦×Ă ȂǦ ǡ ¦ǡæ ä Ǥ×Ă ¦ ǡ¦ȋ ȌdzǤ ǤǡTeoria demokracjiǡͳͻͻͶǡ Ǥʹ͵ͳǤ ͵ ϐϐ ×ÏĂǦ Ï ä Ǥ× ǡ Ïä ÑǤǤǤ Ǥ ǡPower. Its Form, Bases and Usesǡ ͳͻͺͺǤ Ͷ ¸¸ÏäÏ ǡä ǡǦ nusarchiaȋ Ï×noúsȂarcheȂÏȌǤǤǤFeliks Koneczny o paÑstwie i wartoäciachǡ×ʹͲͲ͵Ǥ ͷ ǤÏ ǤǡReĂim politycznyȏǣȐStudia z teorii polityki, ǤǤ ÏÑǡǤǡ ÏͳͻͻͺǤ Ǥ Ï Ǥ ÏÏǡ Ustroje paÑstw wspóÏczesnychǡ ʹͲͲǤ ¦ ¸ Ï Ï ǣ Trzy typy prawomocnego panowaniaȏǣȐElementy teorii socjologicznychǡǤǤ Ñǡ Ǥ ÑǦǡ Ǥ ǡͳͻͷǢǤ×ĂǤǡLegitymizacja wÏadzy politycznej. Elementy teoriiǡÑͳͻͻͻǤ ʹ.
(4) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 35. Ï ¦Ï ×Ȃ ÏÏǦ ȂǤ Ǧ ǡ ä× ǡ¸ Ï×ÑǦ ǤϦ©¸Ïǡ¦ ǡǡ ǡ ¦ǡǦ © ȋȌϐ Ǥϸ Ă Ï ×Ă ä Ǥ ĂǦ ¦ ¸ Ï Ǥ ×ÏÏ ×Ñ ǡǦ ä Ï Ă¦ Ǧ ×ǡ Ï ¦ ȋȌ Ǧ Ϧ ϦǤ¸ ä© ĂÏÏǡÏ©Ă Ǧ Ï Ñǡ Ï × ǡ Ă ¸Ǧ ¸ ¸ Ǥ Ï ϐϐ ǡ Ǧ ä¸ ÏǡĂ ×Ǧ ǡ × Ǥ Ï Ǥ ǡ Ƿ × ¸ ¦¸¦© ¸ÏǡǦ dzǤÏ ×Ă Ǧ ǡ ¸Ǧ × Ǧ ǡǣǷdzȋǤȌǡ ĂǷ Ñ dzȋǤȌͺǤ. Pojącie autorytaryzmu ¸ Ƿdz Ï Ñ Ï autoritasǡ ¦ ǡ Ïǡ ǡ Ïǡ Ǥ ä Ǧ ǡ ¦×Ǥ×ǡǦ Ϧ¸ ǡÏ×Ǧ ǡĂĂä äǤ¸ǡĂ ͺ ǡ ¦ × ¦ǡ ¸ ×ĂǤǦ ¸¦ ǤǤǤǤ ǡ Metody porównawcze w historii doktryn politycznych i prawnychǡǦ Ȃ ͳͻͺͶǡǤʹǡʹǤ.
(5) Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. 36. ä© Ǧ ¸ ĂǦ Ă ä Ǥ ǡ × © ×Ă Ǧ × ¦ ¦Ȃ ¸ ¦ ¸Ǥ ǡ ¸ ǡ × ¸Ǧ ǤĂǡǡĂǡ ¸ǡ Ǧ Ȃ×ǡÏ ǡ ȂǦ ä Ǥ ¦ǡ צ¦¦¸Ǥ Ȃ¦ ǡ¦ æǦ ¦ä Ă Ǥ Ǧ ÏĂ ÏǤǦ ǡ×Ȃǡǡ ǡ ǡ×Ăǡǡ©¸Ǧ Ǥ¦ǡĂ ©ĂǦ ä Ï×ǡ ͻǤ ¸ ¦¸ĂǦ ¦ ä Ǥǡ ¦ © ¸ ä Ȃ ϐ Ă ϐǦ Ï ä ä¸Ǧ ǡ צ¦ä©ǤǦ ¸ǡ ǡ× ä× ××ĂǤ ǡ ¦ ä¸ Ǧ ǡ¦¸ ǡæǦ ÏȋȌ Ǧ ÏÑÏÑǤ¦ שà Ǧ ǡ ǡ ä Ïä© Ǥ ¦ä ä×ĂÏǡ¦ǡĂǦ æ×Ϧ Ǧ Ǥ ĂÏ ǤǡϦ ¸ ǡ¦Ǧ ¦ǡÏǡ ǤǡǤ ǤǡǤʹ͵ͶǢ Ǥ×Ă ǤǡAutorytaryzm a faszyzmǡ ͳͻʹǡʹǤ ͻ.
(6) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 37. ä ǡ ǡ Ǧ Ă ¦ ϸ Ǧ ¦ ǡ ä© ¸ Ïä Ï ÏÑǡ Ï¦× Ï Ǥǡ äǡ¦¦ ä©ä Ǧ Ï ä ÏǤÏ
(7) Ǧ ¦ ä©ä ÏǦǦ ǡǡϦ ¸× ÏĂǤ ¸ Ǧ ×Ïǡ¦ ¸ ǡĂĂä Ïǡ Ǥǡä Ǧ ¦ä ä ǡ ¸ ¦ Ï ¦ ¸ͳͲǤ ¸ ǡä ǡÏĂ Ǧ ä Ă× Ǧ Ǥ Ăǡϸ ͳͻʹͲ ǡ ¸ǡ
(8)
(9) äǡ Ǧ O Ñǡ ǡ Ǥæ¸Ǧ Ă ǡ¦ Ǧ ¦ Ïä©Ăä© ÏǤ ¦ Ǧ Ǥ Ă ǡ ǡ Ă ×ÏǤ
(10) ä Ǧ ǡ ¸ ǡ äǦ ××Ï× ¸Ǧ ¦¸Ǥ ä©Ïǡ ǡ×Ăä© Ï Ñǡ Ăä Ï ¸Ǥ. Ǥ ǤǤ
(11) Ǥ Ǥ ǡ A General Theory of Authorityǡ ͳͻʹǢ ǤǤǡIn Search of Authority. Twentieth Century Political ThoughtǡͳͻͶǢ ǤǤǡPolitical Authority and Beaurocratic PowerǡͳͻͺͷǢǤǡModern Authoritarianisme. A Comparative Institutional Analysisǡ ͳͻͺ͵Ǣ Ǥǡ Co to jest autorytet?ȏǣȐMi¸dzy czasem minionym a przyszÏym. Osiem ©wiczeÑ z myäli politycznejǡͳͻͻ͵Ǥ ͳͲ.
(12) Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. 38. Ƿ¦ ¸ ǡ Ǧ ¦ Ñǡ Ñ ǡ Ǧ ǡ Ǧ Ïǡ Ă ¦ Ă © æ ¸ Ǧ ¦ǡ׸æ ¸ÏÏǦ ĂǤ¸ ǡϦ ǡ¸ ǡĂ Ǥǡ צ ϐ©¦ ǡ× Ï¸Ă Ǥ ǡæ Ǧ ǡä ǡǦ ǡ ǡ ȋĀǦ ä Ȍǡ ȋ ¦ × Ȍǡ × × ȋ Ǧ ÏȌÏϸ Ïϐ ǡ ä ÑǤǡ Ă×Ï× × ǡĂĂ© Ǧ ¦ä ä© × © ä¦ Ăä©dzͳͳǤ Ă× Ăǣä Ïæä©Ǧ ¦ǡ¦ ¦ Ǣ ä ä ¦Ǣ Ǧ ÏÏǡ×× Ǧ Ï Ï Ñǡ Ǣ Ǧ ǡĂ¸Ï ¦ ¦¸ĂĂ © ¦ ϐ Ï Ǣ Ǧ ǡ Ǧ ×Ǥ ĂϦǦ Ñ Ǥ Ă Ï ǤÑ ǣǦ ϦĂä©ǢϸäǦ ä ǢÏצ Ǧ ¦Ǣϸǡ Ï ǡ Ϧ ¦ ¸ Ï Ñ Ǣ Ǧ. Ǥ ×Ïǡ Autorytaryzm ȏǣȐ MaÏy Leksykon Politologiczny, ͳͻͻǡ Ǥ ͵ͳǤ Ǥ Ǥ Ǥ ǡ Authoritarian Regime: Spain ȏǣȐ Mass Politics. Studies in Political SociologyǡͳͻͲǤ ͳͳ.
(13) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 39. ϸÏä Ïä Ï ǡ¦ ͳʹǤ ¸ ¦ ϐ ǡ Ǧ æ ¸ǡ¦ × ä ä Ǥ×Ă©Ǧ ǡ Ǥ¸ Ï ×Ă ¦ ǣ ǡ Ï ĂÏ× Ǣ ǡ×ĂǦ Ï Ï¸¦ͳ͵ǢÑǡÏǦ ¸ ϸ ¦Ǣ ǡ ÏĂ ȂǡǦ ǡǢ ǡϸ¦Ïǡ¸¦ ǡǢ ǡÏǦ ×Ǣ ǦǡϦ ¦ ×ǢÑǡ ǡǡ ǡǤ ¸ ǡ ¸¦ ǡ Ǥ ¸ ä ǡ ¦ ǡ Ǧ Ǥ ǡȂǦ ͳͶǤ ǡ Ǧ Ă Ï× Ȃ¸ ¦Ǧ ǡ ǡ ǡ ǡ ǡ ¸ ä Ǥ ǡ Ă ǡ Ǧ ǡ×Ă¸× ¦ ¸Ï¦ ¸ä©Ï ÑǤ¸ ¸ ×ĂǦ Ï ¸ä Ǧ Ǥ ¸ Ǧ ǡ Ï Ȃ ǡ ×ǡǡÏ ͳͷǤ Ï Ă ¸ ¸ Ǧ ǤǤǤǡFundamenty autorytetuǡ¦ͳͻͻͲǡͷͲǤ ×Ï ×ǡ¦ ϸ¦ǣǦ ǡ×ǡǡǡcaudilloǡǡǡ ǡǡǤ ͳͶ Ǥ Ǥ ǡ Right – Wing Authoritarianism, ͳͻͺͳǢǡThe Authoritarian Specterǡ ͳͻͻǢǡThe AuthoritariansǡʹͲͲǤ ͳͷ Ï Ǥ ǤǡǤ Ǥ ͳʹ. ͳ͵.
(14) Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. 40. ÏĂ ǦǤ ¸ ¸ä ǡ¦ Ï×ǡ ¦¦ä©Ǧ ×Ǥ ¸ ¦ǡ Ǧ Ǥ×Ă©ǡĂ ¸©×ÏǦ × Ǥ ǡ¸Ă Ñä Ǧ ǡä ǡ ×Ă ǡ Ă Ǥ
(15) ¦ Ă× Ǧ ǡ×ǣ¦ȋǡȌǡ ȋ ǡ ǡ Ȍǡ ¸ȋÑǦ ǡ Ñ × Ȍ ȋ ȌǤÏ ä ¸Ǧ ǡ ǡ ¸ Ǧ ¦ä ¦ǡ Ăä ĀÏÏǦ ǤÏä© ¦ ä© ǡ Ă Ï Ă©Ǥ¸Ă ¸ Ǧ ×Ăä ǡǦ ¸ä ǡǡ×ÏǡǦ Ǥ¦ä ä ¦ Ƿä© ǡǦ ¸ä ǥǡ×ä Ǧ dzͳǤ Ăǡ¸ǡ¦ǡ ææ¦ǡ¸ Ă ä¸ĂǤ¦¸¸ ä© ×Ă ¸ Ǥ ǡ Ă Ǧ Ϧ¸ ¦ ǡ Ă ¦ ǡ Ǧ ǤǡĂϦǡǦ ¦ ¸Ï ¦ æ ¸ǡæ Ǥ ǡǦ ǡæ ǤǡǤ ǤǡǤʹ͵ͺǤ. ͳ.
(16) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 41. Ǥ ǡ Ă ĂÏĂ© ¦ ÑǡĂ ä ¦× ǡ ¦ǡ ¦¦Ǧ ¦¦ÑǤ¦ǡĂ ÏĂ©¸ÏǡĂ ĂȂ× ǡduce, führeraǢǦ æ¸ ¸ÏǤ×ǡĂ ǡæ ×ǡ¦ ¸ ä Ă ¦ ÏǦ ĂϦ ¸Ǧ ¦ǤϸĂǡ ĂĂ ©¸ ͳǤ. Pojącie dyktatury ¸ ¸ ¦¸Ï ÑÏdictareǡǦ ¦ ©ǡ ©Ǥ¸ ¸ä×Ǧ ×Ă Ǥæǡ¦ǡ ¦ǡ Ï ¸ ¦ Ă Ă Ñǡ Ă Ï ¸ ¦ Ϧǡ ¦ ÑͳͺǤĂ ǡ ȋdictatorȌϸϸ Ǧ ĂǤĂ× × Ǧ ǡ¦ ϸϸǤ ¸ǡ¸ Ϧ×ǡ ĂǦ Ă ǡ ×ǡ × ¸Ï ϸ Ϧǡ × Ǧ ǡǡ ¸ä Ǥ ¦ Ï ǡ ä Ǧ. Ǥ ǤǡTotalitarian and Authoritarian RegimesǡͳͻͷǢ Ǥ ǤǡǤǡProblems of Democratic Transition and Consolidation,ͳͻͻǢ Authoritarianism in Latin America since Indenpendence, ǤǤ ǡͳͻͻǤ ͳͺ Ǥ ǡ Sytuacja historyczna i stan duchowy dzisiejszego parlamentaryzmu ȏǣȐ Konserwatyzm. Projekt teoretycznyǡ Ǥ Ǥ ǡ ͳͻͻͷǢ Ǥ ǡEuropa, Rosja, Azjaǡͳͻʹ͵ǢǤǡDemokracja a totalizm, ͳͻ͵ͺǢǤǡDemocratie et TotalitarismeǡͳͻͷǤ× ¦Ǧ × ǤǡDemokracjaǡ
(17) ǤǤǤǤ Ǥ ǡ Devils and Saviours. A History of Dictatorship since 600 b C.ǡͳͻͲǢǤǡDictators to 1995ǡͳͻͻͷǤ ͳ.
(18) Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. 42. ¦ Ăä ×Ǧ ÏǤǡ ׸ ǡǦ ¸Ï¸¸ Ï ǡ ¦ ǡ Ǧ Ǥ ×Ï ä ¦ ¸ Ǧ ǡ Ï× ǡ ¦ ¸ Ï ÏǦ ¦ǡ ¦¦ ¦Ǥ¸Ǧ ¸ ×Ă ¸ ¦¦×ÏÏ Ïǡ ¦ÏǡϦ ǡ ǡ ϸ×Ă Ǧ ǤǡĂ ¦ÏǦ × ×ǡ׸ ¸ä ǡ ǡ Ϧ ¦ Ǧ ǡ Ǥ
(19) ¦ǡĂ Ǧ ä©ÏĂĂ©¸¸¦× ¦ ¦Ǥ ¸ Ǥ Ï ¸ ¦ Ï Ǧ ǡ ¸ä ĂÑͳͻǤ ¸ ¸ Ï × Ǥ ¸ × Ǧ ä ×ÏÏ Ñ ¸ ¸×ĂǦ ¸ ȋÏǡ ȌǤ ×Ăǡ×Ă ×Ï ǡ ä ǡ Ǧ ¦ǡ ʹͲǤÏ ǤϐÏ ¸Ă Ǥ×ĂÏ Ǧ ǣ¦ǡ¦ ¦Ǥ. ĂĂ©¦Ă Ǧ ǡ×Ăǣ ȋͳͺͲͻȂͳͺͷ͵ȌǡÑ Ǧ ǡä Discurso sobra la dictaturaȋͳͺͶͻȌǡȋͳͺͺȂͳͻͷʹȌǡ ǡ¦ĂDictateur et RoiȋͳͺͻͻȌ ȋͳͺͺͺȂͳͻͺͷȌǡ ǡ Ï Die Diktatur ȋͳͻʹͳȂͳͻʹͺȌǤ Ǥ , The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship ȋͳͻͶͳȌǢ Ǥǡ Appunti per una Teoria Generale della DiktaturaȋͳͻͳȌǤ ʹͲ Ǥ Ǥ ǤǤÑǡTotalitarian Dictatorship and Autocracy, ͳͻͷǤ ͳͻ.
(20) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 43. ǡ ×ĀǦ ×ǡÏ× × ʹͳǤ × ÏÏ Ï Ǥ Ǧ ¸¦ Ï ǡĂ ¸ä ¸ ¦ǡ ȂǡǡǦ Ȃ×æ¸ ×Ï Ȃ ȋǦ Ȍ ȋ ȌǤ Ï ͳͻ͵ͺȂͳͻͶͷ ͳͻʹͻȂͳͻͶͳ ͳͻͶͷȂͳͻͷ͵Ǥ ǡ × Ï × ǡ ¸ ȋnontotalitarian dictatorshipȌǡ Ϧ Ǧ ©Ƿdz ȋrevolutionary dictatorshipȌǡ¦ ǤÏǡ ¦ Ï ¦ ÏǦ Ñǡǡ¦ ¸ȋone-party dictatorshipȌǡ ¸ ǡÏ ×Ï Ǧ Ï ÑǤ¸ǡÏäǦ ȋGreat DictatorȌǡ¦ Ă ¦ ¦¦ ¸ ¦ǤÏ× ǡä Ǧ ϸǦ ʹʹǤ äĂÑǡ¸ Ǧ ¦ ¸Ă¸ ×Ȃǡǡ Ǥ¦ ĂǡÏäÏ×Ǧ ǡ ¦ ĀǡĂĂǦ ¦Ǥ¦ǡÏǡÏǦ ĂǤä© Ă¦©ÏÏ ¸¦ Ǧ Ǥǡ¸¦ ǡ ¦ ä©ǡææ Ï × ¦ä©ǤĂ×ϐ×ĂǦ Ǥǡ ǤǡǤ ǤǡǤʹͷ͵Ǥ ǤǡKorzenie totalitaryzmuǡͳͻͺͻǤ. ʹͳ ʹʹ.
(21) 44. Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. Ā¸ Ǥǡ Ǥ ǡ Ï ¦ ¦ © ¸ ǡ Ǧ ÑǤǦ ×ǡǡ ¸Ǥ ¦ ä© ×ĂĂǡĂ Ǥ¦ ¦ Ă×Ă©ȂǦ Ï Ǧ Ǥ¦¸×ĂǦ ǣǡĂǡǡ ǡ Ï Ñ Ñ ¸ Ǧ ȋdictatura seditionis sedandae et rei gurundae causaȌǢǦ ä ȋdictator rei publicae constituendaeȌǢ Ǥ ¦ ×ǡ ¦ ¦ ¦ Ï ÏǤ ¦ ǡ Ï × Ȃ Ǥ Ǧ ǡĂ©ǡæǡĂ Ǥ ¸ǡǡ×Ϧ©×Ǧ Ǥ×Ï ä¦ ¸Ï ä© Ăצ Ǧ ¦ ʹ͵Ǥ ¸ ǡ¦ Ă Ǧ ǡ Ǥ Ǧ Ȃ Ï × Ȃ ¦ ǡ ǡ Ǧ ¸ ¦ Ā×Ï ¸ Ïǡ ¦ ǡ ǡ ¦ǡĂǦ Ï ä Ǥ ¦ Ïǡ ¸¸¦ ä ǡ×ǡ×Ñ Ǧ ¦ ǤǦ ʹ͵ ǤǤǡDictatorship Before and After TotalitarianismǡȀȀǤ Ǧ Ǥ Ȁ Ȁͳ ͳǦͻͲͶ͵ͻͷͶʹǤǤ.
(22) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 45. ¦¸¦Ï¦ǡ¦Ï¸¦ää¦ǡ Ǥ ¦¦Ǣ¦Ñǡ¦ ÏÏÏ ÑǤ ÏǦ × Ă ä ǡ Ïǡ ¦ǡ ÑǦ Ǥ ǡĂ ǡ Ñ ǡ ¦ Ǧ Ǥ ¦ǡ ¸ ÏǤ ¸ Ñ ǣ ä©ȂǦ ä©ǡ ä© Ȃ ä©ǡ Ȃ Ǧ ǡä©×Ȃ䩦Ǧ ¦ ǡȂǤǡ ǡ ¸ ĂǦ ĂÏä Ǥ×Ǧ ¸ ¦ÏǡǡǦ ¦©© Ñ ǡ ǡ Ă ¦ ǤǦ ¦Ï× Ñä Ï ä Ï Ǥ ä× ×Ă × ǡ Ïצ¸Ï¦ȂǡǤ ¸ǡ ǡ ǡ Ï ¦ ǤǦ Ï Ñǡä© ¦ ¸ǡäǦ Ǥ Ï ǡ ǡǡ¦Ǥ Ï Ï ǡ ǡä¸Ǧ ©Ï ×Ǥä©Ǧ ǡ ǡ Ǧ Ǥ¦¦ ǡ Ă ¦ǡ ĂǡʹͶǤ ǤǤ×ÏǡDyktaturaȏǣȐMaÏy Leksykon…ǡǤͷǤ. ʹͶ.
(23) 46. Historia i Polityka Nr 2–3 (9–10)/2009–2010 Autorytaryzm. Pojącie totalitaryzmu Ƿdz Ï ÑÏtotustotalisȂ Ïǡ Ïǡǡ¦ ǡ¸¦ ¸Ǧ ÏtotalitarioʹͷǤÏäÏ ¸ äǡ× ×ǡ × ÑǤ Ï ¸ ͳͻʹʹ ǡ ÏÏ ¸Ñȋstato totalitarioȌǤ Ï äǷ Ñǡ Ñǡ ÑdzǤ ¸¦Ï×ÏǦ ¦Ă Ƿ dzȋͳͻ͵ʹȌǤ ǡ׸ æ Ï Ă Ǧ ǡ ¦ Ϧ ¸ Ñ Ï Ñǡ ä ¸ä ¦ǡä ¦ǡÏǡæǤ ä ¸äǡ à æ ¦ Ï Ă ǡ Ï ¦ Ï ǣ
(24) ȋ͵ʹͳȂ ȂͳͺͷǤǤǤǤȌǡ ÑȋʹʹͳȂʹͲǤǤǤǤȌǡ¦×Ǧ ×ȋͳͺͳȂͳͺʹͺȌǤ×Ï ǡ ĂȂ ¦Ǧ ȋͳͻ͵͵ȂͳͻͶͷȌ¦ × ȋͳͻʹͶȂͳͻͷ͵ȌǤ Ï ¦ ǡĀ×Ï ¦Ă¦Ǧ ¸×Ǥ ¦¸ Ï× ĂĂϐϐ ¦ × ǡǡ ǡ¦ǡĂ äĂϦ ʹǤ Ï × ×¸ Ïǡ ä ǡǦ Ǥ ĂǡĂ
(25)
(26) äǡ¸ Ï ǡĂǦ. ʹͷ ǷdzæǷdzǡǦ ¦Ï×Ǥ ǡ×ĀǦ ǡĂǷdzǤ¸Ï totalitarianϸͳͻʹǤǤǡ TotalitaryzmȏǣȐPrzewodnik po wspóÏczesnej filozofii politycznejǡͳͻͻͺǡǤͺͲͲǤ ʹ ¦ǡǡ¸Ï Ǧ ǣ ǡ Ǥ ǤÑǤ.
(27) Roman Tokarczyk. Autorytaryzm – dociekanie istoty pojącia. 47. Ă×Ï Ñ ¦ ʹǤǡ Ā×ÏǦ ǡ¸ ÏǡÏ׸ Ǧ Ï ǷdzȋͳͻͷͳȌǤǤǦ ¸ ¸ äÑ Ȃ ÑǤ ¦ Ï Ǧ Ñ ¸ × Ǧ ơʹͺǤ Ï ǡ× ǡ×Ǧ Ï× ǡϸǦ Ă Ǥ ǡ ǡä ¦ ×Ï
(28) Ă Ï
(29)
Powiązane dokumenty
Podsumowanie badania w zakresie przydatnoäci metodologii bazylejskiej do wyznaczania wskaĀnika CCyB w analizowanych krajach unijnych.. Krajowy organ wyznaczony oblicza:
Wady i zalety poszczególnych modeli organizacji EDIS.. DoϦczanie
w sprawie stosowania uproszczeÑ w zakresie obowi¦zków i zwolnieÑ zwi¦zanych z planami naprawy i planami przymusowej restrukturyzacji ȋǤReport on the application of
Liczebnoä© oraz udziaÏ procentowy banków spóÏdzielczych Raiffeisena oraz banków ludowych w ogólnej liczbie austriackich banków w latach 2010–2018Q3 100.. Udział
Uwzgl¸dnienie zasady proporcjonalnoäci i odr¸bnego uregulowania maÏych kas w wybranych dokumentach wykonawczych w sektorze spóÏdzielczych kas
[W przypadku stwierdzenia ryzyka pïynnoĂci o istotnym znaczeniu] ByÊ moĝe nie bÚdziesz w stanie sprzedaÊ produktu [wyjĂÊ z inwestycji] ïatwo lub byÊ moĝe bÚdziesz
Ԙͺ Ԙͻ ͳͲ
ÚǤǡÚǤǡFines for misconduct in the banking sector – what is the situation in the EUǫǡ ǡͷͺǤͶͲͳ Governors and Heads of