Wygenerowano: 2022-05-19 23:22:55.442053, A-2-20-21
Podhalańska Państwowa Uczelnia Zawodowa w Nowy Targu
Informacje ogólne
Nazwa zajęć Metodyka projektowania i pracy naukowej
Kod zajęć A-2-2,8,19-20
Status zajęć Obowiązkowy
Wydział / Instytut Instytut Techniczny
Kierunek studiów architektura
Moduł specjalizacyjny ---
Specjalizacja ---
Forma studiów Rok studiów Semestr Suma godzin dydaktycznych
Liczba punktów ECTS Wykłady Ćwiczenia/praktyki
Stacjonarne
1 1 --- --- ---
1 2 10.0 25.0 2.0
Suma 10.0 25.0 2.0
Poziom studiów studia drugiego stopnia
Profil Praktyczny
Osoba odpowiedzialna
za program zajęć dr szt. Jerzy Gruszczyński
Wymagania
(Kompetencje wstępne)
Podstawy projektowania architektonicznego, Historia architektury powszechnej,
Rysunek odręczny.
Ma szczegółową wiedzę niezbędną do rozumienia społecznych, ekonomicznych, prawnych i pozatechnicznych uwarunkowań projektowania.
Założenia i cele zajęć
– poznanie etapów myślenia twórczego w interpretacji różnych autorów – analiza procesu twórczego w odniesieniu do procesów projektowych – umiejętność stosowania technik stymulowania wyobraźni,
– stosowanie metod intuicyjnych, analitycznych, kombinatorycznych, – stosowanie metod inwentycznych do formułowania problemów
– stosowanie metod inwentycznych w etapach procesu projektowego oraz do prac naukowych
– problematyka prac badawczych oraz badań naukowych
– praca naukowa i jej rodzaje oraz odniesienie do projektowania architektonicznego
Prowadzący zajęcia dr szt. Jerzy Gruszczyński
Egzaminator/ Zaliczający dr szt. Jerzy Gruszczyński
Nakład pracy studenta - bilans punktów ECTS
Nakład pracy studenta niezbędny do uzyskania efektów uczenia się
Obciążenie studenta Studia
stacjonarne
Studia
niestacjonarne Obciążenie studenta na zajęciach wymagających bezpośredniego udziału
nauczycieli akademickich lub innych osób prowadzących zajęcia i studentów, w tym:
godz.:
35.0 godz.:
0.0
Udział w wykładach (godz.) 10 0
Udział w: ćwiczenia (godz.) 25 0
Dodatkowe godziny kontaktowe z nauczycielem (godz.) 0 0
Udział w egzaminie (godz.) 0 0
Obciążenie studenta związane z jego indywidualną pracą związaną z zajęciami organizowanymi przez uczelnię, w tym:
godz.:
15.0
godz.:
0.0 Samodzielne studiowanie tematyki zajęć/ przygotowanie się do wykładu (godz.) 0 0 Samodzielne studiowanie tematyki zajęć/ przygotowanie się do: ćwiczenia (godz.) 5 0
Przygotowanie do zaliczenia/ egzaminu (godz.) 0 0
Wykonanie prac zaliczeniowych (referat, projekt, prezentacja itd.) (godz.) 10 0 Suma
(obciążenie studenta na zajęciach wymagających bezpośredniego udziału nauczycieli akademickich lub innych osób prowadzących zajęcia oraz związane z jego indywidualną pracą związaną z tymi zajęciami)
godz.:
50.0
ECTS:
2.0
godz.:
0.0
ECTS:
0
Obciążenie studenta w ramach zajęć kształtujących umiejętności praktyczne godz.:
0
ECTS:
0
godz.:
0
ECTS:
0
Efekty uczenia się
Efekty uczenia się
Odniesienia do
kierunkowych efektów uczenia się
Odniesienia do
charakterystyk drugiego stopnia efektów uczenia się Polskich Ram
Kwalifikacji
Sposób weryfikacji efektów uczenia się
Wiedza: student zna i rozumie
W1
Zagadnienia dotyczące formułowania problemów oraz zadań, zna metody poszukiwania pomysłów, w tym intuicyjne, jak i analityczne oraz techniki stosowania macierzy w procesie twórczym. Wie na czym polega przygotowanie i przeprowadzenie badania naukowego bądź naukowo-projektowego.
B.W7. P7S_WG
egzamin pisemny (W), projekt i jego prezentacja połączona z dyskusją
Umiejętności: student potrafi
U1
Potrafi przeanalizować dane zadanie pod kątem prawidłowości sformułowania oraz przeformułować je.
Potrafi posługiwać się twórczymi metodami przy poszukiwaniu pomysłów, jak i rozwiązań. Potrafi przygotować i przeprowadzić badania naukowo- projektowe oraz rozplanować szczegółowo działania przy opracowaniu naukowym bądź naukowo- projektowym.
B.U1., B.U3. P7S_UW_01, P7S_UW_inż02, P7S_UW_szt03
bezpośrednia ocena wykonania zadania
(np. ocena projektu, ocena sprawozdania, dokumentowania danych, realizacji zajęć) (U), egzamin praktyczny
Kompetencje społeczne: student jest gotów do
K1
Jest gotów do posługiwania się poznanym warsztatem przy poszukiwaniu rozwiązań oraz do wdrażania
poznanych narzędzi do swojej projektowej praktyki. Jest gotów do posługiwania się na co dzień metodami naukowymi. Jest świadomy złożoności procesów
projektowych i odpowiedzialności architekta i przewiduje skutki podejmowanych decyzji w środowisku
przyrodniczym, społecznym, kulturowym itp.
B.S1.
P7S_KO_02, P7S_KR_szt04, P7S_KO_szt03
ocena wypowiedzi (treści i sposobu jej
przedstawiania;) (K)
Formy i metody kształcenia
wykłady, ćwiczenia, dyskusja, pokaz, rozwiązywanie zadań, praca samodzielna, prezentacja
Treści programowe
Wykłady
1. Wprowadzenie do przedmiotu, zakres problematyki
2. Poznanie etapów myślenia twórczego w interpretacji różnych autorów 3. Analiza procesu twórczego w odniesieniu do procesów projektowych 4. Umiejętność stosowania technik stymulowania wyobraźni
5. Stosowanie metod intuicyjnych i analitycznych 6. stosowanie metod kombinatorycznych
7. stosowanie metod inwentycznych do formułowania problemów 8. Metody inwentyczne a etapy procesu projektowego
9. problematyka prac badawczych oraz badań naukowych
10. praca naukowa i jej rodzaje oraz odniesienie do projektowania architektoniczneg Ćwiczenia
ćwiczenia projektowe
1. Zadanie a potrzeba – stawianie pytań, problem projektowy 2. Założenia i formułowanie problemu – poszukiwania 3. Metoda prób i błędów, burza mózgów, maszyna idealna 4. Poszukiwanie rozwiązań metodami kruszenia itp.
5. Poszukiwanie rozwiązań poprzez analogie i superpozycje 6. Poszukiwania poszerzone o stosowanie macierzy
7. Dalsze ćwiczenia z macierzami
8. Ćwiczenia dotyczące badań naukowych 9. Prace nad ankietą
10. Koncepcja pracy naukowo projektowej 11. Składowe opracowania naukowego 12. Kolokwium
13. Podsumowanie kolokwium – 1h
Kryteria oceny osiągniętych efektów uczenia się
91 – 100% na ocenę 5,0:
Student prawidłowo poszukuje i integruje wiedzę z zakresu różnych dziedzin nauki i dyscyplin
naukowych. Wykazuje elastyczne oraz kompleksowe myślenie.
Dobiera nowatorskie materiały i
technologie w rozwiązaniu zadania projektowego. Gromadzi bogate dane wyjściowe,
dokumentację szkicową oraz wykazuje poprawność w zakresie wykorzystania ich do wykonania
poszczególnych analiz i wyciągnięcia najważniejszych wniosków.Prawidłowo wykonuje analizy
Kryteria oceny efektów uczenia się osiągniętych przez studenta
potrzebne do stworzenia koncepcji wybranego zagadnienia. Tworzy interesującą i spój-ną
koncepcję funkcjonalną dla wybranego zagadnienia. Uwzględnia w projekcie potrzeb szerokiego
wachlarza zagadnień.
81 – 90% na ocenę 4,5
Student posiada poszerzoną wiedzę w zakresie modułu kształcenia.
Rozumie znaczenie i
wykazuje zindywidualizowane podejście do problematyki przedmiotu. Rozumie znaczenie
programu przedmiotu i jego wpływu na wiedzę.
71 – 80% na ocenę 4,0
Student posiada wiedzę w zakresie modułu kształcenia. Potrafi językiem fachowym
zaprezentować posiadaną wiedzę. Rozumie złożoność problematyki przedmiotu.
61 – 70% na ocenę 3,5
Student posiadł podstawową wiedzę z zakresu modułu kształcenia.
Zna podstawowe
zagadnienia dotyczące przedmiotu.
50 – 60% na ocenę 3,0
Student opanował podstawowe wiadomości z zakresu modułu kształcenia, jednak wykazuje
nieusystematyzowanie wiedzy i jej niekompletność.
Forma weryfikacji osiągnięć studenta i warunki zaliczenia zajęć
Forma weryfikacji osiągnięć studenta Zaliczenie i egzamin
Warunki odbywania i zaliczenia zajęć oraz dopuszczenia do końcowego egzaminu (zaliczenia z oceną)
Forma zakończenia przedmiotu: zaliczenie i egzamin Warunki uzyskania zaliczenia przedmiotu:
Indywidualne konsultacje z prowadzącym ćwiczenia, bieżąca ocena postępu prac koncepcyjnych
z zastosowaniem twórczych technik. Przeglądy cząstkowe podsumowujące kolejne etapy
wykonywanych działań koncepcyjno projektowych, z których uzyskanie ocen pozytywnych jest
warunkiem zaliczenia przedmiotu.
Wykaz zalecanego piśmiennictwa
Wykaz literatury podstawowejLp. Pozycja
1. Martyniak Z., Wstęp do inwentyki, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków 1997 2. Zieliński J., Metodologia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, Warszawa 2012
3. Kaufmann A., Fustier M., Drevet A., Inwentyka, Metody poszukiwania twórczych rozwiązań, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne, Warszawa, 1975.
4. Altszuller H. Algorytm wynalazku, Wiedza Powszechna, Warszawa, 1975 Wykaz literatury uzupełniającej
Lp. Pozycja
5. Pietrasiński Z.: Myślenie twórcze. wydawnictwo: PZWSz, Warszawa, 1969
6. Portale dotyczące inwentyki, heurystyki, metod poszukiwania twórczych rozwiązań
Wymiar, zasady i forma odbywania praktyk zawodowych
Wymiar, zasady i forma odbywania praktyk zawodowych nie dotyczy
Wygenerowano: 2022-05-19 23:22:55.442053, A-2-20-21 Wygenerowano: 2022-05-19 23:22:55.442053, A-2-20-21