Stanisław Szufel
Izba kielecka
Palestra 22/7(247), 122-124
1 2 2 K r o n i k a N r 7(247)
I z b a k i e l e c k a D nia 14 m a ja br. odbyło się w g m a
chu S ąd u W ojew ódzkiego w K ielcach Z g rom adzenie D elegatów W ojew ódzkiej Izby A dw okackiej w K ielcach. W Z g ro m ad zen iu udział w zięli: prezes S ądu W ojew ódzkiego w K ielcach J. Z ając, re p re z e n tu ją c y M in istra S p ra w ie d liw o ści, w iceprezes N aczelnej R ady A dw o k ac k ie j adw . W. P ociej, k ie ro w n ik W y d ziału A d m in istra cy jn eg o KW P Z P R tow. W. M atuszak, w iceprzew odniczący Prez. W RN w K ielcach — poseł na S ejm P R L B. Ł ysak, d y re k to r W ydzia łu S p ra w W e w n ętrzn y ch U rz ęd u W o jew ódzkiego W. P ałg a n , w ic e p ro k u ra to r W ojew ódzkiej P ro k u r a tu r y R. W o lańczyk, prezes O kręgow ej K om isji A rb itra żo w e j w K ielcach L. N aw ro t oraz delegaci re p re z e n tu ją c y śro d o w i sko n aszej Izby.
W sp ra w o z d a n iu z działalności R ady A dw okackiej w K ielcach d ziekan R a dy adw . A n to n i P ie rz a k p o d k reślił, że W alne Z grom adzenie odbyw a się w o k resie n iezw y k le isto tn y ch w y d arzeń w n aszy m k ra ju . J e s t to o k res r e a li zacji p ro g ra m u w y su n ięteg o n a V I i V II Z jeździe P Z P R a rozw in ięteg o n a II K ra jo w e j K o n fe re n cji P Z P R . P r o g ram te n je s t ta k że p ro g ra m em ad w o k a tu ry kieleck iej, k tó ra s ta ra się r e a li zow ać go ja k n ajlep iej w sw ej codzien nej pracy. W yrazem tego d z ia ła n ia je st w zm ożona p ra c a w o rg an iz ac jac h spo łecznych i politycznych oraz u d ział w w yborach do r a d n arodow ych stopnia podstaw ow ego, w k tó ry c h adw okaci u cz estniczyli w c h a ra k te rz e członków i p rzew odniczących ko m isji w yborczych. D alej m ów ca w sp o m n ia ł o działan iu R ady n a polu podnoszenia w iedzy z a
wodow ej w śró d adw okatów , k tó re dało już w idoczne re z u lta ty , gdyż p o d n ie sienie poziom u p rac y kolegów spow o d ow ało m iędzy in n y m i zm n iejszen ie się, i to w sposób w y d atn y , liczby sk a rg i zażaleń. O siągnięcia te n ie byłyby
m ożliw e, gdyby nie życzliw y sto su n ek oraz pomoc w ładz politycznych i a d m i n istra cy jn y c h naszego w ojew ództw a, a ta k że opieka ze stro n y N aczelnej R ady A dw okackiej.
Po w yborze K om isji m a n d ato w e j i K om isji w nioskow ej p rzy stą p io n o do d y sk u sji n ad spraw o zd an iem R ady i K om isji D yscyplinarnej.
Z ab ierają głos w dy sk u sji I s e k re ta rz P O P p rzy R adzie A dw okackiej w K ielcach adw . R. P o d lip n ia k zw rócił uw agę n a sp raw ę zasiłków chorobo w ych dla adw okatów , k tó ra to sp ra w a je s t u reg u lo w a n a odm iennie, aniżeli w sto su n k u do innych k ateg o rii p ra c o w ników . P odniósł ta k że pro b lem p o d staw y do w y m ia ru w ysokości e m e ry tu ry , a m ianow icie, czy m a ona być obliczana od zarobków n etto , czy też b ru tto . M a to znaczenie ze w zględu n a fa k t, że ad w okaci płacą n ad a l p o d atek od w y nagrodzeń (k tó ry nb. został już zniesiony w sto su n k u do innych gru p pracow niczych), i to w n ie b a g a te ln e j w ysokości. D y sk u ta n t w y ra ził ponad to pogląd, że adw okaci pow inni b a rd z ie j niż dotychczas w łączyć się w n u r t p r a cy społecznej i p rac zw iązanych z k o n tro lą społeczną.
A dw. T. M azur z Z espołu A d w o k ac kiego N r 3 w K ielcach p o ru szy ł p ro blem ochrony środow iska n a tu ra ln e g o na K ielecczyźnie, k tó re n a sk u te k p r a cy cem entow ni w N ow inach i M ałogo szczy je s t b ardzo zanieczyszczone. M ówca w y m ien ił p rzykładow o c e m e n tow nię w O żarow ie (woj ta rn o b rze sk ie ), k tó ra nie w yd ziela ty lu su b sta n c ji z a nieczyszczających środow isko co c e m en to w n ie położone w w o jew ództw ie kieleckim . Skoro w ięc ta m znaleziono sposób na zapobieżenie te j klęsce, to chyba n ie m a przeszkód, aby poradzić sobie z tym ta k że w K ieleckiem .
Adw. M. K lesyk z Z espołu A d w o kackiego N r 3 w K ielcach zw rócił u w a
N r 7(247) Z życia izb adwokac kich 123 gę na pew ien ro d zaj d y sk ry m in a cji
adw o k atu ry , jeśli chodzi o zak res św iadczeń socjalnych. A dw okaci m ia nowicie — stw ie rd z ił d y sk u ta n t — nie m ają w łasnego zw iązku zaw odowego, a tym sam ym m a ją u tru d n io n e m ożli wości rea k cji. Nie m a jąc p rak ty c zn ie możliwości o trzy m an ia w czasów lub uzyskania d o p ła ty do nich, zm uszeni są organizow ać sobie w yjazdy in d y w i dualnie co n a tu ra ln ie znacznie zw iększa koszty w ypoczynku. P o w inno się w p ro wadzić p ra k ty k ę dop łaty do w czasów o trzym anych przez a d w o k a ta z fu n d u szu socjalnego R ady A dw okackiej. P o nadto, m a ją c n a uw adze, że n ie k tó rzy adw okaci p ro w a d zą sp raw y ta k że poza siedzibą sw ego Z espołu oraz że sam o chód w p rac y a d w o k a ta je st bard zo potrzebny, p o stu lo w ał u ła tw ia n ie u zy skiw ania ta lo n ó w n a sam ochody, tak jak to m a m iejsce w innych śro d o w iskach pracow niczych.
Z ab ierają c głos w d y sk u sji prezes S ądu W ojew ódzkiego J. Z ając p ozyty w nie ocenił w sp ó łp rac ę adw o k ató w kieleckiego śro d o w isk a z sądam i. P o d niósł je d n a k , że z d a rz a ją się, w p raw d zie sporadycznie, p ew n e u ch y b ien ia pole gające n a z b y t późnym sk ła d a n iu w n io sków dow odow ych, co u tru d n ia k o n c e n tra c ję m a te ria łu dowodowego. P o ru szył rów n ież pro b lem su b sty tu cji, k tó re pow in n y być stosow ane ty lk o w w y p ad k u choroby ad w o k ata, oraz s p r a w ę śc iąg a n ia należności sądow ych, a ta k że p ra c ę now o p ow stałych sądów rodzinnych, k tó re kom pleksow o będą się zajm ow ać p ro b lem am i zw iązanym i z fu n k cjo n o w a n iem rodziny. P rezes J. Z ając p o d k re ślił w końcu, że adw okaci pow inni w sw oich w y stą p ien iach p o r u szać pro b lem y społeczno-gospodarcze, p rac a bow iem a d w o k a ta je st p rac ą, na k tó rą zw ra c a ją uw ag ę uczestnicy p r o cesu, klien ci i publiczność sądow a, a jego w y stą p ie n ia w y w o łu ją odpow ied nie re a k c je społeczne.
A dw . R oliński z Z espołu A dw okac kiego N r 1 w P ińczow ie z a b ra ł głos na
te m a t p rac y społecznej a d w o k a tó w w P ińczow ie. D ziałalność ta , w skazał m ów ca, k o n c e n tru je się w okół akcji p o p u la ry z ac ji p ra w a w śród m łodzieży, a także w p ra c a c h zw iązanych z d z ia łalnością M K F JN w P ińczow ie. W y ra zem za u fa n ia w ładz i m iejscow ego sp o łe czeństw a dla a d w o k a tó w je s t zdoby cie m a n d a tu do MRN w o sta tn ic h w y borach. A d w o k a tu ra pińczow ska, nie za m ie rz a p o p rzestać na dotychczaso w ych osiągnięciach, lecz będzie ro z sz e rza ć w ac h larz sw ej społecznej d z ia ła l ności ta k że w ra m a c h Ligi K ob iet oraz Z w iązku E m e ry tó w i R encistów .
K iero w n ik W ydziału A d m in is tra c y j nego KW P Z P R tow. M atu szak p rz e k a zał pozdrow ienia dla śro d o w isk a a d w o kackiego od K o m ite tu W ojew ó d zk ie go, w ojew ody oraz w ładz ZSL.
Z aznaczył, że a d w o k a tu ra m a do sp e łn ie n ia pow ażne z a d an ia p rz y u g ru n to w a n iu d em o k ra cji so c jalisty c z n ej. Z a d a n ia te pow inna w y k o n y w ać w, o rg an iz ac jac h politycznych i sp o łecznych oraz w codziennej p rac y p o d cz as u d ziela n ia p o rad i w sądzie.
A dw. B. K ow alik zw rócił uw agę, n a — jego zdaniem — n iezbyt p rz e m y śla n ą decyzję lik w id a c ji S ąd u w S k a rż y - sk u -K a m ie n n e j. M ając n a uw ad ze c h a r a k te r reg io n u (w ybitnie przem ysłow y) oraz stosunkow o dużą ag lo m erac ję m ie jsk ą m ia sta S k arży sk a , należy stw ierdzić, że decyzja ta n ie b y ła c e low a. J a k w y n ik a je d n a k z w y p o w ie dzi p rez esa S ąd u W ojew ódzkiego w K ielcach, w najbliższym czasie m a n a stą p ić ponow ne u tw o rze n ie sąd u w ty m m ieście. M ów ca po d k reślił także, że w sp raw o zd a n iu R ady n ien ależy cie w y ek sponow ano czynny u d ział ad w o k a tó w w życiu PZP R .
Adw. J. P ociej, re p re z e n tu ją c N a czelną R adę A dw okacką, zw rócił u w a gę n a konieczność sp ecjalizacji a d w o katów . Są dziedziny p ra w a , ja k np. p ra w o w ynalazcze lub p odatkow e, k tó r e rz a d k o in te re s u ją ad w o k ató w , je s t n a to m ia st p ew n a ilość sp raw , k tó re
124 K r o n i k a N r 7(2 4 7 )
w ym agałyby fachow ego ich p ro w a d ze nia. N ależy też w zm óc szkolenie zaw o dow e i położyć nacisk n a n ależyte p rzygotow anie a d w o k a ta do pełn ien ia zaw odu. M ów ca p rze d sta w ił p o stu lat ad w o k a tu ry co do udziału adw okatów w p o stępow aniu przygotow aw czym oraz <v sp raw ie kosztów i o p ła t za II in s ta n cję w postępow aniu karn y m .
Adw. Z. N iew iara podniósł sp raw ę w zrostu' kosztów p aliw i w szelkich usług zw iązanych z k o n se rw ac ją i e k s p lo a tac ją sam ochodu używ anego do ce lów służbow ych. N ależałoby, zdaniem d y sk u ta n ta , postulow ać podniesienie ry cz ałtu za przejazd y z k w o ty 2,80 zł za 1 km do w yższćj, albow iem k w ota 2,80 zł nie je st obecnie realna.
Po d y sk u sji ro zp atrzo n o i z a tw ie r dzono spraw ozdanie Rady A dw okackiej
oraz uchw alono b u d że t i udzielono R a dzie A dw okackiej ab solutorium .
N a koniec ze b ra n ia K om isja w n io s kow a p rze d sta w iła zgłoszone n a Z g ro m adzeniu D elegatów n a s tę p u ją c e w n io ski i p o stu laty delegatów :
1) A dw okaci Izby k ieleckiej so lid a ry z u ją się z rezolucjam i p o tę p ia ją c y m i p ro d u k cję b ro n i n eu tro n o w e j
oraz innych b ro n i m asow ej zagłady. 2) U w ażają oni, że należy podnosić na
w yższy poziom p rac ę zaw odową. 3) U zn ają za celow e podnoszenie i
w zm acnianie a u to ry te tu k ie ro w n ik a zespołu.
4) Z obow iązują R adę A dw okacką do p o djęcia s ta ra ń o w y jaśn ien ie s p r a w y e m e ry tu r (ich podstaw y) oraz zaśiłków chorobow ych adw okatów .
adw . S ta n isła w S z u fe l
I z b a l u b e l s k a
R ozw ijająca się od szeregu la t ży w a w sp ó łp raca k u ltu ra ln a i p o lity cz n a m iędzy m iastam i L u b lin e m a D e- breczynem (WRL) w zbogaciła się o porozum ienie m iędzy ad w o k a ta m i ob y dw u zaprzyjaźnionych okręgów .
Z aw a rc ie p orozum ienia p oprzedzi ła w izy ta n a W ęgrzech w p aź d ziern i k u ub.r. d elegacji R ad y A dw okackiej w L u b lin ie w składzie: d ziekan R a dy — adw . J e rz y K iełbow icz, I se k re ta rz P O P — adw . M a re k Czapski, członek R ady — adw . T adeusz F a jk s oraz będ ąca je j n astę p stw e m r e w i z y ta w dn iach 13— 16 k w ietn ia 1978 r. w L ub lin ie deleg acji R ady A dw okackiej w D ebreczynie z dzie k an em adw. d r Bagossy S andorem , se k re ta rz e m W SPR przy R adzie A dw o kackiej — adw. dr. K iss A n talem i w icedziekanem — adw . dr. C siiry K a l- m anem .
W ęgierskim p rzyjaciołom p rzy g o to w ano bardzo b o g aty i a tra k c y jn y p ro g ra m p o bytu w Polsce. A w ięc zw iedzanie stolicy i p rzy ję cie d eleg a cji przez p rezesa NR A — adw . d ra
Z dzisław a Czeszejkę. N astęp n ie k r ó t ki p o b y t w K azim ierzu n. W isłą i to w arzy sk ie sp o tk a n ie w Dom u W ypo czynkow ym lub elsk iej P a le stry . D alej, zw iedzanie L u b lin a , p obyt na te re n ie Obozu Z agłady n a M a jd an k u , sp o tk a n ie z w icew ojew odą lubelskim i k ie ro w nictw em S ądu W ojew ódzkiego w L u b lin ie oraz udział adw okatów w ę g ie r skich w sp ecjaln ie p rzygotow anej dla nich ro zp raw ie sądow ej. N otabene, w ęgierscy goście zazdrościli n am n ie znanej u nich, p ię k n ej polskiej t r a dycji w y stęp o w an ia n a ro zp raw ac h w togach, dodających ich zdaniem do sto jeń stw a i pow agi.
O dbyło się ta k ż e uro czy ste s p o tk a nie d elegacji w ęg iersk iej z członkam i R ady A dw okackiej i w szystkim i k ie ro w n ik am i zespołów adw okackich z te re n u Izby. W to k u d y sk u sji w ę g ie r scy koledzy poin fo rm o w ali zeb ran y ch o działalności a d w o k a tu ry w ęg ie rsk iej, jej pozycji i ran d z e w system ie o rg a nów ochrony p ra w n e j, o ta jem n icy zaw odow ej, u dziale ad w o k ató w i ich u p raw n ie n iac h w p o stęp o w an iu p rz y