• Nie Znaleziono Wyników

Przegląd piśmiennictwa polskiego z zakresu historii sztuki za okres od 1951-1954 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Przegląd piśmiennictwa polskiego z zakresu historii sztuki za okres od 1951-1954 r."

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

A. Olszewski

Przegląd piśmiennictwa polskiego z

zakresu historii sztuki za okres od

1951-1954 r.

Ochrona Zabytków 10/4 (39), 287-288

(2)

tym znaleziono również krzemienną siekierkę lub klin krzemienny. Jednakże zabytku tego nie udało się odzyskać na miejscu. Ma on być dostarczony Konserwatorowi Zabytków.

Drugi grób odkryty przez tych samych znalazców w czasie orki i później zasypany nie był dotychczas przebadany. Eksploracja jego odbędzie się na wiosnę lub w lecie 1958 r. Jak się wydaje jest on zorien­ towany prostopadle do osi grobu pierwszego. Z re­ lacji odkrywcy wynika, że zawierał trzy szkielety, rzekomo pozostawione na miejscu przez odkrywcę.

Należy podkreślić, że odkrycie tego typu zabytku na terenie północno-zachodniego Mazowsza nie nale­ ży do odosobnionych. W powiecie płońskim i płoc­ kim znamy więcej grobów' megalitycznych kultury amfor kulistych (Potyry, pow. Płońsk, Naruszewo, Kucice Nowe, pow. Płońsk, Gródkowo pow. Płock, i inne) nie mniej jednak na tle licznych znalezisk innych kultur grobowce megalityczne stanowią za­ wsze interesującą dla archeologa rzadkość.

Cmentarzysko z Sikorza stanowi cenny przyczy­ nek do mapy archeologicznej Mazowsza, a jeśli tuła się zrealizować zamiar Konserwatora Zabytków woj. warszawskiego i zabezpieczywszy groby udostępnić je turystom, reprezentować będą ciekawe urozmaice­

nie szlaku turystycznego,

A . Kernpistv

P R Z E G L \1> P IŚ M IE N N IC T W A P O L S K I E G O Z Z A K R E S U H I S T O R I I S Z T U K I Z A O K R E S O l) 1951 — 1954 R .

W Y S T A W Y

Nows' С li i u y. \\ ystawa zorganizowana w ja ­ mach wymiany kulturalnej przez Komitet Współ­ pracy Kulturalnej z Zagranicą w Muzeum Narodo­ wym w Warszawie. Maj 1951, str. 31, il. 1 2 .— Zawiera m. in. uwagi o sztuce chińskiej.

. Stara i nowa >ztuka с h i ń s к a. „Przcgl. Art." .1951, nr 4, str. 6 5 —70, il. nlb. -— Fragment wstępu dn katalogu wystawy „Nowe Chiny” , omawiający szereg działów chińskiej twórczości artystycznej na przestrzeni wieków.

W. J., Wielka wystawa sztuki C h i ń s k i e j KepuMiki Ludowej. „Przegl. Art.” 1951, nr ó, sir. 49—-55, il. nlb. Krótki zarys dziejów sztuki chińskiej w związku z wystawą w Muzeum Naro­ dowym w W arszawie.

Katalog wystawy c z e c h o s ł o w a c k i c h sztuk plastycznych X IX i X X wieku. Warszawa (1954), (Wydawnictwo „O rbis" —- Praha). — K a­ talog podaje krótkie* wiadomości o szeregu arty­ stów czechosłowackich i wymienia ich prace poka­ zane na wystawie.

Jerzy ZANOZIŃSKI, W ystawa sztuki h i n d u- s k i e j . ..Przegl. Art.” 1953, nr 6, sir. 28—40, il. nlb. — Omówienie dzieł sztuki hinduskiej poka­ zanych na wystawie w Warszawie i Krakowie.

À. T1CHOMIROW, W ystawa sztuki p o l s k i e j . „Przcgl. Art." 1952, nr 3, str. 7- -14, il. nlb. — Omówienie wystawy sztuki polskiej w salach Aka­ demii Sztuk ZSRR w Moskwie.

1». SLR1S. Sztuka p o l s k i e g o narodu. (Na podstawie materiałów Wystawy Polskiej Plastyki w Moskwie). „Przegl. Art." 1953, nr 1, str. 5 9 —08.— Krótkie omówienie rozwoju malarstwa polskiego w X IX i X X w. w oparciu o wystawę moskiewską.

Jerzy ZANOZIŃSKI, Pokłosie wystawy plastyki p o l s k i e j w Moskwie. „Przegl. A rt." 1952, nr 4, str. 43 i nast., ii. nlb. — Przegląd krytyczny głosów autorów radzieckich w związku z wystawą polską.

Marian MORELOW SKJ, Katalog wystawy „Roz­ kwit b a r o k u na Śląsku 1650— 1750 r." (1952), str. 19 [maszynopis powielany]. — Spis wystawio­ nych na wystawie zdjęć zabytków architektury, rzeźby i malarstwa z krótkimi informacjami ty­ czącymi się tych dzieł.

VI. MORKLOWSKI, Wystawa wrocławska „Roz­ kwit b a r o k u śląskiego 1650- 1750” . „O Z” V, nr 3, 1952, str. 208 —209. ~ Parę uwag o sztuce epoki baroku na Śląsku.

W ystawa jubileuszowa Aleksandra G i e r y m- s k i e g o 1850—1901. Centralne Riuro Wystaw Artystycznych, Oddział w Gdańsku, sierpień- -WTze- sień 1951, str. 30. (Wstęp - Juliusz Starzyński, Przewodnik po wystawie A. Jakimowicz, M. Po­ rębski). Wstęp przynosi próbę odmalowania epoki działalności artysty, w przewodniku po wy­ stawie znajdujemy życiorys Gierymskiego i omówie­ nie jego działalności artystycznej. W końcu bro­ szura daje spis prac malarza pokazanych na wystawie. Alina CHYCZEW SKA, Sztuka g r a f i c z n a od W -XX w. i jej rola społeczna. Wystawa w Muzeum Narodowym w Poznaniu. „Przegl. Art." 1951, nr 3, str. 68 —70, il. nlb.

Katalog Wystawy Polskiego Malarstwa H i s t o- t y c z n e g o i b a t a l i s t y c z n e g o wieku X IX i X X , otwartej w stulecie Towarzystwa Przy­ jaciół Sztuk Pięknych w Krakowie - MC.ML1V, str. 38, il. nlb. Oprócz katalogu obrazów praca przynosi dzieje Towarzystwa Przyjaciół Sztuk Pięk­ nych pióra Karola Estreichera.

J. PAGACZEW SK I, Ogólnopolska wystawa Mi­ kołaja K o p e r n i k a w’ Krakowie. „O Z” VI, nr 1, 1953, str. 69— 72, il. 71—-76. - Wystawa w salach Collegium Mains.

K r a j o b r a z i życie wsi polskiej. Malarstwo od poł. X IX do poł. X X w. artystów nieżyjących. Katalog wystawy. Grudzień—styczeń 1953— 1954. Towarzystwo Przyjaciół Sztuk Pięknych, Kraków, str. 47, ił. nlb.

M a l a r s t w o wielkopolskie 1520— 1650, K a­ talog wystawy w opracowaniu Anieli SŁA W SKIEJ z przedmową Zdzisława Kępińskiego. Muzeum Na­ rodowe w Poznaniu, Poznań 1952, str. 56, il. nlb. — Przedmowa zawiera uwagi na temat malarstwa w Polsce XVI i XVII w., dalsza część opracowania oprócz katalogu daje krótki rys dziejów malarstwa w Wielkopolsce w epoce objętej wystawą.

W ystaw a o b r a z ó w w yw iezionych przez h itle­ row ców z galerii w ilan ow skiej, u ratow an ych przez

Armię C zerw on ą i zwTÓconych Polsce. Muzeum

287

(3)

Narodowe w Warszawie. Warszawa. 1951. sir. 16. labi. XVI. — We wstępie do katalogu Stanislaw I^orentz daje parę uwag na teina t odzyskanych obra­ zów.

Stanisław1 LO RENTZ, Wystawa o b r a z ó w wywiezionych przez hitlerowców z Galerii W ilanow­ skiej, uratowanych przez Armię Radziecką i zwró­ conych Polsce. „Przegl. Art." 1951, nr 2, str. 20—21, il. nlb. — Wstęp do katalogu wystawy. Krótkie określenie zawartości zbioi u pokazanego na wystawie.

O d r o d z e n i e w Polsce. Teksty i wybór ilu­ stracji: Stanisław LORENTZ. Realizacja redakcyjno- wydawnicza Warszawski Tygodnik Ilustrowany „Stolica". [Warszawa 1954], str. 391. — Album wystawy „Odrodzenie w Polsce/ otwartej w Mu­ zeum Narodowym w Warszawie w październiku

1953 roku.

Z. BORKOWSKI, Wystawa „Wiek Oświecenia w Polsce". „Archit." 1952, str. 174— 188, ii. nlb. — Informacje o architekturze okresu na marginesie wystawy warszawskiej.

Katalog wystawy retrospektywnej p o r t r e t u polskiego w okresie od 1854—1954 r. otwartej w ciągu marca i kwietnia 1954 roku. W stuletni jubileusz Towarzystwa Przyjaciół Sztuk Pięknych w Krakowie (druk uk. 1954), str. 19, tahl. nlb. --­ Katalog wystawionych prac artystów nieżyjących.

Katalog wystawy polskiego malarstwa r o d z a ­ j o w e g o wieku X IX i X X otwartej w stulecie Towarzystwa Przyjaciół Sztuk Pięknych w7 Krako­ wie — MCML1V, str. 26, tabl. nlb. — Katalog wymienia szereg dziel dotąd nieznanych lub nie oglądanych w Krakowie.

Janina ROSEN - PRZEW ORSKA, Wystawa „Ubiory w dawnych wiekach jako wytwór sztuki i rękodzieła" w Muzeum Narodowym w Krakowie „K H K M " II, nr 4, 1954, str. 799—803, i!. 13— 14.— Wystawa urządzona została przez J. Bojarską i M. Gut­ kowską Rychlewską. Przedstawiono obiekty od XIV do X X w. Opróc2 samych zabytków pokazano też źródła ikonograficzne.

Olga JA SZ C Z Y Ń SK A , W a w e 1 starożytny i wczesnośredniowieczny w świetle wykopalisk. Zabytkowe kafle wawelskie. Dawne widoki Wawelu. Wystawa w Państwowych Zbiorach Sztuki na Wa­ welu. „K H K M " II, nr 1/2, 1954, str. 276—282. Na wystawie pokazano część wawelskiej kolekcji kafli. Odtworzono wygląd pieca wczesnorenesanso- wego z trzech kondygnacji, z gotycką koronką u wierzchołka. W kaflach barokowych zauważa się wpływy holenderskie. Pierwsze widoki Wawelu za­ czerpnięto z Kroniki H. Schedla, Kosmografii S. Münstera (1543) i płaskorzeźhy z tryptyku ko­ ścioła N. P. Marii w Krakowie.

Katalog wystawy obrazów L.eona W у с z ó 1- k o w s k i e g o zorganizowanej w setną rocznicę urodzin artysty w gmachu Tow. Przyjaciół Sztuk Pięknych w Krakowie 1852— 1952. Czerwiec—li­ piec 1952, str. 47, tabl. 30. (Wstęp do katalogu napisał Tadeusz Dobrowolski, katalog wystawy opra­ cowała Helena BLUMÓWNA). — ^ stęp zawiera krótki życiorys malarza oraz charakterystykę jego twórczości.

Andrzej RYSZKIEW 1CZ, W związku z książką S. Kozakiewicza o w y s t a w a c h w a r s z a w ­ s k i c h 1819— 1845. „B H S " XV , nr 1, 1953, str. 79—88, ii. 3. — Omówienie pracy Kozakiewicza, dodanie własnych uwag oraz zestawienie nagród wystawy 1841 r.

Eugeniusz SZW ANKOW S K I, Pierwsze w y­ s t a w y w a r s z a w s k i e . „Przegl. A rt." 1953, nr 2, str. 77, i). 1 nlb. — Omówienie opracowania Stefana Kozakiewicza: Warszawskie wystawy sztuk pięknych w latach 1819—1845 (Źródła do dziejów' sztuki w Polsce, t. I).

M E С E N AT A H T Y S T Y C Z N Y

J. GA RYCKA, Formy mecenatu artystycznego w okresie pozytywizmu. „Pozytywizm" oz. II, In­ stytut Badań Literackich (Studia Historyczno-lite­ rackie pod redakcją Jana Kotta, tom III), Wrocław 1951, str. 305—350. Wydawnictwo Zakładu Naro­ dowego Imienia Ossolińskich. - Autorka bada różne typy mecenatu artystycznego w okresie od­ powiadającym pozytywizmowi i dochodzi do wniosku, że dla epoki tej najbardziej charakterystyczna jest forma mecenatu mieszczańsko-inteligenckiego.

Maria ROGOYSKA. Z dziejów mecenatu arty­ stycznego w Polsce w latach 1918— 1930. „Mat. do stud." V, nr 3—4, 1954, str. 128- 200. — Zawiera rozdziały: 1. Mecenat państwowy; 2. W'arszawa jako środowisko artystyczne w latach 1918 — 1930 3. Ruch wystawowy w Warszawie w latach 1918

1930; 4. Geneza instytutu propagandy sztuki.

4 . M . Olszewski PRZEG LĄD PIŚAIIENMLTAYA

POLSKIEGO Z Z A K R E S U KONSER­ WATORSTWA ZA OKRES

01

)

1953

[)() l »

5

ti R.

Niniejszy przegląd ma charakter bibliografii rozumowanej i jest kontynuacją poprzednich „Prze* glądów" z zasadniczą zmianą polegającą na wpro­ wadzeniu układu działowego (analogicznie do przeglądu piśmiennictwa polskiego z zakresu hi­ storii sztuki). W obrębie tegoż zastosowano układ topograficzny i alfabetyczny. Zasadniczo podano tylko materiał naukowy tak książkowy jak i czaso- piśmienny (łącznie z „Ochroną Zabytków"). Uwzglę­ dniono nadto najważniejsze glosy dyskusyjne i po­ lemiczne w sprawie zabezpieczenia i ratowania zabytków’ oraz opieki społecznej ! .

B I B L I O G R A F I A

J. LEP1AKCZYK, Przegląd literatury polskiej z zakresu konserwatorstwa za rok 1952. „OZ" r. VI, 1953, nr 2—3 (21—22), str. 179—180.

1 Wy kaz z a s to so w a n y c h sk ró tó w : Ar eh it . — A r c h i t e k t u r a

HHS — B i u l e ty n H i s t o r i i Sz t u k i

Mat. do S tu d . — M a te r ia ł y do stud ió w i d y s k u s ji z z a ­ k r e s u te o ri i i h is to r ii sz tu k i, k r y t y k i a r t y s t y c z n e j oraz h a d a ó n a d sz tu ką . OZ - - O ch ro n a Z ab y tk ó w P rz e gl . A rt . -— P r z e g l ą d A r t y st y c z n y P rz e gl . Zac h. — P r z e g l ą d Z ac h o dn i.

288

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wy­ nik był zaskakujący, szczególnie dla osób odpowiedzialnych za prowadzenie po­ lityki oświatowej, ponieważ okazało się, że konkretna wiedza specjalistyczna jest obecnie

W oparciu o dane odzw ierciedlające rzeczyw iste uw arunkow ania stara­ no się określić m ożliw ości i zasady tw orzenia skoordynow anego system u profilaktyki w zaniedba­

Nauczyciel dzieli klasę na pięć grup i rozdziela instrumenty wg partytury (trójkąty, talerze, tamburyna, pudełka akusty­ czne, marakasy). Uczniowie wykonują

Przyjazd i w ym iana poglądów w ielu znakom itych naukow ców z różnych ośrodków przyczynił się do integracji środo­ wisk specjalistów z różnych dziedzin

O znacza to, że k atecheta chcąc być św iad­ kiem w iary nie m oże ograniczać się tylko do roli nauczyciela, a w ięc nie m oże pozostać tylko suchym przekazicielem

Spór ten przedstaw iła A nna Giza, w skazując na dw uznaczność pojm ow ania term inu „m etoda biograficzna” , którego definicje odsyłają albo do niejednoznacznie

Autorzy zawartych w niej artykułów nie ograniczają się bowiem wyłącznie do krytyki, wskazywania jego niedostatków, zagrożeń dla rozwoju młodego pokolenia, ale także

У високотривожних досліджуваних діяльність покращується у спокійних, ненапружених умовах або після оволодіння (завдяки концентрації уваги на