Ч. 164. Львів, Второк дня 22 липня (3 серпня) 1897. Річник І.
Передплата
ва >РУСЛАНА< » « «
в Австриї:
■в ц і л і рів . . . 18 р. ав.
вв вів рову . . . 6 р. ав.
вв чверть рову . . З р . вв.
вв мюжць . . . . 1 р. вв.
За границею:
■в -І»"* рев . . 20 рублів або 40 франків вв я в рову . . 10 рублів
або 20 франків Оеодввове чвсво по 8 кр. ав.
>Ввраеа иа ечж і дуну иа вврвеш. * не воаьиеш мжлоста і вірн не воаьмеш, во руеве мж серпе і віра русвв.< — 3 Р у с л а н о в в х нсальмів М. Шяшкеввчв.
В м х о д т у Львові що дня крім неділь і руских сьвят о год. 6-ій пополуднії.
Редаиция, адмінїстрация і експедиціїн »Руслана» під ч. 9 ул. Еопернїка. — Експсднцин місцева в Аґенциї Ляндонского в пасажі Гавсмана.
Рукописи звертав ся лише на попереднє застережене. — РевлямациІ неопечатані вільні від порта. — Оголошена зви
чайні приймають ся по ціні 10 кр. від стрічки, а в «Наді
сланім. 20 кр. від стрічки. По
дяки і приватні донесена по 16 кр. від стрічка.
Проґрама
автономних сторонництв в Австриї.
І.
Під таким заголовком видав др. Вой- тїх ґр. Дїдушицкий невеличку брош урку в нїмецкім язиці, в тій цїли, щоби п р о я с н и т и б а ж а н я і з м а г а н я а в т о н о м н и х с т о р о н н и ц т в в палаті посольскій ради державної і перевести доказ, що л и ш е а в т о н о м і я к р а ї в к о р о н н и х з м о ж е в и в е с т и Д о л и т а в щ и н у з с е г о р о з с т р о ю , в який она попала ся в най
повніших часах.
Зміст розправки політичної ґр. В. Дї- душ ицкого такий.
Автор подає на вступі короткий нарис історнї, пережитої Австриєю від часів кн.
Метернїха, переходить поодинокі конститу
цій від 1860-их років, а прийшовши на те- иерішну палату посольску каже:
Коли нова палата зібрала ся з весною 1897 р., то проявила ся заразом потреба, витворити п о с т і й н у б і л ь ш і с т ь н а р- л я м е н т а р н у. Ся потреба була тим ко
нечніГппою, що поодинокі, сторонництва розбили ся на ґрупи політичні, а політичні пристрасти дуж е змогли ся. Навіть случай
ної більшості!, прихильної правнтельству, годі було витворити. З другої сторони стояв парлямент перед так важною справою, як відновлене угоди з Угорщиною, котра ви
магала більшості! для піддержаня нрави- тельства в тій важній для Долитавщішн акцій. П р о н я ь ш у б і л ь ш і с т ь , як гаку, що була би иохож а на колишний зе- лїзниЙ обруч, г о д ї б у л о і д у м а т н.
Сторонництвам; що станули близше до себе (Славянам взагалі і Групам бар. Діпавлього, ґр. Фалькенгайна та Румунам), насунулось сейчас питане, чи мають они так, як ко
лись давнїпше, жиги безироґрамово, опор
туністично, чи підняти яку-иебудь програ
м у? Відповідь вішала позитивно і більшість парляментарна назвала себе а в т о н о м н ою . В назві заключала ся вже програма. Про
граму ту можна було з легкостию наниза
ти до тронової річп і більшість парлямен
тарна виголосила свою програму в адресі до трону. Вправдї не ухвалено сеї адреси в повній палаті задля звісних перепон, але сторонництва, що зібрали ся коло сеї адре
си в комісій адресовій, стоять при ній незрушнмо. Більш ість теперішна не може вести ані допустити якої-небудь а в а н т у р- н н ч о і її о л і т и к и. їй залежить на роз- цьвітї держави. Тому станула ся більш ість на основі обовязую чих тепер законів, а в програму свою приняла лише ті праці, які дадуть ся довершити простою більшостию голосів. Праці ті мають „ а цїли, заспокоїти потреби Австриї яко новочасмої, великої держави европейскої. Відтак змагає та більшість парляментарна до того, щоби в ра
ді державній вели ся розправи над д і й с н о с п і л ь н и м и с п р а в а м и т а щ 0 б и т і р о з п р а в и н е б у л и п е р е б и в а н і с п о р а м и , щ о н а л е ж а т ь р а д ш е д о с о й м і в к р а є в и х , я к д о ц е н т р а л ь н о г о п а р л я м е н т у * .
»Сторонництво автономістів н е з р і - к а є с я о д н а к о ж з м а г а н я д о з м і
н и к о н с т и т у ц и ї н а б у д у ч е . Але сю зміну хоче оно довершити лише доро
гою л е г а л ь н о ю . Автономістів не можна проте посуджувати о яку-небудь акцию, для держави небезпечну. Сам факт, що автоно
місти стремлять до зміни конституциї, не є нічим надзвичайним. Конституциї зміняють ся повсюди. Грудневу конституцию (з 1867 р.) змінено вже два рази не без участи цен
тралів нїмецких. Змінено єї в ,р о к а х 1873 і 1896, заводячи безпосередні вибори і ви
бори V . курні. Чиж нова зміна конститу
циї в д усі автономічнім мала би бути ви
ключена раз на все? Потреба зміни вия
вляє ся дуж е наглядно. І лівиця може жадати такої зміни, щоби усунути теперішні нездорові прояви в раді державній. Самі ліберали признавали в осени минувшого року, що житє уходить звільна з централь
ного парляменту а переносить ся до сой- мів та що в слід за тим треба буде сей
мам признати ширший круг дїланя. Одно лише виключене, іменно те, що ч е р е з т а к у з м і н у к о н с т и т у ц и ї н е м о ж е б у т и є д н і с т ь д е р ж а в и н а р у ш е н а . О тім годі думати, щоби поодинокі краї мо
гли бути виділені з сою за державного, як сего домагаю ть ся неавтономістійНїмецкі на
ціонали проектували вже давнїйше виділе
не Галичини і Дальматиї, щоби посісти більш у силу над прочнми Славянами. — ІІрпм. Ред.). Вправдї моглиби з часом в по
одиноких краях витворитись' окремі консти
туцій краєві, але всі краї коронні мусить завеїгди обовязувати одна спільна державна конституция. Спільні справи мусять ухв а
лювати ся завеїгди в центральнім парла
менті, а спільне иравптельство мусить мати повсюди свої органи виконуючі. Ось що лежить в програмі автономістів! З другого боку автономісти не можуть на се приста
ти, щоби краї коронні були здеґрадовані на звичайні округи адмінїстрацнйні, щоби ті краї розривано та щоби парлямент мав силу, змінювати краєві конституцій і права або альтерувати закони краєві«.
По такім поясненні програми автоно
містів переходить ґр. Дїдушицкий до ви- еказаня с в о ї х поглядів на б о р о у н а ц і о н а л ь н у в Австриї і к а ж е:
^Посеред того, що сиинює діяльність ради державної, відгривають безперечно найважнїйшу ролю б о р б и н а ц і о н а л ь н і . Кождий австрийский муж державний, що достойний сего імени, знає, що полагода спорів національних належить до найваж- нїйших потреб нашого державного суще- ствованя. Навіть трибуни народні повта- ряють за мужем державним, що привер
нене мира національного є поважним по- стулятом. А л е в р а д і д е р ж а в н і й і ч е р е з р а д у д е р ж а в н у м и р с е й н ік о л и не б у д е п р и в е р н е н и й . Поки палата посольска буде боєвищем для народних спорів, доти треба буде о мандат до ради державної старати ся на основі шовінізму національного. Се не добре, що борба о вилив в цілій державі змішана з борбою національною, а наколи має настати спо
кій, то треба передовсім о те подбати, що
би питаня, котрих розвязка може бути до
вершена лише в поодиноких краях, не за
бирали часу і спокою центральному пар- ляментови. Парлямент центральний не мо
же переносити ся духово хвилями до Пра
ги, Львова або ГІаренца Перед се форум не можна виносити справ краєвих, бо сей суд несьвідомий сих справ. Конституция запоручає всім горожанам держави право, образувати свої діти в рідній мові, також на кошт держави. Она запоручає їм і пра
во, норозумівати ся в рідній мові з всімн властями та плекати науку з публичнпх ередств в рідній мові. Право то мусить бути однакож в ріжних краях р і ж н о р о д н о п о д а н е , відповідно до краєвих відноснії і відповідно до історичної
СЬВІДОМОСТИ Л Ю ДНОСТІ!.
Питаня язикові, наколи мають бути законом управильнені, можуть бути — на
віть після д уха теперішної конституциї — управильнені л и ш е в с о і і м а х . Лише в соймах може найти ся зрозумінє всіх тяж
ких для носторонного ненонятних поглядів, котрих увзглядненє може виключно запо- ручити тривалий спокій, вдоволяючи не лише народну але і історичну сьвідомість народів«.
Впсказавши свій погляд, мов-то лише сойми краєві компетентні рішати питаня національні (розуміє ся в краях о мішанім насе.ченю), Гр. Дїдупіицкий полемізує з ти
ми, що Австрию нашу уважають за Д1 а р х і в і В с х і д н у держави нїмецкої і раді би єї устрбїти на лад нїмецкий. Відтак каже автор брошюркп, що вже нині краї коронні посідають о к р у ш н н п а в т о н
ом і ї. І м переказала держава так званий »иорученіій круг дїланя«; в деяких краях істнують ав
тономні власті! побіч державних; справи господарскі передано вже давно окремим краєвим орґанїзациям; сойми укладають независимо від центрального парляменту свої буджети і накладають додатки краєві до податків державних; те саме роблять і ради повітові і громадскі. Виходить проте з всего того, що вже нині краї коронні посідають частину автономії, тож і не ви
ключена можність, щоби при евентуальній зміні конституциї автономію країв не роз
ширити і на другі аґенди, а на покрите тих аґенд запомогти буджети краєві пере- казанєм деяких родів податків державних в користь країв. Ґр. Дїдушицкій не виклю
чає і сеї евентуальности, щоби власті! кра
єві були одвічальні перед сеймами.
Щ о д о ш к о л и н а р о д н о ї , то автор брошюрки рішучо виступає за украєвненєм школи, чого домагає ся клюб бар. Діпав
лього. Держава може нормувати школу в загальних чертах, але організувати ту шко
лу можуть і повинні лише сойми відпо
відно до місцевих потреб. Клерикалізму ґр. Дїдушицкий не лякає ся, не надіє ся і відновленя конкордату, але притім бачить наглу потребу, більше подбати о релігійно?
моральне виховане молодежи в виду струн, ширених социяльною демокрациєю, котрої вірою є чистий материялїзм, змислове ужи
ване і наііпростїйше самолюбство.
Перейшовши до з а д а ч е к о н о м і ч н и х д е р ж а в и Гр. Дїдушицкий бажає ре
форм соцняльнпх для удержаия суспільної рівноваги, оборони економічно слабш ого проти сильнїйшого, вирівнаня різниць су
спільних і двигненя упадаючого рільництва.
Виконанєм сих задач може дуж е сьміло поділити ся парлямент центральний з сей
мами краєвими, переказуючи їм множество
2
льокальних аґенц, як і буджене і розвій промислу та торговлї, будову всякого рбда комунїкаціїіі, зцкладанє кредитних інетиту- ций і т. д. Силу збройну і політику загра- ничну треба вейїіі одною рукбю, але гіро- чими чинностями може центральний діарля- мент поділити ся з соймами краевіїми в точно означених границях, а поділ сей — т. є. облегчене центрального парламенту—
не розібє Австриї, противно він скріпить еі і поставить сильною в концерті держав ев- ропейских.
Виводи свої кінчить ґр. Дїдушицкий апострофою до представителїв конституций- них, щоби они сьвідомі свого обовязку, з а л и ш и л и п о л іт и ч н і п р и с т р а с т и , щоби з ґруп політичних витворили ся сто- рояництва, спосібні до управи держави для добра сеї держави і народів австрийских.
Ми автономісти — каже ґр. Дїдушицкий — пересьвідчені, що Австрия тоді стане силь
ною, наколи с е й м а м б у д е д а н и й б і л ь ш ий вп л и в, наколи н а ц іо н а л ь н і спо
ри в п о о д и н о к и х к р а я х б у д у т ь п о л а г о д ж е н і, а центральний парламент, не спинений тими задачами в своїй діяльності!, пожертвує свої сили культурі, господарці всеї держави, розвоєви права приватного і карного, відповідаючого дійсним основам права і праці социяльно-полїтичній. Сторон- ництво централістичне управнене істнувати і онб істнує. Але оно не управнене, всту
пати нині на дорогу нагальної аґітациї, не
безпечної для розвою внутрішного і нару- шаючої повагу держави. Нинїшна більшість не витворилась в наслідок обструкциї нї- мецкої. Она витворила ся 3 конечності! в виду факту, що прочі сторонництва були розбиті на фрайциї та не були в силі, витво
рити постійної тривалої більшості!. Обструк
цію ослабить ті фракциї ще більше. В сей спосіб не віДзискають они свого давнїй- шого впливу. Відзискати вплив свій удасть ся їм лише тоді, наколи они з’уміють по
шанувати парламент і теиерішну більшість.
Критика і контроля — се їх задача під те- перішну хвилю. Най централїсти старають ся нас пересьвідчити, що їх теория лучша
з сего вийде користь для обох від нашої, а
таборів.
Наш погляд на брошюру подамо в елі дуючих числах нашого видавництва.
Занедбуване і нехтованє наших народних прав.
УідіІапІіЬиз іига!
(-(-) Під сим заголовком заводимо в нашій часописи окрему постійну рубрику. Конституций- ні закони і розпорядженя всяких властий при
знають рускій народности в засаді рівноправність і певні права, котрими она може користувати ся для дальшого розвою національного і культурного.
Однак дуже часто буває так, іцо іменно низші орґани урядові нехтують признані нам народні права і н е в и к о н у ю т ь тих розпоряджень, які видають висші властй; або не зважаю ть на те, що постановляють закони. Тим то ми в сій ру
бриці будемо подавати ф акта такого нехтовайя і легковаж еня наших народних прав із сторони урядових властий, нехай сим користують ся висші власти, щоби усунути ті надужитя, а та
кож нехай наші посли, маючи такі докази нвхтованя наших прав, допоминають ся о с т р о г е в и к о н а н е виданих законів і розпоряджень.
Але і з нашої Сторони мусимо признати
ся,що багато ще є у нас і поодиноких лірдий і йбрпораций або властий, котрі не Дбають про наші народні права; занедбують їх і В'Є кори
стують ’Уя тими правами, які вам признають законі! і розпорядженя. Щ ож н. пр. думати о тім, коли н. пр. ц. к. Рада пік. кр. відносить ся в певнім случаю до Греко-катол. Ординарияту станиславів- скої диєцезиї письмом написаним руским язи
ком і рускимй буквами (очевидно фонетййою), а їреко-кат. Ординарият на се відповідає язиком нї- м 'е ц к п м !! ІЦо думати о тім, коли Ь у с к й ’й1 с ь в я щ е в н к і то опознціонїст калуский яко иреДсїДатель м і с ц е в о ї ради шк."(отже авто
номічної власти)' До ц. к. Ради
н і й .кр., від ко
трої ній зовсім в незавн си.міпї. пише В о
п о л і,-}с к н ! Деж ,та ославлена н е з а в и с н м і с т ь ? ! Так отже еами нехтуємо свої ирйіва, сам ії о них
не дбаємо, не К О П И С Т У Є М О о п н и м и і хочемовідтак, щоб нас поважали і з нами числили ся.
Памятаймо о тім, що УІИ^апІіЬиз щ га. Тимто
просимо Ви. чнгателїв наших подавати нам ,до го результату відомості! автентичні ф акта з а н е д б у в а н а і Більше о тім за н е х т о в а н я наших прав н/родних^Розночинае-
мо ту серию вістию Надісланою нам в справі п о ч т о в и х д р у к і в .
Як то тяж ко русВі значки почтові на ц. к.
почтах в Галичині дістати, знає кождий патріо
тичний Русин, що жиє на галицкіц Руси. Але, тілько витревало жадати рускі значки, а нема такої почти, щоби остаточно не иостарала ся і їх не дала.
Рускі кореспондентки,
рускі
перекази,ру
скі рецепіси дістаю без трудності!, але на гро
шеві коверти рускі мушу вже кілька днів ж да
ти. Потребував я однакож »руских кореспонден
ток урядових, безплатних», котрі прецінь потре
бують 3—4000 руских громад в Галичині і до 3000 парохій руско-катодицких в Галичині і ру- ско-православних на Буковині.
.Д арм о жду тиждень — другий; все приси
лають мені ті кореспондентки в польскіії мові:
я їх не приймаю; на останку дістаю повідомле
не, котре залучаю.*) З того повідомленя дові- дую ся, що на такій великій почтї, як є дрого- бицка, 10 лїт ніхто не жадав урядових рускух кореспонденток безплатних.
І ви Русини хочете грати ролю політичну в Австриї? Ви хочете опозицию робити прави- тельству, коли ви самі топчете право руского народу? Горе — горе нещ астноцу, рускому на
родові! ! _________
В ІС Т И політичні.
Еонферснция с.ловіньских і істрийско-хорват- ских послів в Люблянї, про котру ми в остатнім числі згадували, обговорювала також справу не- виносимих політичних відносин на Побережу, гноблене словіньскої і хорвадекої а протеґованє італїяньскої людности, а наслідком того ірре- дента щораз сьмілїйше підносить там голову.
Окрім того предметом наради була справа кра- євої нрезидентури в Каринтнї (дотеиерішний президент Ш мід-Забєров прихильний нїмецко- національніц політиці має іти в пенєию). Інте
рес краю і держави римагає, щоби єго місце заняв обєктившій чоловік австрийского і хри- стияньского духа.
Мимо занеречеия ПІ т а й н в е н д е р а, мов
би то він нічого не знав про язикові розпоря
дженя перед їх ововіщенєм і мов би то він ґр?
Бадеш.ому не висказав тих слів: «оновіщуйте на тім нема нічого!»
лище, на тім нема нічого!» показує ся,
Кальтенеґер не виссав собі сего з пальця. Сей останний телєґрафічно обстає у Уаїегіаші-ї при своїм, а також п. Ш найдер признав перед н.
Гаґендорфером, що др. Ш тайнвеидер дійсно ви
сказав се.
Екзекутивний комітет молодоческіей відбув 29 липня заеїданє і постановив нредложити на- містникови і міністрові! президентови протест против антидержавних змагань Німців і гнобле
на Чехів. На а вересня має бути до Праги скли- | кане народне віче ческе. Окрім того ухвалив комітет виробити нровамятне письмо про націо
нальні відносини в Чехах і домагати ся скли-і каня постійної комісиї папляментарної гіравйцї
■ К>ТЬ. Т Ц М рШ Н ) д н е в ш і к и
ніяких коментаоів Оип
для шдготовлбня справ до чесного сойму і ра-1 ц о иИЦ
д и, державної. Постановлено також урі'увати, щоби у всіх урядах в Чехах, Моравії і ІПлезку чесний язик користував ся тими самими права
ми як нїмецкий. По заеїданю удали ся ий. Па
роль Адамек і Подлїпни ія згаданим протестом до) віцепрезидента намістництва.
Кі •• -и-, н і/ О і- ! Ь- / И <?пВеї ^ ости’ Я Т О вже черерела, стріча царя Кгеи22еііип8 Подає цікаву вість з Відн’я я ПЇСЯПРМ напшм Виміна
в курияльиій справі1. Із сЛій віденьойАго дописува-
тєля
'
сЄ
їчасогіиби вйХбййтЙ/ ’щд' й' йескій' та’гіб’-1 рі не мйлиб -нїчб' против ТОГО,' і ‘кВЙИЙ в СбЙІЙ чеснім утворено йу^ию нїмецкігх гтоеліФ ‘Даль
ше звіщає він, що міністерство пфийшло на ту гадку, Щбби язикові спори о Ькілько можна у- сунути Депер з ради Державної а іїер'ейесДіі до еОвЙйв’ЧНОІ.оІІ 1І <1 І/.ІІЯОІ.О’ЩІІ ІОГ’ір от .по
XII
Гі ' переховує 5ви докуйену.
1 ЛГ»ЖІТнз® ТН ї / НІ :П
Ьіпгег УоІкзЬїаП, орґан дра Ебенгоха, по
дає на основі інформаций засягнених з Віпня. іпо п а д а д е п ж я в н а має бути знов скликана з початком в е р е с н я .
Цвшиньске 'віче польске не д"Овел(5~Д'О“'ИЇЯко- нйелїдком 'ліййііаня Социялїстів.
з а в т р а ?
» А Н А А 8 Х ,< «■В угорекім сонмі, настав супокій, кріза усу
нена а иарляментаризц спасений.» ..Причина сеї бучі не лежала анї в відомім §. 18 закона кар
ного анї в змаганю, Щоби осяґнути поруку у- спішного полагоджена угофрвих. цредложень. Се був вислїд борби підземної о інтереци партшї і клік. Ліберальна партия угорска не хотіла діли
ти ,ся своїм впливом з другими. До тих других належить опозицію, котра, знов добивала ся впливу. Около того обертала —ся вся обетпук- ціійна борба. Одні славлять витязем барона Бан- фіого, проводирі угорских лібералів приписують знов собі заслугу побіди, а обструкция знов ве
личає ся, що она вимусила устугіки. Се дрібни
ці, котрі не зміняють аластивої сути парламен
таризму. Угорский парламентаризм не став че
рез те здоровшим, лише у відносинах між пар-' ляментарною більшостию а бар. Банфім на
ступила та зміна, що сила клік кермуючих біль
шостию показала ся більшою, як бар. Банфі думав і як би собі бажав. Про мнимий вплив рішеня угорскої крізи парламентарної на ав- стрййску, згаданий в деяких дневниках, нема що гбйорити, бо угорска обструкция не має ні
якої звязи з австриіїскою.
Загребский сойм має тривати дуже не дов
го і перевести лише уконституованє і адресову розправу. Опозицію має там третину голосів.
З нагоди сеймових виборів з’єдинили ся партій Старчевича і Ш тросмаєра і се буде проявляти ся і в сой.мі. В адресовій розправі бажає опо
зицію піднести різькі надужитя виборчі, а при обрадї над відновленєм фінансової угоди з У- горщиною сподївають ся державноправної мані
фестацій опозиційних сторонництв. — Ми не по
милили ся, висказавиш не давно погляд, гцо Т у р е ч ч и н а , хоч як притиснена европейскц- ми державами і ніби то готова вже до заклю- ченя мира, буде глядіти способу до нових ко- роводів. Навіть дипльомати признають вже, що надїя на скоре заключенє мира не справдить ся. Докінчене п р е л ї м і н а р і в має бути до
вершене но їх думці з кінцем сего
Т И Ж Н Я , Ч итак стане ся, побачимо/ Скоро прелїмінарі бу
дуть підписані, мало би зараз наступити заклю ченє мира, позаяк думають, що Грецію не буде дальше опирати ся фінансовій контролі' евро- нейских держав. Про замір атеньского правії»
тельства, щоби воєнне відшкодоване покрити внутрішною позичкою, ніхто не думає поважно, позаяк така возичка потрібна для усунена труд- іцо п. ностий в адмінїстрациї краю. Держави призна
ють неминучою таку позичку на воєнне відшко
доване, котра би була покрита европейскою контролею. Чим довше Грецію зволікає призна
ти таку контролю, тим довше проволікає ся можливість ЄЇ власної реґенерациї і визволеня єї тернториї. Вмішане Німеччини і насуване з єї 0оку трудностий в заключешо мира поясняє Т етрк ось як: мабуть Німеччині' се не дуже мило, що заключенє мира перево
дить ся ні^ переважним впливом Франциї, Ро- сиї і Австриї і Німеччина мабуть задля того висуває трудності!, щоби показати, щ0 єї не можна обминати.
Про побут хр. Ґолуховского в Парижі не да- передрукували ноглр^, Н, о в р, і; о В р е м е ц и без заміток, що подорож та має також політичне значінє і що спільність поглядів Росиї, Двстрнї і Д'рарциї є вдоволяюча. На се спранеддиво зцг мціають з. арстрийскф^ртрроци, що не потреба було подорожі! ґр. І рлуховского, що,би довести з цісарем нащи^^ Виміна гадок між ; Ґрдухрв- сц и м , а Ганрто , ПО впровадила .н'йцфго , їденого напряму, ,рнї д р . рвеурийркрї : а ф д о , Фраіщускої'
Й е.рртрсба було нових укладів, ццза-
ЯК'еВ^рЦСІїСКІШ КОИЦСрТ ВСІ' Цахря^В пеицу д іл, пору(] політиці п. Ган^тр КЧАУ' хр^скр^- ,'Ґр. Ґрлуховскир' пррїхрр ’яко;
,,ир II-в а т ц і ^ р чоловік д і|. фуріррр,(, .рр
Р_ОМГГ£ кр,. Ґорерльоір?{ і р ^ б ^ о . ііррчцри^ ррн сердечних відносинах мфу .фрврцирір
а , . ( \ в р т п и - ією, ?щоби не ві^н^ав.,СВОГО ,^Щ 'И , ІЦ р.рри ТІМ
Н Я гї Я В И