»
Hamburgische
,
»
Dramaturgja
SieoendesStück."
»Den-Osten May, 1767.
Eg- - «
«
.
vDerProlog zeigetdasSchauspielinseiner höchstenWürde, indemgres als das
"
’«-'«SupplementderGesetzebetrachten laßt.
EsgiebtDingeindemsittlichen Betragendes Menschen; welche,inAnsehung ihresunmit- - telbaren EinsiußesaufdasWohlderGesell-.
schaft,zuunbetråchtlich,und insich selbstzu veränderlichsind,alsdaß sie werthoderfähig waren ",..unter dereigentlichen Aufsichtdes Ge- setzeszustehen. Es-«giebt wiederum andere, gegen-diealleKrafrder Legislationzukurzfällt;
- dieinihren Triebfedern soUnbegr"eisiich,,insich selbstso ungeheuer-,inihrenFolgensounermeß- iichsind, daßsieentweder derAhndungderG»
setzeganzentgehen,oderdochUnmöglichnach Verdienst geahndetwerdenkönnen."Jchwill esnichtunternehknemaufdieerstern,alsauf- GattnngendesLacherlichen,dieKomödiez«usd;
auf
aus dieanderty alsauf ausserordentlicheErschei- nungen in-demReichederSitten-,welche"««die«
Vernunft inErstaunen,--unddasHerz-in Ty- mucxsetzen,dieTragödieeinzuschränken.Das Genie lachtüberalle dieGrenzscheidungendee Kritik. Abersoviel ist dochunstreitig, daßdas Schauspiel überhauptseinenVorwurfentweder disseitsoderjenseitsderGrenzendesGesetzes wählet,unddie eigentlichenGegenstandedessel- bennur insofernbehandelt-alssie sichentweder in dasLächerlicheverlieren, oderbisindasAb- scheulicheberbreitem
« «s-
DerEpilogverweiletbet)einerVondenHaupt- lehren,aus welcheeinTheilderFabel und"Eha- raktere desTrauerspielsmit .abzwecksen. Es- tvar,zwarVondemHrn.«von«Cronegkeinwenig unüberlegt,ineinem Stücke, dessenStossaus denunglücklichenZeitenderKreutzzügegenom-
men«ist,dieToleranzpredigen,und dieAbscheu-« lichkeitendesGeistesderVerfolgung-an den
-Bekennern dermahomedanischenReligionzeigen zuwollen.
""
Denn diese Kreutzzügeselbst,die inihrer-Anlageeinpolitischer Kunstgrisfder Påbstewaren, wurden inihrer Ausführungdie uuMTeUschlichstenVerfolgungen, deren sichder christlicheAberglaubejemals schuldig gemacht hat;die meistenund-blutgierigsten Jsmenors Hatte-damalsdiewahre Religion; undeinzelne
Per-
W F-;
Personen, dieeine-Moschee·beraubet haben-
ZurStrafe ziehen,kömmtdas wohl gegenkdte unseligeRasereh, welchedasrechtgläubigeEnk
ropa entvölkerte,um das ungläubigeAsienzu verwåsten2Dochwas derTrag-ims.ins-seinem Werke sehr unschicklichangebracht hat-·das konnte derDichterdesEpilogsgarwohl auf- fassentzssMenschlichkeitnndSanftmnth Verdie- netisstey jeder Gelegenheit empfohlenzu werden',— iindskeinAnlaßdazukannsoentfernt seyn-,den
« Mindestensunsee»Hekznicht sehr natürlichund
«.dringendsinden sollte. «:: -.:
,
« .
·
Uebrigens stimmeichmitVergnügendemrüh- renden Loheben, welches-derDichterdemseligen Cronegke.rt-heilet.- Aberich werde michschwer- lichberedenlassen,daßermitmir,überdenpoe- kjschmWerthdeskritisirten Stückes, nichteben- sagsteinigseynsylltez binsehr betroffen geGestn",alsmantmchVersichert;daß ichder- schied-»von meinen LeserndurchmeinUnver- höhlnesUrtheilnnwilljggemachthättaWenn -"
ihnen bescheideneFreyheit, beydersichdurchaus- keineNebenabsichtendenkenlassen,mißfällt,so causeichGefahpsienochoftunwilligzumachen.
JchhabegarnichtdteAbsichtgehabt-«ihnendie Lesungeines DichterszuVerleiden,denunge- künsteltersWitz-,vielfeineEmpfindungunddie lautersteMoral
empfeleDieseEigenschaf-
. —-»
«
2 ten —
52 M’
ten’.werden ihn jederzeit schätzbar»machen,ob man-ihm schonandere absprechenmuß,»zu denen er’"""entwedergarskeine Anlagehatte,oderdiezu ihrer Reise gewisseJahre erfordern,weitunter welchenerstarb.
"
Sein Codrus ward Vondens
"
VerfassernderBibliothek der-schönenWissen- schaften gekrönet,aberwahr-lichnichtalsein gutes Stück, sondernalsdasbestevon denen-, die damals umdenPreisstritten. MeinUrtheil nimmt ihm-alsokeineEhre,dieihmdie-Krisis damals ertheilet.—Wenn Hinkendeum«die Wette laufen, sobleibtder-·welchervonihnen zuerstandasZielkömmt, dochnocheinHine
senden . ’
Eine Stelle indemEpilog isteinerMißdeue
.«tungausgesetzt gewesen,von dersiegerettetzu werden verdienen-DereDichtersagt:
«Bedenkt,daßunter uns dieKunstnur kaum
. beginnt, .
»JawelchertausendQuins,füreinenGarrick sind.
Quin- habe ichdarwider erinnern hören, ist keinschlechterSchauspieler gewesen. Nein- gewkßfMchtz er war Thomsonsbesonderer Freund,und die Freundschaft, »inder em Schauspielermireinem-Dichter, wieThomson, gestanden,wird.bey derNachweltimmer ein M-
gute-,Vorurtheilsürseine Kunstwerk-idem - Auch hat Quinnorh mehr, als,diesesss-Vorur-«
theilfür sich:man weiß,.daßerin derTragödie mitvieler Würde.gesp«iel,et;.daßerbesonders-der erhabenenSprachedesMilton Genügezuleisten gewußt;daßer,—im:.Komischen,dieRelledes Falstaff«zn-ihrer v.g,r«oßtensVollkommenheitge- brachrxxpsDoch alles-»diesesmachtihnzukeinem
"Geerrtck:;—innd.das,-.-Mißverstandnißliegtblos
"
darinn---,:·daßman.annismmt,.der Dichter habe diesemallgemeinen-nndansserordentlichenSchau- spielerseinenschlechten.,und für schlechtdurch- gängig erkannten-entgegensetzenwollen.f Qui-i soll-hier«einen vonQderxgewöhnlichenSorte he- deuten,wie man-siealle Tage sieht; einen Mann, derüberhauptseine Sache so"gutweg- macht, daßman mitihm zufriedenist;derauch diesenundjenenCharakterganz.vortresslichspie- .tet,sowieihm seine Figur, seineStimme, sein TemperamentdabeyszuHülfekommen««Soein Mann ist»sehr brauchbar,und kann mit allem RechteeingnterSchauspieler heissen;aberwie Vielfehlt ihm noch,um derProteus in-seiner Kunstzusehn, fürden daseinstimmiczeGerücht schonlängstdenGarrick-erklärethat.lEinsol- cherQuinmachte, ohneZweifel,denKönigim . Damm-»alsThomas JonesnndRebhnhnin VEVKOMVVWwareUZW
gib3derRebhnhne« - giebt.-e-s.
L W TheilVI· Ss.15.
54 l
esmehrere-,dienichteinenAugenblickanstehen, ihneineinGarrick weit-·«Vorznzie·-hen.:«;,Was?
sagen-sie,Garrick dergrößteAkteur? Erschien ja nichtüber dasGefoenstsenfchrvckenisondern
erwar es. Was istdasfür-eineKunst,xüber einGespenstzuesr.schrecken-2:GewißUnd-Hwahr- haftig,»wenn wiridenGecist:gefehen:lyxifeerik;.xfo
·
würdenwirebenso ·-aWscheU-IJMDehe-MI- gethan haben,was er«"thnt...:1Der numechiw gegen, derKönig,.schiensmhlauch-;sxetwaiszgei rührtzuseyn,aberalsein guter Aktenr gaber sich dochallemöglicheMühe,eszuverbergen,
» Zudemspracheralle Wortesodeutlichaus,und
- redetenocheinmalso laut,alsjenerkleineunan- sehnlicheMann, aus demihr so ein-Aufhebens
macht!«« . «« . -
BeydenEnglandern hat jedesneue Stück seinenProlognnd Epilog,denentweder der Verfasserselbst,oder einFreund desselben,sab- fasset..J.Wozn.die Alten-den Prolog brauchten- denZnhörer--Vo.nverschiedenenDingenzuun- terrichten, diezueinemgeschwindernVerständ- Ujsskder zum Grunde liegenden Geschichtedes Stückesdienen, dazu-brauchensieihnzwar NichtsAbereristdarum dochnicht ohneNutz-Jenev Sie Wissenhunderterleydarinn zusagen-»Was dasAnditorinmxfür-den»D.ich.ter-,.oder fürden ponihm bearbeitete-IStoff einnehmen,undun-
-« «
« billigen
Ists-; 55 Rädgenssritikemsowohlüberihnalsübendie Schauspieler,Vorbauen kann. Nochweniger
«
bedienensie sichdesEpilogs, sowiesich wohl Plautus dessen manchmalsbedienet;umdieVöl- ligeAnflösungdesStücks, die in demfünften AktenichtRaum hatte,darinn erzehlenzulas- sen. Sondern sie machen ihnzueinerArt-,Von Nutzanwenduug,vollguterLehren,Vollfeiner BemerkungenüberfdiegeschilderteuSittemund überdieKunst, mit dersiegeschildertworden;
und das allesindemschnurrigsten, launigsten Tone. Diesen Ton ändern sie auchnichtein- malgern beydemTrauerspiele-;und esistgar nichtsungewöhnliche-IFdaß nachdemblutigsten undrührendsten,dieSatyre einsolautes Geläch- terausschlågt,undderWitz so muthwilligwird, daßesscheinet-esseydieausdrücklicheAbsicht, mit allenEindrücEethen einGespötte zu treiben. Esistsbekannt,wiesehrThomsoq wider diese Narrenschellen, mitder man der
·
Melpomenenachklingelt, geeifert hat. Wenn · ichdaher wünschte,daßauch beyuns neueOri-
"«ginalstücke,nichtganzohneEinführungUnd Empfehlung,Vor-dasPublikumgebrachtwürden, soverstehtessichVonselbst,daßheydemezmym spielederTon desEpilogsunserm deutschen Ernsteangemessenerseynmüßte.Nachdem »
Lustspielekönnteerimmersoburleskseyn,als- erwollte. Dryden istes,derbeydenEnglan-’
dem
56
«— A
dernMeisterstückevon dieserArtgemachthat, dienoch itztniitdem größtenVergnügengelesen werden, nachdemdieSpiele selbst,zuwelchen erssieversertiget, zum-Theil längst Vergessen sind. HamburghätteeinendeutschenDryden in derNähe;undichbrauchetihnnicht nochein- malzubezeichnen,werv von unsernDichtern MoralundKritik mitattischemSatzezu wür- zen, sogutals derEngländer verstehenwürde-.-
Ham-