Historische Monatsblätter für die Provinz Posen, Jg. 2, 1901, Nr 10.

Historische ^Wis-

OOI

Monatsblätter

fürdie Provinz Posen

YosemOctober 1901. i Nr. 10.

Jahrgang Il.

l

Schmi dt E,ZweiKriminalfälle aus einein MeseritzerStadt- bnrhz.145.———Lutjeh G.,Kohte’s Verzeichnis derKunstdenkmälerder Provinz Posen(Sehluß)S. Us. ^— Litterarische Besprechungen S- 152.^— Nachrichten ^S.I57.^— Bekanntmachung ^{S.160. -}

Zwei Kriminalfälle aus einem Meseritzcr Stadtbuch.

Von E.F-chmidt.

Am lö. Januar l.«s)82hatte StephanBathorykaönigvonPolen, seinen Kriegmit demCzarenJwan demSchrecklichensvonMoskau durcheinenFriedensfchlußauf 10JahrezueinemglücklichenEndege- bracht.^TieHeere löstensichauf, undeinzelnnndingrößerenTrupps zogen dieentlassenen^fremdenSöldner,^unter denensich auchviele Deutschebefanden,nachderHeimathodernach«anderenKYiegsschaik

«p"lätzen,^umdortBeschäftigungzu finden. Beidiese11i"".;,cai«schedurch das politische^Land ging^esdennnatürlichnichtohne einige»«Gewalt- sthätigkeitenab; ^und soerfahrenwirübereinen«diesernnliebsamen ZwischenfälleNäheres^auseineinProtokollbuchdersiädtischeuBehörden

zuiliieset«itz.1) ^{« «}

Drei deutscheKriegsleute, Kaspar Maickisch^ausStolpe112)im Meißuischen,NickelausNaiunburgundMichelausSorau iiberfielen .am PalmsonntagdesJahres1582 imKrugezuRogse113)einenfried- lich^dorttastenden Handelsmannnndpliiuderten ihnaus;einige Wochen später (k·ur3-vor Pfingsten) tauchteneben dieselbenAbentcurer in dem

StaatsarchivzuPoscuDep. MeseritzB.InBl.EZRLX D-ZtadtcheucmspKoncgreichSachsen, Amtshanptmaunichaft Pitua.

s)^Ton mrnrene :Uc’eseruz,sw.^von Tirschtiegel

.-—-

10

146

Nachbardorfe»zumLeuttel«4)ans,zogenmitgroßemHalloh durchdie Straßennndmachten sich ,,1nitLaufen,Pochen5)derHäuser, Schlagen, Rennen«höchstunangenehmbemerkbar. Der verordneteAmtmann des Dorfes, Herr WolfSkrzetnski, vermahntedieUebelthäterinfreund- lichenWorten, sichdesUnfugszuenthalten.Kaspar Maukischaber antwortete ihm»mit fast üppigen, schmähendenWorten«, sodaßder Amtmann dieGeduldverlor, dieKriegsleute sestnehmenundaus das MeseritzerSchloß bringen ließ,wosielängerals eineWocheinHaft verblieben. Da trat eineAnzahlFreunde und Kameraden beimSta- rostenMartin Skrzetuski fürdieEingekerkertenein; ^es waren Jost Drengemann^aus HofgeismarinHessen, BastianNark ansDresden, David Schmidt^ausBautzen,Merten aus Sorr6),Christof Hoffman ausGlogau, Hans Benisch^aus ,,Liebenn«7),HansBartt aus Braun- schweig.^Wieman sieht,einerecht^buntzusammengesetzteGesellschaft, wiesie ^{»aus Süden undaus Norden«}

,,Zusammeu geschneitundgeblasen^worden«.

DieFiirbittedieser7Kriegsleute,^dieesvielleicht^anDrohungen nicht fehlen ließen, hatte Erfolg.Maukisch^{mit seinen}zwei Genossen wurdederHast entlassen, mußte dagegen^vor Bürgermeister^undNath-

mannen vonMeseritz^nndimBeisein desVogtes^undderSchöppen^am

8.JunieinenfeierlichenUrfriedenbeschwören.Der Eidhatte folgen- denWortlaut:8)

»So schwereich heuttenzuGottund allenseinenHeiligen einen leiblichenEid, daß ichsolcher Gesängnns,Strafe, Schläge undwas mirMehreres diesesmeinesUebermuths halber begegnet, zuewiglenZeitengegen demHerrn HauptmannseineGnaden, noch dengedachtenseinem Amtmann,noch dieUnterthanendesAmtes Meseritz insgemeininkeinemArgen nicht gedenken,nicht rächen, noch eiffernsollnochwill, wederhier nochinanderer Herren Landeninkeinerlei WeiseoderWege,wederheimlichnoch öffent- lich,^wederdurch mich,meineFreundschaft,noch Jemandsandern.

Besondern ich verpflichtennd verbindemich hiermit gutwillig, solchen^{meinen Ursriedevor} mich,alle meineFreunde, geboren nndungeboren,^nndeinenJeden ewig, stet, festundnnverbrüchlich zuhalten^beinnvermeidlicherLeibesstrafe..Auchsoll nnd willich hieneben^{das AmtMeseritz und}sonderlichdie berührten zwei 4)^{Ob das}heutige DorfDürrlettel oderNaßlettel gemeint ist,bleibl zweifelhaft;beideOrtelieenje Cz«Meilen vonRogseu entfernt.

5) »Pocheu«hat hier wohl nicht^{dieBedeutun eines}harmlosenLärm- machens, sondern will,^wiedamals oft,sovielwie »lündern« besagen.S.

Wallensteins Lager: »Als nochderSachsimLandethät pochen«.

6)Svrr inBöhmen ("-’) 7)Doch wohl^{Liebeuau bei}Schwiebus.

S) Jn modernisierter Rechtschreibungwiedergegeben.

147

Dörfer RogsenundLeuttelZeitmeines Lebensmeiden beiobge- meldeterLeibesstrase.^{Eswäre denn:}daeinEinzug^oderBestallung

von Kriegsvolk dieserOerter9)insLandwäre, soll^mirumb meinGeld iumaßenvom Herrn Hauptmann diese^{Kondition be-} willigtwerden: Paß, LagerundFütterung, doch^nur ans^eine Nacht, so^esdieNacht betreffe,unddesTages^{3Stunden aufs} Höchste,so^esdenTag betreffe, unverhinderlichenvergunnt sein.

Solches gelobe ichzuhalten, sowahr^Gottlebet,^dermich»

unddieganzeWelt amjüngstenTage richten^wird«.

Wenn wir in denobengenanntenRathsaktenderStadt Meseritz weiter blättern,so finden wirnach wenigenSeiten (Bl. 387) ^aber- mals einenUrfrieden,der wegen seinerVeranlassungundbegleitenden Umständenicht ohne Interesse ist.

AmJohannistage1582 saßeineAnzahl ehrlicher Bürgerder Stadt MeseritzinMatz (=Matthias) ScheffelsWirthshausbeimBier und genoßdieMußedes Feiertags. Da kamein jungerBader (Barbiergesell),Namens Melchior Seidlitz,aus Haynauin Schlesien gebürtig,indasLokal und begann,,truukenenMuthes^die löbliche Mannschaft der Poleninsgemein ohne jeden Unterschied«zuschmähen.

Erschaltsieals ,,ehrlose Leute, SchelmeundDiebe« undtrieb »mit etzlichen^Dränworten sehrvielUnnützes undUebermnth«. DieseAus- schreitunggelangtezurKenntnißdesRathesderStadt,derdenBader in gefänglicheHaftnahm,daer durchseine Worte »dieKönigliche Würde undalle anderen Herrschaften,Ritterschasten,Amtsleute und alleundjede ehrliche Mannschaftender Polenhöchlichengeschmähetund (somit)eincrimen laesae majestatis began«^enhabe.« JmGefängniß verbrachtederUebelthäterzwei Wochen. Dannlegtenfürihnder EdleHerr HannusPoliczky(=Besitzervon Politzig^beiMeseritz)und derevangelischePrediger^{am Orte}Fürbitte ein,^dieauch Berücksichti- gung sand. JnAnbetracht seiner Jugend^{wurdeerwieder ans der} Haft entlassen, mußte^aberauch, wie imvorigenFallKasparMaukisch, einenUrsriedenschwören(9. Juli 1532). Danachgestand^{erein, die} GefängnißstrasegerechterWeise,»wegenseineshochverletzlichen,unbilligen Schmähens«^erlittenzuhaben,^undversprach, ,,weder^dem Ehrsamen Rath,noch denGerichtenzuMeseritz, nocheinemihrer Unterthanen«

esgedenkenzu wollen. Sollte erdiesenEidbrechen,^dannhabe^er dieStrafe einesmeineidigenVerbrechers^{verwirkt. Die}Pflicht,^Stadt undStadtgebietzuverlassen,^wirdihm nicht auferlegt; offenbar hielt

man ihn^{— andersals den}obengenanntenMaukisch^— für harmlos.

Das JnteressanteandiesemkleinenKriminalsallist, daß^das MeseritzerStadtgericht^ansderganzallgemein gehaltenen Beleidigung einer ganzen Nation durch^denjungen^{Bader ein crimeu laesae}

o)D.i.Besetznng dieserOettcrdurch Kriegsvolk.

104

« J

majestatis h«erauskonstruiert,offenbarvon derAnsicht ausgehend,dasz von einersolchenBeleidigungdas OberhauptdesReiches,^{der erste} RepräsentantderNation,inhervorragenderf Weisemitbetrvssen wird.

Es ist dieFrage,obeinederartige Auffassung^desBerbrechens nach unsernheutigen Nechtsanschautmgenstatthaft^wäre.

Erwähntseinoch, daß Meseritz seitAlters eineStadt mit deutscher Bevölkerungwar, daß deutsche Richter^{über den} jungen Bader zuGerichte saßen,die inihrenProtokollendurchwegdie deutsche

"

Spracheanwandten.

Kobtes Verzeichnifz^der Kunstdenkmäler der Provinz Posen.

Von H. Lutfch.

(Schluß).

4.Derallgemeine(erste) Theil^desWerkes

Der erste Theildesersten Bandes faßtdieErgebnisseder^drei späterenTheile zusammen, zunächstauf^{84 Seiten} ineiner llbersicht über dieKunstgeschichtederCkrvvinztSie enthält: l)eineabgekürzte Beschreibu ngderwichtigeren,in denspäterenBänden aufgezählten Kunstwerkeinsystematischer Folge, 2)eine baulicheund kunstge- werbliche Statistik derDenkmäler,also derChorschlüsse,Giebel, Kelche, Monstrauzen,Glockenn.s.w.,Z)einen Abrißder Kunst- archäologie, vornehmlich technischeErklärungen^der inBetracht kommendenbaulichenundkunstgewerblichenFragen, 4)eineDarstellung der kunstgeschichtlichen Entwickelung der Tenkmäler ,desLandes. Aus den eingeschobenenkunstarchäologischenBemerkungen

ergiebt stch, daßdieUbersicht zuvörderstfür Laien geschriebenist.

Tie genanntenvierZielelaufenteilsnebeneinander her,teils kreuzennnddurchdringen^siesich;^man wirdhäufig, selbstbeiNeben- sätzenzu derFrage veranlaßt,ob dieDarstellungdemeinenoderandern Zweckedienensoll,obsie spezielleoderallgemeineGültigkeitbeansprucht.

Nicht selten gelangt^man erst auf Grund längerer Uberlegungzudem wirklichvom Verfasser beabsichtigtenGedanken,«z.B.obenauf Seite

»51erst durch, Einklammerungdesübrigensinhaltlich nicht^unbedenk- lichen, offenbar nachträglicheingeschobenenRelativsatzes, welche^....... mögen,oder lI15durch Umstellung^{der Worte: da}zuwiederholten ,MalenlalteStückeveräußert sind.Immerhinwird auchderFachmann diese Ubersichtmit.Vortheil lesen,wenn er sichnur eineallgemeine Kenntniß verschaffenwill. Er wird dazu freilich auch^{wider Willen} veranlaßt,da der.statistische^{Stoff, dereinem}gutenVerzeichnißnicht

149

fehlendarf,nicht,wieindemhessischennndindemschleswig-holsteini- schenKunstdenkmälerverzeichnisse,für sich übersiehtlichgesondert, sondern indenTert verwebtist.

DieseVerzeichnissesindbisjetztnicht übertroffen,^undesdürfte bei einerspäternNeuauflage^desersten Bandes dieTrennung^desStoffes nach^denangedeutetenGesichtspunktenunvermeidlich^werden.

Durch^dieJerbindungderStatistikmitBeschreibung^undDar- stellung^der StilistikhatderVerfasser sich übrigens^dieansich reiz- volle Darstellungder kiinstlerischenBestrebungⁱⁱⁿPosener^Lande— so^wirdman dengewählten,fastzuanspruchsvollen^Titel einzuschrän- kenhaben,dabcidem Mangel^an Stetigkeit^{undbei dem}Spiel zufälligeinwirkender KräfteVoneinergeschichtlicheuEntwickelung der Kunst nicht wohldieRedeseinkann^— unnöthigsauer gemacht.

Siezwingt ihnzuallerlei übrigens auchsonst beliebten unlogischen^Ge- genüberstellimgen.Ebensostören den ruhigen Fluß^derDarstellung nichtwenigeAnlehnungen^andasheutige Zeitungsdeutsch,z. B.^un- richtige Flerionen^{vou Namen} undFremdwörtern.Einen Widerspruch mitderkanonischenRechtsauffassuugbedeutetdieStellungdesHeiligen- Namens-,demdieKirche geweihtist, in denNominativ;dadasGot- teshausseitens desKatholizismus^alsEigenthumdesHeiligen betrachtet wird, wird seinName indenzweitenFallzusetzen sein. Dagegen sindsinnstörendeDruckfehler^demSchreiberdieserZeilen nicht aufge- fallen; auch^beiZiffernsind siefastdurchgängigsehr sorgfältig^vermie- den. Die gegen denanzuerkennendenGrundsatz,^{die Grundrisse} zu orientiren,not-gekommeneVerwechselung^von Ost^undWest^beimGrund- risse^derPfarrkircheinSchroda istIll 281verbessert.

Großer Fleißistauch aufdas ,,BerzeichnißderKünstler und ihrer^Werke« verwendet worden,das44Seiten desLerikonformates einnimmt; vielleichtistderErfolg fürdieKunstgeschichtedochzuwenig lohnend,daVerfasser selbst zugesteht,daßdieLeistungen^dereinheim1- schenMeistersich nicht^übereingewisses Mittelmaß erheben,^unddaß auch^aus NürnbergundBreslau Kelche nach Posen verkauft^wurden, dieinderstilistischenEntwickelungzurückgebliebensind.

Den AnfangdeserstenBandes bildetnach^demVorgangedes märkischenInventars einAbrißderpolitischen^undkulturgeschichtlichen Entwickelung^{desLandes bis} zur Einverleibung^indenpreußischen Staat ausdergewandten Feder^desKöniglichenArchivars^{Dr. War-} schauer. Jm vorliegendenUmfange^wäreervielleicht besser^als b eso n- dere Veröffentlichung erschienen,^daersichzumTheilmit Stoffgebieten befaßt,^{diemitdenDenkmälern}selbst^kaumnochⁱⁿZu- sammenhangzubringen sind,also zurVertheuerung^{desWerkesbeitra-} gen,unddadurch seinem eigentlichenZwecke,^derKenntnißundWür- digung^{derDenkmäler} zudienen,zuwiderläuft.

150

Dem Verfasser ist^esvergönntgewesen,^eineimmerhin beträcht- licheLitteratur benutzenzukönnen. Das istmitFleiß, Kritik,^Takt und unter bescheidenerZurückhaltungdereigenen Personunddereige-

nen Leistungengeschehen.Der Vorarbeiten auf seinemeigenen Fach- gebietewaren allerdings^nur wenige:^{über die}künstlerischenBestrebun- genin derProvinz lag eigentlichnur Hermann Ehrenbergs^{1893 er-} schienene »Geschichte^der Kunst^{imGebiete der}ProvinzPoscn«vor.

Mit diesemdankenswerthenBuche sindnamentlich dieGrundbedingungen künstlerischerArbeit für dasPosener^LandzurübersichtlichenDarstel- lunggebracht.^Das istseinestarke^{Seite: unter} sorgfältigerBenutzung dergedruckten^{Litteraturund}derArchive undauf^{Grund einer}allg ^e- mein en Kenntnißder Kunstwerke istdadurchzumersten^Maledie oben erwähnteschwerwiegendeThatsachefestgelegt,daßdieDenkmäler fastausschließlichentwedervon Fremden.anOrtnndStelle geschaffen oder vom Ausland her eingeführtsind. Sie erleidet auch durch^die gründlicheArbeit Kohtesnachihrem UnifangekeineAbschwächung, erfährtdagegen durchdievorliegende VerzeichnungderDenkmälerReiz- und Nachdruck. Kohte vervollständigtnichtnur diearchivalischen^An- gabenseinesVorläufers, sondernerweitert undvertieftihre Kenntniß durcheindringlichesStudium derDenkmäler selbst. ^So überflügelt^er die ausstilistischemGebiete unsichertastende Darstellung Ehrenbergs erheblich,wenn auchmitminder gewandter Feder:seinenmaßhaltenden stilistischenUrtheilenwird man sichgern anschließen,besondersdann, wenn seineUrtheilein unmittelbarem Widerspruch^mitdenenEhrenbergs stehenoderwenn er gewagteBehauptungen übergehtundnicht präg- nante Schilderungen ergänzt,z. B.^wenn E.ausderRaumgestaltnng Schlüsse nichtzuziehenvermag, sondern sofortaufdieDecoration überspringt.EineReihe gegentheiligerAnschauungensindvon Kohte selbstinfeiner BesprechungdesEhrenbergschenBuches^{auf Seite 439} ff.des9.Bandes der ZeitschriftderHistorischenGesellschaft^klarge- legt;hier mögennur dieBesserungenerwähnt werden,welche mir,der ich^aus persönlicherAnschauung^{nur dieDenkmäler von} Gnesenund Posen kenne,beimVergleich^derbeidenBücheraufgefallensind. Nament- lich^diegrundsätzlicheEinwerthung^{desUm-undAusbaues der}schönen Kollegiatkircheⁱⁿ Kruschwitz^{in den}Jahren^{1856 bis1859, deren} ,,unverantwortliche«Eingrissein denaltenBestandKohte^mitRecht geißelt,während Ehrenberg^dasGotteshausals ,,rechtgeschickt«^wie- derhergestellt bezeichnet.Die Herstellung^dergeschnitztenBüste^Gott- vaters inder PredelladesKostenerAltarschreins^imZeitalterdes BarockshatKohtel⁷³nachgetragen. Auch^dieAufgabe^derStützen- stellungder JesuitenkircheinPosen(Abb.^Jl55bis57) fürdie Einwölbungistverschiedeneingewerthet; hier haben^wirdas Gegentheil

von derevangelischenKircheinLissa.

Aufdie Unigestaltungenderneueren Zeit,^{von deneneben die}

151

Rede war, fallen inKohtes Buche auchweitertraurige Streiflichter.

JnSamtersind Gewölbe undPfeilerdick mitPutzbedeckt;inStrelno ist^das Hauptgesims^der ProkopiuskapelleⁱⁿPutzgezogen,während sieebensowie dieKircheⁱⁿKruschwitzäußere Hanptgesimseehedem nicht besessen habenwird,und dieinPutz geritztenZierformen^des Hauses Breslauerstraße^{No. 37 in} Pofen sindbeimletztenAbputze zumeist^{mit Mörtel} überstrichen.Der Barockausbau derkatholischen Pfarrkircheⁱⁿ Meseritz istdurch »unzureicheude^neuere Einrichtungen«

ersetzt worden. Derschlanke,gefällige^undfür die·Gesammterscheinung unentbehrlicheBarockhelmdesTreppenthurmes^derehemaligenKlarissinnen- kirche in Bromberg ist abgebrochen,ohne ersetztzuwerden;nur

durcheineSkizze^v.QuastsisterimBilde (lv 10)gerettet.Dage- gen istetwa damals die Thiir^derSacristei derKircheinStrelno durch farbigeVerglasung (Abb.IV50)^von wunderbarer Häßlichkeit

»verschönert.«Die alte Scharierung^der Sandstein-Brüstung^des Romeo-Brunnens vor demRathhauseⁱⁿPoseu wurde bei derkürzlich vorgenommenen Erneuerung glatt geschliffen:^man wolltedenguten Alten zeigen,^wiewiresheute so herrlichweitgebracht haben.^Die katholischePfarrkircheinSchrodawurdeinden«Jahren1891bis 1802 verständnißlos wiederhergestellt,z. B.^unter Ubertünchungderleema- lung^desspätgothischenTriumphbalkensundseinerInschrift. Ahnliche Behandlung erfuhr^{1886 bis1887 die}katholischePsarrkirche^inWu- schen.Wie die Abbildungen (lll 47. 95)darthun,ist^{der neue} SchlußdesThurmesin Psarskie,Kreis Samter, für dasPosener Land untypisch,ebenso dieLösung^{der unteren} Giebellinie an der katholischenPfarrkircheinSchwerin,wofür diefchlichtereLösung^der Giebelabdeckungder KatharinenkircheinPoseu(Abb.^46.47) ^das Vorbild hätte abgeben^sollen:man sieht^aus diesemBeispiele,^wiedie sachgemäßausgeiibte Denkmalpflegezugleich^diebilligere ist. ^Den Mangel^an Verständnißfürden Werthder heimischen^Denkmäler bezeugt^derAbbruchderRuinedesfrühgothischenSchlossesinBrom- berg ohne zuvorige UntersuchungundFestlegungdesalten Bestandes.

DieKronederneueren sogenanntenVerschönerungenbildet dieBehand- lung^desoben erwähntenBaldachins^über demAdalbertaltare der Gnesener Kathedrale (Abb.lv 78). Er wurde 1839 abgenommen undauf die leeren Sänlensockelwurden vier Engel, Wiederholungen

von Modellen nachChristian Rauch, gesetzt^{— aus}einemSurrogat- stoss, Zink! Erst1866 wurde glücklicherweisederalteBestand^wieder- hergestellt.

DieKohtescheArbeit istwohl geeignet, kirchlichen^undweltlichen Behörden, Patronen ^und bürgerlichenKreisen beieinigerVertiefung nachdrücklich^dieBedingungen^vor Augenzustellen, welche für^Um- und Angliederungen^an alteGebäudennddieSchätzederKleinkunft inFragekommen. Dieswirdalsdas wichtigsteErgebnißdesBuches

152

ineiner Zeit anzusehensein,wosteigendeWohlhabenheitderVanlnst Vorschub leistet;denn,nach^einemdrastischenAusspruchedeskunstsin- nigsten^und banlustigsten^{unter den}polnischenMagnateninderersten Hälftedes 19. Jahrhunderts,^{desGrafenCduard} Raczyiiski, haben dieDeutschen^denBautenfel.

AbereswirddenSchöpfungen^derGegenwart auch mindestens intechnischerBeziehungeinwerthvoller Maßstab^andieSeite gegeben, namentlichineinemLande,^von demderVerfasser^mitRecht sagt, daß das künstlerischeKönnen nirgendsimdeutschenReichetiefergesunken ist,alshier. ^zian brauchtnicht so weit zugehenwieAugust Reichen- sperger,dessenMahnungenVerfasserimVorwort auf Seite XIll des Bandeslanführt: »Der hauptsächlichsteundletzteZweckderVerzeich- nissederKtmstdenkmäler solle der sein, dieschaffende Kraft, welchejeneKunstwerke hervorgetrieben,wieder znwecken und die Künstler durch Vorhaltungguter Musterauf denrechtenWeg zurück- znfiihren«,weiljede Culturstnfe ihre eigenenIdealehat, dienicht ohne weiteres einer späterenZeitaufzupfropfensind. Eswird schonviel erreicht sein,^wenn wirunsereKünstler-und Handwerker nötigen,tech- nis ch so befriedigendeArbeiten zuliefern,wiesie diebesserenund sogardiemittelgnten SchöpfungenderVergangenheit darstellen.Teun isteinmal dietechnischeEntwickelunghandwerklichenSchaffens auchin denProvinzenwieder attfeinemittlere Höhe gelangt,so wird man sich von selbst^an tüchtigereKünstler^{wenden und}sichnichtnur anden minderwerthigen UberschußderNachbarprovinzenhalten,inderenHand heilte meistensNeuschöpfungensowie dieUmgestaltungderheimischen Denkmäler gelegtwird.

Ter Provinz istzudeinGelingenderArbeit von Herzen^Glück zuwünschen.Möge^sieauch^derweiteren EntwickelungderVerzeich- nung nnd Erforschung, namentlichaberauch^derPflege ihrerDenk- mälerfreundlichst gegenüberstehen.

Litterarische Besprechungen

Wiadomoshä historyczna ⁰ cudownym ^{obrazie matki boze} wRokitnie wFvielkopolsce przez X.Waclawa zsulgostowa, kapu-

oyna. Krakow 1900. ^«

Des Kapuzinermönclis ^{Evazlaw aus} sulgostowo Geschicht-Hohe Mittheilungüberdaswunderthätige Bildder Gottesmtitter zu Rokitten inGrosspolen. Krukau 1900. 80.22s.

DerVerfasserführt sich^indiesemHeft nicht sehr vortheilhaftein.

SeineAusführungenbeginnt^ermitdemrhetorischen Bilde,daß Rokitten am Rand Großpolens gleichsam aufderWachtgegendendeutschen bösenFeind liegt,der dautnherschleicht,wie ein briillenderLöwe,suchend,

153

wen er verschlinge. Jn dieser Gegend,sofährt^erauf dernächsten Seitefort,drängtensich stetsdieHäresienverschiedenster^Art: Hussiten, Lutheraner, Kalvinisten, Böhmische Brüder,Arianer, diesich gleich Schlangen^imsumpfigenLuch lagertenunddehnten,^{um von dortaus} das weiterepolnische^Gebietmitihrem höllischen^undekleuGiftanzu- stecken.Gar sehr ärgert ihndieEinwanderung^derdeutschenHeu- schrecken,^die indemvon Ewigkeit her polnischeu^Landenur deutsches Unkraut zurückließenzüberaus kränktihnder Umstand,das;diese Deutschen sichwiezumHohn selbstinderKirche^breitmachen,^wie

wenn das keinepolnischeKirche,keinedurchundfür Polenerrichtete Kirche wäre. DieseProben^ausderKapuziuadedürfenwohl genügen.

Sie zeigenaber,daßder geistliche Verfasser^imGegensatzzu dem eigentlichdochfrommenUnternehmen,wieesdieGeschichte^einesGnaden- bildes sein sollte, demLesernichtZu einerErhebungdesGemüthes behülflichzuseinsich bemüht,sonderninihmdiehöchstunchristlichen Gedanken an Verachtungund HaßZuweckeustrebt. Undin dieser wenigerbaulichenTonart verbleibt er währenddes ganzen ersten Abschnitts, dergradedendritten TheildesBucheseinnimmt. ^— Auf diesenfolgt zunächstdieBeschreibungderKircheinRokitten. Das Dorf, welcheszwar imKreiseSchwer-in liegt,vom Verfasseraberin den Kreis Meseritzverlegtwird,gehörteseit 1378 denCisterziensern im benachbartenBlesen. Die Kirche,inderen Hauptaltarsichdas wunderthätige^Bildbefindet,^war ursprünglich(seit 1333)einHolzbau, ist aber1748 durcheinmassives Gebäudeersetztworden.

Die GeschichtedesBildesundseineBeschreibungentnimmt der Verfassereinem inpolitischer Sprache geschriebenenWerkedesDekans undPfarrers VonBentschenJoh. Kasim. Steezewski, welchesinPosen zumerstenmale1672 unter demTitel: Skarb nieprzebrany. Obraz cuclownyN P.Marzsi^wOpactwieBledzewskim Rokitnickiej1), in2.undZ.AuflageindenJahren1676 und1766 erschienenist.

DieserGewährsmanuSteczewskivermag aberüberdieHerkuuft^des Bildes nur

zusagen,^{was eraus}einermündlichenMittheilungdes Abtes KasimirJohann OpalinskiinBlesengehört hat. ^Unddasist recht wenig,^{denn der Abt} weißnur, daßesaus demBesitz seiner Mutter stammt. Also^{über den}Anfangdes17.Jahrhunderts zurück läßtsichseinUrsprung nicht nachweisen.AusdemselbenSteczewski theilt^derVerfasser^eineBeschreibungdesGuadenbildes mit. Erselbst scheint^es nichtgesehenzuhaben. Denn die Abbildung, welche^er seinemBuche beifügt, ist nichteinNachbild^des Altargemäldesⁱⁿ Rokitten,sondern derNachdruckeineraus demCzartoryskischenMuseum zuKrakau stammendenZeichnungdes17.Jahrhunderts Wirddiese l)d. h.^derunerschöpfliche Schatz DaswunderthätigeBildder allerseligsten Jungfrau Maria vonRokitten inderAbtei Blesen.

«

154

gegendiePhotographie gehalten, welchedieHistorischeGesellschhftvon dem Altarbild zu Rokitten besitzt,soerscheint soforteinnamhafter Unterschiednicht^nur inderDarstellungdesGesichtsausdrucks,sondern auch in demKleiderschmuckdesMadonnenbildes1).^— DerAbtSpa- linski ließ, so fährtderVerfasser nach Steczewskis Buchweiterfort, das Gemälde in denHochaltarderKirchezu Rokitten einfügen,undweil essich baldalswunderthätigerwies, bemühte^ersichbei demBischof

von PosenStephanWierzbowski2) darum, durcheine Kommission dieWunder prüfenundaktenmäßigfeststellenzulassen.Das geschah im Jahre1670: zu dieserKommissiongehörteauch^derDekanSte- czewski.^Es istzubedauern, daßderVerfasserdasDekretdesBischofs, welches^dasErgebniß^dieserPrüfung enthielt, nicht mittheilt. Dagegen istaufder 17. Seite ein weniger wichtiger Hirtenbriefdesselben Bischofs,^{den er} gelegentlich^derRückkehr^{desBildes aus} War-schau herausgegeben hat,ⁱⁿlateinischem Text,^aber sehr sorglos^undmit einerstattlichenZahl^von Fehlern abgedruckt.

Am Schlußdes Heftes giebtderVerfassereineBibliogratja.

inder dieBüchergenannt werden, welche über dasGnadenbild mehr oderweniger ausführlichhandeln.^Erhätte hierbeiauf den10.Band desPrzyjacielludu nichtBezug nehmen sollen,denndortwirdaus der Seite 54 nur über dasKlosterzuBlesen gesprochen.Sodann folgtineinerlkonograijadas VerzeichnißderdurchDruck veröffent- lichtenMarienbilder von Rokitten. Den Schlußbildet eineNachwei- sungder Ortschaftenin der ErzdiözeseGnesen-Posen,indenensich wunderthätigeBilder derMutter Gottes befinden. Jhre Zahl ist56.

A. Skladny.

Lehfeldt. P. Prof.Dr., Ueber dieMinuskeI-Inschrikt aufTauf- schalen. In:Zeitschrift desvers-ins fürThüringischeGeschichte und Altekthumokunde Neue Folge. Band 1.Jena 1898.s.236bis241.

Fast gleichzeitigmit mir, jedenfallsaberohnemeinen Lösungs- versuch3)zu kennen,giebtVers. der»bekanntenunbekannten«Inschrift einemirbisher nichtzuGesichtgekommeneDeutung,undzwar ,,nach allenTurnersprüngen«ineinersehr bescheidenenWeise.^Ausderdein

1) Aufder Photographie erscheintdas Bildvoneiner reichen AnzahlVotivtaseln umgeben

2)Ergelangte aus der Abtei Paradies aufdenbischöflichen Stuhl zu Posen^imJahre 1663undstarb hier 1687;vgl. Warminski.

grkuåiåzliche^{Geschichtedesehemaligen}CistercienserklostersinParadies

» Z)H. Kleinwächter,^DieInschrifteinerPosener MessingtaufschüsseL Zeitschrift, 12.Jahrg.1897 S.323ff.mitAbbildung AuchalsSonder- abdruckveröffentlicht