W o c h e n s c h r if t d k h r c h iTEKTEN -VEREiN SiM BERU tji
N um m er 3 0 Berlin, Sonnabend den 27. Juli 1912 VII. Jahrgang
Z u b ezie h en d u rc h alle B u ch h a n d lu n g e n , P o stä m te r u nd die G e sc h ä ftsste lle C a r l H e y m a n n s V e r l a g in B erlin W .8 , M au erstr. 43.44
HERflUSGEGEßEN!^ Vf REINE
♦ E rsch ein t Sonnabends n. M ittw ochs. — B ezu g sp reis halbjührl. 4 Mark, po stfrei B,SO Mark, einzelne Nummer von gew öhnl. U m fange 30 Pf., stärkere entspr. teurer 4
^ D er A nzeigenpreis für die ¿ g esp a lten e P e titz eile b eträ g t 60 Pf., für B eh örd en -A n zeigen und für F a m ilien -A n zeig en 30 Pf. — N achlaß auf W iederholungen ^
A lle R e c h t e V o r b e h a l t e n
Entwurf zu einer Hof- und Pfarrkirche m it Stiftsgebäuden in Verbindung mit einer Platzanlage
S c h i n k e l w e t t b e w e r b 1 9 1 2 auf dem Ge b i e t e de s H o c h b a u e s
M itg eteilt vom B erich tersta tter des B en rieliu n g sa u ssch u sses
Regierungsbaumeister Paul Drescher in Steglitz
V erfa sser: Regierungsbauftlbrer $tpl*3ng. R o b e r t L i e b e n t h a l (jetzt R egiernngsbaum eister)
30
Q f l a n n c r -J jh 'ft.
Tratten
e& ni ft rJurrk TarfvnniisK
vaan*-
Z u m S c h in k e lw e ttb e w e rb aif dem G e b ie te des H o c h b a u e s fü r d a s J a h r 19 1 2 sin d 2 5 Aneiten e in g e g a n g e n . A ls P r e i s a u fg a b e w a r d e r E n tw u r f einerHof- u n d P f a r r k ir c h e m it zw ei S tifts g e b ä u d e n , z w e ie r Pfarrhäuier, eines G e m e in d e h a u se s, ein es H o fk a m m e rg e b ä u d e s u n d eines la th a u se s v e r la n g t w o rd en . A ls B a u p la tz s ta n d ein v o r der H a u p tfr o n t e in es fü r s tlic h e n S c h lo s se s a u s dem 18. J a h r h u d e rt lie g e n d e r g ro ß e r P la t z z u r V e rfü g u n g .
D ie A u fg a b e w a r so gefaßt, daß sie zu e in e r G e s a m ta n la g e in s t r e n g e r S y m m e trie in bezuf auf die S c h lo ß a c h s e g e ra d e z u h e r a u s f o r d e r te ; d en n n a c h dem ?rogram m b ild e te n die g rö ß e re n B a u te n , die S tifts g e b ä u d e einorSts u nd die V e rw a ltu n g s g e b ä u d e a n d e r s e its zw ei P a a r e v o n eiander fa s t g le ic h w e rtig e n B a u k ö rp e rn . D e r K irc h e g eb ü h rte »ine b e v o rz u g te S te llu n g in d e r S c h lo ß a c h s e , u n d fü r d ie G ravierung d e r ü b rig e n k le in e re n B a u te n e rg a b e n sic h v ersch leim e M ö g lic h k e ite n , e n tw e d e r in s t r e n g e r S y m m e trie o d e r in feerer A u ffa s s u n g .
N u r d re i E n tw ü rfe , die Aoeiten m it den M o tto s : Q u o s e g o , U m 1800 u n d K i r c h p l a l z , v e rz ic h te n g r u n d s ä tz lic h a u f die s y m m e tris c h e G esam tam lage md g ru p p ie re n die B a u te n n a c h m a le ris c h e n G e s ic h ts p u n k te n .
D ie S c h w ie rig k e it d e r Auff.be b e ru h te in d e r G rö ß e des v e rf ü g b a re n G e län d es. E in Tel der E n tw ü r f e i s t d a ra n g e s c h e ite r t, daß es den V erfassen n ich t g e la n g , den H a u p tp la tz so zu b e m e sse n u n d so wirksin zu u m ra h m e n , d aß eine e in h e itlic h e g e sc h lo s s e n e Platzwiriung e rz ie lt w u rd e , a u f die d er B e u r te ilu n g s a u s s c h u ß besonderen W e r t le g e n m u ß te . E in ig e B e w e rb e r h a b e n s ic h d ie Asfabe d u rc h d ie n ic h t v e r la n g te u n d n ic h t e rfo rd e rlic h e D urcbfnrung d e r z w isc h e n dem R e it
w eg u n d d e r S c h lo ß s tra ß e lieBnden n o rd s ü d lic h e n Q u e rs tra ß e u n n ö tig e rs c h w e rt.
D ie D u rc h b ild u n g d e r E iielg ru n d risse k o n n te k e in e b e m e r k e n s w e rte n S c k w ie n g k e itiR “e ru rsa e h e n .
B ei d e r S ic h tu n g d e r A rb fin blieben in d e r e n g e re n W a h l d ie fo lg en d en a c h t E n tw ü rfe :
1. S c h a c h b r e tt 5- U ltim a ra tio
2. Z o lls to c k a r c h ite k tu r 6- O tto S c h m a lz in m em o riam 8. K o llen ey n k ro y n " ■ R a u m b ild u n g
4. B a r b a r a 8. M it L ieb e.
D e r E n tw u r f G o n ta rd keilte tr o tz s e in e r k ü n s tle r is c h e n V o rz ü g e w eg en e rh e b lic h e r Mi3el in d e r G ru n d riß lö s u n g n ic h t i n d e r e n g e re n W a h l b e la s s e rTerden.
U e b e r d ie e in z e ln e n A rbem h a t d e r B e u rte ilu n g s a u s s e h u ß n a c h s te h e n d e s c h r iftlic h e G ü tig e n abgegeben.
Abb. 341—345. K ennzeichen: „ S c h a c h b r e t t “. V erfa sser: R egierun gs
bauführer $ipl.=3nä. R o b e r t L i e b e n t h a l (jetzt R egierun gsbaum elster)
210
Wochenschrift dos Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 27. Juli 1912 - Nr. 130. VII. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin211
!
i!
Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 27. Ju li 1912
" O - O h
ftr a js e
Abb. 346. K ennzeichen: „ S c h a c h b r e t t “. V erfa sser: R egierungsbauführer 2itpl.*3ng. R o b e r t L i e b e n t h a l (jetzt R egierun gsb aum eister)
(F o rtsetzu n g folgt)
F ü r die Scb riftleitu n g veran tw ortlich: B aurat M. G u t h in Berlin W. 57, B ü low str. 35
Carl H ejm an n s V erla g in B erlin W . 8, M auerstr. 43/44 — Gedruckt bei Julius Sittenfeld, Hofbuchdrucker., B erlin W. 8,*;Mauerstr. 43/44 N r . 3 0
W o c h e n s c h r i f t d e s A r c h i t e k t e n - V e r e i n s z u B e r l i n
H ER A U SG EG E B E N VOM V ER EIN E
N u m m e r 3 0 a B erlin , M ittw och, 31. J u li 1912 V II. Jahrgang
A lte R e c h te V orbehalten
Lehrgang über Fragen des neuzeitlichen Städtebaues an der^Technischen H ochschule Dresden
Vom 7. bis 19. O ktober dieses Ja h re s v eran staltet das Sem inar für Städtebau an der Technischen H ochschule D resden einen L eh r
gang über F ragen des neuzeitlichen Städtebaues, der in V o rträgen von D ozenten der Hochschule, daran sich anschließenden Besprechungen und in der B esichtigung m ustergültiger A nlagen und Einrichtungen bestehen wird. D er L ehrgang will Technikern und V erw altungs
beam ten, die entw eder selbst in der G em eindeverw altung stehen oder zu ih r B eziehungen haben, G elegenheit gehen, sich m it einer Reihe von w ichtigen A ufgaben des m odernen S tädtebaues näher bekannt zu machen. Sein Program m is t im einzelnen folgendes:
M o n t a g , 7. O k t o b e r , vorm ittags 9 U hr: V o rtrag übor Gemeinde
verbände von Prof. Dr. phil. F r. Schäfer, D irektor des S tatistischen A m tes der S ta d t D resden; nachm ittags 4 U hr: V o rtrag über W oh
nungspolitik von G eheim rat Prof. Dr. ju r. e t phil. R. W u ttk e . D i e n s t a g , 8. O k t o b e r , vorm ittags 9 U h r: V ortrag über E in
gem eindungsfragen von Prof. D r. Schäfer; nachm ittags 4 U hr: V or
tra g Uber gem einschaftliche W asserw erke für m ehrere O rtschaften (G rnppenw asserversorgung) von dem D irek to r des Städtebausem inars G eheim rat Prof. Ew ald G enzm er, S tad tb au rat a. D., in V erbindung m it Geh. R at. Prof. Dr. med. F . Renk, P räsid en t des Landes-G esund- heitsam ts.
M i t t w o c h , 9. O k t o b e r , vorm ittags 9 U hr: V o rtrag Uber A n
siedlungspolitik von Prof. Dr. W u ttk e ; nachm ittags D am pferfahrt zur B esichtigung der D resdener W asserw erke in H osterw itz und Tolke
w itz, sowie des K rem atorium s; abends 9 U hr: zwanglose Besprechung.
D o n n e r s t a g , 10. O k t o b e r , vorm ittags 9 U h r: V ortrag über verkehrstecbnische F ragen beim Bebauungsplan von G eheim rat Prof.
Dr. $>r.»3n 0- C. G u rlitt; nachm ittags 4 U h r: V o rtrag über die D urch
bildung der S traßen im B ebauungsplan von Prof. Genzmer.
F r e i t a g , 11. O k t o b e r , vorm ittags 9 U hr: V o rtrag über die Be
kämpfung des S traßenstaubs von P rivatdozent ® r.»3ng. Fz. Niedner, S tad tb au m eister; nachm ittags 4 U hr: V o rtrag über die E igentum s
grenzen im Bebauungsplan von Prof. Genzmer.
S o n n a b e n d , 12. Oktober« vorm ittags 9 U h r: V o rtrag Uber die K unst im B ebauungspläne von Prof. G u rlitt; nachm ittags B esichtigung d er G arten stad t H ellerau.
M o n t a g , 14. O k t o b e r , vorm ittags 9 U h r: V ortrag über E rb baurecht und andere W eg e zum gleichen Ziele von Prof. Dr. ju r.
A. E sche; nachm ittags 4 U hr: V o rtrag über Ausnahmebew illigungen von Bauvorschriften von B au rat Prof. K. Diestel.
D i e n s t a g , 15. O k t o b e r , vorm ittags 9 U hr: V o rtrag über Denk
malpflege und H eim atschutz von Prof. Dr. R. Bruck; nachm ittags 4 U h r: V o rtrag Uber neuere E rfahrungen auf dem Gebiete der Ab
w ässerreinigung von Prof. Genzmer; abends 9 U h r: Besprechung
au sg efü h rter B ebauungspläne durch die Professoren D iestel, Genzmer, G urlitt.
M i t t w o c h , 16. O k t o b e r : D am pferfahrt nach Meißen m it Be
sichtigung des D resdener Schlachthofs u n d -d e r D resdener Abwassor- kläranlage zu K aditz.
D o n n e r s t a g , 17. O k t o b e r , v orm ittags 9 U h r: V o rtrag über A npassung der Straßendecke an die neuzeitlichen V erkehrsm ittel (Straßenbahnen, Automobile) von G eheim rat Prof. G. Lucas; nach
m ittags 4 U h r: V o rtrag über die Beziehungen zwischen Bebauungs
plan und B auordnung von Prof. D iestel; abends 9 U h r: B esprechung ausgeführter B ebauungspläne durch die Professoren D iestel, G enzmer und G urlitt.
F r e i t a g , 18. O k t o b e r , vorm ittags 9 U hr: B esprechung aus
geführter B ebauungspläne durch die Professoren D iestel, Genzm er und G urlitt; nachm ittags B esichtigung der Posadow sky-H äuser, der D es
infektionsanstalt und der K adaververnichtungsanstalt.
S o n n a b e n d , 19. O k t o b e r , vorm ittags 9 U h r: B esprechung aus- g efü h rter B ebauungspläne durch die Professoren D iestel, Genzm er und G u rlitt; nachm ittags B esichtigung des neuen R athauses und im A n
schlüsse daran gem einsam es Essen im R atskeller.
Die säm tlichen V orträge werden so eingerichtet, daß sie auch für N ächttechniker verständlich sind. A uf je d e n V o rtrag folgt eine von dem V ortragenden geleitete Besprechung der Teilnehm er übor den behandelten V ortragsstoff. (W eitere B esprechungen finden auch in zw angloser Form an einzelnen Abenden statt.)
B ei den B esichtigungen m ustergültiger A nlagen w erden außer den angeführten V ortragenden des betreffenden Sondergebiets auch noch andere außerhalb der H ochschule stehende F achleute die F ü h ru n g übernehmen, so daß jed er einzelne Teilnehm er einen gründlichen E in
blick in die besichtigten E inrichtungen gewinnen kann.
D ie A nm eldungen zur Teilnahme an dem L ehrgänge sind so bald als möglich und längstens bis zum 31. J u li dieses Ja h re s an die D irektion des Städtebausom inars (Technische H ochschule, Zim mer Nr. 47, D resden-A ltstadt, Bism arckplatz 18) zu richten. D iese Stelle erte ilt auch jed e w eitere etw a gew ünschte A uskunft. Die Gebühr b e trä g t fü r jeden T eilnehm er 50 M. Sie is t beim Beginne des L e h r
gangs an K anzleirat W eiß t (Technische Hochschule, Zim m er N r. 50, D resden-A ltstadt, B ism arckplatz 18) abzuführen.
Im H inblick auf die große B edeutung der zu r V erhandlung kom menden F ragen für das V erständnis der m odernen Städteverw altung und auf die Einladung, die der sächsische K ultusm inister Beck ge
legentlich der letzten L andtagstagung an die Gemeinden und das sächsische M inisterium des Innern an die ihm nachgeordneten D ienst
stellen zur B eschickung des L ehrgangs gerich tet haben, darf wohl m it einem starken Besuche der V eran staltu n g g erechnet w erden.
Anträge auf Erlaß eines W ohnungsgesetzes
A us den B eratungen des H auses der A bgeordneten — 35. S itzung am 13. M ärz 1912
(Schloß aus Nr. 29a S e ite 474)
F rh r. v. Z e d l i t z u n d N e u k i r c h (freikons.) fortfahrend:
A ber, meine H erren, die Aufgabe, so regulierend in die Boden- und B aupreise einzugreifen, wie es zu r B eantw ortung der von der R egierung aufgeworfenen F rage notw endig ist, is t eine überaus schwie
rige. Die B efürchtung is t n ich t abzuweisen, daß die Erw ägungen, die darüber an g estellt w erden, sich sehr w eit hinausziehen werdeö. Meine H erren, man kann beinahe — ich spreche da aus einer gew issen m inisteriellen E rfahrung — den V erdacht hegen, daß von irgendeiner Seite, die den baldigen E rlaß eines W ohnungsgesetzes n ich t besonders w ünscht, dieser Gedanko in die D iskussion geworfen worden ist, da
m it m an sich darauf verbeißt und e rs t in langjährige Schreiberei und Erw ägungen e in tritt und so die Sache n ich t fördert. Ich glaube, es entspricht den W ünschen dieses H auses, daß, wenn die E rw ä
gungen, die sich auf E rzielung billiger W ohnpreise, billiger H erstel
lu n g von K leinw ohnungen beziehen, n ich t in der nächsten Z eit zum A bschluß gebracht w erden, wenn sie von der F rage des E rlasses eines W ohnungsgesetzes g e tre n n t und gesondert g e fü h rt werden — ich glaube, es entspricht dem W unsche dieses H auses, wie der H err A bgeordnete W eisserm el, der zu e rst hier gesprochen h at, ausgeführt hat, daß die R egierung sich stark m acht, uns in der nächsten Session ein W ohnungsgesetz für großstädtische Bebauung vorzulegen. In diesem 'S in n e, meine H erren, nehmen Sie u n ter A blehnung des fo rt
schrittlichen A n trag s unsern und den Z entrum santräg m öglichst ein
stim m ig an. (B ravo!)
P r ä s i d e n t Dr. F rh r. v. E r f f a : D a von keiner S eite der A ntrag g e ste llt worden ist, diese A n träg e einer Kommission zu überw eisen, so kommen wir zu r A bstim m ung.
Meine H erren, ich halte den A n trag der A bgeordneten Frank und G enossen auf N r. 138 nach seinem sachlichen In h a lt für w eitergehend als den A ntrag der A bgeordneten Dr. A rendt (Mansfeld) und Genossen auf N r. 71 zu 1. W as den Z eitpunkt der V orlegung des W ohnungs
gesetzes betrifft, so h eiß t es in dem A ntrage F ran k „baldm öglichst“
und in dem A n trag Dr. A ren d t „in der nächsten Session“. Ich g e denke daher, in folgender W eise abstim m en zu lassen:
1. Soll für den F all der A nnahm e des A ntrags F ra n k das AVort .baldm öglichst“ e rs e tz t werden durch den A usdruck „in der nächsten Session“ ?
2. Sollen für den F all der Annahm e des A ntrags F ran k die auf der Drucksache Nr. 188, A n trag A ronsohn, bezeichneten \Arorte ge
strichen w erden?
3. Gleichviel wie diese A bstim m ungen ausfallen, w erde ich so
dann abstim m en lassen über den A n trag F rank selbst. WTird der A n trag Frank angenommen, so erachte ich den A ntrag A ren d t zu 1 als erledigt. AArird der A ntrag F ran k abgelehnt, so werde ich zu
nächst abstim m en lassen Uber den A ntrag A ronsohn N r. 187, betreffend die S treichung gew isser W o rte in dem A ntrage D r. A rendt. G leich
viel wie diese A bstim m ung ausfällt, w erde ich dann über den A ntrag A ren d t selbst abstim m en lassen.
Z u r F ragestellung h a t das AAro rt der A bgeordnete F rh r. v. Zedlitz.
F rh r. v. Z e d l i t z u n d N e u k i r c h , A bgeordneter (freikons.): Die beiden A n trag steller haben neulich beantragt., beide A nträge anzu
nehm en, und auch aus dem H ause is t die B ereitw illigkeit erk lärt worden, beide A nträge zur A nnahm e zu bringen. Ich m öchte daher
| den H errn P räsidenten bitten, wenn der A n trag F rank, wie ich an
490
Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin — Anzeigenteil Mittwoch, 31. Ju li 1912nehme, angenommen wird, auch noch unsern A ntrag zur A bstim m ung zu stellen.
P r ä s i d e n t D r.'F rh r. v. E r f f a : W enn sich dagegen kein W id e r
spruch erhebt, werde ich so verfahren.
Also, meine H erren, w ir kommen nunm ehr zu r A bstim m ung über folgende F rag e: Sollen fü r den F all der Annahm e dos A ntrags Frank die in dem A n träg e A ronsohn N r 188 bezeichneten W o rte gestrichen w erden? W e r diese W orte streichen w ill, den b itte ich, sich zu e r
hoben. (geschieht) Das ist die M inderheit; der A ntrag auf Nr. 188 is t abgelehnt.
N unm ehr w erde ich über den A ntrag F ran k Nr. 138 selbst ab
stim m en lassen und b itte die H erren, die den A ntrag F rank annehmen
wollen, sich von ihren P lätzen zu erheben. (G eschieht) Das is t die M ehrheit; der A ntrag F ran k ist angenomm en.
Nachdem der A ntrag F ran k angenomm en worden ist, b itte ich die H erren, die nach dem A nträge A ronsohn Nr. 187 gew isse W o rte in dem A ntrage A ren d t streichen wollen, sich von ihren P lätzen zu erheben. (G eschieht) Das is t die M inderheit. D er A n trag is t ab
gelehnt.
N unm ehr bitte ich die H erren aufzustehen, die den A ntrag A ren d t Nr. 71 zu 1 selb st annehm en wollen. (G eschieht) D as ist, soviel ich sehe, einstimm ig. D e r A n t r a g A r e n d t i s t v o m H a u s e a n g e n o m m e n . D am it is t dieser G egenstand erledigt.
Baupolizeiorduuiigen für Groß-Berliu
A us den B eratungen des H auses der A bgeordneten. 32. Sitzung am 8. März 1912.
Zweite B eratung des E ntw urfs des S taatsh au sh altsetats für 1912, B auverw altung, Einnahm e Kap. 28, T it. 8.
P r ä s i d e n t Dr. F r e i h e r r v o n E r f f a : W ir kommen zu Tit. 8.
Ich eröffne die Besprechung. Das W o rt h a t der A bgeordnete v. Biilow (Homburg).
v. B ü lo w (Homburg), A bgeordneter (nat.-lib.): Meine H erren, w ir haben uns in der vorigen W oche über W ohnungsnot nam entlich in den großen Städten unterhalten und darüber, wie dieser W o h nungsnot abzuhelfen sei, und wir haben die K önigliche R egierung e r sucht, m öglichst bald dem H aus ein W ohnungsgesetz vorzulegen.
Ich m öchte heute an dieser S telle eine andere Seite der W ohnnngs- fürsorge behandeln, die hierher gehört und die nicht m inder w ichtig i s t als die Schaffung eines W ohnuhgsgesetzes. Ich meine die B au
polizeiordnungen, die von der R egierung erlassen w erden und die die G rundlage für die B ebauungspläne bilden, die die Gemeinden dann für ihren B ezirk festsetzen. Meine H erren, diese sozialen F ragen, betreffend die W ohnnngsfürsorge, nehm en je tz t einen im m er breiteren Raum in der öffentlichen D iskussion ein, und sie werden, w as B erlin betrifft, noch einen größeren Raum einnohmen, wenn e rs t am 1. A pril d. J . das neue Zwangszw eckverbandsgesetz für G roß-Berlin in 'W irk
sam keit g etreten sein wird.
Nnn is t ja für die A nsiedlnng von Groß-Berlin zunächst von W ich tig k eit, daß g u te V erbindungen nach dom Z entralpunkte der S ta d t bestehen. E s werden auch Schnellbahnen in reichlichem Maße geplant. Aber, meine H erren, diese Schnellbahnen kosten sehr viel Geld, und es fragt sich, ob nicht auch die S taatseisenbahnverw altung ihrerseits verpflichtet oder gen ö tig t sein w ird, in der nächsten Z eit für eine bessere, schnellere nnd billigere V erbindung der A ußenorte m it B erlin als bisher Sorge zu tragen. Ich will aber hier auf diese F rag e n ich t eingehen, sondern über die Baupolizeiordnung von Groß- B erlin sprechen, die deswegen je tz t ein ganz besonderes Interesse
•für uns beansprucht, w eil es hier in B erlin m it den W ohnungsver
hältnissen am schlim m sten ste h t, und weil die R egierung neuerdings dadurch einen erfreulichen F o rtsc h ritt herbeigeführt hat, daß sie zwei neue Baupolizeinovellen h a t erscheinen lassen, die m it F reu d e begrüßt w erden können.
Meine H erren, der Banpolizeiordnung vom Ja h re 1907, die je tz t durch die Novellen abgeändert worden ist, haften verschiedene Mängel an, die sich nam entlich in zwei R ichtungen sehr übel bem erkbar ge
m acht haben. Einm al in der Richtung, daß' große Teile des S ta d t
erw eiterungsgebiets eine viel zu dichte Bebauung aufweisen, m it ändern W o rte n , daß der M ietkasernenbau außerhalb der Ringbahn für eine B evölkerung zngelassen ist, die das Drei- nnd V ierfache des heutigen Groß-Berlin betrifft. D er zw eite M angel ist der, daß viel zu wenig R ücksicht auf das kleine Reihenhaus genommen ist. Meine Herren,* freistehende H äuser m it G ärtchen und einem Bau wich sind für die w enig bem ittelten K lassen der Bevölkerung deswegen nicht geeignet, weil sie zu te u e r sind, weil die unbebauten F lächen in un
zw eckm äßiger W eise z e rs p litte rt sind, weil' die. U n terh altu n g zu viel kostet, weil im W in te r die H eizung zu te u e r ist. E s wird daher zweckmäßig sein, m ehr als bisher darauf zu achten, daß solche Reihen
h äuser gebaut werden, indem man zwei bis sechs H äuser zu einer Gruppe zusammenfaßt.
D er F eh ler der B auordnung von 1907 lag hauptsächlich darin, daß in dem Gebiete der offenen Bauweise, in dem die Bodenpreise auf ein niedrigeres das K leinhaus erm öglichendes Niveau gehalten werden, das Reihenhaus verboten war. So h atten wir auf der einen Seite die M ietkaserne und auf der ändern S eite die vornehm en Villen.
Meine H erren, die offene B ebauung is t an sich eine R eaktion ge
w esen gegen die U ebertragung der städtischen S traßen m it ihren M ietkasernen auf die V ororte, und zwar, ohne daß die W ohnungs
verhältnisse dadurch verbessert w urden, ohne daß die W ohnungen w esentlich billiger w urden und belastet m it dem N achteil einer längeren F a h rt von B erlin nach den entfernter gelegenen O rten oder um gekehrt.
P r ä s i d e n t D r. F r e i h e r r v. E r f f a (den R edner unterbrechend):
H err A bgeordneter v. Bülow, Sie w ollten doch über die Baupolizei
gebühren sprechen; aber Sie sprechen —
v. B ü lo w (Homburg), A bgeordneter (nat.-lib ) (fortfahrend): U eber die B aupolizeiordnung.
P r ä s i d e n t D r. F r e i h e r r v. E r f f a (den R ed n er unterbrechend):
D as g eh ö rt zum W ohnungsgesetze.
v. B ü lo w (H om burg), A bgeordneter (nat.-lib.) (fortfahrend): Man vergaß eb en ,'d aß der Schaden w eniger in der geschlossenen Bauw'eise als in der M ietkaserne m it den zahllosen kleinen Einzelw ohnungen und den gem einsam en Treppenhäusern liegt. Nun kom m t glücklicher
weise die Novelle vom 1. November 1911, und da muß m an an
erkennen, daß sie einen großen V orteil gegen das bisherige System gebracht hat, indem sie in verschiedenen G ebieten die B audichtigkeit herabgesetzt und den B au von R eihenhäusern erleich tert h at. E s dürfen künftig m it Zustim m ung der Gemeinden nnd des R egierungs
präsidenten in dem ganzen Gebiete der offenen Bauweise R eihen
h äuser gebaut werden, und das w ird ein A nsporn für die B egründung von G artenstädten in der U m gebung von B erlin sein. H iergegen ist natürlich sofort von den B odeninteressenten S turm gelaufen worden. A ber dem muß m an entgegenhalten, daß es sich zum Teil um fiskalisches Land handelt, z. B. die Jungfernheide und die R üdersdorfer F o rs t zum Teil um G ebiete, für welche noch keine Bebauungspläne oder regulierte S traß en bestanden.
P r ä s i d e n t D r. F r e i h e r r v. E r f f a (den R edner unterbrechend):
A ber, H e rr v. Bülow, ich kann Sie w irklich n ich t in dieser W eise Ih re Rede forthalten lassen. W enn Sie über die B aupolizei
gebühren sprechen — die Baupolizeiordnung als solche s te h t hier nicht zur V erhandlung. Ich b itte also, daß Sie diesen G egenstand verlassen.
v. B ü lo w (Homburg), A bgeordneter (nat.-lib.) (fortfahrend): Man darf also die A nerkennung der K öniglichen R egierung darüber au s-' sprechen, daß sie durch die Novelle vom 9. F eb ru ar 1912 w esentliche V erbesserungen, im B ebauungsw esen von B erlin h e rg e ste llt hat, indem sie w eiter auch das V erbot der K ellerwohnungen bestim m t h a t und ferner, daß durch O rtspolizeiverordnung die H intergebäude in der B auklasse I und II verboten werden können. D am it is t endlich in B erlin etw as erreicht, was viele ausländische S täd te schon län g st be
sitzen.
Da mich der H err P räsid en t aber daran m ahnt, daß das hier nicht stren g zu dem T itel gehört, so will ich nur zum Schlüsse noch kurz hervorheben, daß glücklicherw eise n ich t n u r auf dem Papiere durch die Novellen zur Bauordnung eine B esserung in Groß-Berlin eingetreten ist, sondern daß auch in tatsächlicher B eziehung S ch ritte g etan sind, die eine B esserung in der Bauweise schon herbeiführen.
Ich verweise auf die V o rstad t Dahlem, wo in großem M aßstabe ganz nahe am Grunewald eine R eihenhaussiedlung geplant ist, in der die H äuser in R eihen und G ruppen zusam m engefaßt werden, um sie durch eine einheitliche A rc h ite k tu r zu einem Ganzen zusam m enzu
fassen. U nd noch in teressan ter ist, meine H erren, daß in der Nach
b a rsta d t Schöneberg die Stadtverw altung in seh r geschickter W eise vorgegangen ist. D ort is t ein G ebiet von 10 ha Größe an eine T erraingesollschaft für nahezu vier Millionen Mark verkauft worden, und hier h a t die S ta d t es durch V erhandlungen m it der T errain gesellschaft fertig gebracht, daß dieses Torrain in m oderner, g ro ß zügiger W eise ausgebaut wird, indem n ich t die üblichen V erkehrs
straßen, sondern W oh n straß en angelegt werden, und daß diese W o h n straß en einen 7500 qm großen P a rk um schließen und ferner, daß die Höfe, die keine Zw ischenm auern trennen, zu Innenparks au sg estaltet sind, deren dauernde U n terh altu n g die S ta d t übernim m t. Meine H erren. Sie sehen, daß glücklicherw eise in der B aupolizeiordnung große F o rtsc h ritte eingetreten sind, und so wollen wir hoffen, daß auch die Z ukunft bessere V erhältnisse für die W ohnungsansiedlungen von G roß-Berlin bringen wird.
V i z e p r ä s i d e n t D r. K r a u s e (K önigsberg): Das W o rt is t w eiter n ich t verlangt; die B esprechung is t geschlossen. Ich stelle fest, daß T it. 8 vom H anse genehm igt ist. .
