Wochenschrift des Architekten Vereins zu Berlin. Jg 7, Nr 36

(oW d _ ^ Ê W ~~---

m _________________ I l i l __________________ t = J

I W O C H E N S C H R I F T D g f l R C H I T E K T E N - V E R E I N S I M B E R U N i

in h im ■ T ^ M B ^ w jMr * ^ ^ if W B8ttsMrg3 SM z i C T g p f f B KCTist s & 8 SB3f f i S E P U 3B

H E R f l U S G E ß E B E N ^ V E R E I N E

t , E rscheint Sonnabends u. Mittwochs. — Bezugspreis halbjährl. 4 Mark, postlrel 5,30 Mark, einzelne Nummern von gewöhn. Umfange 30 Pf., stä rk e re entspr. teu rer t

^ IDer A nzeigenpreis für die 4 gespaltene P etitzelle b e trä g t 50 Pf., für B ehörden-A nzeigen und für F am ilien-A nzeigen 30 Pf. — Nachlaß auf 'W iederholungen ^

N u m m e r 36 Berlin, Sonnabend den 7. September 1912 VII. Jahrgang ^

Zu b ezie hen du rc h alle B u c h h a n d lu n g e n , P o s t ä m t e r un d die G esch äftsstelle C a r l H e y m a n n s V e r l a g in Berlin W .8, M a u e r s tr a ß e 43.44

Organisation der selbständigen Privatarcliitekten im Verbände Deutscher Architekten- und Ingenieur-Vereine

A u s d e r S i t z u n g d es A.V.B. v o m 17. J u n i 1 9 1 2 V o r s i t z e n d e r H e r r S t a d t b a u r a t a. D . T h e o d o r K ö h n :

W ir kom m en zum n ä c h ste n P u n k t der T agesordnung, die O r­

g an isa tio n d er se lb stä n d ig en P riv a ta rc h ite k te n im V erbände D e u tsc h e r A rc h ite k te n - und In genieur-V ereine. Ich b itte H e rrn D rV S ied ler. das in A u ssic h t g e s te llte R e fe rat zu halten .

H e r r R e g i e r u n g s b a u m e i s t e r a. D . 2 ) r .= 3 n g . E. J.

S ie d le i;: Im J a h re 1906 w urde au f dem V II. A rc h ite k ten k o n g re ß in L öhdön der B eschluß gefaßt, d aß es im In te re s se der A rc h i­

te k te n ebenso wie im In te re s se der O effentlichkeit läge, w enn alle A rc h ite k te n einen von ihnen se lb st a n e rk an n te n T itel führten. A u f dem V III. In tern atio n alen K ongreß in W i e n 1 9 0 8 h ie lt O b erb a u ra t B a u m a n n (W ien) einen V o rtra g ü b er: „ G e ­ s e t z l i c h e B e f ä h i g u n g u n d s t a a t l i c h e D i p l o m i o r u n g d e r A r c h i t e k t e n u n d G r ü n d u n g v o n A r c h i t e k t e n k a m m e r n “ , in dem er a u sfü h rte , der T ite lsc h u tz, der dem A rz t un d J u r is te n g eboten w erde, w erde dem A rc h ite k te n n ic h t te ilh a ftig . E s könne aber diesem M angel S ta a t Und A re h ite k te n sc h a ft se lb st begegnen.

D er S ta a t durch eine R eo rg a n isa tio n der A rc h ite k ten sch u le n , die A rc h ite k te n s c h a ft d u rch sta a tlic h a u to ris ie rte A rc h ite k te n - kam m orn, wolcho allein berufen seien, d u rch A ufnahm e in diese K ö rp ersch aft das R e c h t z u r F ü h ru n g des T ite ls A rc h ite k t und das R e ch t zu r A u sü b u n g dieses B erufes zu verleihen. D ieser T ite l solle aber n u r dem jenigen v erliehen w erden, der diesen B e ru f p ra k tisc h und k ü n stle risc h se lb stä n d ig b e tä tig e . E r m üsse sich je d e r sp ekulativen T ä tig k e it e n th a lte n ; in dem A ugenblick, wo er ein B augew erbe ausübo, dürfe er sich n ic h t A rc h ite k t nennen. A n den V o rtra g schloß sich eine A u s­

sprache, deren E rg e b n is die F o rm u lieru n g ein ig er S ätz e w ar, die die G rundlage für w eitere A rb e ite n der in te rn atio n a le n A rc h ite k ten k o n g re sse in den n ä c h ste n J a h re n ahgaben. Die g anze F ra g e is t h eu te noch in der in te rn a tio n a le n A rc h ite k te n ­ sc h aft d u rch a u s im F lu sse. Sie in D eu tsch la n d z u r K läru n g zu b ringen, w ird eine der w ich tig ste n A ufgaben der A rchi- to k te n sc h aft D eu tsch la n d s in den n äch sten J a h re n sein.

E s g e b ü h rt dem K a m m e rg e ric h tsra t D r. B o e t h k e (B erlin), das V erd ien st, einen G e s e t z e n t w u r f ü b e r d ie E r r i c h t u n g v o n A r c h i t e k t e n k a m m e r n * ) au fg e stellt zu haben, d u rch den er die zu erstrebenden Ziele zu erreichen hoffte. In gem einsam en S itzungen des B e rlin er A rc h ite k ten -V erein s, der V ereinigung B erlin er A rc h ite k te n und des B undes D eu tsch e r A rc h ite k te n w u rd e d er B oethkesche E n tw u rf v o r seiner B e k an n tg ab e ein­

gehend b e ra te n und b ea rb eite t. G leichzeitig w urde der V e r­

band D e u tsc h e r A rc h ite k te n - un d Ingen ieu r-V erein e von der V erein ig u n g S ch le sisc h er A rc h ite k te n am 15. J u n i 1909 ge­

beten, die F ra g e w egen B ild u n g von A rc h ite k te n k a m m e rn zu r

•) W ochenschrift des A.V.B. 1909, S. 70.

V erbandsaufgabe zu m achen. D er V erband h a t d ara u fh in den von den drei obigen V ereinen d u rch g e arb eitete n B oethkeschen E n tw u rf den säm tlichen V ereinen z u r A o ußerung zugosandt.

D ie A b g eordnetenversam m lung zu D a r m s t a d t 1 9 0 9 beschloß sodann, das M aterial einem A u ssch u ß , b estehend aus den H erren S a r a n , B r u r e i n , © r .» S in g . S t ü b b e n , B o e t h k e , K ö r t e , W o l f f o n s t o i n , alle in B erlin und H e n r y (B reslau) zu über­

w eisen und d am it sich an der w eiteren B e a rb e itu n g der F ra g e a k tiv zu beteiligen. Die e rste D u rc h sic h t dos diesem A usschuß von d en E inzelvereinen und der G eschäftsstelle gelieferten M aterials fü h rte im A u ssc h ü sse zu dem W u n sch e, die w eitere B earb eitu n g d er F ra g e m it dem B .D .A . gem einschaftlich vorzunehm en. D er G edanke der A rc h ite k ten k a m m e rn w urde z u e rs t n ic h t n u r von den V erbandsvereinen, sondern au c h vom B .D .A ., der sich auf seinem 5. B u n d e sta g 1909 b ere its g ru n d sä tz lic h m it dom E n tw u rf ein­

v ersta n d en e rk lä rte , d u rch a u s b eg rü ß t. A b er j e lä n g er m an an der V erw irk lich u n g der Idee a rb e ite te und je m ehr m an die S ch w ierig k eit des ganzen P roblem s erk a n n te, um so s tä rk e r erla h m te das In te re s se an der öffentlich-rechtlichen In s titu tio n der A rc h ite k ten k a m m e r. D ie G ründe, die im einzelnen gegen den G edanken der E in fü h ru n g von Ä rcliitek ten k am m ern ange­

f ü h rt w urden, b rau ch e ich n ic h t aufzuführen. D er w ic h tig ste G rund w ar vor allen D ingen der, daß m an zu der A n sic h t kam , m an könne die V o rteile der A rc h ite k ten k a m m e r auch er­

rin g en , w enn man die N achteile bzw. die S ch w ierigkeiten der O rg a n isa tio n einer d e ra rtig öffentlich-rechtlichen In s titu tio n v e r­

m eiden w ürde. M an m einte, daß m an auch d urch eine freie V erein ig u n g sich denselben E rfolg errin g en könne, wie d urch die A rch ite k ten k a m m e r. D ie K reise des V erbandes, die z u e rst m it besonderer E n erg ie die Id ee der A rc h ite k ten k a m m e r p ro ­ p a g ie rt h a tte n , w aren die erste n , die diese Idee w ieder aufgaben.

N achdem so das In te re sse an der A rc h ite k ten k a m m e r an sich nach dem V orschläge des H e rrn D r. B oethke e rk a lte t w ar, w u rd e vom V erb an d sv o rsta n d im F e b ru a r 1911 H e rr K ö r t e be­

vollm äch tig t, an V e r h a n d l u n g e n z u r B i l d u n g e i n e r f r e i e n O r g a n i s a t i o n teilzunehm en, die von der V ereinigung B erlin er A rc h ite k te n und dem V o rstan d e des B .D .A . g e p la n t w aren.

A ußerdem nahm en an diesen S itzu n g e n H e rr F r a n z i u s , der Ge­

sc h äftsfü h re r des V erbandes, u n d H e r r S a r a n , als V e r tr e te r des V erb an d ssau sc h u sses fü r A rc h ite k ten k a m m e rn te il. In der S itz u n g am 20. M ai zu B erlin erg ab sich als unzw eifelhaft, daß die M e h rh e it d er d o rt anw esenden V e rtre te r des B .D .A . m it den i ü b rig en H e rre n einer M einung d arü b e r w aren, daß die Idee der A u sb ild u n g von A rc h ite k ten k a m m e rn a u f G rund des B o e th k e­

schen V orschlages als g e s c h e ite rt anzusehen sei, und daß es

i zw eckm äßig erscheine, da der W u n sch nach einem festen Zu- 36

Wochenschrift des Architekten - Vereins zu Berlin Sonnabend, 7. September 1912

sam m ensehluß der deutschen A rc h ite k te n se h a ft keinesfalls von der H and gew iesen w erden könne, die A u sb ild u n g der O rg a­

n isa tio n in an d erer F o rm zu suchen. E s w urde ferner von verschiedenen S eiten als w ü n sch e n sw ert bezeichnet, dem B. D.A.

die M öglichkeit des E in tr itts in diese O rg an isatio n offen zu halten. Bei diesem S tan d e der Sache erschion es geboten, dio F ra g e der B ild u n g der A rch itek to n k am m ern nach dem früheren P la n e vom A rb e itsp la n des V erbandes abzusetzen. D er in D a rm s ta d t g ew äh lte A usschuß für A rch itek ten k am m ern b a t se lb st im J u n i vorig en J a h re s den V erb an d sv o rstan d , den A u s­

schuß fü r A rc h ite k ten k a m m e rn aufzulösen. E inen entsprechenden A n tra g des V o rstan d e s h a t die A b g e o r d n e t e n v e r s a m m l u n g z u M ü n s t e r im vorigen J a h re angenom m en und die A uflösung des betreffenden A u ssch u sses ausgesprochen.

G leichzeitig erschien n otw endig, der W e ite ra rb e it in R ich ­ tu n g einer G rü n d u n g einer allgem einen d eutschen P riv a ta rc h i­

te k te n o rg a n isa tio n die W eg e zu w eisen. Zu diesem Z w eck h a t der V erb an d sv o rsta n d der A b g eordnetenversam m lung zu M ü n ster sechs L e its ä tz e v o rg ele g t, die die G rundlage fü r die neue P r i ­ v atarc h ite k te n o rg a n isa tio n bilden sollten. D iese s e c h s L e i t ­ s ä t z e sind am vorigen M ittw och in der W o ch en sch rift unseres V ereins v erö ffe n tlic h t’). Ic h nehm e an, daß sio Ihnen bek an n t sind, w erde aber n ic h t verfehlen, sio bei der B esp rech u n g der E inzelheiten nochm als zu verlesen.

D ie A b g eordnetenversam m lung zu M ü n ster h a t sich bei der B esprechung dieser g anzen A n gelegenheit ziem lich eingehend m it d er B eziehung des V erbandes zum B. D. A . b esch äftig t. D er ehrw ürdige P ro fesso r B a u m e iste r, K a rlsru h e , h a t es als e rs te r bedauert, daß d urch die G rü n d u n g des B .D .A . in die K reise d er A rc h ite k te n und In g en ieu re eine betrübliche Z e rsp litte ru n g eingerissen sei. E s w ü rd e die vornehm ste A ufgabe der Z u k u n ft sein, diese Z e rsp litte ru n g zu beseitig en und M ittel zu suchon u nd zu finden, m it denen sich ein Z usam m enschluß der g e ­ sam ten A rc h ite k te n D eu tsch lan d s erreichen ließe. In äh n ­ lichem S inne äu ß erten sich die m eisten übrigen R edner.

Zu den L e itsä tz e n , die der V erb an d sv o rsta n d d er A bge­

ordnetenversam m lung v o rg ele g t h a tte , und au f die ich noch zu sprechen kom m en w erde, äu ß e rte m an sich n ich t, aber m an be­

schloß, den A usschuß der P riv a ta rc h ite k te n d urch die P riv a ta rc h i­

te k ten B o n a t z in S tu ttg a r t, D ü l f e r in D resden, H i l l e b r a n d t in H annover. G r o o t h o f f in H am burg, H ö n i g in M ünchen, M e c k e l in F re ib u rg , M o h s in F ra n k fu r t a. M., F a b r i c i u s in Köln a. Rh., J ü r g e n s e n in B e rlin zu erw eitern und diesem A u s­

schüsse dann die L e itsä tz e z u r B e g u ta c h tu n g usw. vorzulegen.

D ieser e r w e i t e r t e P r i v a t a r c h i t e k t e n a u s s c h u ß h a t sich im L au fe des W in te rs eingehend m it den L e itsä tz e n be­

sc h ä ftig t und sich zu denselben g eä u ß ert. A uch diese A euße- ru n g en , die le id er in der W o ch en sch rift n ic h t zum A b d ru ck g e­

kommen sind, w erde ich noch im einzelnen zu verlesen haben.

D erV erb an d sv o rsta n d h a td ie A eußorungen des P riv a ta rc h ite k ­ ten au ssc h u sse s v o r einigen W ochen den Einzelvex'einen zugesan d t, d am it diese sich g u ta c h tlic h zu der g anzen A n g eleg en h eit äußern und zu d er g esam ten F ra g e der O rg a n isa tio n der P riv a ta rc h ite k te n S te llu n g nehm en. D iese S tellungnahm esoll h eu te h ie r erfolgen.

In Ih re n H änden sind die L e itsä tz e , dio u n se r A usschuß der V erbandsabgeordneten Ih n en z u r A nnahm e em pfiehlt und die ich ebenfalls n achher noch im einzelnen zu besprechen haben w erde.

S ow eit also die g eschichtliche E n tw ic k lu n g der A n g ele g en ­ h e it und die V eran lassu n g , die der A rc h ite k ten v e rein h at, zur S ache selber S te llu n g zu nehm en.

N u n d ie S a c h e s e l b s t . —

M. H . D ie b eab sic h tig te O rg a n isa tio n soll eine S tan d e so rg a n i­

sation sein und w enn Sie m it E rfolg und m it R e ch t als eine S tan d e so rg a n isa tio n sich b e tä tig e n soll, so w ird vo r allen D ingen d afü r S orge zu treffen sein, daß ih re M itglieder auch ta tsä ch lic h ein in sich einheitlich geschlossener S tan d sind, d. h. ein S tan d , der sich au f denselben w irtsch aftlich en G rundlagen aufbaut. D er G esam tstand der A rc h ite k te n is t aber d urchaus n ic h t ein w ir t­

schaftlich einheitlicher. E r z e rfä llt in die große G ruppe der b e a m ­ t e t e n A r c h i t e k t e n und der s e l b s t ä n d i g e n A r c h i t e k t e n . Z u den beam teten A rc h ite k ten gehören die sta atlich e n , kom m u­

n alen und p riv aten B eam ten, die alle als n ic h tse lb stä n d ig e A rc h i­

te k te n aufzufassen sind. Ihnen gegenüber ste h en die P riv a ta rc h i­

te k ten , d. h. dio In h ab e r oder M itinhabor von A rc h ite k tu ra te lie rs.

Dio F ra g e der A rc h ite k ten k a m m e r sp itz te sich zu, als diese le tz te G ruppe die selb stän d ig en P riv a ta rc h ite k te n , für sich allein das A n re c h t b eanspruchten, A rc h ite k te n im S inne des W o rt-

*) W ochenschrift des A.V.B. 1912, S. 377.

begriffes zu sein. D iesen A nsp ru ch können se lb stv e rstän d lich die P riv a ta rc h ite k te n n ic h t erheben. Jed erm an n , der ein k ü n s t­

lerisches B a u w erk a u fs te llt oder p ro je k tie rt, is t ebenso ein A rc h ite k t, wie jeder, d er ein B ild m alt, dessen M aler is t, wie je d er dor eine D ich tu n g schreibt, deren D ic h te r ist. In dem B egriff des „ A rc h ite k te n “ i s t w eder eine E in sc h rä n k u n g auf die w irtsch a ftlic h e S elb stä n d ig k e it noch irgendein V erb o t einer B eam to n stellu n g en th alten . E s kom m t also d arauf an, in diese b e a b sic h tig te O rg a n isa tio n n u r dio A rc h ite k te n aufzunehm en, für dio dieselben V orau ssetzu n g en w irtsch a ftlic h er A r t vorliegen.

M an k ann in Zweifel d arüber sein, ob man zu den P r iv a t­

arc h ite k te n n u r die selb stän d ig en P riv a ta rc h ite k te n zu rechnen h at, oder auch die im P riv a td ie n s tv e rtra g an g e ste llte n A rc h ite k ten . M eines E ra c h te n s gehören zu den P riv a ta rc h ite k te n n u r die erste ren und n ic h t die le tzteren . Um aber jed en Zweifel ü ber die etw aige B e re ch tig u n g z u r Z u g eh ö rig k e it zu der betreffenden O rg an isatio n zu beseitigen, sp ric h t u n se r A u ssch u ß der V erbands­

ab geordneten in d e n Ihnen vorliegenden L e i t s ä t z e n n i c h t v o n P r i v a t a r c h i t e k t e n s c h l e c h t h i n , s o n d e r n v o n s e l b ­ s t ä n d i g e n P r i v a t a r c h i t e k t e n . E s is t d am it je d e r Zweifel ü b er die w irtsch a ftlic h e G rundlage der M itglieder ausgeschlossen.

W esw egen wollen sich n u n diese P riv a ta rc h ite k te n o rg an i­

sieren und w as g lauben die P riv a ta rc h ite k te n d urch die beab­

sic h tig te O rg a n isa tio n zu erreichen.

D io N otw en d ig k eit z u r O rganisation e r k lä rt sich einmal au s dem W u n sch e h era u s, sich von der großen M asse der A rc h ite k te n äußerlich als ein A rc h ite k t m it bestim m ten Ge­

sc h äftsp rak tik en , m it bestim m ten k ü n stlerisc h en und allgem ein g esellschaftlichen Q u alitä te n zu kennzeichnen. D er B egriff A rc h ite k t schlechthin g e w ä h rt diese K ennzeichnung leidrjr noch n ich t. D or W u n sch z u r O rganisation is t n ic h t en tsta n d en , um einen K am pf gegen die b eam teten K ollegen, die au f gleichem B ildungs- und kün stlerisch em N iveau stehen, zu führen, sondern m ehr um einen K am pf zu führen gegen die großo M asse der P fu sch er, deren B e tä tig u n g als A rc h ite k te n an sich schon ein U nglück fü r die A llgem einheit b ed e u te t, die aber auch g leich­

ze itig die g rö ß te K onkurreuz fü r den P riv a ta rc h ite k te n bilden.

In diesem Kampfe gegen den S charw erkor und P fu sch er m üssen dio P riv a ta rc h ite k te n an ih re n beam teten K ollegen jed e U n te rs tü tz u n g finden. Beide, sowohl der beam tete wie der nichtboam teto A rc h ite k t, haben an der G esundung u n se re r B a u ­ v erh ä ltn isse, dio n u r durch einen K am pf gegen das P fu sc h ertu m e rre ic h t w erden kann, das gleiche In teresse.

E s i s t se lb stv e rstän d lich , daß die M itglieder der O rg an i­

sation sich verpflichten m üssen au f eine bestim m te G eschäfts­

p rax is und a u f eine b estim m te E h ren o rd n u n g . D enn w enn sich der P riv a ta rc h ite k te n s ta n d in seinem A nsehen vo r der Oeffent- lic h k eit d urch die neue O rganisation stä rk e n w ill, so m uß die O rganisation die V erp flich tu n g übernehm en, einm al n u r be­

stim m t q ualifizierte A rc h ite k te n aufzunehm en, dann eine bestim m te G esch äftsp rax is d urch diese A rc h ite k te n der O eöen tlich k eit zu versprechen, und d ritte n s, um die E in h a ltu n g dieses V ersprechens auch kontro llieren zu können, ih re M itglieder auf eine bestim m te E h re n o rd n u n g verpflichten. D ara u s folgt, daß eine G e b ü h r e n ­ o r d n u n g , eine E h r e n o r d n u n g un d eine A u f n a h m e o r d n u n g die G rundlagen der O rg an isatio n sein m üssen. N u r wrenn das der F a ll is t und w enn infolgedessen die O rganisation bestim m te G arantien fü r dio Q u a litä t und G eschäftsm oral ih re r M itglieder' zu geben verm ag, n u r dann w ird die A llgem einheit bzw. die V erw a ltu n g oder G esetzgebung in E rw ä g u n g en d arü b e r ein- tre te n können, ob für diese G aran tien auch als E n tsc h ä d ig u n g den M itg lied ern der O rg a n isa tio n bestim m te V o rrech te und dergleichen oin g eräu m t w erden können.

Ic h glaube, daß diese V orau ssch ick u n g en g enügen w erden, um n u n in die B e sp rech u n g der einzelnen S ätz e ein tre te n zu können.

A ls e r s t e n L e i t s a t z h a tte der G eschäftbericht 1911 einen S atz m it folgendem W o rtla u t au fg e ste llt:

I. „D as V orhandensein zah lreich er k ü n stle risc h , technisch und w irtsc h a ftlic h n ic h t einw andfreier E lem ente, die sich als A rc h i­

tek ten bezeichnen, lä ß t es fü r die akadem isch g ebildeten und w irk ­ lich k ü n stle risc h tä tig e n H ochbauer als geboten erscheinen, sich zu r A bw ohr des vielfach schädlichen E influsses der sich u n ­ b e re c h tig t A rc h ite k te n nennenden K reise zusam m enzuschließen.“

D er A u ssc h u ß der P riv a ta rc h ite k te n h a t bei der P rü fu n g dieses S atz es m it R e c h t eine E rk lä ru n g des Begriffs „ P riv a t­

a rc h ite k t“ verm iß t. In diesem eben verlesenen L e itsä tz e w ird n u r von A rc h ite k te n schlech th in gesprochen, w ährend es sieh n ic h t um die A rc h ite k te n schlechthin, sondern n u r um die

Nr. 36. VII. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 2 3 5

P riv a ta rc h ite k te n h an d e lt. D er A u ssch u ß h a t desw egen zu dem S atze 1 folgenden erklärenden Z u sa tz g em ac h t:

„ Z u l . U n te r P riv a ta rc h ite k t v e rs te h t der A usschuß den A rc h ite k ten , der entw eder eine abgeschlossene akadem ische B ild u n g im H ochbaue b e s itz t oder den N achw eis einer über das handw erksm äßige K önnen h in a u sra g en d e n k ü n stlerisc h en B e fähigung in der B a u k u n st e rb rin g t. E r m uß sich gleich­

ze itig in seinem B erufe k ü n stlerisc h , technisch und w irtsc h a ft­

lich se lb stä n d ig und geschäftlich einw andfrei b etätig en . E r i s t gegen eine V e rg ü tu n g der te ch n isch -ju rid isc h e A n w a lt seines A u ftra g g e b e rs.“

A u ch in dieser E rk lä ru n g is t die K lä ru n g dos B egriffs A rc h ite k t und P riv a ta re h ite k t noch n ic h t re stlo s g eg lü ck t. Im erste n S atze dieser E rk lä ru n g i s t keine E rk lä ru n g des Begriffs P riv a ta rc h ite k t gegeben, sondern eine E rk lä ru n g des Begriffs A rc h ite k t ü b erh au p t. E r s t der zw eite S atz bezieh t sich auf den P riv a ta rc h ite k te n allein und zw ar auf don selbstän d ig en P riv a ta rc h ite k te n . In A n b e tra c h t dieser U n k la rh e it sc h lä g t un ser A u ssch u ß d er V erbandsabgeordneten Ihnen vor, dem L e itsä tz e 1 folgende F a ssu n g zu geben:

1. D e r A r c h i t e k t e n - V e r e i n z u B e r l i n v e r s t e h t u n t e r A r c h i t e k t d e n B a u k ü n s t l e r , d e r e n t w e d e r e i n e a b g e s c h l o s s e n e a k a d e m i s c h e B i l d u n g im H o c h b a u b e s i t z t o d e r d e n N a c h w e i s e i n e r ü b e r d a s h a n d ­ w e r k s m ä ß i g e K ö n n e n h i n a u s r a g e n d e n k ü n s t l e r i s c h e n B e f ä h i g u n g i n d e r B a u k u n s t e r b r a c h t h a t . O b d i e s e r B a u k ü n s t l e r d ie T ä t i g k e i t d e s A r c h i t e k t e n in b e ­ a m t e t e r o d e r f r e i e r S t e l l u n g a u s ü b t , i s t g l e i c h g ü l t i g . D i e b e a b s i c h t i g t e O r g a n i s a t i o n s o l l s i c h n u r a u f s o l c h e A r c h i t e k t e n b e z i e h e n , d ie i n i h r e m B e r u f e k ü n s t l e r i s c h , t e c h n i s c h , w i r t s c h a f t l i c h u n d g e ­ s c h ä f t l i c h s e l b s t ä n d i g s i n d , a l s o a u f d i e s e l b ­ s t ä n d i g e n P r i v a t a r c h i t e k t e n .

D u rc h diese F a ssu n g w ird ganz k la r zum A u sd ru ck e g e­

b rac h t, daß der A rc h ite k t an sich ebonsogut b ea m te t wie n ic h tb ea m te t sein kann. E s w ird dann w eiter g esa g t, daß die be­

stehende O rg an isatio n n u r die selb stän d ig en A rc h ite k te n um fassen soll. E in Zw eifel über die Z u g eh ö rig k e it z u r O rganisation w ird dem nach n ic h t aufkomm en. E s w ird deswegen auch n atü rlic h sein, daß die O rg an isatio n den beam teten A rc h ite k te n ebenso wie die gew erbsm äßigen U n tern e h m er von der Z u g eh ö rig k e it a u s­

schließt. M. E. m üßte dieser G ru n d satz sow eit d u rch g e fü h rt worden, daß auch die H ochschullehrer, so bald sie ih ren H a u p t­

beruf und ih re w irtsch a ftlic h e U n ab h ä n g ig k eit d u rch ih re L e h r­

tä tig k e it gewinnen, von der Z u g eh ö rig k e it ausgeschlossen w erden.

In dem le tz te n S atze des L e itsa tz e s I der u ns z u r B e g u t­

a c h tu n g v o rgelegten A u sla ssu n g des P riv a ta rc h ite k te n a u s ­ schusses sin d b ere its G ru n d sätze ü b er das g eschäftliche Ge­

b aren des P riv a ta rc h ite k te n , der zu r O rganisation gehören darf, en th alten . N ach A n sic h t unseres A u ssch u sses der V er­

b andsabgeordneten g e h ö rt eine d e ra rtig e B em erk u n g n ic h t in die B eg riffserk läru n g des P riv a ta rc h ite k te n , sondern w ürde zur B eg riffserk läru n g des M itglieds dieser O rganisation gehören, d. h. es is t ein P u n k t, der zu den P flichten d er M itglieder ge­

hö rt, also e r s t s p ä te r zu erw ähnen sein w ürde.

D er von uns au fg e stellte L e itsa tz 2 m it dem W o rtla u te : 2. D i e s e l b s t ä n d i g e n P r i v a t a r c h i t e k t e n w o l l e n s i c h f e s t e r o r g a n i s i e r e n , u m e n e r g i s c h e r d e n K a m p f g e g e n d a s P f u s c h e r t u m u n d g e g e n d ie k ü n s t l e r i s c h , t e c h n i s c h u n d w i r t s c h a f t l i c h n i c h t e i n w a n d f r e i e n , s i c h u n b e r e c h t i g t A r c h i t e k t e n n e n n e n d e n E l e m e n t e f ü h r e n z u k ö n n e n . D e r A r c h i t e k t e n - V e r e i n b i l l i g t d i e s e n Z w e c k d e r O r g a n i s a t i o n u n d i s t b e r e i t , i h r Z u s t a n d e k o m m e n t a t k r ä f t i g z u f ö r d e r n

is t noch als eine A eu ß e ru n g zum e rste n L e itsä tz e des V er­

band sv o rstan d es aufzufassen:

U n sere L e itsä tz e 1 und 2 sind dem nach d u rch au s im S inne des L e itsa tz e s I des V erb an d sv o rsta n d es und des P riv a ta rc h ite k te n ­ a u ssch u sses; k lären aber u. E. den S ach v e rh a lt besser als diese.

W ir kom m en je tz t zu dem L e i t s ä t z e I I au s dem Ge­

sc h äftsb e ric h te vo n 1911:

II. „Die G rundlagen der das E rg e b n is eines solchen Z u ­ sam m enschlusses bildenden K ö rp ersch aft werden in e rste r L inie w irtsch a ftlic h e se in ; es i s t ab e r jedenfalls anzustreben, für den Z usam m enschluß die den k b ar fre ieste F orm zu finden und m ö g lich st allen b u rea u k ra tisc h en B a lla st, wie er den b ish er a u sg ea rb e ite ten V orschlägen zu r B ild u n g von A rc h i­

te k ten k am m ern an h aftete, zu v erm eid en .“

D er A u ssch u ß der P riv a ta rc h ite k te n h a t sich m it diesem L e it­

s a tz ein v erstan d en e rk lä rt. A u ch der A usschuß der V erbands­

abgeordneten unseres V ereins h a t zu d iese n A u sfü h ru n g en n ic h ts zu sagen, j a er h a t sie als belanglos bzw. als eine sich d urch unsere S ätze 1 und 2 se lb stv e rstän d lich ergebende A u sfü h ru n g gestrich en .

D ann der L e i t s a t z I I I :

I II . „Im In te re s se n ic h t n u r der P riv a ta rc h ite k te n , sondern des gesam ten S tan d es der T ech n ik er i s t es zweckm äßig, die so geschaffene K ö rp ersch aft, falls sie sich n ic h t au s den b ere its bestehenden V ereinen des V erbandes ohne w eiteres h era u sb ild e t, dem V erbände anzugliedern. Sie w ürde also nach dem V orbilde d er V erein ig u n g B e rlin er A rc h ite k te n und des V ereins D eu tsch e r A rc h ite k te n u n d In g en ie u re an den p re u ­ ßischen B augew erkschulen zu dem V erbände in gleichem V er­

h ä ltn is stehen, wie seine je tz ig e n E inzelvereine.

D ie ganze K ö rp ersch aft w ird in O rtsg ru p p e n zu zerlegen sein, deren V e rtre tu n g auf der A b g eordnetenversam m lung des V erbandes von einer M in destm itgliederzahl a b h ä n g ig zu m achen sein w ü rd e .“

Zu diesem L e itsä tz e h a t der A usschuß der P riv a ta rc h i­

te k te n folgendes a u s g e fü h rt:

Z u III. E ine O rg an isatio n der P riv a ta rc h ite k te n im obigen S inne b e s te h t b ere its im B .D .A . E s w ürde die b ea b sic h tig te G esam torganisation der P riv a ta rc h ite k te n n ic h t fördern, wenn m an neben dem B .D .A . eino neue O rg an isatio n bilden wollte.

D er A usschuß h ä lt d aher ein Z usam m engehen des V erbandes m it dem B .D .A . fü r geboten.

V orbedingung für den A nschluß des B .D .A . an den V e r­

band is t nach A n sic h t des A u ssc h u sses eine N euorg an isatio n des V erbandes, die der P riv a ta rc h ite k te n o rg a n is a tio n im V er­

bände eine angem essene V e rtre tu n g sic h ert.

U n ser A u ssch u ß is t ebenfalls der A n sic h t, daß es zu v e r ­ m eiden ist, daß d urch die neue O rg an isatio n eine w eitere Z e r­

sp litte ru n g in der A rc h ite k te n sc h a ft e in tr itt. E r h ä lt es jedoch n ic h t fü r ric h tig , bei einer etw aigen N euorganisation des V er-

| bandes n u r an die P riv a ta rc h ite k te n zu denken, u n d m öchte es verm eiden, daß seine A u sla ssu n g en den A nschein erw ecken, als b eabsichtige m an, dem B .D .A . bzw. der O rg a n isa tio n der P riv a ta rc h ite k te n im V erband eine besondere W u r s t zu b rate n . E r h a t v ersu c h t, sich auf eine höhere W a rte und n ic h t auf einen einseitigen S ta n d p u n k t zu stellen. E r is t der A nsich t, daß über k u rz oder la n g m an ebenso, w ie m an je tz t an eine O rg an isatio n der selb stän d ig en P riv a ta rc h ite k te n g eh t, an eine O rg an isatio n der sta a tlic h e n und kom m unalen B aubeam ten gehen w ird, daß m an ebenso auch an eine O r g a n i s a t i o n d e r im P r i v a t d i e n s t a n g e s t e l l t e n A r c h i t e k t e n d e r ö f f e n t l i c h e n u n d p r i v a t e n B e t r i e b e w ird denken m üssen. W a s der einen O rg a n isa tio n re c h t ist, w ird der ändern billig sein. U nd n ic h t n u r die O rganisationen in den K reisen der verschiedenen w irtsc h a ft­

lichen G ruppen der A r c h i t e k t e n sind zu berü ck sich tig en , es is t auch an O rgan isatio n en , aller ü b rig e r T ech n ik er zu denken, die über k u rz oder la n g sich bilden w erden bzw. sich auch schon g e­

b ildet haben, w ie etw a an die O rg a n isa tio n der D iplom -Ingenieure, an eine O rg a n isa tio n der R e g ieru n g sb au m eister, an eino O rg a ­ n isa tio n der höheren te chnischen E isenbahnbeam ten, der b ay e­

risch en S taa tsb a u b eam ten usw . E ine N euorganisation des V e r­

bandes m uß nach A n sic h t des V erb an d sa u ssc h u sses n ic h t für einen F a ll g e p la n t w erden, sondern es m uß von vo rn h erein an die M ög­

lic h k eit der k ü n ftig e n organ isato risch en E n tw ick lu n g des V erbandes.

D er A usschuß der V erb an d sab g eo rd n eten is t sich über die R ic h tu n g dieser R eo rg a n isa tio n des V erbandes im einzelnen se lb stv e rstän d lich n ic h t im klaren, dazu w ird eine ja h re la n g e A rb e it und ja h re la n g e s V erhandeln erforderlich sein. D iese O rg an isatio n au f einm al zu schaffen w ird auch n ic h t n ö tig sein, ab e r es w ird w ü n sch e n sw ert sein, die G rundlage der N eu­

o rg an isa tio n von vornherein so zu bilden, daß sich au f ih r ein einheitliches Gefüge sä m tlich er akadem ischer tech n isch er O rg an i­

sationen w ird aufbauen lassen. M an h a t im A usschuß derV erb an d s- abgeordneten davon gesprochen, daß man sich die U m organisation desV erb an d es so denken könne, daß sich n e b e n d e m V e r b a n d s ­ v o r s t a n d e i n e A r t B e i r a t o d e r V e r t r e t e r v e r s a m m l u n g entw ickeln könne, z u d e r n i c h t m e h r d i e e i n z e l n e n O r t s ­ v e r e i n e , s o n d e r n d ie e i n z e l n e n t e c h n i s c h e n S t a n d e s ­ g r u p p e n i h r e D e l e g i e r t e n s e n d e n w ü r d e n , also eine A r t Ä u fs ic h ts ra t neben dem V o rsta n d und neben der A bgeordnetenver-

| Sammlung. A u ch v erg le ich b a r dem B u n d e sra te neben dem R eichs­

tage. Dem B u n d e srate w äre der A u fs ic h ts ra t zu vergleichen, in

! den die einzelnen In teressen g ru p p en ih re V e rtre te r entsenden, dem 36*

rri'i'i'i'ratftTiwn’fiTW'iwr

Schl»pp“'Slttt,ltu $ t

iaqcplàn

der neuen lUeür-und Öchleuscnaniajjen-

Q lla ß sh l) 1:3 0 0 .

fftrtivùW

2 3 ß Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 7. September 1912 Nr. 36. V II Jahrgang Wochouschrift des Architekten-Vereins zu Berlin___________________________ 2 3 7

A b b .397*). E n tw a rf zum Umbau der W ehr- und Schleusenanlagen in der W eser bei Hameln. Schinkelwetfewerb des A.Y.B. 1912. K ennw ort: „ W a l z e n w e h r “. V e rfa sse r: R egierungsbaufülirer S ip f^ n g . R i c h a r d W o l f f

R eichstage w äre die A b g eordnetenversam m lung zu vergleichen, in die die einzelnen V ereine ih re A bgeordneten entsenden. D er A u ssch u ß der V erbandsabgeordneten unseres V ereins h ä lt es aus diesen G ründen n ic h t für opportun, h ie r n u r vom B .D .A . zu sprechen, wie es der A usschuß der P riv a ta rc h ite k te n tu t, sondern sc h lä g t in L e its a tz 4 Ih n en folgende F a ssu n g vor:

4. Im S t a n d e s i n t e r e s s e l i e g t o s , d a f ü r zu s o r g e n , d a ß d u r c h d i e s e O r g a n i s a t i o n d e r s e l b s t ä n d i g e n P r i v a t a r c h i t e k t e n n i c h t e i n e w e i t e r e Z e r s p l i t t e r u n g d e r B a u k ü n s t l e r e i n t r i t t ; e s i s t z u b e g r ü ß e n , w e n n b e i d e r S c h a f f u n g d e r O r g a n i s a t i o n d e r V e r s u c h g e m a c h t w i r d , d ie T r e n n u n g z u b e s e i t i g e n , d ie d u r c h d a s N e b e n e i n a n d e r b e s t e h e n d e s V e r b a n d e s D e u t s c h e r A r c h i t e k t e n - u n d I n g e n i e u r - V e r e i n e u n d a n d e r e r j e t z t s e l b s t ä n d i g e r A r c h i t e k t e n g r u p p e n v o r - h a n d o n i s t . U m e i n e n Z u s a m m e n s c h l u ß a l l e r d i e s e r G r u p p e n im V e r b a n d a n z u b a h n e n , w i r d e i n e V e r ­ ä n d e r u n g d e r O r g a n i s a t i o n d e s V e r b a n d e s e r f o r d e r ­ l i c h w e r d e n , d ie e i n e V e r t r e t u n g d e r e i n z e l n e n I n t e r ­ e s s e n g r u p p e n im V e r b a n d e r m ö g l i c h t .

D er L e i t s a t z IV des G eschäftsberichtes la u te te folgender­

maßen :

IV . „D ie B estim m ungen über die M itg lied sch aft m üßten, um dom G edanken R echnung zu tra g e n , der z u r S chaffung der neuen O rg a n isa tio n fü h rt, alle E lem ente ausschließen, die den A nforderungen n ic h t entsprechen, die an einen ,A rc h ite k te n 1 im Sinne des akadem isch gebildeten, k ü n stle risc h se lb stä n d ig schaffenden T echnikers zu stellen sind. Die M itgliedschaft be­

din g t, wie u n te r I I I an g e d eu tet, die Z u g eh ö rig k e it zum V e r­

bände D eu tsch e r A rc h ite k te n und In g e n ie u re .“

A eu ß eru n g en zu diesem L e itsä tz e h ä lt w eder der A usschuß der P riv a ta rc h ite k te n noch u n se r A usschuß der V erbandsabgeordneten fü r notw endig, da in dein b ish e r G esagten schon alles en th a lte n sei.

■) D er Abdruck des G utachtens des B eurteilungsausschusses Ober den Schinkel­

w ettbew erb des A.V.B. auf dem Gebiete des W asserbaus im Ja h re 1912 folgt in der nächsten Nummer.

D er L e i t s a t z V des G eschäftsberichts la u te te folgenderm aßen : V. „E s is t zu w ünschen, daß den M itgliedern, die sich d urch ihro Z u g eh ö rig k e it zu dieser K ö rp e rsch a ft als einw and­

freie A rc h ite k te n nach außen, also den B ehörden wie dem P ublikum gegenüber, ausw eisen, gew isse E rleic h te ru n g e n bei der B eh an d lu n g ih re r E n tw ü rfe und B a u te n d urch die B a u ­ polizei usw . e in g eräu m t w erden. A u ch könnten die B ehörden ih r K om m u n alau fsich tsrech t im In te re s se vorzu g sw eiser H e ra n ­ ziehung solcher A rc h ite k te n zu sta a tlic h e n und kom m unalen B a u au sfü h ru n g en g elten d m a ch e n .“

Zu diesem L e its a tz h a t der A usschuß der P riv a ta rc h ite k te n folgende B em erkung g em acht:

Zu V . D er A usschuß h ä lt zu gew ährende E rleic h te ru n g e n d u rch eine Baupolizei fü r n ic h t erreichbar, dagegen erb lick t er in der H eran zieh u n g der P riv a ta rc h ite k te n zu stä d tisc h e n und sta a tlic h e n B auaufgaben, z u r B e g u ta c h tu n g , zu r B a u b e ra tu n g usw . eine w ichtige A ufgabe der O rganisation.

U n ser A usschuß h a t diese ganze F ra g e n ic h t z u r D is­

kussion gezogen, weil sie nach u n se re r A n sic h t eine F ra g e be­

r ü h rt, die S ache der O rg a n isa tio n se lb st sein w ird. D aß die O rg an isatio n alles das erstre b en w ird, w as sio im In te re sse ih re r M itglieder fü r n otw endig era ch te t, is t w ohl se lb st­

v erstä n d lic h und b ra u c h t w ohl n ic h t noch besonders g e s a g t zu w erden. D aß sie aber alles das in 'V e c h se la rb e it m it den b e­

am teten F achgenossen im V erband erstre b en w ird, sc h e in t uns eine gew isse S ich erh eit zu verb ü rg en , daß sich, w enn sich G egensätze zw ischen den beam teten und nichtbeam teton F a c h ­ genossen zeigen, diese sich im K reise des V erbandes und n ic h t v o r den A u g en der O effentlichkeit abspielen, da die G egensätze zw ischen b eam teten und n ic h tb ea m te ten F acbgenossen, die in der O effentlichkeit au ftreten , beiden, den b eam teten wie den n ic h tb eam teten , schaden w erden.

D er l e t z t e S a t z im G eschäftsberichte h a tte folgenden W o r tla u t :

V I. „D ie M itg lied sch aft v erp flich tet zu r A n erk en n u n g der vom V erbände herausgegebenen G ebührenordnung als G rund­

lage für H ono rarfo rd eru n g en , ferner z u r B eobach tu n g der W e ttb e w e rb sg ru n d sä tz e und der B estim m ungen über L eistu n g en zu B auzw ecken und auch so n st dazu, die A rb e ite n des V er­

bandes so w eitgehend w ie m öglich zu benutzen und ihnen in der O effentlichkeit z u r A n erk en n u n g zu v erhelfen.“

Zu diesem L e its a tz h a t der A u ssch u ß der P riv a ta rc h ite k te n folgende B em erkung g em ac h t:

Zu V I. D er A usschuß is t der A n sic h t, daß dieM itg lied sch aft der erw äh n ten O rg an isatio n z u r B e o b ac h tu n g der vom V erbände herausgegebenen un d w oiterzubildenden G ebührenordnung, der W e ttb e w e rb sg ru n d sä tz e , der B estim m ungen über die ziv ilrec h t­

liche V eran tw o rtlic h k e it und einer E h re n o rd n u n g verpflichtet.

D ie le tz te n Zeilen des L e itsa tz e s V I h a t er als belanglos g estrich en .

U n ser A usschuß dor V erbandsabgeordneten stim m t diesen A u sfü h ru n g en , wie Sie au s dem W o r tla u t u n seres S atzes I I I sehen, im großen und ganzen bei, h ä lt es aber noch für w ünschensw ert, da h ie r von den P flichten d er M itglieder ge­

sprochen w ird, auch einen H inw eis au f die P flich t einer ein­

w andfreien G eschäftsgebarung einzufügen. W a s m an u n te r ein­

w andfreier G esch äftsg eb aru n g v erste h en w ill, das festzusetzen w ürde w ieder A ufgabe der O rg an isatio n selber sein un d b rau c h te vorläufig uns nicht w e ite r belasten. W ir schlagen Ihnen des­

wegen vor, im L e itsa tz 3 folgendes zum A u sd ru ck zu b ringen:

3. D ie M i t g l i e d s c h a f t in d i e s e r n e u z u s c h a f f o n d e n O r g a n i s a t i o n v e r p f l i c h t e t z u e i n e r e i n w a n d f r e i e n G e ­ s c h ä f t s g e b a r u n g s o w i e z u r B e o b a c h t u n g d e r v o m V e r b a n d a u f g e s t e l l t e n G e b ü h r e n o r d n u n g , d e r W e t t ­ b e w e r b s g r u n d s ä t z e u n d d e r B e s t i m m u n g e n ü b e r d ie z i v i l r e c h t l i c h e V e r a n t w o r t l i c h k e i t .

D a m it h ä tte ich Ihnen alles das au sein an d erg esetzt, w as der A u ssch u ß der V erbandsabgeordneten Ihnen m it B ozug auf seine L e its ä tz e h a t sagen wollen. E s w ird w ünschensw ert sein, um zu | einer S tellu n g n ah m e des V ereins h eu te in der A n g ele g en h e it zu kom m en und um dem V erb an d sv o rsta n d e die S tellu n g n ah m e des V ereins m itzu teilcn , jeden einzelnen u n se re r S ätze zu r D iskussion

zu bringen und über joden einzelnen abstim m en zu lassen. Ich bin ü brigens g ern bereit, auf etw aige F ra g e n A n tw o rt zu gohen.

V o r s i t z e n d e r H e r r T h . K ö h n : M. H. Ich danke dem H e rrn R eferenten für sein ausführliches und in te re ssa n te s R e­

ferat, und m öchte zu n ä c h st noch zu r w eiteren E rlä u te ru n g der Sache e i n e A e u ß e r u n g d e r B e r l i n e r H a n d e l s k a m m e r zu r K en n tn is der V ersam m lung b rin g en , welche dieselbe, von einer G erich tsstelle g e fra g t, w a s im V e r k o h r s l e b e n u n t e r

„ A r c h i t e k t “ z u v e r s t e h e n s e i , a l s A n tw o rt h inausgegeben h a t.

Ich b itte den H errn S ch riftfü h rer, die A eu ß e ru n g der H andels­

kam m er nach der N otiz in dor V ossischen Z e itu n g vorzuleseu.

H e r r M a r i n e b a u m e i s t e r F r a n z i u s v e rlie st: „D ie B e­

zeichnung ,A rc h ite k t1. Die B e rlin er H andelskam m er h a t ein G u tach ten ü b er die im V erk eh r und R echtsleben noch vielfach s tre itig e B ezeichnung ,A rc h ite k t1 abgegeben. D ie K am m er h a t sich wie fo lg t g e ä u ß e rt:

N ach den A nsch au u n g en des V erk eh rs k an n sich je d e r A rc h ite k t nennen, der sich m it E n tw ü rfe n un d zeichnerischen A rb eiten b esch ä ftig t, die in irgen d ein er W eise m it dem B a u ­ gew erbe im Z usam m enhänge steh en . Im V erkehrsleben w ird beispielsw eise von A rc h ite k te n fü r In n e n a u s s ta ttu n g , von M ö b e larch itek ten , G arte n a rc h ite k te n und von A rc h ite k te n schlechtw eg gesprochen, ohne daß hierbei an eine besondere k ü n stle risc h e B efäh ig u n g g e d a c h t w ird, die wohl auch kaum , da die A n sic h ten über K u n s t und k ü n stle risc h e A rb e ite n a u s­

einandergehen, A n h a ltsp u n k te fü r die B e re c h tig u n g , sich A r ­ c h ite k t zu nennen, abgeben kan n . Im V erkehrsleben e rw a rte t m an vielm ehr von einem A rc h ite k te n , daß er E n tw ü rfe und Skizzen anzu fertig en verm ag, ohne daß es, w ie beispielsw eise bei M aurer- u n d Z im m erm eistern, au f den N achw eis ein er be­

sonderen V orbildung ankom m t. W ir w eisen schließlich au f die b ish er ergebnislosen und teilw eise auch in A rc h ite k te n k re ise n auf W id ersp ru ch stoßenden B e streb u n g e n des B undes D eu tsch e r A rc h ite k te n hin, eine g esetzliche R eg lu n g des T ite ls „ A r­

c h ite k t“ dahingehend herbeizuführen, daß n u r derjenige sich A rc h ite k t nennen darf, der lediglich zeichnerische A rb e ite n für

¿ B G t t / / . X i w m r l S i y i c n me l i n

H-? i-f-* i f 7"/**

f a f -

pbßJab'1:300.

J /n isa rb rit. zi/r/t tA 'fun/ictfvst if/C.

iyeèu i»Jcs ilhsscrbnucs’

2 3 8 W ochenschrift des Architekten-Vereins zn Berlin Sonnabend, 7. September 1912

„Ürc/sar/jei/ zum <Miüi/ic/Jvst /ff/?.

Gebiet i/cs'WdsscrBaues."

cWefirpfviier mi/ 9/&tsdiinc/il'au>'.

( c iX u i/i d iu xii d ie n 'd ik ffd k n ö ffn u n j )

iüf.

um.

S iz u z e lR c itc z i z u m o b e / m W e h r .

• SS/aifi/f.

Dfermmor/eWaGzcnwe/ir.

i/isc /u ve t/.

WcfirpfcUer, m it ¿discJirvctj C ^chnitl durch iVüHAoffnuiu}.)

Sinassc/uiitt

" W i./.w .

1 : : ‘i p Tf -

■ v [ t n

I !

r n H H T T n w r i * h i

, r

—

.

flufliäugung

d e s

&ye/iqcwic/ites.

. ¿r f i . ’ U u c r s c J i n i U y - h ’.

L ¿ i t s V u i l 1 } , ! I d u , , - , i „

■- ’ • U ‘

Abb. 398*). E ntw urf zum Umbau der W ehr- und Schleusenanlagen in der W eser bei Hameln. Schinkelw ettbew erb des A.V.B. 1912 K ennw ort: „ W a l z e n w e h r “. V e rfa sse r: Regierungsbaufithrer R i c h a r d W o l f f

B auten, A u s s ta ttu n g e n usw . gegen E n tg e lt liefert, ohne dio B a u arb eiten gleich zeitig se lb st au szu fü h re n .“ H ierzu fü g t die Z eitu n g hin zu : „D er ,H inw eis1 am Schluß dieses G u tac h te n s kann n atu rg em äß an der zu rz eit bestehenden in dem G u tach ten zu ­ treffend w iedergegebenen V erk eh rsau ffassu n g n ic h ts ä n d e rn .“

V o r s i t z e n d e r H e r r T h . K ö h n : M. H . D iese A eu ß eru n g der B e rlin er H andelskam m er lie fert v ie lle ich t doch einen G rund dafür, daß eino A u fk lä ru n g d arüber, w as u n te r einom A r ­ ch ite k te n 1 zu v erstehen ist, u n b ed in g t erforderlich ist. D er V o rsta n d Ih re s V ereins h a t sich m it der F ra g e in der h eu tig en S itz u n g befaßt, und ich se lb st habe m ich m it dem zw eiten V o r­

sitzenden der H andelskam m er d arü b e r b ere its u n te rh a lte n . E s is t m ir m itg e te ilt worden, daß ein h erv o rra g en d e r S ach v erstän d ig er, dessen N am e n ic h t b e k a n n t gegeben -werden darf, dieses G u t­

achten abgegeben h a t. W ir w o l l e n d io H a n d e l s k a m m e r e r ­ s u c h e n , d a ß , w e n n d e r a r t i g e A n f r a g e n w i e d e r a n s i e h e r a n t r e t e n , s i e s i c h a u c h a n u n s u m e i n e A e u ß e r u n g w e n d e n m ö g e un d ich glaube, daß w ir eine zusagende A n tw o rt e rh a lten w erden. I c h h o f f e , d a ß d ie H a n d e l s k a m m e r ü b e r k u r z o d e r l a n g a u c h in e in o R e v i s i o n i h r e r l e t z t e n A e u ß e r u n g z u m B e g r i f f „ A r c h i t e k t “ e i n t r e t e n w ir d .

M .H , E s h a n d e lt sich dann darum , daß w ir h ie r d urch unsern B eschluß den V erbandsabgeordueten D irek tiv en geben. D er H e rr R eferent h a t vorgeschlagen, daß die L e itsä tz e einzeln dis­

k u tie r t w erd en sollen. Ich m öchte fragen, ob Sie d am it ein-

») Ygl. Bemerkung auf S. 23G.

v e rsta n d en sind, oder ob eine en bloc-A nnahm e g ew ü n sc h t w ird oder -welche V orschläge so n st noch g em ac h t w erden.

H e r r B a u r a t K ö r t e : J a , m. H ., ich habe erfre u lic h er­

w eise den E in d ru ck gewonnen, daß zw ischen den A oußerungen, die der V erban d sv o rstan d , um die F ra g e der O rg a n isa tio n der P riv a ta rc h ite k te n in F lu ß zu b ringen, in M ü n ster b e k a n n t g e­

geben h at, zw ischen denen, die der A u ssch u ß der P riv a ta rc h i­

te k ten a u fg e ste llt und denen, die d er A bgeordnetenausschuß des V ereins h ie r zum A u sd ru c k h a t b rin g en lassen , kein so w esentlicher U n tersc h ied b esteh t, daß die B e ra tu n g der ein­

zelnen S ätz e n otw endig erscheint. Ich habe den E indruck, daß in den L e itsä tz e n , die vom K ollegen S iedler h ie r v e rtre te n sind, se h r viel d ankensw erte A n re g u n g en und V erb esseru n g sv o r-

| schläge liegen, daß der V erein d u rch ih re A nnahm e die S ache se lb st fö rd e rt und B e iträg o liefort z u r w eiteren E n tw ic k lu n g der A ngelegenheit. H ier in eine D isk u ssio n im einzelnen über diese L e itsä tz e ein zu treto n un d zu beraten , ob etw as b esser so oder so g efa ß t w ird, das sc h e in t m ir d u rch au s en tb eh rlich . E s w ird die S ache m ehr schädigen, als ih r n ü tzen . D er V orbands­

v o rsta n d , der sp ä te r m it der V e ra rb e itu n g der säm tlichen ein­

gehenden A eu ß eru n g en zu tu n haben w ird, m uß j a bei seiner späteren, die A eu ß eru n g en der V ereine zusam m enstellenden A r ­ beit doch ohne R ü c k sic h t au f red aktionelle F ein h e ite n zu n äch st n u r im großen fe ststellen , wie die M a jo ritä t der V ereine zu der ganzen F ra g e s te h t. Ich w ill hoffen und w ünschen, daß auch die A eu ß eru n g en d er übrigen V ereine des V erbandes ebenso zustim -

Nr. 36. Y rt. Jahrgang W ochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 2 3 9

m end un d vielleich t in p o sitiv er R ic h tu n g noch ergiebiger la u ten als die h ie r vorgeschlagene A eu ß e ru n g des A rch itek ten -V erein s.

W enn ich das h ie r sagen darf, w as ich an ihn en bedauero, so is t es, d a ß e i n p o s i t i v e r V o r s c h l a g f ü r d ie s p ä t e r e O r g a ­ n i s a t i o n n i c h t d a r i n e n t h a l t e n i s t . D a s „ W ie “ i s t dio schw ie­

rig s te F ra g e. Hoffen w ir, daß bei S ic h tu n g der verschiedenen A eußerungen zu d er sicher bedeutsam en F ra g e doch in ihnen A n re g u n g en sich finden, die w eiter gesponnen zu einem posi­

tiv e n S c h ritte nach v o rw ä rts fü h ren . D arin sind w ir wohl alle einig, daß keine w eitere Z e rsp litte ru n g in die allgem eine A re h ite k te n s c h a ft D eu tsch lan d s kom m en darf, daß es dringend w ü n sch e n sw ert ist, d a ß , wo es irg en d m öglich is t, a l l e P r i v a t ­ a r c h i t e k t e n s i c h z u s a m i n e n s c h l i e ß e n u n d d a ß d i e s e r Z u ­ s a m m e n s c h l u ß z u w e i t e r e r g e m e i n s c h a f t l i c h e r A r b e i t m i t d e n b e a m t e t e n K o l l e g e n f ü h r t . D arü b er, wie die neue O rg a n isa tio n beschaffen sein soll, w erden w ir u n s h e u t an H and der v o rg etrag e n en L e its ä tz e kaum v erstä n d ig e n können. Ob der ein­

zelne A u sd ru ck in der einen oder ändern F a s s u n g b esser g ew ä h lt is t, das zu entscheiden h at, glaube ich, kein besonderes In teresse.

D as W esen tlich e is t je tz t, daß nach dem Z iele g e s tre b t w ird, für die P riv a ta rc h ite k te n eine O rg a n isa tio n zu finden, die ihnen das g ib t, w as sie im In te re s se u n se rs F aches gebrauchen. E rfre u ­ lich i s t es, daß nach d er A r t der B ehandlung der F ra g e h ie r im V ereine dio P riv a ta rc h ite k te n sicher sein kön n en , auch in dieser zu n ä c h st hau p tsäch lich sie angehenden F ra g e die U n te r­

s tü tz u n g der beam teten F ach g en o ssen sch aft zu finden.

Ich m öchte vorschlagen, von einer S pezialdiskussion der einzelnen L e itsä tz e h e u t abzusehen.

H e r r A r c h i t e k t H e i n r i c h S t r a u m e r a l s G a s t : Das verlesene G utachten d er H andelskam m er über den B egriff

„ A rc h ite k t“ k ann augenblicklich nach L a g e der Sache, so be­

dauerlich dies auch sein m ag, n ic h t ganz als unzutreffend be­

zeichnet w erden. F ü r den P riv a ta rc h ite k te n liegen die V e rh ä lt­

nisse ta tsä c h lic h ähnlich wie fü r M aler und B ild h au er. E s k ann keinem A n stre ic h e r v e rw e h rt w erden, sich ebenso wie L enbach als „M ale r“ zu bezeichnen. — A rc h ite k t is t eine B e­

rufsb ezeich n u n g u n d kein T itel.

D ie k ü n stle risc h schaffenden A rc h ite k te n lassen sich, stre n g genom m en, kaum so organisieren, daß ihnen d ara u s eine be­

stim m te, gew isserm aßen offizielle S tellu n g ein g eräu m t w ird.

Im le tz te n E nde k an n es im m er n u r wie bei den M alern und B ild h au ern sein, die sich in K ü n stlerv ero in en zusam m enschließen, um gem einsam e A u sste llu n g e n usw . zu v e ra n sta lte n . D as ein­

zelne M itglied des K ü n stle rv e rein s b le ib t nach wie vor dem U rte il der O effentlichkeit u n te rs te llt, wie w eit seine K ü n s tle r­

schaft g eh t. D asselbe g ilt fü r den A rc h ite k te n im S inn eines K ü n stle rs. D as is t auch d er G edanke, der es m ir b ish er n ic h t m öglieh gem acht h a t, fü r eine O rg an isatio n im S inne der A rch ite k to n k am m ern mich zu erk lären . Gleichwohl lie g t das B e d ü r f n i s n a c h e i n e m Z u s a m m e n s c h l ü s s e d e r k ü n s t l e ­ r i s c h s c h a f f e n d e n A r c h i t e k t e n vor; es is t e n tsta n d en aus d e r N o t w e n d i g k e i t , d e n k ü n s t l e r i s c h S c h a f f e n d e n w e i t e r e A r b e i t s m ö g l i c h k e i t e n z u e r s c h l i e ß e n u n d d e r V e r u n s t a l t u n g in S t a d t u n d L a n d d u r c h P f u s c h e r u n d S c h a r w e r k e r , wie der H e rr R eferent schon hervorhob, o n t - g e g e n z u a r b e i t e n . H ierin b e s te h t ein G egensatz zw ischen P riv a t- a re h ite k te n und b eam teten A rc h ite k te n n ich t, w enn auch von s e ite n d er P riv a ta rc h ite k te n der W u n sch b esteh t, daß ö f f e n t ­ l i c h e B a u te n , die je tz t in am tlichen B u rea u s erle d ig t w erden, h ä u f i g e r f r e i e n B a u k ü n s t l e r n zugew iesen w erden m öchten.

I n dem S treb en nach k ü n stle risc h e r V e rtie fu n g des a rc h i­

tek to n isch en Schaffens sind sich jed en falls alle eins. Ich be­

g rü ß e es, daß der V erband den W u n sch der P riv a ta rc h ite k te n ­ sc h aft an e rk e n n t und sich bem üht, Ih n en entgegenzukom m en.

N ach m einer A u ffassu n g k ann aber dio B e tä tig u n g des V er­

bandes hierbei im m er n u r ein gew isses M äzenatentum bedeuten und m uß sich d ara u f beschränken, die au s der freien K ü n s tle r­

sc h aft hervorgehende O rg an isatio n zu stü tz e n u n d ih r die M ög­

lic h k eit eines A n sch lu sses an den V erband offenzuhalten.

F ü r die P riv a ta rc h ite k te n k ann es sich w ie bei den K ü n stle rv e rein e n m it M alern und B ild h au ern als M itglieder n u r um eine f r e i e V e r e i n i g u n g handeln, d ie a u s s i c h s e l b s t h e r a u s ih re S pitzen w äh lt, ih re M itglieder abo rd n et u n d ihnen von F a ll zu F a ll S c h u tz und U n te r s tü tz u n g zu te il w erden lä ß t.

D ie eben v erlesenen L e its ä tz e anlangend, bin ich der Mei­

n ung, daß von der P riv a ta re h ite k te n sc h a ft der G ru n d satz, „daß z u r M itg lied sch aft in der P riv a ta rc h ite k te n o rg a n is a tio n der N ach­

w eis der vollen akadem ischen B ild u n g g e n ü g e“ , n ic h t angenom m en

w erden kan n . D ie O r g a n i s a t i o n m ü ß t e i n j e d e m F a l l e d e n N a c h w e i s s e l b s t ä n d i g e r k ü n s t l e r i s c h e r L e i s t u n g e n v e r ­ l a n g e n , g l e i c h v i e l , ob e i n e a k a d e m i s c h e V o l l b i l d u n g v o r l i e g t o d e r n i c h t . B ei allon O rg an isatio n sb estreb u n g en der P riv a ta rc h ite k te n d e n k t m an w ohl im m er an den A rc h ite k te n , der eine gew isse k ü n stlerisc h e Q u a litä t g a ra n tie rt, denn fü r den B e ru f des A rc h ite k te n als h ö h erer T echniker haben w ir a u s­

reichend S ch u tz d urch die sta atlich e n E xam ina, und es k ann gew iß n u r v o rte ilh a ft soin, wonn m öglichst alle T echniker volles H o ch sc h u lstu d iu m sich aneignen. G anz u n ab h ä n g ig h ie r­

von is t aber das k ü n stle risc h e Schaffen, w elchem durch die O rg a n isa tio n geholfen w erden soll. E in Ziel, in welchem sich b eam tete un d P riv a ta rc h ite k te n in je d er B eziehung einig sind.

H e r r ® r .* 3 n g . S i e d l e r : M. H .! Ic h w o llte H e rrn S tra u m e r auf seine A u sfü h ru n g e n n u r w enige W o rte an tw o rten , u nd zw ar einm al in bezug auf den B egriff „ A rc h ite k t“ und dann in bezug auf das V erh ältn is, das der V erband zu der O r­

g an isatio n d er P riv a ta rc h ite k te n einnehm en wird.

E s is t im A u ssc h ü sse der P riv a ta rc h ite k te n die F ra g e der V orb ild u n g des A rc h ite k te n ebenfalls e r ö rte r t w orden. Man t r a t da, wie H e rr S tra u m e r, der A n sic h t entg eg en , daß die ab­

geschlossene H ochschulbildung fü r die Z u g eh ö rig k e it zum A rch i- to k te n sta n d e u n b ed in g t notw en d ig se i; m an b eto n te auch dort, daß es n ic h t d ara u f ankom m e, w as d er M ann g e le rn t habe, sondern au f das, w as er leiste. A u f dem selben S ta n d p u n k te s te h t m eines W issen s sow ohl d er V erb an d sau ssch u ß w ie der A rc h ite k ten -V erein ü b erh a u p t. A b er die N orm w ird doch im m er die sein, daß der g ebildete A rc h ite k t über oine abgeschlossene akadem ische B ild u n g v erfü g t. E s w ird d am it j a n ic h t g esag t, daß jed er, d er eine abgeschlossene akadem ische B ild u n g b e sitz t, auch K ü n stle r, auch A rc h ite k t im ric h tig e n S inn ist. E s w ird in den L e its ä tz e n j a auch g esa g t, daß d e r A rc h ite k t, um den es sich h ie r handelt, der M itglied der O rg an isatio n sein will, se lb stä n d ig tä tig sein m uß sow ohl in k ü n stle risc h e r wie w ir t­

sch aftlich er und g esch ä ftlich e r H in sic h t. D e r A u ssc h u ß d er P r iv a t­

a rc h ite k te n nahm den S ta n d p u n k t ein, daß schon der w ir t­

sc haftliche K am pf um das D asein aus den D iplom ingenieuren au s der R eihe der P riv a ta n g e ste llte n die ausscheiden w ird, die u n k ü n stle risc h v e ra n la g t sind. D er D iplom ingenieur, der u n ­ b efäh ig t den B e ru f eines selb stän d ig en A rc h ite k te n erg reift, w ird nach k u rz e r Z e it zu der E in sic h t kom m en, daß er zum P riv a ta rc h ite k te n n ic h t ta u g t. E ine G efahr, daß d urch B e i­

b eh a ltu n g d er B eg riffserk läru n g die k ü n stlerisc h e H öhe der P riv a ta rc h ite k te n o rg a n is a tio n g e d rü c k t w erden könnte, k an n ich dem nach n ic h t teilen. Ich h a lte os ab e r fü r p ra k tisc h em p­

fehlensw ert, die B e g riffse rk lä ru n g des W o rte s A rc h ite k t auf der abgeschlossenen akadem ischen B ild u n g aufzubauen, da da­

durch in der O effentlichkeit die g esellschaftliche un d B ild u n g s­

s te llu n g des A rc h ite k te n ohne w eiteres in P a ra lle le zu den alten akadem ischen B erufen g e s e tz t w ird, w as m ir von V o rteil zu sein scheint. In den L e itsä tz e n w ird g e s a g t: D er A rc h i­

te k ten -V erein zu B erlin v e rs te h t u n te r A rc h ite k t den B a u ­ k ü n stle r, der entw eder eine abgeschlossene akadem ische B ild u n g im H ochbau b e s itz t oder den N achw eis einer ü b er das h an d ­ w erksm äßige K önnen h in a u sra g en d e n k ü n stle risc h e n B e fähigung in der B a u k u n st e rb ra c h t h a t. E s sind also au ch nach dem W o r tla u t in k ein er W eise die A u to d id a k te n ausgeschlossen, es w ird n u r v erla n g t, daß diese auch einen N achw eis ih ro r k ü n s t­

lerischen B efähigung e rb ra c h t haben. D ie P rü fu n g dieses N ach­

w eises w ü rd e von der O rg a n isa tio n se lb st vorzunehm en sein.

B ei den A kadem ikern i s t diese P rü fu n g n ic h t so notw endig, weil da das L eben die n ic h t G eeigneten se lb st ausscheiden w ird.

A uch d a rin m öchte ich H e rrn S tra u m e r zustim m en, daß auch w ir d er A n sic h t sind, daß die S te llu n g des V erbandes zu der P riv a ta rc h ite k te n o rg a n is a tio n eine äh n lich e sein w ird, wie sie ein F ö rd e re r ih r e r B e streb u n g e n , ein M äzen, einnehm en k a n n ; die P riv a ta rc h ite k te n sollen g efö rd ert w erden, sie sollen n ic h t in ih re n B estreb u n g en d u rch den V erb an d b eh in d ert w erden.

V o r s i t z e n d e r H e r r T h . K ö h n : M. H .! D as W esen tlich e w ird j a h ierbei sein, daß w ir einm al den B egriff „ A r c h ite k t“

k la r zum A u sd ru ck b ringen, un d zw ar auch im H in b lick au f die S chäden, die die A eu ß eru n g ein er so h erv o rra g en d e n B e­

hörde, w ie die H andelskam m er, a n ric h ten k a n n , w enn sie u n ­ w idersprochen bleibt, und zw eitens, daß w ir entscheiden, ob w ir die O rg an isatio n u n te rstü tz e n w ollen u n te r der V o ra u sse tzu n g , daß die neue O rg an isatio n sich dem V erband an g lied e rt. S o n st w ürde j a der A rc h ite k ten -V erein kein In te re sse d ara n haben, eine solche O rg a n isa tio n zu u n te rs tü tz e n , w eil w ir j a d ann die