Juliusz Łeszczyński
Z życia izb adwokackich : izba łódzka
Palestra 26/9-10(297-298), 131-132N r »-10 (297-298) Z i y c t a izb adwokackich 131
wokatury za zasługi w pracy zawo dowej :
K r z y ż K a w a l e r s k i O r d e r u O d r o d z e n i a P o l s k i otrzymali: adw. Jan Czerwiakowski (Izba war szawska), adw. Stefan Kosiński (Izba krakowska), adw. Roman Łyczywek (Izba szczecińska);
Z ł o t y K r z y ż Z a s ł u g i otrzy mali: adw. Jerzy Biejat (Izba war szawska), adw. Karol Bodziony (Izba katowicka), adw. Stanisław Długopol ski (Izba krakowska), adw. Jerzy Ha- liniak (Izba opolska), adw. Zbigniew Jędrzejewski (Izba częstochowska), adw. Wojciech Krajewski (Izba war
szawska), adw. Tadeusz Kuchta (Izba katowicka), adw. Waldemar Łapkow- ski (Izba wałbrzyska), adw. Jerzy Ma
linowski (Izba warszawska), adw. Włodzimierz Michalski (Izba kielecka), adw. Mirosław Napiórkowski (Izba olsztyńska);
S r e b r n y K r z y ż Z a s ł u g i o- trzymali: ob. Zofia Gniewiewska (Warszawa), adw. Aleksander Kiwer- ski (Izba warszawska), adw. Katarzy na Piasecka-Strużak (Izba wrocław ska), ob. Kazimiera Wróbel (Wrocław); B r ą z o w y K r z y ż Z a s ł u g i otrzymali: adw. Teresa Bordzoł (Izba lubelska), ob. Grażyna Grochulska (Warszawa), ob. Maria Lembowicz (Warszawa), adw. Zbigniew Parizek (Izba lubelska), ob. Antonina Siwiń ska (Warszawa), adw. Krzysztof Żmu dziński (Izba wałbrzyska).
5.
Odznaczenia adwokatów odznaką „Adwokatura PRL>”
Prezydium NRA na posiedzeniu w dniu 30 czerwca br. postanowiło za szczególne zasługi dla adwokatury przyznać z okazji Święta 22 Lipca odznaki „Adwokatura PRL” wymie nionym niżej adwokatom.
I. Z ł o t ą O d z n a k ę „ A d w o k a t u r a PRL” otrzymali adwokaci: Raj mund Aschenbrenner (Izba rzeszow- slfc), Józef Blacha (Izba lubelska), Piotr Blajer (Izba rzeszowska), Marek Gabryjelski (Izba wrocławska), Zdzis ław Gomuliński (Izba kielecka), Wło dzimierz Gundelach (Izba krakowska), Jan Gustowski (Izba bydgoska), Wac ław Iwańczak (Izba częstochowska), Andrzej Kiszą (Izba wrocławska), Sta
nisław Klee (Izba wałbrzyska), Poli karp Krawczak (Izba wałbrzyska), Ka zimierz Markowski (Izba olsztyńska), Karol Pędowski (Izba warszawska), Jerzy Przytocki (Izba olsztyńska), Sta nisław Radzki (Izba lubelska), Wło dzimierz Sadowski (Izba kielecka), Stanisław Solecki (Izba krakowska), Kazimierz Szpara (Izba krakowska).
II. S r e b r n ą O d z n a k ę „ A d w o k a t u r a PRL” otrzymali adwo kaci: Bohdan Baturo (Izba bydgoska), Stanisław Biel (Izba bielska), Stanis ław Kuchta (Izba wrocławska), Hie ronim Rawa (Izba katowicka), Tade usz Roczniak (Izba wałbrzyska), Wła dysław Zarachowicz (Izba płocka).
II. Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH
I z b a ł ó d z k a
Rada Państwa uchwałą z dnia K a w a l e r s k i m O r d e r u O d
132 E r t c h B a i e r N r 9-10 (297-298)
Dawida, członka Zespołu Adwokackie go Nr 9 w Łodzi Odznaczenie zostało nadane adw. E. Dawidowi za wybitne zasługi w działalności ruchu oporu w okresie okupacji hitlerowskiej. Adw.
E. Dawid był w tym czasie członkiem KEDYWu AK.
adw. dr Juliusz Leszczyński
A D W O K A T U R A T A G R A A / I C Ą
ERICH BAIER
P rz e w o d n ic z ą c y K o le g iu m A d w o k a tó w w D re źn ie
W SPRAWIE WŁASNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI
CZŁONKÓW KOLEGIÓW ADWOKACKICH *
Ważną przesłanką działalności adwokackiej, w szczególności stosunku zaufania pomiędzy adwokatem a klientem poszukującym pomocy prawnej, stanowi zasada własnej odpowiedzialności członków każdego poszczególnego kolegium, ustano wiona wyraźnie w § 1 ust. 3 ustawy1 z 17 grudnia 1980 r. o kolegiach adwokatów w NRD (Dziennik Ustaw NRD I 1981 r., nr 1, str. 1) oraz w § 15 ust. 2 statutu wzorcowego kolegiów. Zasada ta określa w istotny sposób pozycję adwokata w so cjalistycznym społeczeństwie oraz w postępowaniu sądowym, w samym kolegium i w stosunku do klienta.
Pogląd, że nikt nie jest upoważniony udzielać adwokatowi nakazów przy wyko nywaniu powierzonych mu zleceń bądź w inny sposób wpływać na doradztwo i zastępstwo prawne obywatela, był wyrażany jeszcze przed wejściem w życie ustawy. W tym konteście mówiono najczęściej o „niezależności” adwokata.1 Również § 16 kodeksu postępowania karnego (NRD — przyp. tłum.) stanowi, że obrońca broni praw oskarżonego niezależnie od innych uczestników procesu. Postanowienie to dotyczy jednak przede wszystkim stosunku między adwokatem a innymi uczestni kami procesu karnego (w szczególności sądem i prokuratorem), natomiast jeśli chodzi o stosunek do oskarżonego lub innych zleceniodawców, to należy wówczas uwzględnić okoliczności szczególne.
Stosunek między adwokatem a zleceniodawcą
Wysuwane w ostatnich latach zastrzeżenie co do określenia stosunku adwokata wobec zleceniodawcy jako stosunku niezależnego wynikały głównie z tego, że adwokat wybierany jest przez obywatela,* 1 2 który może w każdej chwili cofnąć
* T łu m a c z e n ie z ję z y k a n ie m ie c k ie g o a r t y k u ł u z a m ie sz c z o n e g o w „ N e u e J u s t i z ” n r 12 z 1981 r . (str. 544—545). 1 P o r. n p . B.G . H f i u s s l e r : A d w o k a c i o b r a d u ją n a d w y k o n a n ie m u c h w a ły R a d y P a ń s tw a z d n ia 30 sty c z n ia 1961 r ., „ N e u e J u s t i z ” 1961, z e s z y t 13, s tr . 463. 2 S to so w n ie do § 14 u s t. 3 s t a tu t u w z o rc o w e g o p r z e p is y te g o s t a tu t u i k o d e k s u c y w iln e g o o z le c e n iu o d n o sz ą się o d p o w ie d n io d o a d w o k a ta , k t ó r y z o s ta ł w y z n a c z o n y p e łn o m o c n ik ie m p ro c e s o w y m lu b u s ta n o w io n y o b ro ń c ą .
