• Nie Znaleziono Wyników

Przegląd piśmiennictwa polskiego z zakresu konserwatorstwa za okres od 1953-1956 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Przegląd piśmiennictwa polskiego z zakresu konserwatorstwa za okres od 1953-1956 r."

Copied!
11
0
0

Pełen tekst

(1)

J. Lepiarczyk

Przegląd piśmiennictwa polskiego z

zakresu konserwatorstwa za okres

od 1953-1956 r.

Ochrona Zabytków 11/3-4 (42-43), 276-285

1958

(2)

ZAGADNIENIA OCHRONY ZABYTKÓW ARCHITEKTURY

Broszura w ydana przez Zarząd Główny PTTK >, zaw iera skondensowany m ateriał, obejm ujący zagadnienia ochrony zabytków architektury, przeznaczony dla przew odni­ ków pieszych wędrówek turystycznych. Autor wypowiada i uzasadnia pogląd, że turysta powinien dobrze znać architekturę historyczną i stać się czynnym propagato­ rem oraz realizatorem idei ochrony za­ bytków (Rozdz. I). Wylicza rodzaje zabyt­ ków w oparciu o ustawę z 6 m arca 1928 r. (R. II), oraz omawia znaczenie i wartość zabytków (R. III), które po licznych osta­ tnio dokonanych odkryciach staw iają pol­ ską sztukę rom ańską rów norzędnie z za­ chodnio-europejską. Zarys historii ochrony zabytków w Europie obejm uje czasy od starożytnego Rzymu (R. IV), a w Polsce od Wieku Oświecenia (R. V). A utor wiąże je z rozwojem metod pracy konserw ator­ skiej. Dalej (R. VI), omawia powody nisz­ czenia zabytków zarówno n aturalne jak i na skutek nieświadomej, złośliwej i b ar­ barzyńskiej (Nysa) działalności ludzi. Wy­ mienione są również (R. VII) różnorakie czynniki, w pływ ające na zachowanie za­ bytków, począwszy od aktów prawnych państwowej opieki (R. VIII) i działalności konserw atorów (R. IX), na zabiegach kon­ serw atorskich skończywszy. Znajdujem y tu również słuszny pogląd, że dla należytej ochrony zabytków w terenie konieczna jest społeczna opieka (R, X), sprawowana przez odpowiednie tow arzystw a i opieku­ nów społecznych PTTK (Zarządzenie Min. K ult. i Szt. z 22. XII. 1954 r.), a także i właściwe użytkowanie samego zabytko­ wego obiektu (R. XI). Zadaniem turystów jest praca nad wyrobieniem w społeczeń­ stwie obyczaju świadomej opieki nad po­ mnikami ku ltu ry (R. XII). O statni (XIII) rozdział zaw iera wybór bibliografii typo­ wych zagadnień ochrony zabytków archi­ tektury historycznej z kw artalnikiem , „Ochrona Z abytków ” na czele, poświęco­ nego w łaśnie tym sprawom. Broszura sta­ nowi cenną pozycję ułatw iającą zrozumie­ nie idei ochrony architektury historycznej przewodnikom turystycznym i opiekunom społecznym PTTK, dla których została przeznaczona. Żałować tylko należy, że nie zwrócono równocześnie uwagi na znajdu­ jące się w terenie zabytki archeologiczne i etnograficzne, powiązane z architekturą, i będące jej dawmiejszymi szczątkami.

T. Ż u r o w s k i

i P r z e m y s ł a w T r z e c i a k . Z a g a d n i e n i a o c h r o n y z a b y t k ó w a r c h i t e k t u r y . Z .G . P T T K - K o m i s j a T u r y s t y k i p ie s z e j. W a r s z a w a 1957.

PRZEGLĄD PIŚM IENNICTW A P O L ­ SKIEGO Z ZAKRESU KONSERWATOR­ STWA ZA OKRES OD 1935—1956 R.*

A R C H E O L O G I A

A. KEMPISTY, Odkrycia i badania archeologiczne na terenie m iasta W arsza­ wy w latach 1954—56. „OZ” r. X, 1957, n r 1 (36), str. 62.

Aleksandra SWIECHOWSKA, W stępne badania archeologiczne w rejonie pałacu wilanowskiego. „BHS” r. X VIII, 1956, str. 512. —- Prace pozwalają przypuszczać, że na tym terenie usytuow any być m usiał chroniony fosą zespół zabudowań średnio­ wiecznych (XIV w.).

Andrzej ŻAKI, Archeologia K rakow a. Niektóre problem y naukowe i konserw a­ torskie. „OZ” r. VIII, 1955, n r 4 (31), str. 244—251, il. Dla potrzeb naukowych i p ra ­ widłowej akcji ochrony zabytków arch e­ ologicznych Krakow a konieczne jest przy­ bliżone bodaj wyznaczenie stref zabytko­ wych, określenie ich ch arakteru i stopnia zagrożenia. A utor czyni to w oparciu 0 krótki przegląd stanowisk archeologicz­ nych m iasta i w skazuje na potrzebę d al­ szego rozw ijania akcji naukow o-badaw ­ czej.

T. ŻUROWSKI, P race konserw atorskie w kopalni neolitycznej w Krzem ionkach Opatowskich. „K w artalnik H istorii K u ltu ­ ry M aterialnej”, r. II, 1954, str. 299—300. Zawiera bibliografię spraw y organizacji tego rezerw atu.

T. ŻUROWSKI, Konserw acja szybów górniczych w Krzemionkach Opatowskich. „OZ” r, VII, 1954, n r 2 (25), str. 128—129, il.

T. ŻUROWSKI, Ochrona Zabytków archeologicznych Lubelszczyzny. „OZ” r. VII, 1954, n r 4 (27), str. 277—278.

T. ŻUROWSKI, II Zjazd naukow y kon­ serwatorów zabytków archeologicznych. „OZ” r. VII, 1954, n r 2 (25), str. 135—136.

T. ŻUROWSKI, III Zjazd konserw ato­ rów zabytków archeologicznych, „OZ” r. IX, 1956, n r 3 (34), str. 193—194,

. U R B A N I S T Y K A

G erard CIOŁEK i Adolf CIBOROWSKI, Problem y urbanistyczne odbudowy zespo­ łów zabytkowych. „Miasto” r. IV, 1953, n r 7 (33), str. 8—16, il. — O pracowanie za­ w iera: definicję zabytku urbanistycznego 1 podział na typy, omówienie m etody u rb a ­ nistycznej (badania konserw atorskie, p ro ­ gram użytkowy, ukształtow anie zabudowy, kompozycja przestrzenna, pasm a izolacyj­ ne, urządzenia kom unikacyjne, inwestycje wodne, zakres i m etody działania

(3)

Watorskiego (konserwacja ścisła, rekon­ strukcja częściowa) i wnioski z dotychcza­ sowych doświadczeń (W arszawa, Gdańsk

i in.).

Adam KRZYSZKOWSKI, Znaczenie studiów historycznych dla planów zagospo­ darow ania przestrzennego m iast. „OZ” r. VII, 1954, n r 2 (25), str. 69—75, il. — A utor stw ierdza niezbędność studiów h i­ storycznych dla planów zagospodarowa­ nia na równi z typową inw entaryzacją.

A ntoni MASLINSKI, W trosce o bruki m iast zabytkowych. „OZ” r. VI, 1954, n r 3 (26), str. 208—211, il. — O właściwe ukształ­ tow anie i konserw ację naw ierzchni chod­ ników i jezdni w ośrodkach historycznych ze szczególnym uwzględnieniem Lublina.

Zygm unt SWIECHOWSKI, Prace przy studiach historyczno-urbanistycznych do planów zagospodarowania przestrzennego. „OZ” r. VII, 1954, n r 2 (25), str. 136—139. — Omówienie zasad opracowań oraz ich w y­ kaz za r. 1953 wykonanych w PKZ i zleceń na r. 1954.

M arian BENKO, C e g ł ó w — renesan­ sowe m iasteczko mazowieckie, jego zagad­ nienia konserw atorskie. „OZ” r. VIII, 1956, n r 2 (29), str. 89—101, il. — Zawiera: rys historyczny; opis i analizę ukształtow ania przestrzennego i zabytków oraz uwagi i wnioski konserw atorskie.

Lech KADLUBOWSKI, W arto się za­ stanowić nad budową nabrzeża Motławy ( G d a ń s k ) . „Dziennik B ałtycki” n r 183 z dnia 2. VIII. 1956. — A utor proponuje zaniechać zabudowy pobrzeża od baszty Łabędź do Żuraw ia i stworzyć tzw. zielony bulw ar.

W spraw ie odbudowy historycznego n a ­ brzeża Motławy ( G d a ń s k ) . „M ateriały z zakresu historii techniki, gospodarki i term inologii m orskiej”. Dodatek do B iu­ letynu In sty tu tu Morskiego r. II 1956, str. 104. — Polem ika z artykułem Lecha K a- dłubowskiego w n r 183 „Dziennika B ałtyc­ kiego” i obrona program u rekonstrukcji.

Sław om ir SIERECKI, Ginące pom niki k u ltu ry ( G d a ń s k ) . „Dziewiąta F ala” 1956, n r 9. Problem stosunku do rekon­ stru k cji i do zabytków na tle przykładów G dańska.

Zbigniew ŻUŁAWSKI, Główne miasto w G d a ń s k u . „A rchit.” 1953, n r 4 (23), str. 200—202, il. — Problem y odbudowy.

Tadeusz BAUM, Stanisław HERBST, Czesław THULLIE, Stanisław TRAW- KOWSKI, Zabytkow e śródmieście G l i ­ w i c w układzie przestrzennym górnoślą­ skiego okręgu przemysłowego. „OZ” r. VII, 1954, n r 2 (25), str. 94—112, il. — Zawiera: uwagi o rozwoju stru k tu ry grzestrzennej m iasta, opis zabytkowego śródmieścia i omówienie jego odbudowy.

Stanisław CIECHANOWSKI, Konkurs na przebudowę otoczenia Wawelu (K r a ­ k ó w), „A rchit.” 1954, n r 9 (93), str. 209— 223, il. — Omówienie założeń projektowych i ocena szczegółowa prac konkursowych.

Kazimierz DZIEWOŃSKI, Zagadnienie dzielnic zabytkowych K r a k o w a . „OZ” r. V III, 1955, n r 3 (30), str. 141—160, il. — C harakterystyka badań naukowych nad urbanistyką Krakowa, przedstaw ienie cech ogólnych i typów dzielnic zabytkowych Krakowa, omówienie trzech grup zagad­ nień w zakresie problemów ochrony za­ bytków: 1. konserw acji i bieżącego rem on­ tu, 2. użytkow ania i związanej z tym re ­ adaptacji zabytków, 3. rekonstrukcji i od­ budowy nieistniejących zabytków.

Zygm unt NOWAK, Po konkursie na otoczenie Wawelu (К г а к ó w). „A rchit.” 1954, nr 9 (83), str. 224—225. — C harakte­ rystyka urbanistyki K rakow a i prac kon­ kursowych.

Stefan RASSALSKI, W odnowionym L u b l i n i e . „Archit.” 1954, n r 12 (86), str. 289—295, il. — O rekonstrukcji, odbudowie i przebudowie Starego M iasta i Podzam­ cza, Placu Lubelskiego i Zamku.

M arian BENKO, Dawne ośrodki m iej­ skie południowego M a z o w s z a praw o­ brzeżnego. „OZ” r. IX, 1956, nr 4 (35), str. 205—234, il. — Zawiera: charakterystykę w arunków rozwoju m iast, analizę układów przestrzennych, charakterystykę zabytków architektury i wnioski urbanistyczno-kon- serwatorskie.

Wojciech KALINOWSKI i Henryk RUTKOWSKI, P i o t r k ó w T r y b u n a 1­ s к i. „OZ” г. VII, 1954, n r 2 (25), str. 77— 93. il. — Omówienie rozwoju społeczno- gospodarczego i układu przestrzennego w raz z wnioskam i konserw atorskim i.

Kazimierz DZIEWOŃSKI, Miasta P o- m o r z a i zagadnienie zabytków urbani­ stycznych na Pomorzu. „OZ” r. VII, 1954, n r 4 (27), str. 221—235, il. — Określenie zabytku urbanistycznego, zabytki urbani­ styczne na Pomorzu, zniszczenia wojenne, program i zasady ich odbudowy oraz użyt­ kowania i ew entualnej rekonstrukcji.

Zbigniew ZIELINSKI, Stary rynek w P o z n a n i u . „A rchit.” 1953, n r 6 (68), str. 151—153, il. — C harakterystyka zabu­ dowy.

Zbigniew WZOREK, R z e s z ó w — studia do planu śródmieścia. „Miasto” 1953, nr 9 (35), str. 21—25, il. — H istoria rozwoju urbanistycznego w oparciu o plany z 1769 i 1849 oraz odtworzenie historycznej sylwety m iasta.

W incenty ADAMSKI, Po konkursie na plac Zamkowy ( W a r s z a w a ) . „Archit.” 1955, nr 6 (93), str. 172. — K rytyka prac, szczególnie takich pomysłów jak podniesie­

(4)

nie bryły Zamku i poziomu placu Zam ko­ wego, zsymetryzowanie bryły zamku, nowe akcenty wysokościowe, oddzielenie Zamku od Starego M iasta i Kanonii. A utor pod­ nosi walory pracy prof. В. Szm idta. Uwa­ ża, że tem atem powinien być tylko sam plac Zamkowy oraz jego najbliższe otocze­ nie z wyłączeniem Zamku Królewskiego.

K onkurs SARP n r 193 na arch itek to ­ niczne rozwiązanie placu Zamkowego i związanego z nim obszaru Starego i No­ wego m iasta w W a r s z a w i e . „A rchit.” 1955, n r 6 (92), str. 151—171, il. — Omówie­ nie zaw ierające założenia ogólne pro g ra­ mu (wraz ze szczegółowymi wytycznym i projektowymi), przewód sądowy (wraz z kryteriam i Sądu Konkursowego) oraz ocenę pracy.

M.E.S., Rozstrzygnięcie konkursu na Z a­ mek i jego otoczenie ( W a r s z a w a ) . „Sto­ lica” r. X, 1955, n r 9, il.

Zygmunt STĘPIŃSKI, Problem ukształ­ towania śródmieścia na tle realizacji Ma­ riensztatu. „Achit.” 1953, n r 9 (71), str. 234—243, il. — Przedstaw ienie rozw oju u r­ banistycznego i architektonicznego części śródmieścia W a r s z a w y od okresu pow­ stania jurydyk wraz z omówieniem jej ocalałych fragm entów architektonicznych i opisu metody włączenia ich do układu współczesnego m iasta.

Jan ZACHWATOWICZ, S tare miasto W a r s z a w a w raca do życia. „OZ” r. VI, 1953, str. 73—77, il. — Ogólna c h a ra k te ry ­ styka odbudowy.

Jan ZACHWATOWICZ, V a r s a v s k é S taré Mesto se v ra ti do zivota. „Sprävy pamâtkové péce” r. XIV, 1954, str. 206—207 (tłum. Jiri Hilmera).

A R C H IT E K T U R A

Juliusz GORYŃSKI, M um ifikacja czy twórczość. „Przegląd K u ltu raln y ” III, 1954, nr 6' (76). — Wypowiada się za włączeniem zespołów zabytkowych w nowe organizmy urbanistyczne.

Andrzej GRUSZECKI, O uznanie p ra ­ wa zabytku dla fortyfikacji nowożytnej. „OZ” r. IX, 1956, nr 1—2 (32—33), str. 3— 17, il. A utor stw ierdza konieczność do­ konania przełomu w odnoszeniu się do za­ bytków fortyfikacji nowożytnych, dotąd traktow anych po macoszemu, podkreślając ich znaczenie dla nauk historycznych.

F. KANCLERZ, Zagrożenie zabytków architektonicznych przez wody zbiorników przy zaporach rzecznych. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 132. — Opracow ane na podstawie artykułu A. W iktorowa w „A r­ chitekturze ZSRR” 1956, n r 1.

Antoni MAZUR, Projekty k onserw ator­ skie. „Archit.” 1953, str. 102—103, il. — K rótkie uwagi o projektach k onserw ator­

skich dla zam ku w Dębnie, zabudowań po- benedyktyńskich na św. Krzyżu i rynku w Jarosław iu w związku z Regionalnym Pokazem A rchitektury w K rakowie w ro­ ku 1952. _

Problem y twórczej rekonstrukcji zabyt­ ków. „Stolica” r. VIII, 1953, n r 32 (294), il.— Rozmowa M arka Sadzewicza z głównym projektantem T raktu S tarej W arszawy i laureatem Nagrody Państwowej m gr inż. arch. Mieczysławem KUZMĄ.

Juliusz ROSS, Problem y polskć ochra­ ny pamà.tek w povaleôném vdobi. Zpravy pam âtkové péce, r. XV, 1955, str. 76—78, il.

Zygmunt SWIECHOWSKI, recenzja „Teki K onserw atorskiej” z. 1, W arszawa 1952. „BHS” г. XVI, 1954, str. 270—274. — Omówienie opracowań: В. G uerquina, Z a­ mek w Drzewicy; P. Biegańskiego, Problem ukształtow ania urbanistycznego placu przed pałacem Staszica w W arszawie; J. Koszczyc-Witkiewicza, Kolegiata w T u­ mie pod Łęczycą.

Józef VOGTMANN, A daptacja zabyt­ kowych domów mieszkalnych, W arszawa 1953, str. 91, il. — Omówienie rekonstrukcji wielkom iejskich kam ienic mieszczańskich z różnych epok na cele mieszkalne. W częś­ ci historycznej autor charakteryzuje u k ła ­ dy przestrzenne kam ienic zabytkowych, w drugiej części omawia dotychczasowe realizacje rekonstrukcji stw ierdzając, że w historyczne plany domów mieszkalnych można wmontować treść mieszkalną współczesną. Rec.: J. A. Miłobędzki i St. Źaryn, „OZ” r. VII, 1954, nr 4 (27), str. str. 286288, oraz T. L alik, „K .H .K .M .” r. II, 1954, str. 263—265.

W iktor ZIN, Zagadnienie fa k tu r arch i­ tektonicznych na przykładach polskich. „Zeszyty Naukowe Politechniki K rakow ­ skiej. A rchitektura” z. 1, Kraków 1956, str. 7—32, il. — Analiza w ybranych przykła­ dów fa k tu r historycznych wraz z próbą system atyki i wskazanie na przydatność ich poznania m. in. dla celów konserw ator­ skich.

Stanisław BUKOWSKI i Alicja LUTO- STAŃSKA, Odbudowa pałacu w B i a ­ ł y m s t o k u . „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 61—72, il. — Omówienie h i­ storii pałacu i założeń konserw atorskich (powrót do stanu najw iększej świetności z poł. XVIII w.) oraz przebiegu prac p ro ­ wadzonych od roku 1945 z przeznaczeniem ostatecznym dla Akademii Medycznej.

Wacław KOCHANOWSKI, Śladam i b a r­ barzyńskiej dew astacji. „Św iat i Ludzie”,

1956, nr 28 (222). — O zniszczeniu dworu z XVII w. w B ę ć k o w i e , pow. Grajewo.

F. KANCLERZ, Prace konserw atorskie przy wieży katow skiej w B i e c z u . „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 244—245, il.

(5)

A leksander KRZYWOBŁOCKI, Rekon­ strukcja T eatru im. Fr. Chopina w D u- s z n i k a c h . „M uzyka” 1955, nr. 34, str. 85—86, il.

Stanisław SZYMAŃSKI, Wieża K oper­ nika We F r o m b o r k u . „OZ” r. VI, 1953, nr 1 (20), str. 57—63, il. — H istoria zabyt­ ku oraz problem jego konserwacji.

Józef CHRZANOWICZ, Ryszard MAS­ SALSKI, Dom A rchitekta w G d a ń s k u . „Archit.” 1953, nr 8 (70), str. 203—204, il.— O adaptacji „domu Bractw a św. Jerze­ go” z XV w.

G d a ń s k w niebezpieczeństwie. „Zie­ mia i M orze” r. I, 1956, n r 22. — Omówienie nowych koncepcji architektonicznych za­ grażających historycznej formie ukształto­ w ania Długiego Pobrzeża.

Obie strony medalu. „K ontrasty”, r. I, 1956, n r 7. — A rty k u ł napisany przez ze­ spół pracow ników Zakładu H istorii A rchi­ tektury Polskiej, Politechniki Gdańskiej, omawia spraw ę budowy kotłowni na D łu­ gim Pobrzeżu ( G d a ń s k ) , wykazując szkodliwość tego projektu dla historycz­ nego śródmieścia.

P. H. Ośrodek Pracy Twórczej Polskiej Akademii Nauk w b. pałacu Potockich w J a b ł o n n i e . „Stolica” r. IX, 1954, nr 2 (317), il. — O odbudowie pałacu.

Stanisław a JASIŃSKA, Zabezpieczenie fundam entów Biblioteki K ó r n i c k i e j . „Pam iętnik Biblioteki K órnickiej”, 1955, str. 317—319. — O pracach wykonanych w latach 1947 i 1952—1953 a polegających na zastosowaniu metody zeskalania gruntu według prof. Cebertowicza.

Józef E. DUTKIEWICZ, P rzykład Su­ kiennic ( K r a k ó w ) , „OZ” r. VIII, 1955, nr 3 (30), str. 178—192, il. — Wychodząc z założenia, że przebudowa Prylińskiego zniekształciła i okaleczyła wartość p la­ styczną renesansowych Sukiennic, autor postuluje oczyszczenie bryły gmachu z de­ form ujących dodatków, tj. ryzalitów środ­ kowych i „częściowo bocznych”, pozosta­ wiając do dyskusji spraw ę zniesienia pod­ cieni arkadowych, sugerując jednak rów ­ nież ich usunięcie.

Karol ESTREICHER, Odnowienie Col­ legium Maius (Myśli i uwagi na m argine­ sie prac konserwatorskich). (К г а к ó w). „OZ” r. VI, 1953, n r 1 (20) str. 9—29, il. — A utor podaje nieznane wiadomości histo­ ryczne do dziejów budowy Collegium w XV i XVI w. oraz jego odnowienie w XIX w., a następnie uzasadnia usunięcie neogotyku i rekonstrukcję dawniejszego w yglądu łącznie z naw arstw ieniam i stylo­ wymi XVII i XVIII stulecia, staw iając te­ zę o neogotyku jako jednym z pośrednich narzędzi zacierania cech narodowych przez zaborców, na skutek czego przeróbka Colle­

gium przez A ustriaków w duchu neogo­ tyku nie była przypadkowa. A utor ocenia ujem nie rolę i znaczenie Kremera.

Włodzimierz GRUSZCZYŃSKI, W awel­ ska teza ( K r a k ó w ) . „A rchit.” 1953, nr 3 (65), str. 69—70. — „Przed zamknięciem i uzyskaniem możliwie pełnych m ateriałów naukowych i ustaleniem program u zamie­ rzeń w zgodzie z zasadniczym tytułem Wa­ welu, jakim chcemy go mieć, wszelkie za­ m ierzenia realizacyjne powinny być popar­ te koncepcyjnym projektem dla całości wzgórza wawelskiego”. Kluczowym zagad­ nieniem jest spraw a budynku dawnych k u ­ chen królewskich i ukończenia dziedzińca arkadowego. „Realizacja jakichś elementów i p a rtii rekonstrukcji na wawelskim wzgó­ rzu bez przyjętej całości i koncepcji arch i­ tektonicznej jest przedwczesna i zbyt ry ­ zykowna.”

Józef St. JAMROZ, A ttyka Bonerów w K r a k o w i e , Rynek Główny nr 9. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2, (32—33), str. 34— 46, ii. — H istoria domu, opis fasady i rzeźb oraz uzasadnienie rekonstrukcji attyki w formie trójszczytowego grzebienia z h er­ m am i jako elem entam i pionowymi nie dźwigającymi niczego, oraz bez m uru fry ­ zowego.

Andrzej KURKIEWICZ, „Kiedy barba­ kan przeglądał się w wodzie...” ( K r a k ó w ) „Problem y” r. X, 1954, str. 690—697, il. — Omówienie krakow skich fortyfikacji i p ro ­ blem u ich uporządkowania konserw ator­ skiego.

Józef LEPIARCZYK, Stan i potrzeby K r a k o w a w zakresie ratow nictw a i kon­

serw acji zabytków. „OZ”- r. VIII, 1955, n r 3 (30), str. 195—203, ił. — Przedstaw ie­ nie sytuacji zabytków krakow skich oraz program u postępowania konserw atorskie­ go.

Józef LEPIARCZYK, Czy przebudować Sukiennice? (К г а к ó w). „Dziennik Pol­ ski” r. XI, 1955, n r 14 (3410), dodatek „Od A do Z”, n r 3 (208). — A utor uzasadnia u trzy­ m anie Sukiennic w postaci nadanej im w drugiej połowie XIX w.

Józef LEPIARCZYK, Przebudowa czy konserw acja? Z problem atyki k r a k o w ­ s k i c h Sukiennic. „OZ” r. VIII, 1955, str. 178—186. — Uzasadnienie (rozszerzone) zachowania gm achu w postaci nadanej mu przez T. Prylińskiego i J. Matejkę w la ­ tach 1875—1879, omówione na tle ochrony arch itek tu ry i sztuki okresu eklektyzmu i historyzm u.

Stefan SWISZCZOWSKI, Zburzyć ryza­ lity, zostawić kolum nady (К г а к ó w), „Dziennik Polski” r. XI, 1955, nr 44 (3448), dodatek „Od A do Z”, n r 7 (212), Głos w dyskusji nad zagadnieniem konserwacji Sukiennic podjętej przez J. Lepiarczyka. 279

(6)

Stefan ŚWISZCZOWSKI, M ury m iej­ skie K r a k o w a . „OZ” r. VIII, 1955, n r 3 (30), str. 161—177, il. — H istoria murów obronnych Krakowa i Kazimierza Oraz ich problem y konserw atorskie.

Mieczysław TOBIASZ, Zagrożenie za­ bytków K r a k o w a przez dawne kanały i wody gruntowe, „OZ” r. V III, 1955, n r 4 (36), str. 237—243, il. — Omówienie sygna­ lizowanego problem u z wnioskam i o r y ­ chłe przebadanie podziemnej sieci k an a­ łów.

Ja n ZACHWATOWICZ, W spraw ie kon­ serw acji Sukiennic. (К г а к ó w). „OZ” r. V III, 1955, n r 3 (30), str. 192—194. — A utor stwierdza, że mimo różnych stano­ wisk Dutkiewicza i Lepiarczyka łączy ich wspólna krańcowość postaw. Wypowiada się za zniesieniem ryzalitów. Podkreśla, że należy unikać przede wszystkim uzupełnie­ nia zabytków według dawniejszej ich fo r­ my tj. restauracji historycznej.

T. ŻYCHIEWICZ, Most z r. 1785 na P rądniku Czerwonym w K r a k o w i e . KHKM r. II, 1954, str. 810—814, il. — H i­ storia, stan zachowania i krytyka projektu konserwacji.

Tadeusz ŻYCHIEWICZ, Dom klasycy- styczny przy ul. Józefa 21 na Kazimierzu w K r a k o w i e . „OZ”, r. IX, 1956, n r 4 (35), str. 235 —241, il. — Historia domu oraz k ry ty k a projektu konserw atorskiego i re-_ alizowanej odbudowy. ’

Tadeusz BRONIEWSKI, renesansowy ratusz w L u b a n i u Ś l ą s k i m . „Teka K onserw atorska”, z. 3, W arszawa 1956, str. 103—116. il. — H istoria i opis obiektu oraz prac konserw atorskich (odbudowa zawalo­ nej w r. 1950 części pn.-zach.).

.Jan WEGNER, N i e b o r ó w w odbu­ dowie. „Stolica”, r. V III, 1953, n r 36, il. — Zestawienie prac konserw atorskich we w nętrzu pałacu i przy rekonstrukcji p a r­ ku, przeprowadzanych w latach 1945—1953. A lfred MAJEWSKI, Zamek w P i e-' s k o w e j S k a l e . „Teka K onserw ator­ ska”, z. 2, W arszawa 1953, str. 1—71, tabl. 147. — Szczegółowa monografia om aw iają­ ca historię zamku, badania i odkrycia po­ wojenne (dziedziniec arkadowy, sgraffita, attyka, dekoracja m alarska), jego fazy roz­ wojowe oraz prace konserw atorskie z lat 1948—1952. Pracę uzupełniają liczne zdję­ cia i kom plet rysunków inw entaryzacyjno- pomiarowych.

Ewa JĘCZALIK, K ilka słów o zabyt­ kach i ich odbudowie z okazji dziesięciole­ cia wyzwolenia R a c i b o r z a . „Głosy z nad Odry” r. III, 1955, n r 12 (99), il.

Jerzy SZYMONOWICZ, Odbudowa śródmieścia ( R a c i b ó r z ) . „Miasto” r. V, 1954, n r 5 (43), str. 33—34, il. — Domy w rynku odbudowano w stylu renesanso­ wym z attykam i (proj. Z. Kramarczyk),

wychodząc z założenia, że najpraw dopo­ dobniej m iały je pierwotnie, np. pałac Ga- szynów (nr 13) i in.

Stefan WOLSKI, W izerunek R a d z y ­ nia. „K am ena”, 1955, str. 82—85. Spraw a odbudowy pałacu.

Stefan ZIELESKIEWICZ, R a k o n i e ­ w i c e — m iasto rzemieślników. „OZ” r. VII, 1954, n r 2 (25), str. 113—125, il. — H istoria m iasta, analiza założenia u rb a n i­ stycznego i zabudowy podcieniowej oraz problemy konserw atorskie (odbudowa do­ mów n r 40 i 41 w rynku).

F. KANCLERZ, D rewniane detale a r ­ chitektoniczne pałacyku Lubomirskich w R z e s z o w i e . „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 245—246, il.

Franciszek KOTULA, R z e s z ó w , sta ­ ry i nowy, I. „Nowiny Tygodnia” r. V, 1954, nr 4 (203). — K rytyka projektu odbu­ dowy synagogi z w. XVII w Rzeszowie.

Franciszek KOTULA, R z e s z ó w sta ­ ry i nowy, II. „Nowiny Tygodnia” r. V, 1954 n r 5 (204). — Spraw a odbudowy za­ jazdu „pod czerwoną bram ą” z w. XVIII, domu przy ul. Reformackiej, domu przy ul. 3-Maja z w. X VIII i domów na Rynku.

Franciszek KOTULA, W spraw ie od­ budowy zabytków ( R z e s z o w). „Nowiny Tygodnia” r. V, 1954, n r 13 (212). — Po gło­ sie dyskusji w spraw ie odbudowy synagogi w Rzeszowie.

H enryk DZIURLA, Zagadnienie odbu­ dowy zam ku w S z c z e c i n i e . „OZ” r. VII, 1954, n r 4 (27), str. 241—245, il. — Historia zamku, jego stan i pierwsze za­ bezpieczenie oraz program odbudowy.

Henryk DZIURLA, Ratusz s z c z e c i ń ­ s k i w świetle ostatnich odkryć. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 18—33, ii — Prace konserw atorskie przyniosły odkrycie spod barokowej szaty gotyckiego wyglądu (XV w.) ratusza, który będzie rekonstruo­ w any na podstaw ie zachowanych śladów według projektu inż. St. Kwileckiego.

K rystyna J0ZEFOWICZÓWNA, Prace badawczo-naukowe w kościele parafialnym w T r z e m e s z n i e . „OZ” r. VIII, 1955, nr 1 (28), str. 34—49. il. — B adania arche­ ologiczne z lat 1949—1950 we w nętrzu ko­ ścioła, przyniosły odkrycie: 1. reliktów kaplicy przedrom ańskiej, 2. bazyliki rom ań­ skiej, 3. resztek przebudowy gotyckiej i 4. fragm enty późniejszych przeróbek; omówienie prac konserw atorskich, które udostępniły zwiedzającym odkryte ele­

menty.

Anna BANASZEWSKA, W nętrza na Starym Mieście. ( W a r s z a w a ) „A rchit.” 1953, n r 9 (71), str. 227—230, il. — O re ­ konstrukcji i wyposażeniu kam ienic staro ­ miejskich.

(7)

P iotr BIEGAŃSKI, O twórczej pracy architektów na Starym Mieście w W a r ­ s z a w i e . „A rchit.” 1953, nr 9 (71), str. 220—223. — O rekonstrukcji budowli (i ich wnętrz) zarówno zniekształconych w okre­ sie kapitalizm u jak i takich, co do k tó ­ rych nie było danych ikonograficznych. P iotr BIEGAŃSKI, Odbudowa Starego M iasta w W a r s z a w i e . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 78—35, il. — Omówie­ nie w ytycznych konserw atorskich do odbu­ dowy oraz organizacji prac.

Zdzisław BIENIECKI, Siedziba M ini­ sterstw a Budownictwa M iast i Osiedli ( W a r s z a w a ) . „Stolica” r. X, 1955, n r 1 (367), il. — O odbudowie gm achu d. Komi­ sji Rządowej Przychodów i Skarbu.

Jan BIEŃKOWSKI, Blok, kam ienice i m ieszkania na Starym Mieście w W a r ­ s z a w i e . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21— 22), str. 86—92, il. — O adaptacji zabyt­ kowej zabudowy i jej program ie użytko­ wym.

Ja n DĄBROWSKI, Pałac na Wodzie ( W a r s z a w a ) , „OZ” r. IX, 1956, n r 3 (34), str. 158—176, il. — Szczegółowe omó­ wienie odbudowy i rekonstrukcji przepro­ wadzonej w latach 1945—1948 (stan surowy wnętrz) i 1954—1956 (dekoracja wnętrz).

K arol DĄBROWSKI, Stanisław ŻA- RYN, Polichrom owany strop kasetonowy w kam ienicy Rynek St. M iasta 34 w W a r ­ s z a w i e „OZ” r. V III, 1955, n r 2 (29), str. 116—124, il. — Opis stropu w kam ie­ nicy Schlichtingowskiej i prac konserw a­ torskich prowadzonych w r. 1954 przez PKZ, które przyniosły odkrycie polichromii zapewne z początku XVII w.

Tadeusz GOSTYŃSKI, Pałac Kotow­ skich w W a r s z a w i e na Nowym Mieś­ cie. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 47—60, il. — H istoria i opis budynku wzniesionego a następnie przebudowanego ok. 1688 r. przez Tylm ana i spalonego w 1944 oraz omówienie dwóch p ro jek ­ tów odbudowy: M. Zachwatowiczowej i S. M. W alickiej (zrealizowanego).

Tadeusz KOMOROWSKI, Odbudowa K atedry W a r s z a w s k i e j . „Stolica”, r. V III, 1953, nr 27 (289), il.

Tadeusz KOMOROWSKI, Nowe odkry­ cie w K atedrze ( W a r s z a w a ) . „Stolica” r. IX, 1954, n r 6 (320), il. — O odnalezieniu k ry p t grobowych pod chórem muzycznym.

Tadeusz KOMOROWSKI, Dzieje gotyc­ kiego kościoła ( W a r s z a w a ) . „Stolica” r. IX, 1954, n r 7 (321), il. — O odbudowie kościoła NMP. na Nowym Mieście.

Tadeusz KOMOROWSKI, R ekonstruk­ cja w a r s z a w s k i e g o barbakanu. „Stolica”, r. IX, 1954, n r 19 (333), il.

Tadeusz KOMOROWSKI, P race w k a ­ tedrze dobiegają końca (W а г s z a w a). „Stolica” r. IX, 1954, n r 42 (356), il. —

Omówienie postępu prac nad rek o n stru k ­ cją architektoniczną wnętrza.

Czeslaw KONOPKA, Gmach M inister­ stwa Zdrowia ( W a r s z a w a ) . „Archit.” 1954, n r 3 (77), str. 53—60), il. — O p ała­ cu Paca przy ul. Miodowej i jego re sta u ­ racji.

M.S., Pałac na Wodzie powraca do daw ­ nej postaci ( W a r s z a w a ) . „Stolica” r. V III, n r 48 (310), 1953, il. — O rekon­ stru k cji pałacu Łazienkowskiego.

W acław PIASECKI, Józef VOGTMANN, Nowe S tare Miasto. „8 rocznica wyzwole­ nia W a r s z a w y ”, W arszawa 1953, str. 33—38. — Uwagi o odbudowie.

Zbigniew REWSKI, Odbudowa kościoła św. Krzyża ( W a r s z a w a ) . „Stolica” r. V III, 1953, nr 49 (311), il.

S tare Miasto w W a r s z a w i e . Odbu­ dowa. „Teka K onserw atorska” z. 4, W ar­ szawa 1956, str. 46, il. 210. — Zaw iera n a ­ stępujące prace: Ja n ZACHWATOWICZ,

W stęp (str. 5—3); P iotr BIEGAŃSKI, Od­ budowa Starego M iasta w W arszawie jako dzielnicy m ieszkaniowej (str. 7—18); T a­ deusz MISCHAL i Stanisław ŻARYN, N aj­ starsze kam ienice w arszaw skie (str. 19— 40); Zdzisław TOMASZEWSKI, Inw enta­ ryzacja m urów obronnych S tarej W arsza­ wy (str. 41—46). W ydawnictwo jest ilustro­ w ane rysunkam i inw entaryzacyjnym i i projektam i odbudowy (str. 41—46) oraz fotografiam i zniszczeń i odbudowy (str. 67—164).

Jerzy WIERZBICKI, K rakowskie P rzed­ mieście ( W a r s z a w a ) . „Archit.” 1953, n r 9 (71), il. Historia i opis odbudowy.

A leksander WOJCIECHOWSKI, Rynek Starom iejski, W arszawa 1954, str. 36, il. 76. — A utor przedstaw ia na tle histo­ rycznym piękno Rynku Starego M iasta oraz jego odbudowę, analizując rekon­ strukcję w nętrz i fasad.

Jan ZACHWATOWICZ, Mury i b arb a­ kan S tarej W a r s z a w y . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 93—106, il. — Historia i program konserw atorski.

Ja k ma być odbudowany Zamek. „Stoli­ ca” r. X, 1955, n r 48 (414). — Rozmowa M arka Sadzewicza z prof. Janem BOGU­ SŁAWSKIM o rekonstrukcji Zamku kró­ lewskiego.

Stanisław ŻARYN, S tare i nowe por­ tale w kam ienicach starom iejskich. „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 115—118, il. — O gotyckich, renesansow ych i baro­ kowych portalach oraz o zagadnieniu por­ tali nowych w związku z odbudową S ta ­ rego M iasta.

Stanisław ŻARYN, Dzieje odbudowy w a r s z a w s k i e g o Starego M iasta 1945—1952. „Stolica” г. V III, 1953, n r 30 (292), il.

(8)

M aria SULIMIERSKA, Prace badawczo- konserw atorskie przy pałacu w W i l a n o - w i e. „BHS” r. XVIII, n r 4, 1956, str. 511.— Inform acje o odkryciach z okresu śre­ dniowiecza oraz z pierwszej połowy wie­ ku XVII (fundam enty starszej budowli). Zdzisław TOMASZEWSKI, Badania architektoniczne pałacu w i l a n o w ­ s k i e g o . „BHS” r. XV III, nr 4, 1956, str. 512—514. — A utor w yodrębnia poszczegól­ ne fazy budowy i rozbudowy na podstawie odkryć w piw nicach w r. 1955.

Jerzy STANKIEWICZ, Twierdza w W i s ł o u j ś c i u i niektóre problemy związane z jej odbudową. „OZ” r. IX, 1956, n r 3 (34), str. 177—178, ii. — Historia tw ierdzy zniszczonej w 50% w r. 1945, opis prac konserw atorskich ze wskazaniem na trudności i potrzeby tej odbudowy (uporządkowanie Szańca Wschodniego, fortu carée, Wieńca i hełm u odbudowanej latarni, użytkowanie).

A lfred MAJEWSKI, Zamek w W i ś n i ­ c z u . „Teka K onserw atorska” z. 3, W ar­ szawa 1956, str. 3—103, il. — Zawiera: historię i pierwszy w yczerpujący opis inw entaryzacyjny oraz przegląd prac kon­ serw atorskich z lat 1949—1955 (stropy żel­ betowe na I i II piętrze, dachy, stolarsz- czyzna okien, schody zewn., detal plastycz­ ny) oraz aneksy źródłowe (mgr H. Kowal­ ska), zdjęcia geodezyjne (inż. J. Cisło) i pom iarow o-architektoniczne (inż. A. Ma­ zur).

M arcin BUKOWSKI, Odbudowa ośrod­ ka historycznego W r o c ł a w i a . „Miasto” r. VI, 1955, n r 2 (52), str. 29—32, il. — K rótki przegląd prac konserw atorskich na O strowiu Tum skim i w śródmieściu oraz zasady odbudowy domów mieszkalnych.

M arcin BUKOWSKI, Odbudowa za­ bytków W r o c ł a w i a . Jednofilarow y kościół śś. P io tra i Paw ła na Ostrowiu Tumskim we W rocławiu. „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 192—205, il. — Odbudowa w r. 1951 pod kierunkiem autora przynio­ sła kościołowi filar środkowy, na którym w spiera się sklepienie nawy. Rec.: Jiri

H1LM ERA, Obnova kostela su. P etra a P a ­ v la ve V ratislavi. „Zpràvy pam itkové péce” r. XIV , 1954, str. 207—208.

Tadeusz BRONIEWSKI, Niedobitki pia­ stowskich umocnień W r o c ł a w i a . „OZ” r. VIII, 1955, n r 1 (28), str. 17—22, ii. — Odnalezienie (1953) przez autora fragm en­ tu wieży obronnej z 2 poł. X III w. pomię­ dzy ul. Janickiego a Piaskową, wchodzą­ cej w skład pierw otnej linii system u w a­ rownego.

J. LEPIARCZYK, Pałac w Ż a g a n i u . „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 115— 117, il. — H istoria i opis oraz potrzeby konserw atorskie.

A R C H IT E K T U R A D R E W N IA N A

M arian BENKO, K ilka uwag o zabyt­ kowych domach podcieniowych w S ta­ nisławowie i Latowiczu na tle założeń przestrzennych tych osiedli. „OZ” r. VIII, 1955, n r 4 (31), str. 252—261, il. — Analiza drew nianej zabudowy obu miasteczek m a­ zowieckich i wnioski konserw atorskie dc planu zagospodarowania przestrzennego.

H. PIEŃKOWSKA, Zagroda sołtysów Moniaków w Zubrzycy G órnej. „OZ" r. VIII, 1955, n r 4 (31), str. 280—286, il. — H istoria dw orku oraz omówienie konser­ w acji przeprowadzonej w latach 1953—54, pozwalającej na stworzenie w Zubrzycy pierwszego w k ra ju Narodowego P arku Etnograficznego a w dw orku O środka K ul­ tu ry O raw skiej PTTK.

Ignacy TŁOCZEK, Z abytki architektury ludowej. „OZ” r. V III, 1955, n r 2 (29), str. 77—88, il. — Omawia stan zabytków i me­ tody prac konserw atorskich.

R Z E Ź B A

P iotr BIEGAŃSKI, Pom nik K opernika w W arszawie. „OZ” r. VI, 1953, n r 1 (20), str. 47—54, ii. — Omawia historię pomnika i jego rekonstrukcję po jego zniszczeniu (r. 1944) przeprowadzoną w r. 1949.

Krz. DĄBROWSKI, P łyta nagrobna J a ­ na i K atarzyny Ciświckich z Żernik, pow. Kalisz. „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 248—250, il. — Wiadomość o niezna­ nym zabytku z roku ok. 1575 uratow anym w roku 1942 przed hitlerow cam i i w ym aga­ jącym konserw acji.

W. DĄBROWSKI, O los pomniejszych zabytków, ..OZ” r. V III, 1955, n r 2 (29), str. 139—140, il. — O obelisku z w. X V III we wsi Gostomia, pow. raw ski.

J. LISOWSKA, Z prac konserw ator­ skich Muzeum Narodowego w Krakowie „w Zbiorach C zartoryskich”. „OZ” r. IX, 1956, n r 3 (34), str. 189—191, il. — Omó­ wienie prac radiograficznych przy antycz­ nym posągu Wenus.

E. MAŁACHOWICZ, Słup drogowy poczty polsko-saskiej z pocz. X VIII w. w Zgorzelcu nad Nysą Łużycką. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 113—115, ii. — Jeden z nielicznych zabytków tego rodzaju w ym agający konserw acji.

W spraw ie pom nika Adama M ickiewi­ cza. „Tygodnik Powszechny” r. IX, 1955, n r 3 (495) i n r 4 (496). — D yskusja nad pomnikiem krakow skim , w której Adam BOCHNAK wypowiada się za rek o n stru k ­ cją w innym m iejscu niż pierw otne, zaś Jerzy DOBRZYCKI i T. LEHR-SPŁA- W lNSKI za rekonstrukcją w dawnej po­ staci w dawnym miejscu, tj. na Rynku Głównym.

(9)

A. WIĘCEK, R estauracja płaskorzeźb Ja n a Jerzego URBAŃSKIEGO w K atedrze wrocławskiej. „OZ” r. V III, 1955, n r 1 (28), str. 66—71, il. — Prace nad rekonstrukcją ambony z r. 1723 oraz współczesnych pom ­ ników N ankera i G otfryda uszkodzonych w r. 1945, w ykonała w r. 1952 art. mai. Bronisława Łukaszewiczowa.

M A L A R S T W O I G R A F I K A

K arol DĄBROWSKI, Z prac i doświad­ czeń konserw atorskich w zakresie m alar­ stw a ściennego. „Przegl. A rt.” 1953, n r 4, str. 16—24, ił. — K rótkie wzm ianki o po­ lichromiach w Tumie pod Łęczycą, Czer­ wińsku, Mogile, Boguszycach, Grębieniu, Collegium Maius w Krakowie, R acław i­ cach Olkuskich, Krościenku, Chęcinach (kościół pofranciszkański), w Tyńcu, w k a ­ plicy M ariackiej przy K atedrze na W awe­ lu, Pieskowej Skale, na Starym Mieście w W arszawie oraz innych w Krakowie, Toruniu i W arszawie.

K arol DĄBROWSKI, Naukowe zagad­ nienia konserw acji dzieł sztuki. „Proble­ m y” r. X, 1954, str. 624—630, il. — O kon­ serw acji zabytków m alarstw a sztalugowe­ go i ściennego ze szczególnym uwzględ­ nieniem pomocy ze strony takich nauk jak fizyka, chemia, biologia i td.

Henryk GA WARECKI i Bonaw entura LENART, najstarszy plan m iasta Lublina z połowy XVII w ieku i jego konserwacja. „OZ” r. VII, 1954, nr 3 (26), str. 197—199, ii. — Plan, w ykonany na pergam inie przez K arola Bekiewicza, odnowił B. L enart.

B. LENART, In stru k cja sposobów w y­ konania m ontażu obiektów graficznych. „Biuletyn K onserw atorski” 1954, nr 1, str. 3—10, il.

Bohdan MARCONI, K onserw acja czo­ łowych obrazów Ja n a M atejki w latach 1945—1952. „OZ” r. VII, 1954, n r 1 (24), str. 17—31, il. — Omówienie prac przy „G runw aldzie”, „Skardze”, „R ejtanie”, „Batorym ”, „Unii L ubelskiej”, „Dziewicy O rleańskiej”, „Hołdzie P ru sk im ”, „Wicie Stwoszu z córką”, „K onstytucji 3-go M aja”.

Zbigniew KOWALSKI, Skrzydła try p ­ tyku gotyckiego w B a r c i c a c h . „OZ” r. V III, 1955, n r 2 (29), str. 125—131, il. — Opis tryptyku z 2 poł. XV w., restau ro ­ wanego przez autora w roku 1953.

K arol DĄBROWSKI, Problem y konser­ w atorskie rom ańskiej polichrom ii w Czer­ w ińsku. „BHS” r. XV, 1953, n r 2, str. 75— 76. — Stan zachowania, analiza technolo­ giczna i program prac w kaplicy południo­ wej kościoła poklasztornego.

K onstanty TIUNIN, Rozdzielanie m alo­ wideł ściennych. Z prac konserw atorskich Pracowni K onserwacji Zabytków przepro­ wadzonych w C z e r w i ń s k u . „OZ” r, VII, 1954, n r 1 (24), str. 43—46, il. — Omówienie przeniesienia gotyckiego m a­ lowidła przedstaw iającego Pietę z XIV w., nałożonego na polichromię rom ańską; p ra ­ ce przeprowadzono pod kierunkiem autora w r. 1953. ,

Alicja KĄCZKOWSKA, Epitafium Mi­ kołaja K opernika we F r o m b o r k u . „OZ” r. VI, 1953, n r 1 (20), str. 55—56, il. — O od­ nowieniu epitafium z katedry from borskiej (1951).

M arian SŁONECKI, K onserw acja poli­ chrom ii Jan a M atejki w kościele M ariac­ kim w K r a k o w i e . „OZ” r. VII, 1954, n r 1 (24), str. 32—39, il. —K onserw acja zo­ stała przeprowadzona w latach 1946—1950 pod kierunkiem prof. W iesława Zarzyckie­ go.

M aria ORTHWEIN i H enryk GAWA- RECKI, K onserw acja obrazu „Pożar L u- b l i n a ”, „OZ” r. VII, 1954, n r 3 (26), str. 200—207, il. — O obrazie z poł. X VIII w. z kościoła Dominikanów w Lublinie i jego odnowieniu w PKZ.

K arol DĄBROWSKI, Konserwacja po­ lichrom ii w a r s z a w s k i c h . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 132—141, il. — Szczegółowe omówienie prac w ze­ spole budowli Łazienkowskich i na Starym Mieście.

A leksander KOBZDEJ, O współpracy plastyków ( W a r s z a w a ) . „Archit.” 1953, n r 9 (71), str. 221—227, il. — O m alarstw ie na Starym Mieście.

Bohdan URBANOWICZ, Dwie polichro­ mie Starego Rynku ( W a r s z a w a ) . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 142—156, il — Omówienie dekoracji m alarskiej z r. 1928 (proj. Z. S tryjeńskiej przy udziale St. Ostrowskiego) i z r. 1953.

St. ŻARYN, Zabezpieczenie techniczne polichrom ii w kam ienicy Rynek St. M ia­ sta 27. ( W a r s z a w a ) . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 169—171, il.

Juliusz BURSZE, Odkrycie malowideł ściennych w klatce schodowej pałacu w i- l a n o w s k i e g o . „BHS” r. XVIII, 1956, n r 4, str. 515. — Wiadomość o polichrom ii z czasów Sobieskiego w klatce schodowej w alkierzu.

Bohdan MARCONI, Badania i odkry­ cia m alowideł w pałacu w i l a n o w ­ s k i m . „BHS” r. XVIII, nr 4, 1956, str. 514—515. — Opis prac przy plafonach i obrazach ściennych oraz inform acja o od­ kryciach m alowideł ściennych z w. XVII w wielu salach.

(10)

P R Z E M Y S Ł A R T Y S T Y C Z N Y

Wiesław DOMASŁOWSKI, Leonard TORWIRT, Edward KWIATKOWSKI, P ro ­ blemy konserw acji witraży. „Teka K onser­ w atorska” W arszawa 1955, z. 3, str. 117— 147, il. — Praca składa się z dwóch części: w pierwszej autorzy przedstaw iają ogólne zagadnienia konserw acji w itraży (typowe zjawiska zniszczeń, rozkład szkła, rozkład farb w szkle witrażowym, ołowiane opra­ wy), przeprow adzają krytykę dotychczaso­ wych metod konserw acji, analizując zagad­ nienie rekonstrukcji i uzupełnień w itraży oraz omawiają założenia dokum entacji. W części drugiej autorzy om aw iają szcze­ gółowe zagadnienia techniczne związane z konserw acją szkieł witrażowych oraz po­ dają w łasną metodę na podstawie uzyska­ nych doświadczeń i przeprowadzonych prac. Jest to pierwsza tego rodzaju praca w języku polskim.

Henryk DZIURLA, Sarkofagi książąt szczecińskich. „OZ” r. VII, 1954, n r 4 (27), str. 246—250, il. — Omówienie przeprow a­ dzonej w latach 1946—1954 w Krakowie konserw acji i rekonstrukcji sześciu sarko­ fagów z XVI i XVII w. Bogusława X III, Anny M arii (żony B arnim a XII), Filipa II, Franciszka I, U lryka I, i Bogusława XIV (zm. 1637).

M. FIEDOROWICZ, Konserw acja za­ bytków stolarszczyzny. „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 174—178, il. — Omó­ wienie zabytków z obszaru W arszawy.

Janusz LEHMANN, O metodach konser­ w acji zabytków metalowych: „Studia M u­ zealne”, t. 1, 1935, str. 114—145. — Omawia obszernie zagadnienie na przykładach z Muzeum Narodowego w Poznaniu.

Tadeusz PRZYPKOWSKI, Problem y konserwacji przyrządów naukowych uży­ w anych przez M ikołaja K opernika oraz innych zabytków astronomicznych w Pol­ sce. „OZ” r. VI, 1953, nr 1 (20), str. 30—46, 11. — Omawia zabytki.ze zbiorów Muzeum U.J. oraz zegary słoneczne.

Stanisław ŻARYN, S tare i nowe rze­ miosło artystyczne. „Archit.” 1953, n r 9 (71), str. 230. — O dekoracji m alarskiej i rzeź­ biarskiej domów na Starym Mieście w W arszawie. K R O N I K I I S P R A W O Z D A N IA Z P R A C K O N S E R W A T O R S K IC H W. KOCHANOWSKI, i W. PASZKOW­ SKI, woj. b i a ł o s t o c k i e (1952—1956). „OZ” r. IX, 1956, n r 4 (35), str. 257—261, il. — J. KOZANECKI, W ojewództwo b y d ­ g o s k i e (1952—1955). „OZ” r. V III, 1955, n r 3 (30), str. 204—209, il.

J. KLUS, W ojewództwo stallnogrodzkie ( k a t o w i c k i e ) . „OZ” r. VII, 1954, str. 126—128, il. E. KRYGIER, Województwo k i e l e c ­ k i e (1952—1954). „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 101—106, il. J. LEPIARCZYK, M iasto K r a k ó w . Kronika za lata 1952—1953. „OZ” r. VII,

1 Q a 4 4 ł r a d a 7 i l

Józef LEPIARCZYK, Odbudowa — kon­ serw acja — odkrycia. Dziesięciolecie opie­ ki nad zabytkam i ( K r a k ó w ) . „Dziennik Polski” r. XI, 1955, n r 162 (3562).

Józef LEPIARCZYK, Deset let peće 0 umelecké pam âtky v K r a k o v ë . „Zpravy pamâtkové péce r. XV, z. 6—8, P raha 1955, str. 248—249.

Józef LEPIARCZYK, Ja k K r a k ó w ochrania i ra tu je swoje zabytki. „Słowo Polskie” r. VI, 1956, n r 290 (3271). — Omówienie działalności K om itetu Społecz­ nego Funduszu Odbudowy Zabytków m. Krakowa.

M. KORNECKI i J. SAMEK, W oje­ wództwo k r a k o w s k i e . „OZ” r. VII, 1954, nr 1 (24), str. 57—36, il. — Kronika za lata 1952—1953.

H anna PIEŃKOWSKA, Z prac konser­ w atorskich na Podhalu (woj. k r a k o w ­ s k i e ) „W ierchy” r. XXII, 1953, str. 23?— 234.

H. GAWARECKI, Z abytki L u b l i n a w odbudowie i konserw acji. „OZ” r. VII, 1954, n r 3 (26), str. 212—219, il.

Zb. CIEKLIŃSKI, W ojewództwo ł ó d z ­ k i e (1952—1955). „OZ” r. V III, 1955, n r 4 (31), str. 257—275, il.

Z. BRWILIŃSKI, Woj. o l s z t y ń s k i e . „OZ” r. VI, 1953, n r 1 (20), str. 64—37, il.

Chrońmy zabytki k ultury. O p o l e 1956, str. 78 + il. nlb. — Broszura w ydana przez Wojewódzkiego K onserw atora Zabytków w Opolu, zaw ierająca: kronikę prac kon­ serw atorskich, zarys ochrony zabytków, przechadzkę po Opolszczyfnie, re je str za­ bytków oraz bibliografię.

Eugeniusz LINETTE, Ochrona i konser­ wacja zabytków w P o z n a ń s k i e m. „Przegl. Zach.” r. XI, 1955, n r 1—2, str. 113—125. — Przegląd prac i odkryć za okres dziesięciolecia.

T. RUSZCZYŃSKA, 10-lecie ochrony 1 konserw acji zabytków na terenie w oje­ wództwa p o z n a ń s k i e g o . „OZ” r. VIII, 1955, n r 2 (29), str. 132—139, il. Fr. KRUK, Województwo r z e s z o w ­ s k i e . „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 240— 244, il. Fr. KRUK, W ojewództwo r z e s z o w ­ s k i e (1954—1955). „OZ” r. IX, 1956, nr 1—2 (32—33), str. 106—110, il. H. DZIURLA, Województwo s z c z e ­ c i ń s k i e (1953—1955). „OZ” r. VIII, 1955, nr 4 (31), str. 276—279, il.

St. KRASIŃSKI, K ronika odbudowy Starego M iasta ( W a r s z a w a ) . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—22), str. 157—167, il.

(11)

M. SULIMIE RSKA, Prace konserw ator­ skie i architektoniczne na terenie m. st. W a r s z a w y . „OZ” r. VI, 1953, n r 2—3 (21—23), str. 161—165, 11. B. BIENIEWSKA i A. LICZBIŃSKI, Woj. w a r s z a w s k i e w latach 1953— 1954. „OZ” r. V III, 1955, n r 1 (28), str. 57— 62.

A leksander KRZYWOBŁOCKI, Dziesięć lat pracy konserw atorskiej w wojew. wrocławskim. „OZ” r. V III, 1955, nr 1 (28), str. 50—57, il.

K O N S E R W A C J A Z A B Y T K Ó W Z A G R A N IC Ą

J. FALTA, O dnaw ianie m iast c z e ­ c h o s ł o w a c k i c h i zabytków histo­ rycznych. „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33), str. 120—126, ił.

Juliusz ROSS, Konserw acja zabytków na terenie północnej S ł o w a c j i . „W ier­ chy” r. X X III, 1954, str. 279—281, il.

G. ENTS, Ochrona i konserw acja zabyt­ ków w W ę g i e r s k i e j R e p u b l i c e L u d o w e j . „OZ” r. VI, 1953, n r 4 (23), str. 250—252, il.

Frigges POGANY, Metoda odbudowy zabytków w Polsce i wnioski w stosunku do zabytków W ę g i e r . „M iasto” r. IV, 1953, nr 12 (38), str. 6—12, il. — Fragm ent (cz. III) przem ówienia wygłoszonego w W ęgierskiej A kadem ii Nauk.

K. DĄBROWSKI, K onserw acja we W ł o s z e c h (uwagi na podstawie podró­ ży). „OZ” r. IX, 1956, n r 3 (34), str. 194— 198, il.

F. KANCLERZ, Roboty konserw ator­ skie na Krem lu w Rostowie n/Donem. ( Z w i ą z e k R a d z i e c k i ) . „OZ” r. IX, 1956, n r 1—2 (32—33) str. 131—132. — O pra­ cowane na podstaw ie artykułu B. G nia- dowskiego w „A rchitekturze ZSRR”, 1956, nr. 1.

T. ŻUROWSKI, Prace rekonstrukcyjno- konserw atorskie na K rem lu moskiewskim. ( Z w i ą z e k R a d z i e c k i ) . „OZ” r. IX, 1956, nr 3 (34), str. 202—203, il. — Stresz­ czenie arty k u łu L. Piętrow a w czasopiśm e „A rchitektura i Stroitielstw o Moskw j ”, r. IV, 1955, nr 10.

J . Lepiarczyk

N EK R O LO G IA

JAN WITKIEWICZ-KOSZCZYC (1881— 1958)

26 października 1958 r. po długotrw a­ łej ciężkiej chorobie zm arł w W arszawie Jan Witkiewicz-Koszczyc, architekt-kon- serwator, lub „konserw ator-projektant” jak pisał o sobie w życiorysach. Odszedł ze służby konserw atorskiej człowiek, k tó ­ rego życie i działalność wypełniły poważ­ ne karty dziejów naszej k ultury i w szcze­

gólności w alki o dorobek k ultury w tru d ­ nych czasach niewoli, po zniszczeniach I wojny światowej oraz po k atastro fal­ nych zniszczeniach II wojny światowej; te pięćdziesiąt lat ofiarnej pracy w służbie konserw atorskiej w obronie i trosce o po­ m niki k u ltu ry narodowej a równolegle tw órcza praca architekta, przepojona ideą najpełniejszego i najlepszego służenia n a ­ rodowi, praca, która kulturze polskiej przysporzyła nowych pomników.

Do w ypełnienia tak wielkich zadań i prac m usiał istnieć jakiś silny motyw działania; był nim niew ątpliw ie gorący patriotyzm oraz żarliwe poszukiwania dróg sprawiedliwości społecznej. Jak silny był ten n u rt Jego życia wskazuje chociażby charakterystyczny fakt, że naw et w łasny zwięzły życiorys dzielił na dwie części, w yodrębniając pracę społeczną, która za­ ważyła zresztą bardzo istotnie nad drogami Jego rozwoju i losami życia.

Urodzony 16 m arca 1881 roku w m a­ ją tk u Urdomin na Suwalszczyźnie uczęsz­ cza do gim nazjum realnego w Mińsku L i­ tewskim, gdzie już od czw artej klasy za­ poznaje się z konspiracją polskich kółek uczniowskich a potem z literatu rą socja­ listyczną. Kończy gim nazjum w 1899 roku i w stępuje na Politechnikę w W arszawie na W ydział Inżynieryjno-B udow lany (ar­ chitektury w W arszawie wówczas nie było). Tu należy odrazu do lewicowych kółek stu ­ denckich a w konsekwencji w roku 1900 po tzw. „bitwie pod Sansoussi” w al. Ujaz­ dowskich zostaje aresztow any i osadzony w Cytadeli. K ontynuuje studia już na Po­ litechnice Lwowskiej — na Wydziale A r­ chitektury i tu również w żywym kontakcie z organizacją lewicową (PPS), pisując artykuły do pism a „Prom ień”. W roku 1901 przenosi się ponownie na W ydział A rchi­ tek tu ry Politechniki w Monachium, na któ­ rym uzyskuje dyplom architekta w roku 1904. I w Monachium jest również bardzo aktyw ny w organizacjach młodzieżowych, stykając się z działaczami S.D.K.P.iL. W czasie studiów w Monachium odbywa podróże do Włoch, Czech, A ustrii oraz zwiedza południowe Niemcy.

W 1904—5 roku bierze udział w pracach stry ja — Stanisław a W itkiewicza budując w Zakopanem znane drew niane zakopiań­ skie domy, m. in. „Witkiewiczówkę” na Bystrem . W roku 1905 Witkiewicz w raca na stałe do k ra ju ożywiony ideami pracy społecznej, przy czym w tym okresie głów­ nym i kierunkam i zainteresow ań staje się praca na wsi oraz w zakresie rzemiosł. W itkiewicz staje się jednym z założycieli „Związku Ludowego”, czynnie w spółpra­ cuje z wydziałem chłopskim PPS. W roku 1906 zostaje arsztow any i osadzony na „Pa­ w iaku”, szczęśliwie unika sądu wojennego i w 1907 zostaje zwolniony pod nadzór 285

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wy­ nik był zaskakujący, szczególnie dla osób odpowiedzialnych za prowadzenie po­ lityki oświatowej, ponieważ okazało się, że konkretna wiedza specjalistyczna jest obecnie

W oparciu o dane odzw ierciedlające rzeczyw iste uw arunkow ania stara­ no się określić m ożliw ości i zasady tw orzenia skoordynow anego system u profilaktyki w zaniedba­

Przyjazd i w ym iana poglądów w ielu znakom itych naukow ców z różnych ośrodków przyczynił się do integracji środo­ wisk specjalistów z różnych dziedzin

O znacza to, że k atecheta chcąc być św iad­ kiem w iary nie m oże ograniczać się tylko do roli nauczyciela, a w ięc nie m oże pozostać tylko suchym przekazicielem

Spór ten przedstaw iła A nna Giza, w skazując na dw uznaczność pojm ow ania term inu „m etoda biograficzna” , którego definicje odsyłają albo do niejednoznacznie

W dniu wyceny aktywa wycenia się, a zobowiązania ustala się według wiarygodnie oszacowanej wartości godziwej, z wyjątkiem dłużnych papierów wartościowych wycenianych

 Wartości niematerialne i prawne oraz środki trwałe Fundacja wycenia na dzień bilansowy w wartości skorygowanej o odpisy amortyzacyjne;.  Należności i zobowiązania w

[r]