Die Zukunft, 25. Juni, Bd. 47.

lsijiistfjsjjjisssp«tust-EIT—"E"IIX"TI^{. -.}«I!!L«!I"’"i!!"lsssHilfZiff"Ill«7««3«iilä«·si«H-«"Iiii«

'ilssllll Alb-P.

.-, . J«

»aan-^.«-—.-

LLI^{fjc », ..,k} «

Berlin, den 25. Juni 1904k.

R stv A

Excellenz^{vor Gericht.}

B

Richtiger wäre,zusagen:Erst jetztsindErklärungennöthig.DennderFrei- herrvonMirbach istalsZeugevernommen wordenundseineAussage hat den-Thatbestandnicht klarer, sondernvielunklarer gemacht.Amvierzehnten Juni1904 schriebderOberhofmcisterandenOberstaatsanwaltDr.Jsen- biel:»EuerHochwohlgeborenerlaubeichmirergebenstzubenachrichtigen,daß ich,mitRücksichtauf^{die im}Pommernbank-Prozeß^amachtenJuni gemachten Ausführungen,^esfür wünschenswerthhalte, meineVernehmung^vorGericht eintretenzulassen, und bitte Demgemäß,michbaldigstvorladenzu wollen«—.

SoverkehrengroßeHerrenmitderProkuraturz^wennsie^essür wünschens- werthhalten,^erbittensieihreVernehmung:undihrWunsch wird, auch ohne sachlicheMotivirung, »baldigst^«erfüllt.Mirbachs Brief^kannamvierzehnten Junierstspätin^dieHände^desOberstaatsanwaltes gelangt fein.^Amnächsten Morgenlasihn derVertreter derPommernanklage, Staatsanwaltschaftrath Beeck,demGerichtshofevorundfügtehinzu: »ScineExcellenzFreiherrvon Mirbach ist eingetroffen^undichbeantrage, ihnzuvernehmen,^umdemdurch dieschwerenAngriffein derOeffentlichkeitbeleidigtenv^Mann Gelegenheitzu einerErklärungzugeben-«Auch derAnklägerempfahl dieVernehmung also

36

468 DieZukunft.

nur impersönlicheanteresse^desZeugen, nichtalseinfür^dieSache erheb- lichesBeweismittel. DasGericht, dachtendieMeistenim Saal,wird den An- tragablehnen,wie^esvorzehn TagendenAntragdesGeheimrathcsGoldberger abgelehnt hat,derbeschwörenwollte, daßernicht,wiederAngeklagteSchultz behauptethatte,alsGegenleistungfürerwieseneGefälligkeiten,dchommerns bankzehntausend^Markfür^{den Verein}BerlinerKaufleute abgenöthigthabe.

Jn^dererstenStunde desselbenVerhandlungtages,andenerirbachsBrief verlesen wurde, hatte derVorsitzende gesagt: »Wirkönnenunsinöffentlicher Sache nicht ans persönlicheDinge einlassen«;undeinemZeugendasWort abgeschnitten.Jetzt fand^erdieVernehmungdesOberhosmeifters nöthig;^im Interesse^derSache, verstehtsich,nichtetwaderPerson.»Zur Aufklärung^des Sachverhaltes^{über die}Hingabe^derGelderistdieVernehmungvonWerth.«

SospracheramfünfzehntenJuniAmneuntenJunihatteer,nachBuddesAus- sage,überdenselbenGegenstandalsGerichtsbeschluß^verkündet:»Für unsist derPunkt erledigt«;und wederMirbaeh noch^dievonBudde genanntenThat- zeugenvorgelalden^NunwarderPunkt nichtmehr erledigt,wardieVernehm- ungzur,,Aufklärung^desSachverhaltes vonWerth.«Dann,scheintmir,mußte derGerichtshof sieauch ohne Mirbachs Briefanordnen. DerOberhosmeister hatte sechsTage lang geschwiegen;vielleicht geschwankt,vielleichtRathein- geholt. Jetzt brauchteernichtzu warten. Vorsitzenden »Ist ExeellenzMir- bachzur Stelle?« Exeellenzbetritt, fünfMinuten nachderVerlesungdes Briefes,denSaal. Ernst Freiherr^vonMirbach, evangelisch,dreiundfünfzig Jahre alt,leistet denEid, nach bestem Wissendie reineWahrheitzusagen, nichtszuverschweigenundnichts hinzuzusetzen.Niemand darf^nun noch behaupten, unsereGerichte ließen^esanPromptheitundHöflichkeitfehlen.

DerZeuge,dernatürlich auchin foroalsExeellenznndPluralper- son angeredet wird,will keinenZweifel^darüberaufkommen lassen, daßund warum erfreiwilligerschienenist.Stattanfdie—ungemein artige-Frage desVorsitzenden präziszu antworten, sagt^er: »Ich möchteerwähnen, daß ichummeine Vorladung gebeten habe,^umpersönlichmich und meine Ver- eine,umdieessichhier handelt,vertreten zu können.« Derdazugeeignete OrtistderSchwurgericbtssaal,indeingegen Schultz,RomeickundGenossen verhandelt^wird.Danngehtesweiter; woAnsührungstrichestehen,ist, auch im vorigen Absatz-,immernach^demstenographirtenVerhandlungbericht^ci- tirt.»GeradehierinBerlinistdieNothin denArbeitermassen soüberaus groß, daß Staat, KirchengemeindeundpolitischeGemeindegarnichtaus- reichendhelfenkönnen und wirdeshalb auf Wohlthätigkeit-Arbeitimum-

ExcellenzvorGericht. 469 sassendstenMaßeangewiesensind; undmeineHauptarbeitbestehtseitfünfzehn Jahren nichtnur inKirchenbauten, sondern^vorallenDingen darin, für^das Wohlderarmen Arbeitermassenzusorgen; ichdarf wohlsagen,daßichgerade für dieseZweckemeineganzeLebenskrafteinsetze.«DassindjafurchtbareZu- ftändezhärteralsdieObersteHoschargekönnteselbst^einSozialdemokrat^die staatliche^undkommunale Politik nicht^tadeln. Jn^derreichstenStadt der Monarchie istdieNoth^derMassen^amGrößten?^{Staat undGemeinde} könnennicht helfen?Dann dürftekeinPfennigmehr für Festeund anderen Krimskrams ausgegeben^werden· Dann wäreaberauch^dieGesellschaft- ordnung,die mittenimprotzigsten Luxus solcheNoth ungclindert läßt,^kei- nenNickelwerth;unddieHofbeamtensollten ihremHerrnempfehlen,jede zuanständigerLebenshaltungnicht unbedingt nöthigeMark^denAermstenzu spenden.Bisher hattenwir immer gehört,unter normalen Verhältnissen könnegeradeinderlin keinMenschohneNahrungundObdachbleiben. Wir wissenausdemEtat, daßdieReichshauptstadtfürdieArmenpflegejährlich^un- gefährzehnMillionen MarkausgiebtundfürWohlthätigkeit,fürStiftungen undLegatevierzig^Millionen zurVerfügunghat.^Gernerführen^wirnunNä- heres^{über das}wohlthätigeWirken dervomOberhofmeister^derKaiserin gelei- tetenVereine. Es wäresehr nützlich,wennHerr^vonMirbachklippund klar sagte, welcheSummen erin denletztenfünfzethahren für Kirchenbauten, welchezurUnterstützungarmer Arbeiter verwendet hat;wirmöchtenden Werth seiner«ganzenLebenskraft«inZiffern ausgedrücktsehen.^VorGe- richt haternur gesagt:»Jährlichgehen sechs-bisachthunderttausendMark durch^meineHand«.^Davonkann,^{wenn die}Kosten der Kirchenbauten^und Kirchenausstattungenabgezogensind, für^dieNoth^derArmen nichtallzu^viel übrigbleiben.Dafür brauchteeineExcellenz,diemanbisher früh^undspät imHofdienstbeschäftigtglaubte, nicht ihreganzeLebenskrafteinzusetzen.^Das könnte dieSchatulle,dieköniglicheDomänenverwaltung auch Nochleisten- ohne daß^derStandan derHofhaltungdarunter wesentlich^litte.

Undwoherkommen diesechs-^bisachthunderttaufelld^Makk? »Bei derungeheurenNothderArbeitermassensind großeStiftungen^inBerlin durchaus nichtsSeltenes. HierwerdenvonreichenLeutenfortwährendStif- tungen^vonhundert-bisdreihunderttaufend^Mark gemachtz^ichkenneFa- milien,diejährlichsolcheStiftungenmachen.«.»Fortwährend«,«jähklich«:

Daskönnte dieungeheure Noth eher^{lindernals das}Scherflein^derKirchen- vereine. »Es ist natürlich,daßsolcheLeute,^diegrößereStiftungen machen, nichtgenanntseinwollen.Dashat sehrvieleverständigeGründe.Vorallen

36O

-470

«

DieZukunft.

Dingeniftesder,daßsichhierinBerlin seit Jahrendie Leutegeniren müssen, wenn großeGabenandieOeffentlichkeitkommenundsie^vonderPressein derfchlimmstenWeiseverdächtigtwerden.« DasAllerneufte.^Werwohlthun undfür^dieWohlthatnicht bezahltseinwill,^kannseinenNamengetrostnennen;

verschweigenmuß ihnnur,werfür sein^{Geld einen}Titel,Orden, eine»Aus- zeichnung«einhandeln^will·Denn selbst unserezahme, dcvote, nachdem Offiziösenruhmftrebende Presse-kanneinleisesSpottwörtchennichtimmer unterdrücken,wenn sie heutedieGabe undübermorgendie»Auszeichnung«

meldenmuß.Wieplumpkarikirt aber eineDarstellung,^{die einen}preußischen Gerichtshofzu dem Glauben bringen will,uneigennützigeMenschenmüß- tenheutzutagezittern,^alsSpendergroßerSummen genanntzu werden!

EineKinderstubengeschichtepour dormir debout. DochnichtohneGeschick- lichkeitalsEinleitungzu demfolgenden Satz gewählt: »Deshalb«^— weil man dieStifter nichtderbösenPresse verrathen darf^— »waresfür mich auchziemlichschwer,genaudieVertheilung^derGelder,dievondenHerren Schultz^undRomeickgestiftet wurden,bei den Vereinen festzustellen.«Des- halbdielangeRede über dieungeheure Noth,denEinsatzderLebenskraft, dievorderWuth derZeitungschreiberzitterndenMillionäre.MancherVor- wurf träfedasZielnicht,^wennderNachweis gelänge,daßmit demPommern- geld^arme Leuteunterstützt,nicht Kirchengebautwordensind. Leider,^deutet derZeuge an, ist dieser Nachweis nicht möglich,weil die Namen ^— auchⁱⁿ derVereinsintimität,^wieesscheint^— verschwiegenwurden. Nurineinem Fallwar derSchleierzulüften: eineRechnungdes Kirchenbauvereinswurde mitfünfundzwanzigtausendMarkausderPommernkasfebezahlt.Obdie größerenSummen fürGotteshäuseroderfür Armenpflegeverwendetwur- den,wird die arge Welt niemalserfahren.^EineGeschäftsführung,^dienach vierJahren^dieVerwendung^deranleichtfestzustellendenTagen eingezahl- tenGelder nicht mehr nachweisenkann, dürfte^inBerlinfastsoselten seinwie dieWohlthäter,die den ArmenjährlichdreihunderttausendMarkschenken.

Auchüber dieGenesisderschönenVertraulichkeit,^{die ein}Weilchen zwischendemOberhofmeisterunddenHypothekenbankdirektoren^bestand, habenwirallzu wenig erfahren. »Schon^imJahr¹⁸⁹⁹ habe ichdieHerren

.Schultzund RomeickfürKapitalsverwerthungenalsBerather herangezogen undvon1900 anübergabichihnen^zurVerwerthung sehrbedeutendeKapi- talienmeinerVereine, auchSchatullengelder,diesieⁱⁿsehrsorgfältigerund sichererWeiseanlegtenundsehr gutverwalteten. ^«Merkwürdig.Jm,Finanz-

;-minifterium,in derReichsbankundSeehandlung,^inallengroßen^Bank-

Excellenz^vorGericht. ⁴⁷¹ häufern^waren »Berather«zufinden^:Herr^vonMirbachwendetsich^anSan- denundSchmidt,anSchultzundRomeick.MitSehatullengeldern^und KirchenbaugeldernwerdenGrundstückgeschäftegemacht.^Wennnichteinmal solche^{Gelder in}Konsols angelegt werden, istskeinWunder, daß^{der Kurs} unserer Staatsanleihen spottschlechtist.DieSparkassen^{und die}kleinen, auf guteVerzinsung angewiesenenKapitalisten^werdenstrengermahnt, sich^andie solidestenFirmen^unddiesicherstenWerthezuhalten;^derHofaberundhöfifche Vereinearbeiteten mitHypothekenbankemdieschondamalsfürden Konkurs reif^waren. Und dieSache hat nocheineandere,fchlimmereSeite.^DemHerr- scherhausAngehörigemüssendenWunsch haben,allenirgendwiespekula- tivenGeschäftenfernzubleiben; sie dürfen nicht persönlich^anderBoden- renteinteressirtsein,^derenSteigerung^vonihren Beschlüssen,^vondenenihrer Männer-, Bitter, Brüder,Vettern abhängigsein^kann. Auch für christliche VereinetaugensolcheGeschäftenicht.^EinKirchenbaukann denGrundwerth einernochnicht parzellirtenodererst^dünnbevölkertenGegend beträchtlich mehren. Jn Mirbachs Fallkonnte dieSchatulleoder eineVereinskafsefür ihren^Grund- undHypothekenbesitzVorteiledavonhaben, daßin einem Be- zirk^eineKirche gebaut wurde;^{und die}Bodenlreditbanken,mit denenerar- beitete,konnten, sobald sievonfern^eineneueKirchenglockeläutenhörten,ihre DispositiOUeUdemVllllplan anpassen. Solche Fährlichkeitsollte^{man mei-} den.WenndasGeld derKaiserinundderKirchengründer^3oder31X2Pro- zentzinst, istsgenug;soll^esinPfandbriefen angelegt werden, trotzdem^die preußischeRegirung diesePapieremitgutemRechtnichtfür mündelsicherhält, dannsind^imKastanienwald,^{in der}Jäger-undBehrenstraße^die»BeMtth«

zusuchen.DerOberhofmeister hatte sichnachderPommernbankerkundigt, eheer»mit ihrin Verbindungtrat.«Die Antwort lautete: »Absolutgutfun- dirt undgut geleitet.«Wer magdiesefalscheAuskunftgegebenhaben?In^der Haute Finanee galtdieBanklängst für morsch; sie^war auch öffentlich schonschroffangegriffen^{worden. Andie}richtige Schmiede^kannHerr^von Mirbach also nichtgegangen sein«»Bei^meinenErkundigungen«,sagteer,

»stellteichauch fest, daßdieHerren;namentlichHerr Schultz-bereitsgroße StiftungenfürWohlthätigkeitzweckegemacht hatten.«^{Was trieb}ihnzu dieser Feststellung?Ersuchte ja nicht Wohlthäter,sondern Berather^und Verwalter. WerseinGeld einer Bankzuträgt,wird,bevorersihrgiebt,selten fragen,obdieDirektorenauch für »Stiftungen«zuhabt-Ufind·

DieHerren Schultz^undRomeick warendafürzUhaben·^DerFrei- herrhat beschworen,daßer»fürscineVereine«^vonihnen 150000,60000

,

472 DieZukunft.

25000 Markerhalten habe. Jm Ganzen235000 Mark; nicht mehr. Jm LaneinesJahres235000 Mark. Erhatgeglaubt, diesesGeldstamme aus ihrem Privatvermögen,nichtausderBankkasse. Hat^ers erbetenoder wurdeesangeboten? Nonliquet. DieZeugenaussagemcldet nur,daß »An- fangOktober« .1900 wieder 325000Markangebotenund angenommen ^wur- den unddaßderOberhofmeister auchdanoch glaubte, SchultzundRomeick zahlten^ausihrer Tasche.Dieser erfahrene, pfiffige Geschäftsmann,derfür sich,seineHerrinundfeineVereine vieleMillionen zu verwalten hatte,hielt salsofiir möglichundfand garnicht auffällig,daßzweiDirektoreneinerBank sechstenRangesⁱⁿeinemJahr560000Markfür fromme Stiftungenaus- geben^{konnten. Das}hat^erbeschworen. Außerdem,,sollenimOktobernoch 50000 Markgestistetwordensein;vondieserSumme istweder mirnoch^einem meinerVereineEtwas zugegangen.« Ganz richtig: diese50000 Markhat, aus Mirbachs Empfehlung,imOktober 1900 dasKleineJournalvonden Pommernempfangen; sie wurden,^mitgutem Grund,aufdasKontoK des Freiherrn geschrieben^undSchultz^undRomeick erklärten denKassenbeamten:

»Mit dieser Sache habenwir weiternichtszuthun.« Schade, daß^derKir- chengründernichtdie»Zukunft«liest; sonsthätteersichderThatsacheerinnert undnichtnur gesagt: »Von dieserSumme istwedermirnocheinem meiner VereineEtwas zugegangen. «Dennsiewurdeausseineannschausgezahlt.

AmachtundzwanzigstenDezember1900 hatHerr^von Mirbachder Pommernbank^eineQuittungüberdenEmpfang^{von327400Mai-kuns-} gestellt.DieQuittungistvorhanden,dieUnterschriftwirdanerkannt,aber das Geldsollnichtausgezahltwordensein. WarumhatderFreiherrdenEmpfang einerso großenSumme bescheinigt,vonderer,nach seiner beeidetenAussage, nichteinen Pfennig empfangenhatteP »DieQuittung,diemeineUnterschrift trägt, sollte dazu^{dienen—mirwares}unbekannt,ichhatteesvergessen-,das Kontoeinzurichten;ich habe nicht^einenPfennig^davonerhoben.«Daßund warum sieeineQuittung^überdreihunderttausendMarkunterschriebenhaben, pflegenselbstsehrreicheLeutenichtleichtzuvergessen.Und^wassollman sichun- terder»Einrichtungdes Kontos«vorstellen?Wasnichtgezahltist, brauchtdoch nichtalsempfangenbescheinigtzuwerden; denkbaristnurder Fall, daß^Einer dasGeld nimmt undeinAndererseinenNamenunterdieQuittungsetzt.^So aberlagdieSachenachMirbachsZeugnißnicht.JmOktoberhattenSchultzund Romeick,dieschonmit 210000 MarkimBuchderStifter standen,ihm noch 350000Markangeboten,dieerdankendannahmunddiein derZeit^vom selftenbis zumsechzehntenOktoberausdasKontoKeingezahltwurden.Da-

Execllenz^vorGericht· 473

vonhob^erim November 25 000Markab. »Bald daran entstanden^die Schwierigkeiten für^diePon11nernbank. Jch ließ^{die beiden}Herrenzu mir bittenundsagte ihnen,dadieseSchwierigkcitenentstanden seien,^{würden wir} auf dieseStiftungenunterallenUmständenverzichten;^dasKontomüsseauf- gelöst^{werden« Warum? Was}hatte diePommernbank^dennmitdenStift- ungenzuthun?DerOberhofmeister warja,^wieerbeschworenhat, festüber- zeugt, daßSchultz^undRomeick das Geldausihren Privatmitteln gaben; und dieseMittelwarenim DezembcrnichtkleineralsimOktober·Die»Schwierig- keiten«,diefürdieBankentstanden,mußtendenHofbeamtenundPräsidenten auf^denGedankenbringen,dieGelder derSchatulleund derVereineausdem unsicherenPommernbereichzuziehen.Hatersgethan?^Nein.HerrSchultz konnteaufderAnklagebanksagen: »Ich genießenachwievordasvolle Ver- trauen desFreiherrnvonMirbachundglaube, Anspruch auf dieses^Ver- trauen zuhaben.«VollesVertrauen, felsenfesteGewißheit,daßkeinMark- stückausderBankkassestammt, BetheuerungbeiderDirektoren, daß^dieneue Stiftung sie nichtimGeringsten bedrückt;trotzdem mußdasKonto,,aufge- lös^«(oder»eingerichtet«)werdenundMirbachbestätigtdurchUnterfchriftden Empfangvon327400Mark, ^vondenen erkeinenrothenHellererhaltenhat.

Undwasist^ausdemGeldgeworden?^Niemand weiß^es. Niemand fragt auch^nur eindringlich danach. SelbstderStaatsanwalt konnte im- Schlußvortragnicht behaupten,dieAngeklagtenhättenesunterschlagen:^er stelltedasUrtheildarüber demGerichtshof anheim. Auf^allenPlätzen^am Richtertisch^{war das}Interesse^{anden 610}000Markdes KontosK,diedoch demVermögender Aktionäreentzogen wurden, merkwürdiggering. Vielleicht istAussichtaufRückzahlung?»Jchhabehierzuerklären,daßmeinegroßenVer- eine,^wenn nachgewiesenist, daß^esirgendwie bedenklichist, diesesGeld anzu- nehmen,selbstverständlichbereitseinwerden,dieSunime,diefieerhalten haben, zurückzuzahlen.«Also sprach^derfreiherrlicheZeuge. Sehr schön;sehr^wirk- sam.^Nurhatte^ervorhergesagt,derModusderVertheilungandieeinzelnen Vereine seikaumnoch festzustellen,undetwas später,^dasMeiste hätten^die kleinen,armenVereineerhaltenundausgegeben.Danachistanzunehmen,^daß imbesten Fall^nur die25 000Mark desKirchenbauvereineszurückgezahlt werden...,,Zur AufklärungdesSachverhaltesüberdieHingabederGelder istdieVernehmungvonWerth«, hatte^derVorsitzendegesagt;^wenn ihm dieseVernehmungdenSachverhalt aufgeklärthat, ist^erzu beneiden.

DerStaatsanwalt hatteandenOberhofmeister^keineeinzigeFrage zustellen.DerVorsitzendebestätigteihm eiligst^diegrundfalscheBehaup-

S-

474 DieZukunft.

tung,Herr Justus^Budde habe^amachtenJuni selbstgesagt, daß^er»nur wiedergebe,^was ihmausderProvinz mitgetheilt^worden ist.« Justus,der jetzt^mitzärtlichenMolltönenaustiefsterBrustdie Excellenzumwarb undauf derVertheidigerbankdasBedürfnißnacheinemCognae entstehen ließ,hatte sich,alser, einBischen spät,derEidespflicht gedachte,auf sechsBeamteund aufdieGeschäftsbücherderPommernbank berufenundnurin einemwesent- lichen Punktgeirrt:^erkonntenicht,^Keinerkonnteannehmen, daßHerr^von MirbacheineQuittung^überdreihunderttausend^Markausgestellt habe,die ernicht empfing.AllesAndereistalsrichtig erwiesen.DerOberhofmeister der-Kaiserin hat^vondenDirektoren einerBank,überderenschlechtenStatus erohnedieallergeringste Mühe^ander demSchloßnächstenEckederBurgstraße aufgeklärt^werden konnte,^imLauf^einesJahres für seineVereineundfürs KleineJournal280000Markerhalten^undnoch^imselbenJahreinneues Geschenkvon327000Markauf seinKontoangenommen. Jm Herbstdes selbenJahres,in demerdemvondiesenHerrengeleitetenInstitutedenTitel

»Hofban"kJhrer MajestätderKaiserinundKönigin«verschaffthat. Fastge- nau wie imFall Sanden-Schmidt.^Erhat beschworen,daß^erüberzeugtwar, SchultzundRomeiekgabendieseMilliardärgeschenkeausihrer Tasche;"aber auch, daßer»dieRestsumme nebst Zinsen« nicht mehr abhob,weil»für^die BankSchwierigkeitenentstandenseien«.ErhatUnglückzoder Glück?Erlegt dasGeld derKaiserinaufbrüchigeBanken,verschafftMännern,gegendiebald danach hoheGefängnißstrafeundEhroerlustbeantragtwird,OrdcnundTitel:

undbekommtnicht^{nur das}diesenMännernanvertraute Geld mitreichlichem Profitzurüek,sondern obendreinnochviele-HunderttausendefürseineKirchen.

GottgiebtsdenSeinen imSchlaf, singteinLied Salomos imhöherenChor.

DerHosbanktitelwurdewährendderVernehmunggarnichterwähnt.

Für^dieSchuldfrage^{wäre die}Feststellungwohlwichtiggewesen,ob dieAnge- klagtendasGeldpersönlicherEitelkeit oder demWunschgeopferthaben, ihrer Bankeinenschützenden^Nimbus zuschaffen.GanzzuletztfragtederBorsitzende freilich^:»HabendieAngeklagtenirgendwelcheBedingungenandieUeber-gabe derGeldergeknüpft?«Alsobso feine HerrenimErpresserstilmit einander verkehrten!Die Antwort konntenur lauten: ,,Niemals.« ,,Sind sonstnoch Fragen^anExcellenz?« Keine. AmnächstenTag lasenwir in vielenZeitun- gen,^dieAngelegenheitseinun zuallgemeiner Befriedigung aufgeklärtund nur zubedauern, daßderFreiherr nicht schonfrüher gesprochenhabe. Ich bedaurenoch mehr, daßernicht gesagthat,oberauchPrivatgeschäftemitder Posmmernbankmachte.DerPreußenbankhatte ersein godesbergerTerrain zumKauf angeboten;undSanden sprachüber diesesGeschäftnichtgern;

d

.

Os

DerfranzösischeRoman. 47

Der französische^Roman.

. enn man nachprüst,^wasFrankreichsLiteratur imneunzehntenJahr- hundert geschaffenhat, mußdem Kritiker,glaubeich,eineErscheinung besonders ausfallen:dieplötzlicheEntwickelung^einerFormel, die gegen das Endedes achtzehnten Jahrhunderts zuerst auftritt^{und dieinder} ersten Hälfte^deszwanzigstenverschwindenzu wollenscheint. Ich spreche^vomRoman,

Jn ^allen westeuropäischen^Ländern hat währenddieser Periode^der Roman einebeträchtlicheVerbreitung gefunden.^Esgiebt^{kaumEinen, der} auchnur oberflächlichindieLiteratur hineingepfuscht^undsichnichtdaran versucht hätte.Dann aberwurde einegewisseErmüdung fühlbar.^DieJn- -dustriellen^derLiteratur hattendasPublikummitBüchern übersättigt,die die dreiodervierhöchsteinfachenSituationen desmenschlichenLebensunter denverschiedensten,sensitionellsten^undoft unwahrscheinlichstenBeleuchtungen zeigten;^nun empfundensie verwundert dieFolgeneinesUnbehagens,^dassie doch selbsthervorriefen.ManbezichtigtedieZeitung,dasFahrrad,die Renne, dasAutomobil,^{—- was}weiß ichsonst noch.Man klagteAllesan, nur nicht denRoman selbst;unddürfte nicht gerade^crderHauptschuldigesei?

Der Roman, wieihn^das neunzehnteJahrhundert^entwickelthat, wurzeltinderPeriode^desachtzehnten,inderdasrevolutionäre Gewitter sichvorbereitete. Man könntenoch frühereAnfängesuchenund bisins siebenzehnteJahrhundert zurückgehen,das sofühlbarvonSpanien beeinflußt war; aberman würdenur ganzäußerliche,entfernte Analogienohne wesent- liches Jnteresse finden.^Dereigentliche^{Roman,wie wir}ihn^kennen,bemüht sich,die Details undost rechtengenAlltäglichkeitendesbürgerlichen^Lebens zuschildern,dasnun, erstindemJahrhundert,in demneuesozialeFormen allmählichfestwurden,derMittelpunktallesGeschehensward. SeinMilieu istwesentlichanarchistisch,ohne bestimmtes sittliches Gesetz, ohne abgegrenzte Differenzirungen.^Man sieht hier^dieallerverschiedenstenKlassen^einander berührenund sichvermischen,^woraus sichmitbrutaler Beredsamkeitder brennendeInteressenkampf ergiebt,der, trotzlebendig gebliebenenRückständen aus frühererZeit,dieMenge durch ihre Leidenschaften,ihren Ehrgeiz, ihre Tugendenundihre Laster gängelt.

Von diesemStandpunktaus sehe ich^{inDiderot den}wahren^Vater sdes modernen Romanes. Erhat überhaupt,mehr^{alsVoltaire,derander} Oberflächebleibt,dengesammtenGedankeninhalt^desachtzehntenJahrhunderts Umfaßt;abererbleibteinkonfuserGeist,eineschwankende,.regellosePersön- lichkeit,^dieihre Kraft vergeudet, ohne siezuzügeln;^unddieserMangelan Methode^beraubt ihndesEinflusses,denVoltaire mitseinemdurch^und durch französischenGeist sich so langezuwahren weiß.^{Aber unter} den

37

476 DieZukunft.

mannichfachen Dingen,dieihm vorschwebten, hatteDiderot dieVorstellung vom modernen Roman. ErvertheidigtedieSachedes BuchesoderTheater- stüekes,dasseinenJnhaltdentausend Dramen Undabertaufend Szenendes gemeinen bürgerlichenLebensentnimmt. SelbstdenStoffzu Bildern wollte erdiesemMilieu entnommen sehen. DieseVorgänge,^dieman so lange verachtet hatte,weilsie allzu nahwaren, die dietiefsten Empfindungen^aus- drücken,weilsie^dieallerwirklichstensind, und die dasAlltagslebenmitseinen Freudenund seinen Schmerzen umfassen, scheinen ihmkünstlerischer^Dar- stellung-werth. Kühnverwirst eralldiePerrücken:Götterund anderen heroischenFratzen,dieeinzig würdig befundenworden waren, menschliche Leidenschaftenauszudrücken.DieJagdnachVermögen,dieLiebe, wiesie wirklich ist,^dieBeschäftigungen,wiederTag sie bringt, innerhalbeines vertrauten Rahmens-:^Dasmußte,fander,tieferergreifenalsdieAufregungen einesnur übertragbarenGefühlesunter denverkünsteltenFormeneineralt gewordenenTradition. Unddasneunzehnte Jahrhundert hat,imRoman wieimBilde,diereformatorischenGedankenDiderots zumSiege geführt.

Dierevolutionäre unddieihrunmittelbar vorangehende Epoche^ver- machtenihm^einen Rest^von Empfindsamkeit^ä«IaNousfeau, jenerkünst- lichenSentimentalität, die ganzanderOberflächehafteteunddenSchreckens- männetn gestattete,ineiner ArtfrömmelnderAndachtzu lebenunddabei ruhigdieKöpfe abzuschneiden.Es war mehreine intellektuelle Sinnlichkeit, eineMode fürLeute, die wirheute^etwa»Snobs«nennen würden;und ntan weiß,daßesnichts BergänglicheresgiebtalssolcheModen. Von dieserGeistesrichtungwird vielleichtdieeineoder dieandere larmoyante Geschichte^aus demAnfangdesvorigen Jahrhunderts übrig bleiben; vielleicht wird man inGoethes »Wucher«einen stärkerenReflex^{davon entdeck«n.}

Aberdiese sentimentale Weltfchmerzlichkeihdiese kopfhängerischeBetrübnife, dieseSchwäche,diezugleichkindischundgreisenhaftist,bleiben unfruchtbar-, wie einschnellverwellter TriebandemüppigenBaum desRomans imneun-

zehntenJahrhundert. Esistkeinmännlichstarker Sproß,derdirektausden Wurzeln hervorwuchs;undsomußte^ernaturgemäßbaldverdorren.

WieShakespearemitdemGlanze seines^Genies die ganzePlejade seiner Zeitgenossenbeherrschtund auslöfcht,wieTantes Gedichtjeden ähn- lichen Versuch^desMittclalters derVergessenheitgeweihthat, sowird die ZukunftdiegesammteungeheureLeistung^desfranzösischenNomans imneun-

zehnten Jahrhundert inzwei gewaltige Gestalten zusammenfassen.Seine beiden Erscheinungfortnen^drückensich^aus in denbeiden Persönlichkeiten:

Balzacund Stendhal.

Obgleich^Beidekeinenbesonderen Werth auf^korrektenStil legen,ist ihnen gelungen,^eineSprachezuschaffen,die, trotz allerRegellosigkeit,ihres