Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16
sierpnia 1974 r. (V KR 243
Palestra 19/2(206), 83
O I I Z E C Z W f C r W O S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O
W Y R O K S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O z d n ia 16 s ie r p n ia 1974 r.
(V K R 243/74) *
Ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżo nych złożonych w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawce sądowej odbywa się według tych samych zasad. Jednakże przy do konywaniu oceny zarówno zeznań
jak i wyjaśnień złożonych w po stępowaniu przygotowawczym na leży mieć dodatkowo na wzglę dzie szereg okoliczności wynika jących ze specyfiki tego postępo wania.
jest wykrycie prawdy w każdej rozstrzyganej sprawie.
Przesłuchanie w postępowaniu przygotowawczym odbywa się w innych warunkach niż przesłucha nie przed sądem. W pierwszym bowiem wypadku przesłuchuje je dna osoba, w drugim zaś sąd z udziałem stron, ich obrońców i pełnomocników, co ze względu na różne punkty odniesienia w spra wie i rozstrzygane w niej okolicz ności daje możliwość wyczerpują cego wyjaśnienia przez świadków i oskarżonych wszystkich kwestii rozstrzyganych w procesie.
Nie można ponadto zapominać, że protokół przesłuchania, sporzą dzony jak najbardziej starannie, zawiera zawsze przetworzone w pewien sposób przez protokolanta i przesłuchującego złożone przed tym ostatnim zeznania i wyjaś nienia, przy czym sąd pierwszej instancji styka się z nimi bezpo średnio, odniesione więc z tego kontaktu osobiste wrażenia stano wią jedną z istotnych przesłanek dla oceny wiarygodności tych do wodów (...).
* W y ro k n ie p u b lik o w a n y .
Z u z a s a d n i e n i a :
(...) Ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżo nych złożonych w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie sądowej odbywa się według tych samych zasad. Jednakże przy do konywaniu oceny zarówno zeznań jak i wyjaśnień złożonych w po stępowaniu przygotowawczym na leży dodatkowo mieć na wzglę dzie szereg okoliczności wynikają cych ze specyfiki tego postępowa nia.
W szczególności przesłuchanie odbywa się w nim przez jedną osobę należącą do organów ściga nia, a więc przez osobę powołaną do udziału w zwalczaniu przestęp czości. Dążenie do realizacji tego celu, mimo ciążącego na tej oso bie obowiązku określonego w art. 3 § 1 k.p.k., wywołuje niemal z reguły określone nastawienie psy chiczne, skierowane na wykrycie i udowodnienie oskarżonemu prze stępstwa. Od takiego nastawienia psychicznego są w zasadzie wolni sędziowie, gdyż ich zadaniem, re alizowanym w codziennej pracy,
