Realizacja działań zawartych w Programie Strategicznym Ochrona Środowiska wiązała się z poniesieniem wymiernych wydatków. Fundusze na ten cel pochodziły ze środków własnych podmiotów odpowiedzialnych za wykonanie poszczególnych zadań, w tym samorządów, innych podmiotów publicznych oraz przedsiębiorców. Pozyskiwały one także finansowanie zewnętrzne ze specjalnych instytucji i programów, których celem jest wsparcie działań z obszaru ochrony środowiska. W oparciu o pozyskane informacje od podmiotów realizujących działania zawarte w PSOŚ, przeprowadzono analizę sposobu i źródeł ich finansowania. Wykorzystano także dane w tym zakresie, przedstawione przez WFOŚiGW w Krakowie, NFOŚiGW oraz zestawienia publikowane przez Główny Urząd Statystyczny. Informacje zawarte w ankietach od samorządów terytorialnych, innych podmiotów publicznych oraz przedsiębiorstw, pozwoliły na sporządzenie skonsolidowanych nakładów dotyczących realizacji poszczególnych priorytetów zawartych w PSOŚ. Na potrzeby analizy przyjęto założenie, że poniesione wydatki nie podlegają sumowaniu. Wynika to z wzajemnego przenikania się różnych priorytetów i możliwości występowania tych samych wydatków w więcej niż jednym z nich jednocześnie. Założono również, że działania wskazane w ankiecie przez dany podmiot, były przezeń wykonywane, chyba że podano informację o jednostce odpowiedzialnej. Na podstawie powyższych założeń opracowano zestawienie wydatków na wykonanie zadań w ramach priorytetów wymienionych w Programie Strategicznym Ochrona Środowiska dla województwa małopolskiego. Poniesione nakłady przyporządkowano do źródeł finansowania, grupując je następnie w kategorie. Sumaryczne zestawienie wydatków na poszczególne priorytety, określone w PSOŚ, przedstawiono w poniższej tabeli.
Tabela 6.1. Wartość realizowanych zadań w ramach Programu Strategicznego Ochrony Środowiska w woj. małopolskim w latach 2016-2017 według priorytetów [tys. PLN]
Nr Priorytet Nakłady razem Wydatki
krajowe
3 Rozwijanie systemu gospodarki odpadami 736 426,9 308 940,8 373 220,6 54 265,5
4
5 Regionalna polityka energetyczna 99 265,7 19 842,8 2 983,8 76 439,1
6 Ochrona i zachowanie środowiska
przyrodniczego 87 119,4 36 742,8 5 282,0 45 094,5
7 Wsparcie systemu zarządzania
bezpieczeństwem publicznym 81 792,6 33 855,7 2 425,0 45 511,8
8
Źródło: Opracowanie własne na podstawie ankiet z realizacji PSOŚ
Z przeprowadzonych analiz wynika, że w latach 2016-2017, podmioty odpowiedzialne za wdrażanie Programu Strategicznego Ochrona Środowiska najwięcej środków przeznaczyły na priorytet dotyczący poprawy jakości powietrza, ochronę przed hałasem oraz zapewnienie informacji o źródłach pól
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
elektromagnetycznych. Na realizację celów związanych z tym priorytetem przeznaczono łącznie 1 382 616,4 tys. zł, z czego 60% stanowią środki pochodzące wyłącznie ze źródeł krajowych. Tak znacząca wartość zaangażowanych środków finansowych wynika z inwestycyjnego charakteru zadań i wysokich kosztów ich wdrożenia. Znaczące wydatki generują w szczególności projekty dotyczące budowy, przebudowy, rozbudowy i remontów infrastruktury drogowej. Samorządy przeznaczyły także istotne środki na przedsięwzięcia zwiększające długość ścieżek rowerowych. Drugim istotnym obszarem zaangażowania środków była redukcja emisji zanieczyszczeń z systemów indywidualnego ogrzewania mieszkań oraz obiektów użyteczności publicznej. W ramach tego działania przeprowadzono szereg termomodernizacji budynków i wymiany źródeł ogrzewania. Źródło finansowania stanowiły zarówno środki własne jednostek samorządu terytorialnego, Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 oraz fundusze własne mieszkańców. Przedsiębiorstwa natomiast w ramach realizacji działań dotyczących ograniczenia zanieczyszczeń powietrza sfinansowały rozbudowę i modernizację sieci ciepłowniczej. Wysokie nakłady zostały poniesione także na Rozwijanie systemu gospodarki odpadami. W przypadku tego priorytetu połowa środków pochodzi ze źródeł zagranicznych. Oprócz kosztochłonnych przedsięwzięć inwestycyjnych, realizowano również szereg zadań bieżących. Samorządy terytorialne likwidowały dzikie wysypiska a także zapewniały odbiór odpadów niebezpiecznych. Podejmowały także działania w celu usuwania z ich obszaru materiałów zawierających azbest. Część środków na projekty tego typu pozyskiwały z WFOŚiGW w Krakowie. Fundusz ten angażował się także w inicjatywy dotyczące edukacji mieszkańców województwa małopolskiego z zakresu segregacji odpadów. W okresie 2016-2017 podmioty zaangażowane w wykonanie działań zawartych PSOŚ realizowały także projekty inwestycyjne z obszaru gospodarki wodno-ściekowej, które wpisywały się w priorytet Ochrona zasobów wodnych. Łączne wydatki na zadania z tego obszaru wyniosły ponad 354 804,2 tys. zł.
Przedmiotem podejmowanych działań przez samorządy terytorialne i spółki komunalne były w szczególności budowa, rozbudowa oraz modernizacja sieci kanalizacji sanitarnej a także sieci wodociągowej. Ponadto władze lokalne wspierały także budowę przydomowych oczyszczalni ścieków poprzez udzielanie dotacji dla mieszkańców ponoszących główny ciężar finansowy tych inwestycji.
Realizacja działań w ramach pozostałych priorytetów wiązała się z poniesieniem mniejszych wydatków.
Nie świadczy to jednak o mniejszym stopniu ich wykonania a, a o mniej kosztownym charakterze podejmowanych inicjatyw. Skalę zaangażowania środków przez poszczególne podmioty i fundusze na realizację priorytetów zawartych w PSOŚ przedstawiono w tabeli.
Tabela 6.2. Wartość środków na realizację Programu Strategicznego Ochrony Środowiska w woj.
małopolskim w latach 2016-2017 według źródeł finansowania [tys. PLN]
Nr Priorytet Wydatki
publiczne razem Samorządy NFOŚiGW / WFOŚiGW 3 Rozwijanie systemu gospodarki
odpadami 305 845,1 12 716,3 293 039,5 3 095,7 427 486,0
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Nr Priorytet Wydatki
publiczne razem Samorządy NFOŚiGW / WFOŚiGW
środowiska przyrodniczego 36 683,9 26 471,5 205,7 59,0 50 376,5
7 Wsparcie systemu zarządzania
bezpieczeństwem publicznym 33 724,4 26 566,8 2 800,5 131,3 47 936,9
8
Źródło: Opracowanie własne na podstawie ankiet z realizacji POŚ
Przedstawione zestawienie prezentuje zróżnicowanie źródeł finansowania przedsięwzięć z obszaru ochrony środowiska na terenie województwa małopolskiego w latach 2016-2017. Analizując przedstawione przez podmioty realizujące PSOŚ informacje można stwierdzić, że to gminy, powiaty oraz województwo wzięły na siebie największy ciężar organizacyjny i finansowy wdrażania poszczególnych działań. Wartość zadań zrealizowanych przy współudziale funduszy UE potwierdza jak istotne znaczenie ma dostępność tych środków dla programów ochrony środowiska w Polsce. Nie bez znaczenia pozostają również dedykowane fundusze krajowe. Szczególnie wysokie zaangażowanie finansowe NFOŚiGW i WFOŚiGW należy odnotować w priorytetach Rozwijanie systemu gospodarki odpadami oraz Poprawa jakości powietrza, ochrona przed hałasem oraz zapewnienie informacji o źródłach pól elektromagnetycznych. Przedsiębiorstwa i osoby fizyczne największe środki przeznaczyły na działania związane ze zmniejszeniem zanieczyszczenia powietrza oraz gospodarką wodno-ściekową. Należy zauważyć, że wydatki pochodzące ze źródeł publicznych nie ograniczają się do kosztów ponoszonych przez jednostki samorządu terytorialnego, NFOŚiGW i WFOŚiGW. Do tej kategorii należą także między innymi środki z budżetu państwa. Szczegółowe zestawienie zidentyfikowanych podmiotów i programów finansujących realizację działań zawartych w PSOŚ prezentuje kolejna tabela.
Tabela 6.3. Źródła finansowania PSOŚ według podmiotów i programów w latach 2016-2017
Priorytet Podmioty i programy krajowe Podmioty i programy zagraniczne
Poprawa jakości powietrza, ochrona przed hałasem oraz zapewnienie informacji o źródłach pól elektromagnetycznych
Gminy, powiaty, województwa; fundusze:
NFOŚiGW, WFOŚiGW w Krakowie, FOGR;
budżet państwa, w tym: MSWiA; MIiB, MF, Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych; GDDKiA, SP ZOZ, KW Policji w
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Priorytet Podmioty i programy krajowe Podmioty i programy zagraniczne Przeciwdziałanie występowaniu i
Gminy, powiaty, województwa; budżet państwa, w tym MSWiA; użytkownicy obiektów hydrotechnicznych, WZMiUW w Krakowie, RZGW w Krakowie, GDDKiA
Fundusze UE: POIiŚ 2014-2020
Regionalna polityka energetyczna
Gminy, powiaty, NFOŚiGW, WFOŚiGW w Krakowie, MSiT, NCBiR, mieszkańcy, przedsiębiorstwa
Fundusze UE, w tym MRPO 2014-2020; Szwajcarsko-Polski Program Współpracy
Ochrona i zachowanie środowiska przyrodniczego
Gminy, powiaty, budżet państwa, w tym MŚ;
WFOŚiGW w Krakowie, NFOŚiGW, Fundusz
Gminy, powiaty, województwa, budżet państwa, w tym: MS, MSWiA; Fundusz zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa publicznego oraz
Źródło: Opracowanie własne na podstawie ankiet z realizacji PSOŚ
Najbardziej zróżnicowany pod kątem podmiotów i programów, z których finansowano realizację działań jest priorytet dotyczący poprawy jakości powietrza, ochrony przed hałasem oraz zapewnienia informacji o źródłach pól elektromagnetycznych. Oprócz podmiotów i programów już wcześniej wymienionych, środki na wdrożenie działań z tego obszaru przeznaczyły m.in. Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa, MSWiA, Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie, GDDKiA/o Kraków.
Podmioty odpowiedzialne za poszczególne zadania pozyskały finansowanie z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych a także Narodowego Programu Odbudowy Dróg Lokalnych. Zróżnicowaniem charakteryzują się także zagraniczne źródła finansowania działań wykonanych w ramach opisywanego priorytetu. Oprócz zdobycia współfinansowania przedsięwzięć z programów MRPO 2014-2020, PROW 2014-2020, POIiŚ 2014-2020, pozyskano także fundusze dedykowane projektom dotyczącym ochrony środowiska z Programu LIFE. Część nakładów była współfinansowana przez Norweski Mechanizm Finansowy i EOG. Realizowane były także projekty transgraniczne, które uzyskały dofinansowane w ramach programu Interreg V-A Polska-Słowacja 2014-2020. Podmioty wdrażające działania zawarte w PSOŚ dotyczące ochrony powietrza wykorzystały również środki Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy. W ramach tego programu finansowane były także działania z zakresu edukacji ekologicznej. Krajowe środki na realizację tego priorytetu pochodziły m. in. z budżetów samorządów, przedsiębiorstw, TOPR oraz Parków Narodowych. W latach 2016-2017 podmioty zaangażowane we wdrażanie PSOŚ przeznaczyły wymierne środki na zwiększenie bezpieczeństwa w obszarze ochrony środowiska. W ramach priorytetu Przeciwdziałanie występowaniu i minimalizowanie skutków negatywnych zjawisk atmosferycznych, geodynamicznych i awarii przemysłowych fundusze na wykonanie koniecznych zadań przeznaczyły RZGW w Krakowie oraz GDDKiA/o Kraków. Gminy przeznaczyły natomiast istotne środki na działania z priorytetu Wsparcie systemu zarządzania bezpieczeństwem publicznym. Dzięki wsparciu z budżetu województwa małopolskiego, WFOŚiGW w Krakowie oraz Funduszu Sprawiedliwości, możliwe było doposażenie straży pożarnej a także remont budynków OSP. Choć w przypadku dwóch wymienionych powyżej
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
priorytetów nie było finansowego zaangażowania NFOŚiGW, fundusz ten współfinansował realizację działań we wszystkich pozostałych. Wskazuje to na szerokie wsparcie oferowane przez tę instytucję dla zadań z zakresu ochrony środowiska ze środków krajowych. Ponadto NFOŚiGW w latach 2016-2017 pełnił rolę podmiotu przekazującego dofinansowanie w ramach programów POIiŚ 2007-2013, POIiŚ 2014-2020 oraz NFM i EOG 2009-2014. Łącznie w tym okresie fundusz rozdysponował ponad 551 327,8 tys. zł. na zadania z zakresu ochrony środowiska w województwie małopolskim. Szczegółowe dane w tym zakresie prezentuje tabela.
Tabela 6.4. Środki wydatkowane na działania związane z ochroną środowiska w województwie małopolskim przez NFOŚiGW w latach 2016-2017 (tys. PLN).
Obszar Krajowe POIiŚ
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych NFOŚiGW
Niemal 2/3 zaangażowanych funduszy pochodziło bezpośrednio ze środków NFOŚiGW. Przyczyną zmniejszenia strumienia przepływów zagranicznych, wydaje się być okres przejściowy pomiędzy perspektywami unijnymi 2007-2013 a 2014-2020, jaki miał miejsce na przestrzeni lat 2016-2017.
Najwięcej, ponieważ aż 141 236,2 tys. zł NFOŚiGW przeznaczył z własnych funduszy na wsparcie przedsięwzięć z zakresu gospodarki odpadami i ochronę powierzchni ziemi. Około 40 mln zł ze środków krajowych fundusz rozdysponował odpowiednio na gospodarkę wodno-ściekową oraz adaptację do zmian klimatu. Nieco mniejsze środki zostały przekazane na działania związane ze zwiększeniem efektywności energetycznej budynków oraz na wsparcie OZE. Łącznie na ten cel NFOŚiGW przeznaczył 57 762,6 tys. zł ze środków własnych. W ramach wdrażania programów zagranicznych, fundusz wydatkował na projekty z terenu województwa małopolskiego 191 472,4 tys. zł, z czego ponad 67 637,0 tys. zł przeznaczone zostało na wsparcie działań z zakresu gospodarki wodno-ściekowej.
45 203,0 tys. zł pochodziło z POIiŚ 2007-2013, natomiast 22 164,0 tys. zł z POIiŚ 2014-2020. W ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego wypłacone zostało w formie dofinansowania 23 742,4 tys. zł na inicjatywy dotyczące zwiększenia efektywności energetycznej w budynkach. 18 508,7 tys. zł z tego programu zostało natomiast przeznaczone na redukcję emisji spalin. Znacznie skromniejsze fundusze NFOŚiGW przeznaczył z NMF EOG 2009-2014 na inicjatywy dotyczące ochrony przyrody i edukacji ekologicznej. Wydatkował na ten cel 6 385,1 tys. zł. Wydatkowane przez fundusz kwoty z poszczególnych źródeł ulegały znaczącym wahaniom. Zestawienie wysokości wypłaconych środków w latach 2016-2017, z wyszczególnieniem źródeł ich pochodzenia przedstawione zostało w poniższej tabeli.
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Tabela 6.5. Finansowanie działań związanych z ochroną środowiska przez NFOŚiGW w województwie małopolskim według -źródeł w latach 2016-2017 (kwoty wypłacone w tys. PLN)
Obszar 2016 2017
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych NFOŚiGW
Zaprezentowane dane wskazują na istotne ograniczenie finansowania ochrony środowiska przez NFOŚiGW ze środków krajowych w roku 2017 w stosunku do roku 2016. Znajduje to także odzwierciedlenie w całości dokonanych wypłat. Wysokość wydatkowanych środków spadła rok do roku o 245 118,4 tys. zł, z czego 232 442,1 tys. zł to zmniejszenie wypłat w ramach realizacji programów krajowych. Zakończenie perspektywy unijnej obejmującej lata 2007-2013 oraz rozpoczęcie nowej spowodowało ograniczenie wypłat dla Beneficjentów POIiŚ o 19 471,7 tys. zł na przestrzeni lat 2016-2017. Odnotować natomiast należy zwiększenie wydatków z Norweskiego Mechanizmu Finansowego i EOG 2009-2014. Wysokość środków wypłaconych dla podmiotów z województwa małopolskiego przez NFOŚiGW wzrosła w analizowanym okresie o 6 795,3 tys. zł rok do roku. Zmniejszenie zaangażowania funduszy na przestrzeni lat 2016-2017 odnotował również WFOŚiGW w Krakowie.
Podmiot ten przeznaczył na ochronę środowiska w 2017 roku o 41 265,0 tys. zł mniej w stosunku do roku 2016. W przeważającej części ograniczeniu uległa wartość przyznawanych dotacji. Ich spadek w latach 2016-2017 wynosi 28 358,6 tys. zł. Odwrotny trend miał miejsce w przypadku gospodarki odpadami. Wysokość zaangażowanych środków w realizację działań wpisujących się w tę dziedzinę wrosła o 4 758,1 mln zł, z czego ponad 4 856,2 tys. zł więcej fundusz wypłacił w formie pożyczki.
Ten sposób finansowania przedsięwzięć był dominujący we wszystkich dziedzinach wspieranych przez WFOŚiGW w Krakowie na przestrzeni lat 2016-2017. Z łącznej kwoty wydatków wynoszących 376 099,1 tys. zł, 2/3 środków rozdysponowano w formie pożyczki. Zaangażowanie funduszu w finansowanie poszczególnych obszarów ochrony środowiska prezentuje kolejna tabela.
Tabela 6.6. Finansowanie ochrony środowiska przez WFOŚiGW w Krakowie, lata 2016-2017 [tys. PLN]
Obszar Dotacje Pożyczki Ogółem
Gospodarka ściekowa i ochrona wód 25 097,5 82 518,2 107 615,7
Ochrona powietrza atmosferycznego i klimatu 63 295,5 115 035,5 178 331,0
Gospodarka odpadami 1 820,0 17 084,0 18 904,0
Pozostałe 34 975,8 36 272,6 71 248,4
Razem 125 188,7 250 910,3 376 099,1
Źródło: Opracowanie własne na podstawie Sprawozdań z działalności WFOŚiGW w Krakowie w latach 2016-2017 Największe środki zostały wypłacone przez WFOŚiGW w Krakowie na przedsięwzięcia z dziedziny ochrony powietrza atmosferycznego i klimatu. Kwota udzielonych dotacji na ten cel stanowi połowę wszystkich środków o charakterze bezzwrotnym rozdysponowanych w latach 2016-2017 przez fundusz. Drugą dziedziną, której poziom finansowania jest istotnie wyższy niż pozostałych, jest gospodarka ściekowa i ochrona wód. Wartość łącznie dokonanych wypłat w latach 2016-2017 przez WFOŚiGW w Krakowie wyniosła 107 615,7 ty. zł, z czego 82 518,2 tys. zł stanowią pożyczki. Znacznie mniejsze środki rozdysponowane zostały na projekty dotyczące gospodarki odpadami. Ich udział w łącznej sumie wydatków WFOŚiGW w Krakowie na zadania z zakresu ochrony środowiska wynosi 5%. Rozpatrując jednak całościowe zaangażowanie środków z funduszu wojewódzkiego i krajowego, należy uznać te instytucje jako istotne źródło finansowania zadań z zakresu ochrony środowiska w latach 2016-2017. Podmiotami, które powszechnie korzystały ze środków będących w dyspozycji
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
WFOŚiGW w Krakowie oraz NFOŚiGW, są samorządy terytorialne, w szczególności gminy. W znaczącym stopniu to one wdrażają działania określone w priorytetach PSOŚ. Łączna wartość wydatków gmin województwa małopolskiego na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska w latach 2016-2017 wyniosła ponad 2,6 mld zł i na przestrzeni tego okresu nie uległa znaczącej zmianie. 1 053 445,7 tys. zł zostało przeznaczone na ten cel przez Gminę Miejską Kraków, mającą jednocześnie status miasta na prawach powiatu. Spośród gmin nieposiadających takiego statusu, największe środki na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska przeznaczyła Gmina Wieliczka. – 55 601 tys. zł. Najmniej natomiast wydatkowała Gmina Racławice leżąca w powiecie miechowskim. Szczegółowe zestawienie zawierające informacje o wydatkach gmin w poszczególnych latach według powiatów województwa małopolskiego, zostało przedstawione w tabeli.
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Tabela 6.7. Wydatki gmin z obszaru województwa małopolskiego na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska w latach 2016-2017 [tys. PLN]
Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem
1 Powiat bocheński 32 798,10 36 647,30 69 445,4 36 Bobowa 1 812,50 1 466,10 3 278,6
2 Bochnia (m) 9 999,30 13 348,30 23 347,6 37 Gorlice (w) 1 800,90 1 925,90 3 726,8
3 Bochnia (w) 6 452,50 6 393,30 12 845,8 38 Lipinki 1 212,00 1 493,20 2 705,2
4 Drwinia 1 172,60 2 908,40 4 081,0 39 Łużna 2 148,00 1 267,40 3 415,4
5 Lipnica Murowana 933,90 1 013,10 1 947,0 40 Moszczenica 880,20 792,80 1 673,0
6 Łapanów 4 621,60 3 510,40 8 132,0 41 Ropa 1 041,70 1 182,10 2 223,8
7 Nowy Wiśnicz 3 737,80 3 170,40 6 908,2 42 Sękowa 2 342,90 1 880,50 4 223,4
8 Rzezawa 4 196,00 4 246,20 8 442,2 43 Uście Gorlickie 2 874,70 3 194,30 6 069,0
9 Trzciana 891,50 1 182,40 2 073,9 44 Powiat krakowski 93 796,20 91 501,30 185 297,5
10 Żegocina 792,90 874,70 1 667,6 45 Czernichów 2 483,10 4 520,90 7 004,0
11 Powiat brzeski 14 959,90 16 402,70 31 362,6 46 Igołomia-Wawrzeńczyce 1 060,20 1 213,80 2 274,0
12 Borzęcin 856,90 894,90 1 751,8 47 Iwanowice 2 148,20 2 445,20 4 593,4
13 Brzesko 6 208,40 6 022,20 12 230,6 48 Jerzmanowice-Przeginia 1 932,50 1 950,70 3 883,2
14 Czchów 1 743,50 1 697,90 3 441,4 49 Kocmyrzów-Luborzyca 2 648,30 3 533,40 6 181,7
15 Dębno 1 651,70 1 992,50 3 644,2 50 Krzeszowice 10 531,90 10 054,30 20 586,2
16 Gnojnik 1 388,70 1 495,20 2 883,9 51 Liszki 7 919,60 8 384,70 16 304,3
17 Iwkowa 848,10 703,40 1 551,5 52 Michałowice 2 852,70 3 371,10 6 223,8
18 Szczurowa 2 262,50 3 596,60 5 859,1 53 Mogilany 5 486,90 5 341,00 10 827,9
19 Powiat chrzanowski 25 468,80 23 954,80 49 423,6 54 Skała 3 674,90 4 494,00 8 168,9
20 Alwernia 2 059,80 2 148,60 4 208,4 55 Skawina 19 196,60 14 930,10 34 126,7
21 Babice 1 557,30 1 594,90 3 152,2 56 Słomniki 3 924,70 4 626,70 8 551,4
22 Chrzanów 7 099,40 6 870,40 13 969,8 57 Sułoszowa 1 024,00 1 104,10 2 128,1
23 Libiąż 5 568,20 5 688,30 11 256,5 58 Świątniki Górne 2 675,50 3 040,60 5 716,1
24 Trzebinia 9 184,10 7 652,50 16 836,6 59 Wielka Wieś 5 356,00 6 619,90 11 975,9
25 Powiat dąbrowski 30 907,10 26 347,00 57 254,1 60 Zabierzów 15 252,60 7 975,70 23 228,3
26 Bolesław 642,80 545,70 1 188,5 61 Zielonki 5 628,60 7 895,10 13 523,7
27 Dąbrowa Tarnowska 4 327,30 4 718,30 9 045,6 62 Powiat limanowski 31 326,90 28 187,90 59 514,8
28 Gręboszów 556,80 520,20 1 077,0 63 Limanowa (m) 4 546,70 6 544,80 11 091,5
29 Mędrzechów 453,00 410,80 863,8 64 Mszana Dolna (m) 2 358,70 1 889,20 4 247,9
30 Olesno 2 147,30 1 951,40 4 098,7 65 Dobra 2 403,10 1 824,90 4 228,0
31 Radgoszcz 924,20 1 356,90 2 281,1 66 Jodłownik 3 133,20 1 536,40 4 669,6
32 Szczucin 21 855,80 16 843,60 38 699,4 67 Kamienica 2 525,20 2 001,70 4 526,9
33 Powiat gorlicki 22 282,50 22 956,50 45 239,0 68 Laskowa 1 328,50 1 819,80 3 148,3
34 Gorlice (m) 5 349,10 6 288,20 11 637,3 69 Limanowa (w) 2 717,00 3 005,30 5 722,3
35 Biecz 2 820,50 3 466,00 6 286,5 70 Łukowica 1 200,40 1 553,10 2 753,5
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem
71 Mszana Dolna (w) 4 682,30 4 441,80 9 124,1 108 Rytro 1 035,60 1 153,70 2 189,3
72 Niedźwiedź 1 814,30 1 445,10 3 259,4 109 Stary Sącz 11 726,40 10 091,80 21 818,2
73 Słopnice 3 353,40 1 077,60 4 431,0 110 Powiat nowotarski 49 930,10 48 919,60 98 849,7
74 Tymbark 1 264,10 1 048,20 2 312,3 111 Nowy Targ (m) 9 678,90 11 885,10 21 564,0
75 Powiat miechowski 18 844,40 14 354,70 33 199,1 112 Szczawnica 1 507,80 1 647,50 3 155,3
76 Charsznica 1 422,70 1 359,90 2 782,6 113 Czarny Dunajec 4 345,30 3 431,40 7 776,7
77 Gołcza 1 728,00 1 617,50 3 345,5 114 Czorsztyn 1 278,00 1 365,10 2 643,1
78 Kozłów 458,10 475,90 934,0 115 Jabłonka 6 409,30 6 000,70 12 410,0
79 Książ Wielki 1 210,40 1 132,60 2 343,0 116 Krościenko nad Dunajcem 3 645,60 2 338,60 5 984,2
80 Miechów 13 370,60 9 137,60 22 508,2 117 Lipnica Wielka 1 914,90 1 816,20 3 731,1
81 Racławice 240,70 232,00 472,7 118 Łapsze Niżne 2 999,80 2 688,20 5 688,0
82 Słaboszów 413,90 399,10 813,0 119 Nowy Targ (w) 4 046,90 5 316,70 9 363,6
83 Powiat myślenicki 35 075,00 28 138,40 63 213,4 120 Ochotnica Dolna 2 238,10 2 160,10 4 398,2
84 Dobczyce 6 036,00 5 930,80 11 966,8 121 Raba Wyżna 2 612,40 1 773,10 4 385,5
85 Lubień 1 098,10 1 465,00 2 563,1 122 Rabka-Zdrój 5 282,60 5 208,30 10 490,9
86 Myślenice 19 041,90 11 614,00 30 655,9 123 Spytkowice 1 860,60 788,90 2 649,5
87 Pcim 1 144,00 1 288,50 2 432,5 124 Szaflary 2 109,90 2 499,60 4 609,5
88 Raciechowice 1 223,80 2 221,50 3 445,3 125 Powiat olkuski 30 983,50 35 276,20 66 259,7
89 Siepraw 1 021,50 1 085,00 2 106,5 126 Bukowno 3 840,40 4 203,00 8 043,4
90 Sułkowice 3 495,20 2 866,20 6 361,4 127 Bolesław 5 290,90 5 121,90 10 412,8
91 Tokarnia 1 080,10 786,70 1 866,8 128 Klucze 3 509,20 4 948,80 8 458,0
92 Wiśniowa 934,40 880,80 1 815,2 129 Olkusz 11 551,00 13 457,00 25 008,0
93 Powiat nowosądecki 67 560,80 68 378,70 135 939,5 130 Trzyciąż 1 356,90 1 319,00 2 675,9
94 Grybów (m) 1 626,40 1 591,30 3 217,7 131 Wolbrom 5 435,10 6 226,40 11 661,5
95 Chełmiec 8 039,90 8 191,10 16 231,0 132 Powiat oświęcimski 48 401,50 54 776,20 103 177,7
96 Gródek nad Dunajcem 2 265,20 3 093,80 5 359,0 133 Oświęcim (m) 12 317,00 13 860,70 26 177,7
97 Grybów (w) 4 493,70 4 521,30 9 015,0 134 Brzeszcze 8 448,30 12 766,40 21 214,7
98 Kamionka Wielka 911,80 875,80 1 787,6 135 Chełmek 3 487,40 4 190,60 7 678,0
99 Korzenna 1 476,40 1 684,10 3 160,5 136 Kęty 11 018,30 9 863,30 20 881,6
100 Krynica-Zdrój 17 733,60 15 942,20 33 675,8 137 Osiek 3 543,50 1 991,10 5 534,6
101 Łabowa 1 471,00 1 352,00 2 823,0 138 Oświęcim (w) 4 668,70 6 642,20 11 310,9
102 Łącko 5 360,10 5 464,60 10 824,7 139 Polanka Wielka 938,70 1 345,00 2 283,7
103 Łososina Dolna 892,50 1 126,80 2 019,3 140 Przeciszów 1 170,20 1 403,70 2 573,9
104 Muszyna 3 645,30 5 323,40 8 968,7 141 Zator 2 809,20 2 713,40 5 522,6
105 Nawojowa 1 432,80 1 915,20 3 348,0 142 Powiat proszowicki 8 723,00 13 030,50 21 753,5
106 Piwniczna-Zdrój 2 916,80 3 420,50 6 337,3 143 Koniusza 2 117,30 4 254,80 6 372,1
107 Podegrodzie 2 533,30 2 631,10 5 164,4 144 Koszyce 774,90 2 457,00 3 231,9
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska
Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem Lp. Gmina
m - miejska w - wiejska 2016 2017 Razem
145 Nowe Brzesko 969,50 1 184,00 2 153,5 175 Szerzyny 2 346,40 3 321,40 5 667,8
146 Pałecznica 1 415,10 1 630,60 3 045,7 176 Powiat tatrzański 28 593,00 35 729,80 64 322,8
147 Proszowice 2 979,10 2 942,10 5 921,2 177 Zakopane 17 022,90 23 985,80 41 008,7
148 Radziemice 467,10 562,10 1 029,2 178 Biały Dunajec 1 663,30 1 278,70 2 942,0
149 Powiat suski 26 403,30 26 540,40 52 943,7 179 Bukowina Tatrzańska 5 403,00 6 137,90 11 540,9
150 Jordanów (m) 1 450,50 1 907,30 3 357,8 180 Kościelisko 2 643,20 2 254,90 4 898,1
151 Sucha Beskidzka 4 954,20 3 890,50 8 844,7 181 Poronin 1 860,60 2 072,50 3 933,1
152 Budzów 1 518,00 1 465,10 2 983,1 182 Powiat wadowicki 46 786,60 44 382,70 91 169,3
153 Bystra-Sidzina 927,60 730,70 1 658,3 183 Andrychów 9 234,10 13 404,70 22 638,8
154 Jordanów (w) 2 536,10 1 805,90 4 342,0 184 Brzeźnica 1 964,30 2 569,10 4 533,4
155 Maków Podhalański 5 555,50 7 381,40 12 936,9 185 Kalwaria Zebrzydowska 6 450,20 4 938,40 11 388,6
156 Stryszawa 5 364,50 5 470,60 10 835,1 186 Lanckorona 1 253,00 1 704,80 2 957,8
157 Zawoja 2 767,00 2 773,20 5 540,2 187 Mucharz 793,90 695,40 1 489,3
158 Zembrzyce 1 329,80 1 115,60 2 445,4 188 Spytkowice 1 547,00 1 462,00 3 009,0
159 Powiat tarnowski 35 662,70 39 107,80 74 770,5 189 Stryszów 1 536,80 2 624,70 4 161,5
160 Ciężkowice 2 135,60 2 460,10 4 595,7 190 Tomice 1 157,70 1 585,80 2 743,5
161 Gromnik 1 340,50 1 110,70 2 451,2 191 Wadowice 9 963,40 10 446,80 20 410,2
162 Lisia Góra 2 099,00 2 365,90 4 464,9 192 Wieprz 12 886,20 4 951,10 17 837,3
163 Pleśna 1 338,70 1 259,90 2 598,6 193 Powiat wielicki 54 759,30 50 604,90 105 364,2
164 Radłów 1 610,10 1 142,30 2 752,4 194 Biskupice 1 617,40 2 156,50 3 773,9
165 Ryglice 2 572,00 3 138,20 5 710,2 195 Gdów 2 613,50 2 777,40 5 390,9
166 Rzepiennik Strzyżewski 1 242,40 2 160,70 3 403,1 196 Kłaj 1 612,70 1 901,50 3 514,2
167 Skrzyszów 1 864,00 1 648,20 3 512,2 197 Niepołomice 19 138,20 17 946,10 37 084,3
168 Tarnów (w) 3 691,10 5 560,60 9 251,7 198 Wieliczka 29 777,50 25 823,50 55 601,0
169 Tuchów 4 883,20 4 921,90 9 805,1 199 Powiat m. Kraków 514 180,70 539 265,00 1 053 445,7
170 Wierzchosławice 2 550,50 1 316,70 3 867,2 200 Kraków 514 180,70 539 265,00 1 053 445,7
171 Wietrzychowice 394,10 606,40 1 000,5 201 Powiat m. Nowy Sącz 30 002,90 31 084,40 61 087,3
172 Wojnicz 2 062,80 2 134,30 4 197,1 202 Nowy Sącz 30 002,90 31 084,40 61 087,3
173 Zakliczyn 2 084,00 1 904,40 3 988,4 203 Powiat m. Tarnów 38 789,40 40 299,50 79 088,9
174 Żabno 3 448,50 4 056,10 7 504,6 204 Tarnów (m) 38 789,40 40 299,50 79 088,9
Źródło: Wydatki budżetów gmin i miast na prawach powiatu na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska w latach 2016-2017, GUS 2018
za lata 2016-2017 - tj. Programu Strategicznego Ochrona Środowiska