434
Recenzje:poznawcze i poglądy; M . H. Serejski, Historia (1795— 1860). Warunki i ogólny kie runek rozwoju; A . Nadolski, Dzieje archeologii polskiej w X I X i X X wieku, K . Opałek i J. W róblewski, Histaryzm w polskim prawoznawstwie początków X I X wieku; A. Kłoskowska, Socjologia w Polsce w drugiej połowie X I X wieku.
Seria A , z. 10: W. Voise, Dantejska koncepcja idealnego państwa (w 700-lecie urodzin poety); B. "Bieńkowska, Z kręgu Miechowity i Wapowskiego. Emeryk W ę gier i jego kronika; A. Kem pfi, O Ludwiku Vivesie w Polsce epoki odrodzenia; D. Rederowa, Form y współpracy Polskiej Akademi Umiejętności z zagranicą ,(1873—
1952); B. Jaczewski, Sprawy nauki w sejmie polskim w latach 1919— 1939.
Seria B, z. tlO: Z. Fedorowicz, Zarys historii zoologii w Polsce do roku 1860; S. Inglot, Nauki rolnicze do końca wieku X V I I I ; S. Brzozowski, Stan nauk rolni czych w Polsce w latach 1795— 1918; W . Sławiński, Dzieje botaniki w Polsce w la tach 1795— 1860; M. Skulimowski, Nauki medyczne w Polsce w latach 1795— 1864; M. Kuś, Nauki medyczne w Polsce w latach 1864— 1914; Z. Opial, Dzieje nauk ma tematycznych w Polsce; M . Odlanioki-Poczobutt, M. Milewski, Zarys dziejów geo dezji polskiej do roku 1939.
Seria B, z. 111: W. (Ochmański, Źródła i upowszechnianie wiedzy agrotechnicz nej w dawnej Polsce; B. Gomółka, Badania Józefa Hermana Osińskiego nad rośli nami zielonymi; Z. Nowakowski, Wykład J. B. Flatta o celach nauczania rolnicze go; K . M illak, Czasopiśmiennictwo weterynaryjne w Polsce do roku 1939; W . Sta niewicz, Wspomnienia o Wydziale Rolniczym Uniwersytetu Stefana Batorego w Wil nie; M. Wachowski, Geneza Wydziału Rolniczo-Leśnego Uniwersytetu Poznańskie go (1919— 1926).
Seria B, z. 12: H. Bukowiecki i M. Furmanowa, Leki proste i złożone w laza retach Arm ii Kościuszkowskiej i Rewolucyjnej Arm ii Amerykańskiej; K. K ow al ska, B. Zielińska, Warszawskie kontakty Leona Cienkowskiego; I. Grochowska, Bolesław Hryniewiecki, 1875— 1963. Działalność naukowa, pedagogiczna, społecz na; J. Mowszowicz, Botanika i botanicy na Uniwersytecie Stefana Batorego w Wil nie; I. Turowska, Materiały do historii katedr botaniki farmaceutycznej w Polsce. Seria E, z. 2: A. Gieysztor, Warunki rozwoju kultury polskiej do połowy wieku X V : gospodarstwo, społeczeństwo, państwo, kościół, ośrodki oświaty i sztuki; J. L ę gowi cz, Rozwój filozofii i nauk na Zachodzie Europy od X I I w. Powstanie uniwer sytetów. Główne ośrodki intelektualne w okresie od połowy X V w.; W. Voise, O kulturze umysłowej europejskiego renesansu; H. Więckowska i I. Treichel, Za rys dziejów polskich bibliotek oraz bibliografii i bibliologii polskiej <1795— 1939); H. Więckowska, Zarys czasopiśmiennictwa naukowego w Polsce.
Z C Z A S O P I S M K R A J O W Y C H
TR ZE C I TO M „ O R G A N O N U ”
W końcu 11966 r. ukazał isię trzeci tom „Onganomu”, międzynarodowego roczni ka poświęconego ogólnym zagadnieniom histerii nauki i techniki a wydawanego przez Zakład Historia Naulki i Techniki P A N przy współudziale Sekcji Historii N au ki Międzynarodowej Unii Historii i Filozofii N a u k il.
N o w y tom „Organonu” podzielony* jest na trzy działy: Ogólna metodologia. Nauczanie historii nauki, Autorzy i zagadnienia.
Dział pierwszy otwierają dwa referat y_jjvygłoszone na sesji inauguracyjnej X I 1 Por. informację o wyodrębnieniu się „Organonu” od „Kwartalnika Historii Nauki i Techniki” w nrze 3/1965 „Kwartalnika”, s. 493.
' X
Recenzje
435
Międzynarodowego Kongresu Historii Nauki
w
W arszawie w dniu 24 V II I 1965: T. Kotarbińskiego Historia nauki jako źródło uogólnień metodologicznych (fr.2) oraz J. ,D. Bermala i A . L. Mackaya (W ielka Brytania) Na drodze do naukoznawstwa (an g.)3. 'Następnie zamiesaczoino następujące artykuły: N. Rodnyj (ZSRR ), O roli sprzeczności w rozwoju przyrodoznawstwa (ros.); S. Mikulinski (ZSRR ), Historia nau ki a niektóre zagadnienia nauki współczesnej (ang.); J. A-gassi (Stany Zjednoczo ne), Rewolucje w nauce, okolicznościowe czy permanentne? (ang.); K . D. Irani (Sta ny Zjednoczone), Warunki potwierdzenia odkrycia naukowego w dziejach nauki(ang.); J. Belin-M illeron [(Francja), Historia metod nauk o człowieku (fr.); K . O pa łek (Polska), „Ogólna nauka prawa” : główne kierunki i ich historia (ang.); L. K u ź- nicki (Polska), O rozwoju najważniejszych uogólniających teorii biologicznych (ang.); G. Biró (W ęgry), Fenomenologia i konstrukcja modeli w dziejach fizyki (ang.); L. Tondl (Czechosłowacja), O pojęciach „technika” i „nauki techniczne” (ros.)4.
Pierwszą pozycją drugiego działu „Organonu” jest artykuł B. Suchodolskie go, Historia nauki a wychowanie człowieka nowoczesnego (fr.), a następnie idą arty kuły: J. Szczepański (Polska), Zespoły naukowe a rozwój możliwości twórczych (an g.)5; E. Kahane (Francja), Paul Langevin a metoda historyczna w nauczaniu nauk ścisłych {fr.); W . Voise -(Polska), Uwagi o wykładach historii nauki < fr.)e.
-Na trzeci wreszcie dział złożyły się prace: P . Czartoryski -(Polska), Uwagi o na rodowej historii nauki (ang.); P . Mesnard (Francja), Jean Bodin czyni z historii po równawczej podstawę nauk o człowieku (fr.); S. Krzemień (Polska), Wizja nauki G. B. Vica (fr.); Ł. K ról (Polska), Pojęcie struktury u Spencera (ang.); T. A le k -K o - walski {Polska), Idea nauki w interpretacji Jana Działyńskiego (fr.); G. Hol-ton (Sta ny Zjednoczone), Źródła wczesnych prac Einsteina z teorii względności {na podsta wie materiałów archiwalnych) (a n g .)7; T. K ow alik (Polska), Prakseologia ekono miczna Oskara Langego -(fr.).
Jak w ynika z tego zestawienia, na 22 zamieszczane w t. 3 ^Organonu” artyku* ły połowa wyszła spod pióra autorów polskich, po 3 prace pochodzą -z Francji i Stanów Zjednoczonych, 2 — ze Związku Radzieckiego i po jedneij — z Czecho słowacji, W ęgier i Wielkiej Brytanii; ze względu na międzynarodowy charakter rocznika dobrze by było, gdyby udział prac polskich zmniejszał się w następnych tamach. Pod względem językowym — połowa -prac ukazała slię po angielsku, 9 — po francusku i 2 — po rosyjsku.
E. O. 2 Tytuły -artykułów zamieszczonych w „Organonie” podano w przekładzie polskim, zaznaczając w nawiasie, w którym z języków kongresowych artyk-uł zo stał opublikowany.
3 Tekst polski referatu pr-of. Kotarbińskiego ukazał się w nrze 4/1)965 „K w ar talnika”, a referatu J. D. B em ala i A . Ł. M ackaya — w nrze 1— 2/,1966 „Zagadnień Naukoznawstwa” oraz ( w innym przekładzie) w nrze 4/1966 miesięcznika „Ży-cie i M yśl”.
4 Artykuły K. D. Iraniego, J.Belin-Mill-erona,. L. Kuźnickiego, G. Biró i L. Ton- dla stanowią rozszerzone wersje ich komunikatów przedstawionych na X I Między narodowym Kongresie Historii Nauki.
5 Artykuł pro-f. Szczepańskiego stanowi -podsumowanie m ateriałów sympozjum na temat organizowania zespołów badawczych i kierowania nimi (Jabłonna, m aj 1965); por. informację o tym sympozjum w nrze 3/1965 ,^Kwartalnika”, s. 469.
6 Artykuły E. Kahane’a i W. Voiseg-o stanowią rozszerzone w ersje ich komu nikatów na X I Kongresie Historii Nauki.
7 Jest to referat zgłoszony na odbyte w ramach X I Kongresu Historii Nauki sympozjum Dzieło Alberta Einsteina; wobec spóźnienia w nadesłaniu referat nie znalazł się, tak jak pozostałe referaty sympozjum, w t. 2 „Organonu” ; por. infor mację o tym referacie w sprawozdaniu z Kongresu w nrze 1— 2/1966 „Kwartalni ka”, s. 166.