Deutschtum im Ausland, 21. Jahrgang, 1938, H.3

Deut chtum

imAuslanD

Jeit chrift^DesDeut chenAusland^{In tituts}Stuttgart

Jahrgang 21 März 1938 Heft 3

Deut chtum im Ausland

„DerAuslandsdeut che“/ legt^{mit die er Nummer} einen alten Titel ab,^den

er eit Oktober 1919, ^{al o fa t zwei} Jahrzehnte hindurch, getragen hat,^und er cheint von jetzt ^{an unter dem neuen Titel} „Deut chtumim Ausland“/.

Mit die erAnderung ^{bekennen wir klar und} unmißver tändlich, daß das Deut che Ausland=In titut und eine Zeit chrift im Dien te des ge amten Deut chtums im Ausland tehen. Denn als Deut chtum im Ausland fa enwir, wie es der Staats ekretär und Chef der Auslands-Organi ation im Auswärtigen Amt, ^{Gauleiter E. W.} Bohle, vor kurzem in einer Buda=

pe ter^Rede ausge prochen hat, ^{owohl die} Auslandsdeut chen, d.h. die Reichsdeut chen im Ausland, wie auch die Volk8deut chen, die in Blut, Sprache und Kultur deut chen Stammes, ^{aber nicht} Staatsbürger des PDeut=

chen Reiches ind,zu ammen.

Wir indgewiß,daß unereLe erund Freunde un erer Zeit chriftauch unter

dem neuenTitel „Deut chtumim Ausland“/ diealte Treue bewahren werden.

Wir ehenes als eine be onders glückhafte Fügung an, daßinfolge der durch die Titeländerung bedingten ^kleinen Verzögerung die es ^{Heft er t}er cheint, nachdem das deutche O terreich und mit ihm die ältetedeut cheO tmark als jüng tesGlied dem Deut chen Reich eingefügt wurde. Aneiner für un er Ge amtvolk ent cheidenden ge chichtlichenWende mögendie en Blättern die Worte voran tehen,die der Führer des deutchen Volkes und Kanzler des

Dritten Reiches als Schützerdes Deut chtums und Begründer ^des Groß=

deut chen Volksreiches ge prochenhat.

Deut cheWende

2B ^Sie empfinden, habe ich elbintdie enfünf Tagenaufdas tief te^mit- erlebfk. Es i eine große ge hihtliheWende, die un eremdeut hen^Bolk zukeil wurde. Was wir aber in die emAugenbli> erleben, erlebt mit Ihnen auh das ganze andere deut cheVolk. Nichtdiezwei^Millionen Men chenindie erSfadt ind es, ondern75 Millionen un eresBolfes ineinem Reich indergriffen ^und bewegt

von die erge hichtlihenWende.

Und wir alle leben in einem Gelöbnis, was immer au< kommen mag, das Deufk cheReich, owie es heute teht,wird niemand mehrzerbrechenund niemand mehr zerreißen. Keine Drohung und feine Not und feine Gewalt fann die en Schwurbrechen. Ihn prechenheute gläubig^{aus die}deut henMen chenvon Königs- berg^bisnah ^{Köln und von} Hamburg^bis nah ^Wien.“

Der Führerin Wien am 14.März1938.

* 4 *

O kaatsrehtliheTrennung ^vom Reichekann nichtzu einer volkspoliti hen Rechtlosmachung führen,^d.h.dieallgemeinen Rechteeiner völki chenSelb tbe tim- mung,die übrigensin den14Punften Wil on sals Boraus eßzungzum Waffen-

till tandfeierlih^uns zuge ichertworden ind,könnenniht einfah mißachtetwerden deshalb,^weiles ihhierum Deut} <

e

handelt! Esi taufdie Dauer füreine Welt- macht ^von Selb tbewußt einunerträglich, an ihrer Seife Bolfsgeno enzu wi en,die aus ihrer Sympathie ^oder ihrer Verbundenheit ^{mit dem} Ge amktvolk

einemSchi> al^und einerSelb fauffa ungfortge eßt hwer tes Leid zugefügt wird!

Wir wi engenau, daßes eine allebefriedigende GrenzführunginEuropa ^kaum gibt, allein, ^um owichtigerwäre es, unnötige Quälereien von nationalen Minoritäten zu vermeiden. um nichtzum Leid despoliki henGetrennt einsauh noch^{das Leid der}Berfolgung wegen der Zugehörigkeitzu einem be timmten^Volks- fumhinzuzufügen. Daßes möglich i t,bei einem guten ^Willen hierWege^{des Aus-} gleihs bzw.der Enf pannungzufinden, i terwie enworden.

Wer aber eine olcheEnt pannungdurcheinen Ausgleih in Europa ^{mit Ge-} walk zuverhindern ver ucht,der wird eines Tagesdie Gewalt zwangsläufigunter die Völker rufen! Dennes ollnicht be trittenwerden,daß, olangeDeut chland elb t ohnmächtigund wehrlos^{war, es viele}die erfortge eßtenVerfolgungen^der deut chen Men chenan un erenGrenzen einfa<h hinnehmen mußte.^Allein o^wie England

eineIntere enüber einen ganzen Erdkreis hinvertriff, wird au< das heutige Deuf chlandeine,wenn auchum ovieles begrenzteren Intere enzuvertreten und zuwahren wi en.

Und zu die enIntere endes Deuk chenReiches gehört au< ^der Schutzjener Bolksgeno en,^dieaus eigenemnicht^{in der}Lage ind, i<^an un erenGrenzen^das Recht^einer allgemeinen, men chlichen,polifi hen^und weltan haulihen Freiheit zu ichern!“

Der Führervor dem Reichstkagam 20. Februar ^1938.

Peter Ro eggersgroßevollsdeut cheTat

Der teiri cheVolksdichter Peter Ro eggerhat einerVolksverbundenheit ^wieder- holtⁱⁿBekenntni ^Ausru>en gegeben,die in den Herzen einesLe erkrei es,^{der im} Deut chenReiche dur< nicht weniger als drei Millionen Bände einer^{Werke mit} einemWe enund Wirken vertraut i t,au<h heuteno< nachhallen. Für ^immer hater i<in das Herz einesgeliebten deut henVolkes durch einegroße^volks- deut heLiebestat der Drei-Millionen-Stiftung für deut he Grenz chulen^ein-=

ge chrieben.Vonihr ollwieder dieRede ein.

In einerZeit chrift„Heimgarten“ hatte^er einmal angeregt, daß jeder begüterte Deut chemit Freuden ^einZehntel einesVermögens fürdie enedlen Zwe penden möge,^aber durchdas zuhoch ge pannteZiel einerAnregung nicht^{den von} ihm erwün chtenWiderhall gefunden. Sein gütigesHerz,im Überwinden geübt,wenn es galt, ein Liebeswerk für einVolk durchzu ezen,überwand die Enttäu chung, und in einer chlaflo Nachten kam ihmdie Eingebung fürden bedeutungsvollen Aufruf, der eineVolksgeno entat ählihzur Hilfsbereit haftbe timmenkonnte.

Er hatte i<^{an die} Hauptleitung ^des Deut hen Schulvereines ^{in Wien um die} Veröffentlihung die esAufrufes gewendet, ^{und mit der} Unter chrift„Graz, am 1.Mai 1909, Peter Ro egger“gingfolgender Aufruf^{in alle} deut heLande:

„Zivoeitau enòKronengleich zivoeiINillionen!“

An das deut cheBolk!

Nufruf

zu einer großen, gegen eitigenNtational pendefürdeut che Schulen ^an den Sprachgrenzen.

Durch die Ereigni e der letz-

ten Zeit haben wir Deut che in

Ö terreih wieder Mutgefaßt, und

der Glaube an un er großes

Ö terreich i t jung ^und fri ch ^wie Sonnenaufgang. Und dochgehen die Tage in Kampf ^{und die}NächteinSorgen hin.

Un erejezige ^nationale Sorge inddie Sprachgrenzen. Freili<h wohl un eraller hohes Endziel i tdie Gemein amkeitder Men chen.Dochdermitten inStürmen um einegei tigeExi tenzringende, heißblütige Men chgruppiert ihinNationen, die frem- den Gewalten gegenüber ein tarkerLeib ind.Un ereErfahrungen des vorigen Jah-

res in Prag, Laibach u w. ind {hwerzu verge en,und doch olles nichtzuTrußund

Feind eligkeitgegen un erenationalen Geg-

ner ge chehen,was wirjeßtdur<führenwer-

den. Wir wollen niht ^{über die}

Grenzen greifen, ^{wir wollen nur}

un erer Väter deut ches Erbe

verteidigen ^und un eren Nach-

kommen bewahren. Wir wollen

an uneren Sprachgrenzen ^deut- he Schulen tiften und erhalten, owie es un ere Gegneran ihren Grenzen tun, und wir glauben o ehran die Kraft ^{und den} Se-

gen einer guten Schule, daß wir

von ihr niht bloß un eren pra <-

lihen Schuß, ondern auh Ge-

ittung und Ver tändigung für beide Lager erhoffen.

99

Aber das liebe Geld. Wir wi enwohl, daßGeld allein fein Volk vor dem Nieder- gang bewahren fann, aber notwendig i tes doh. Un eredeut chenSchutvereine ^arbei- ten ja unermüdli<,^nur die Mittel reichen niht, ^{um an} un eren Sprachgrenzen ^ge- nügenddeut cheSchulen zugründen^und für be tändigzu erhalten. Hättenwir dazudem gewöhnlichenEinkommen der Schutvereine noh auf^{einmal einpaar Millionen Kronen,} okönnte honmit den Zin enallein eine Generation z.B. an hundert Schulen grün- den,beziehungswei vere orgen,und owürde das Kapital zunationalen Zwe>en fortwir- ken in unbegrenzte Zeiten. Natürlih nur, wenn deut cherIdealismus hohe ittlicheZiele vorte>t;ohne olche chafftjedes Geld der Erde nur Lumpereien.

Nun, oi tes mir in einer chlaflo en

Nacht eingefallen, ^{wie man} durch^{ein be-} timmtesVerfahren auf an tändigeArt ein paar Millionen zu ammenbringen^könnte.

Jeder Deut chein Ö terreich,^und au<

un eretreuen Brüder im Reiche, bangen

um unergefährdetesVolkstum. Mani t überzeugt^von derNotwendigkeit^einer gro- ßen Abwehr,undGottlob,viele indauch^be- reit, Opferzu bringen. Wenn ihnun ein- tau endwohlhabende Deut chefänden,von welchen ichjeder verpflichtete, jezt fürun ere nationale Sache zweitau endKronen zuzu-

agenund wirkli< zu penden, obaldder Tau end teiegezeichnethat! Fürden Fall,

daßinnerhalb einer gewi enZeit aufdie e Art nichtzwei Millionen Kronen zu ammen- kommen ollten,wäre fürfeinen dieZu age bindend. Esgibt ound oviele, ^vom Glü>

begün tigteLeute,^es gibt oviel Geld auf derWelt, ih halte^es fürunwahr cheinlich, daßim ganzen deut chenVolke nicht ^tau-

endDeut chezu finden ein ollten,wovon jeder gerne zweitau endKronen auf den Ti chlegt,^wenn iegleich amzwei^Millionen bedeuten. Denn mangibt janur, wenn zwei Millionen gezeichnet ind.

Mich^{leitet der}Gedanke,daßder Einzelne elbfürtdenbe tenZwe> zweitau endKro- nen {<wer,ungern, jagar nichtgibt,wenn

das elbeOpfer nichtauch o^vieleandere brin- gen und wenn nicht damit ^was Bedeuten- des gelei teti t;daßer aber freudig^mittut beieiner Rie en pende,an derdieBe tendes Volkes ichbeteiligen^{und dieein}für jeztund die Zukunft egensreihes Ergebnis ^ver-

pricht.

So lautet nun meine Frage ^an jeden wohlhabenden Deut chen:Geben Sie für deut he Schulen ^an den Sprach-

grenzen zweitau end Kronen,

wenn zwei Millionen daraus

werden?

Undichhoffe, ogelingt^{es. — Vertrauend} aufdie gute^Erde treueihdas Samenkorn insVaterland und zeichneals Er terzuden Millionen mein tau end tesTeil.

Durch^dieVeröffentlichungdie esAufrufes kamen tat ächlihinder kurzen Zeit

von 4^{Monaten zwei Millionen Kronen} (Friedenskronen) zu ammen,^{und die}

Ge amt ummeerreichte dur< weitere Zeichnungen den Betrag^{von drei} Millionen, den iedann ogarnoh über chreitenfonnte. Ur prünglihwar vorge ehengewe en,

nurdie Zin endes füreine Stiftung gedachten Betrageszu verwenden, doh^war

es odringend not, deut heSchulen und Kindergärtenan den Sprachgrenzen zu bauen,daß der ge amteBetrag ausgegeben ^werden mußte.So er tandenRo egger- SchuleninBöhmen,in Kärnten, inMähren,in derSteiermark und anderen Gegen- den,und es fann angenommen werden,daß durchdie eLiebestat eines Dichters^aus dem Volke viele tau endeKinder deut cherArt, Sprache und Ge innungerhalten bleiben fonnten.

Nachdem Tode desvon mir geliebten ^und hochverehrtenFreundes habe ih im Jahre 1923 zu einem80. Geburtstage ver ucht,dur<heine Ro egger-Gedächtnis-

ammlungdie oegensreihgewe eneWirkung einerStiftung zu ^erneuern. Wieder veröffentlichteder Deut cheSchulverein einen Aufruf^{„An alle} Deut chen!“.^Ein- undfünfzigneue Schulgebäudewaren zu Lebzeiten Ro eggers,^{dank dem}glücklichen Einfall die eswahrhaft deut hfühlendenDichters,aus dem Boden gewach en.Jetzt 100

galt es, aht Grenz hulbautenim Süden Ö terreichs,die dringend notwendig ge- worden waren: in Loibl, Ro enbach,Soboth, Glanz, Bach, Edling, Neuhaus und Unter-Mitterndorf, in Unterkärnten^und Süd teiermarkzu errichten. Auch die e Ergänzungs-Sammlung ergab troß^der wach endenVerarmung ^der Bevölkerung in dem bereits entwerteten Gelde einen Ge amtertrag^von dreihundert ^Millionen Kronen,^wenn auch^das Ziel,^das zuer tge te>twurde, ^{eine volle Milliarde} zuer-

reichen, niht mehr erreicht^{werden fonnte.}

Seither i tnoh eine dritte Sammlung zum 90. Geburtstage ^{des bereits ver-} ewigten Ro eggerseingeleitet worden.

Zweifellos i tdie großevolksdeut cheLiebestat des teiriVolksdichterschen die größte ichtbargewordene ^Tat fürdas deut cheVolk,die jeein Dichter verwirklicht hat. Hilfsbereit möchtengerne viele ein,hilfsfähig^{werden nur} Auserle ene.Dank- bar beugenwir uns in Ehrfurcht^vor die ervollbrahten ^{Tat eines} ö terreichi chen Dichters^aus dem Volke für einVolk.

Profe or ^Dr. Richard Platten teiner

Die große udetendeut heKun taus tellung,die z.Zk.^{in den} großen deuk chenStädten gezeigt wird, wurde in Stuftgart^{durchden Führer}

der Sudetendeut chenPartei, ^Konrad Henlein, ^eröffnet. Fa tzur gleichen Zeit tellteDr. Schürer, München,^eine Sammlungphotographi- cherAufnahmen aus der deut chenVolkskun t^{in der} Zipsaus. Beide Aus tellungenwaren hervorragende Bewei efür^das hohe kün tleri che Schaffen,dasun erBolfstum imAuslande inVergangenheit^undGegen- wart auszeichnet.

Die Bedeutung die erDeut chenKun timOften umreißen^diebeiden nachfolgenden Au f äßze.

Deut cheKun imt O ten

Bolksfor chungund Kun t

Wenn der innere Zu ammenhangzwi chenAuslandsdeut chtumund Kun t^erörtert werden oll,dann bedarf ^es zuvor einer grund äßlihenKlärung des Begriffes

„Kun t“überhaupt. Wir habenuns daran gewöhnt,die Kun tals die chöpferi che Äußerung^einer „gei tigenOber chicht“zu betrachten, als die Lei tung^{allein der} führenden Köpfe.^„Männer machen^dieGe chichte“.

Die enMännernaber, dieGe chichtemachen, tehengegenüber^{diein Blut und}

Boden verankerten Grundkräfte ^{des Volkstums} und der Ra e.So indes al o

zwei Hauptkomponenten, ^{die das} Schick alder Völker be timmen.^Es leuchtetein, daß^{nur in der} Einheit ^von Führer und Volk die Ge chichteeinen Höhepunkt erreichen^fann.

Die eGe chichtsbetrachtungi heutein Deut chland elb tver tändlih.^Sie muß aufdieKun tentwi>lungfolgerichtigübertragen^{werden. Stärker als} bisher mü en

101

wir un erAugenmerk aufdie Volkskun t rihten. Hier liegen^die Zeugni e ur prünglichenVolkstums klarer zutage als in den individuell überhöhten Lei tungendergroßen Kün tler.

Für die volkfsdeut che Arbeit, bei der es i<um völki heFragen in ihrer legten Bedeutunghandelt, mußdieVolkskun tohneweiteres eine überragende Rolle pielen.^— Troßzdem inddie großen Einzellei tungenniht weniger auf hluß- reich,^— wenn ienämli<^aus dem ur prünglichenVolksboden hervorgehen ^{wie ein} Gedicht^als individuelle Lei tungaus derSprache des Volkes erwäch t.Wertme er i tdabei völfi heSymbolkraft und dieunmittelbare Rückwirkungaufjene ^Volks- kräfte,^aus denen das Kun twerk elb terzeugt wird. ^— Außerdem haben^dieWerke der individuellen Kun tin der Regel den Vorzug der längeren Erhaltung. ^Als ge chichtlicheDokumente können iedaherunter Um tändenvon größererWichtigkeit

einalsdie derZer törungleichterpreisgegebenen Urkunden und Schrift tücke.

Und zwar chließtdie Volksfor <hung^{von den} kün tleri chenEinzellei tungen auf^dieMachtdes Einflu esdeut cherFührer chichtenauf fremdemBoden,während die Werke der Volkskun tdie Stärke der deut chenSiedlung ^{und vor allem die} Verbreitung deut hen^Bauerntums ab chäßenla en.^— Wo die Volkskun tfehlt, da fehltdiebreite Schichtder deut chenSiedler. So zeigt^es etwa das Baltikum.

Wodie individuelle Kun tfehlt,dafehlt au<h mei tensdieFührer chicht.Hier^kann als Bei pielMittelpolen gelten. Es ent tehenaber auch deut cheKun tdenkmalein deut chenSiedlungsgebieten, ohneaus ihnenzu erwach enoder überhaupt auf ie Bezugzu nehmen. Dastrifft in vielen Fällenz.B. fürdas heute polni che^und t hecho lowakiStaatsgebietche zu; inPrag, Krakau, Leut chauu w.erkennen wir aufdie eWei eunmittelbar Nürnbergi cheWerke. Wo <hließli<beide Kun t chichten inlebendigemWech elmiteinander verbunden ind,^daliegtauch^eine ge unde^volks- politi cheEinheit von Volk und Führer chichtzugrunde; oetwa in den Sudeten oder inSiebenbürgen.

Unter olchemGe ichtspunktbetrachtet, gewinntdieUnter uchungdeut cherKun t im Ausland unmittelbare Bedeutung ^und Beweiskraft fürdie Grundfragen ^aus- landsdeut cherVolkstumsentwi>lung. ^Nur oge ehenhat ieüberhaupt^{eine Be-} deutungⁱⁿdie emZu ammenhang. Stilkriti cheund alle andern rein kun tge chicht- lichenVerfahren ^treten hier^{in den} Hintergrund.

O tgermani cheBorhut

Das Deut chtumimö tlichenEuropa iedelt auf ur prünglichgermani chem^Boden.

Er t eit³⁷⁵ veranla enAngriffe ^von O tenher^eine Abwanderung nah We ten und Südwe ten.Daßaber bedeutende germani che^Volksteile inden alten Gebieten zurü>geblieben einmü en,bewei tdie Kun tentwi>lung.

Vorder chri tlichenEinflußnahme be tandinGermanien eine natürlicheWe ens- gemein chaftzwi chenVolkskun tund individueller Kun t.Darum erreichte ^die germani che^bildende Kun t^eine olcheVollendung im „kun tgewerblihen“Bereich der Holz-^und Schmiedearbeit; ^{darum entwidelte} iedie „freienKün te“weniger.

Er tals der neue Glaube dem alten Germanentum eine anders denkende Führer- chichtentgegen tellte,trat jeneScheidung zwi chenden beiden Schichten ein,^diebis aufden heutigen Tag nahwirkt.

In die emGei teder handwerklichen Kun t inddieHolzbauten an der o t- deut chenVolksbodengrenze ent tanden.Ihre Verbreitung läßt owohlauf^einen be onderenEinfluß germani cherFührer chichtenals auh aufeine die Völkerwande- 102

rung überdauernde beachtlihe germani cheSiedlung chließen.Nur unter die en beiden Voraus ezungeni die weitgehende^Übernahmegermani cherBauformen durch fremde, ⁱⁿ ihrer ^{Baukultur nur} lang amentwi>lungsfähige Völker chaften ver tändlich.

Die eBaukultur verkörpern^dieHolzkirchen^und Laubenhäu erzwi chen^Memel und Kron tadt.

Daßes ichhierinWirklichkeit^um o tgermani cheund niht etwa um lawi che Bauformen handelt, haben er tneuerdings ^{wieder dieArbeiten von} Phleps, Thiede und Franke erwie en.Die Holzkirchen^und Speicherbauten, ^die Lauben, Umge- binde und Hängefachwerkekehren^{überall dort} wieder, ^wo auh auf^andere Wei e O tgermanenoder o tgermani cheEinflü nachgewiee en^{werden können: inSkandi-} navien, inO teuropaund inden Alpenländern.

Für den o tgermani chenUr prung priht wohl auch^{der bei} die enHolzbauten häufig^verwendete Rundbogen, wie eraus der organi chenVerbindung zwi chen Säule,Kopfband und Spannriegel ent tandeni .In Stein übertragen ergibtdie e Form etwa den „romani hen“Rundbogen; und vielleicht^erklärt die erZu ammen- hang, daß gerade germani cheMittelpunkte wie We trom,Deut chland^{oder die} Normandie dieromani cheKun tzube ondererBlüte geführt haben.

So darf^maneine ähnliche Beziehung zwi chen^demgermani chen,oder jedenfalls demnordi chenBevölkerungsteilItaliens und dem Arkaden tilder Renai ancever- muten, ^— um omehr,als gerade in den o tgermanibeeinflußten Alpen-h und Sudetenländern die eBauform manchesStadtbild be timmthat.

Es i tal omögli<h, dur< die Unter uhungder Kun teine nachhaltige o t- germani cheVorbereitung für die deut cheO t iedlungwahr cheinli<hzu machen.

O tgermanen haben der deut chenKoloni ationra iund<hkulturell den Wegge- ebnet. Tat ächlich inddann au< mancheihrer Schöpfungenvon den O tdeut chen bewahrt ^{und weiter} entwi>elt worden.

Binnenöeut chund boden tändig

Zwi chendem balti henMeer und dem iebenbürgi chenErzgebirge hatte ^die o tgermani che^Kultur wirklih Fuß gefaßt,^— eies mit oder ohne Umvolkung. ^Die deut cheSiedlung dagegen mußte ih die eBoden tändigkeiter terkämpfen,^und dasäußert ihauchinihrer Kun t.

Wasvon o tgermani cherKun tüberlieferungimLande lebendigblieb, hatte ich

aus dem Zu ammenhang^der übrigennord- bzw. o tgermani chenKultur gelö t.

Die an chließendeo tdeut cheKultur jedoch blieb, wenn au< niht immer der Volks- und Staatsge chichte, odoh tetsder Kulturge chichteihres Ur prungslandes^ver- bunden. Denn ^— wie nochder Weltkriegund un ereheutige O tpolitik^es bewei en:

das Reichhat das ö tliheAuslandsdeut htum aufdie Dauer nie aus dem Auge verlieren fönnen. WährenddieGröße O tgermaniensniht von Be tandwar, hat das Reichimö tlichenMitteleuropa bis heutenoheine Machtbedeutet. Die eMacht hat ihrenEinflußauchohnedieVermittlung derAuslandsdeut chendauernd wirken la en.

Dasbezeugt dieKun t:^{Neben den}boden tändigenauslandsdeut henErzeugni en finden ihzahlreicheWerke,dieaus demInnern des Reichs^{oder von} binnendeut chen Mei tern tammen.Davon konnte auch^die boden tändigeKun tnichtunberührt bleiben; ^und daß ieauf die emWege^{immer wieder mit dem} Mutterland^Verbin- dung aufnehmen konnte,das unter cheidet iegrund äßlihvon der vorhergehenden o tgermani henKun t.

103