Volk und Rasse, 4. Jg. Januar 1929, Heft 1.

Volk und

Rasse

Jllustrierte

Vierteljahrsfchrtft für deutsches ^Volkstum

4. Jahrgang 1929

W

J.8.Lehmanns Verlag, München

Jnhaltsverzeichnis

des4.Jahrganges, 3929.

Heftx S. z—04; HeftzS.65—x38; HeftZS.x29—-x92; Heft4S.393——2.53.

Verfasserverzeichnis.

Beninger, E»DieeiszeitlichenKulturen inEuropa. Mit zAbb.

Boerk, Chr.,Ein Dichternordischer^{Art. Mit} Z Abb.

Brurein, W., ^VondeutscherBaukunst ^{. . . . .}

Bryn, H.,Seelische Unterschiedezweier Spielformen dernordischen

Rasse.Mit 2Abb. . . . . . . . .

Ebeling, s., Sturmzeichen fürdasmitteleuropaische Deutschtum Darre«, W., ZurFörderungderRassenhygiene ^{. . .} Ergebnis des Preisausschreibens für nordische Ahnentafeln ^{mit Bildern} Günthe r,H.s. K.,^DieEntnordung derkeltischenStamme. MitzAbb.

Mjoen, J. A., RassenkreuzungbeimMenschen11. Mist 4 Abb. .

Peters en,E.,DieWandalen imSpiegel^deroftdeutschen Bodenfunde.

Mit «Abb. . . . . . . . . . .

P olsland, R.,DierassischeZusammensetzung^derBevölkerungStein-

marks. Mit 7Abb. . . . . . . . .

Reche, O.,Bemerkungen zum Aufsatz ,,Sturmzeichen fürdas mittel- europäischeDeutschtum«von s. Ebeling ^{. . . . .}

——,Der gegenwärtige^Stand unsererKenntnissevon der Rasfenkunde

dersriesen. Mit x9Abb. . . . . . .

—, Die Wiedereindeutschung Mecklenburgs^unter bevolkerungsftatisti-

schemGesichtspunkt ^{. . . . . . . .}

—-,Nordgermanisches inderBevölkerungdespolnischenStaates. Mit

»Abb. . . . . . . . . .

—, Zum Preisausschreiben für nordischebebilderte Ahnentafesln. Mit

einerAhnentafel ^{. .} . . . . . . .

Schulz, W.,^Germanen undKelteninMitteldeutschland. Mit UAbb.

Steinbäus er, M., Süddeutsche KolonisteninSchsleswigundJütland

Tackenberg, K.,Die Bastarnen ^{. . . . .}

Tirala, ^L.G.,^DieLebensfragedes deutschenVolkes . . .

Veeck, W.,Ein Beitrag zurfrühzeitigen Besiedlung Württembergs

Web er,L.,^Wie Parzival unserward . . . . . .

Wi tte, H.,Vonmecklenburgischer Geschichteundvom mecklenburgischen

Menschen ^{. . . . . . . . . .}

Wulz, G.,^Das BürftenbindergewerbeinAlt-München Buchbesprechungen.^s Abele, Zur Siedlungsgeschichtedes württembergischen Hohengebietes

am Limes undostlich desselbenindeutscherZeit. (Zeiß) Ammann, Jn undum standern.(B ^.Schultz)

zzg^u.» Seite 322 loz l74

x58 25 54 53

»i«

98 909 252

so 230 ZZ

xsz xsz

Jnhaltsverzeichnis. III

b - - j

sp ·

ST»

AusOberschlesiens Urzeit. (Petersen) ^. 346

Der bayerische Vorgeschichtsfreund. (Much) ⁶³

Belloe, ^Die Juden. (Reche) ^{. . . . J.} 349

Bleyer,Das Deutschtum inRumpfungarn. (Rüdiger) ^{. .} 347 Bohnenberger, UberdieOstgrenze^desAlemannischen.(Zeifz) x84 Bumüller,Leitfaden^derVorgeschichte Europas. (Zeiß). 384 Ca pelile, Das alteGermanien. (Much)^{. . . . . .} Us- Clauß,Osterreichischeund Saslzburgische Emigranten inderAnsbacher

und Gunzenhauser Gegend (Essen)^{. . . . . .} 384

He VonSeele undAntlitz^derVölkerundRassen. (Augur.)^{. . . 58} Varus-,DasBauern-tum alsLebensquelldernordischenRasse. (Mielle) zog Deutschevoctheit. (Zeiß) ^{. . . . . . . .} exz-

DeutschesEinheits-samilienstammbuch. (Reche)^{. . . . .} xzz V—Düring, Psychische GrenzzustandebeiKindern und Jugendlichen.

(Moser) ^{. . . . . . . . . .} zsx

Eknft,Geschichten^von deutscher^Art. (Moser)^{. .} x85

sehrle,^{Publius Cornelius Tacitus, Germania. (Much) »F«}

Zktscher,Erbbiologie^undEugenib (Reche) ^{. . . . 350} skenzel, DieTotenstadt ^{von Burk bei}Baugen. (Tackenberg)^{. zöx} GötlhSagen aus Südwestmahren. (Karasek)^{. . . . .} 385 Gravert, ^DieBauernhofederKremper-undKollmar-Marsch. (B.K.

Schultz) ^{. . . . . . . . . .} ; »

Gronbech, NordischeMythen^und Sagen.(Zeiß) 353

Grothe, ^DiedeutscheZips. (6aushoser)^{. . . .} xxz Gründel,Die MenschheitderZukunft. (Tira-la) ^{. . .} 379 Güthlein und RitZ, Dasseuchtwanger Heimatmuseum (Zeiß). 385

Usmann, Wald- und Siedlungsflache Südhannovers und angren- Zender Gebiete etwa imö.Jahrh. ^n.Chr.(Zeiß)." . . x85 Säb erle, DieZunftailtertümerdesMuseumsderStadt Ulm(Zeiß) xso Hahne,^{Totenehre imalten Norden.} (Zeiß) ^{. . . .} 59

HelbohSiedelungsgeschichteund Volkslunde. (Lüers) 59

Hknke,^BlutprobeimVaterschastsbeweise.(Reche) zzx

Skldcbrandt,^{Stadt und} Rasse. Gesch) ^{. . .} 55

Hsnrichs,NiedersachseninWort undBild. (B.^K.Schusltz) 392 HEL,Geschichtedesdeutschen StrafrechtsbiszurKarolina. (Zeiß) do

HOhlbaum,^Das Paradies ^{und die}Schlange. (Moser) Do

Jac0b, AltebadischeHandwerkskunst Geiß). do

Kskstew^{Die Germanen.} (Zeiß) ^{. . .} xz4

Kleßling,DeutscheSippennamen. Geiß) 60

leine,HerdeJugend. (Moser) ^{. . . . . . 386} La»ge,Verbrechen als Schicksal,Studien an kriminellen Zwillingen.

»(Moser)^{. . . . . . . .} ». . . xsz

Letbbrandt, ^DieAuswanderung ^aus Schwaben nachRußlandJsxd

«

bis x833. (1-Zssen) ^{. . . . . . . .} 386

LIEUhartzElsassischeOrtsneckereien. (Panzer)^{. . . . .} zz9 LOfch,Die Brautwerbungssage ^der deutschenSpielmannsdichtung.

(Much)^{. . . . . . . . . . .} x87

Lundbokg,Rassenkundedesschwedischenvolles. Geiz-rich) »k-,

M0epert,Die Anfänge^derRübezahcsage Geiß)^. 388

Iv Jnhaltsvekzeichnis.

Muckermann, Rassensorschungund VolkderZukunft.(Moser) NorwegischeKönigsgeschichten.^Bd. z.Geiß)^{. . . .} Obcrdeutsche Zeitschrift fürVolkskunde. (Zeiß). . . . .

Peßler, PlattdeutscherWortatlas von Nordwestdeutschland. (Mielke) Peterka, Rechtsgeschichtederbdhmischen^Länder. (Zeiß)^. Pseiser, ^DasSiedlungsbild derLandschaft Angeln. (Zeiß)^. Psifter, Schwäbische Volksbräuche, sesteundSagen. (Zeiß) Pinck, Verklingende Weisen (LothringerVolkslieder). (Zeiß) Radus ch,^Das Geheimnisdes Blutes. (M0ser) ^{. .} Sachsenröder, sam·ilien-Undseimatbuch (Reche)^. Sartori, Westfalische Volkskunde. (Lüers) ^{. . .} Scheidt, Einführungin dierassenkundlicheAbtei-lang. (6esch) Schneider, Germanische SeldensageBd.x(W.Schulg)^. Schremmer, SchlesischeVoslkskunde. (Lüers)^. . .

Schrdder, Altgermanische Kuslturprobleme. (W. Schultz Sprater, DieUrgeschichtederPfalz. (Zeiß) . .— . .

Stolz, Die AusbreitungdesDeutschtums ^inSüdtirol. (Zeiß)^. Strzygowski, Altsslawische Kunst.(Zeiß) . . . .

Stu km, DasDeutschtuminLitauen. (B.K.Schultz).

Teudt, Germanische Heiligtümen(W.Schulg) ^{. . . .}

v.Trauwitz--3ellwig, Urmenschund Totenglaube. (W.Schultz) ^. Ul)sadel, Soziologische Verhältnissekinderreicher Großftadtfamilien.

(Moser) ^{. . . . . . . . .}

Unsere Heimat. (B. K.Schulg) ^{. . . . .}

v. Verschuer, Sozialpolitik und Rassenhygiene. (6esch)^. Walther, Schwabische Volkskunde. (B. K.Schulg) Weisert, Weißkirchner samiliennamen. (Zeiß) ^. . . .

Winth uis,DasZweigeschlechterwesenbei denAustraliern^{und anderm}

Völkern. (Spannaus) ^{. . . . . .}

Wolfs, Die Helden^der Völkerwanderungszeit. (Zeiß)

O

xzs

Volk und Rasse

IllustrierteVierteljahrsschrift für deutsches^Volkstum Herausgeber:_I« Prof. Aichel (Kiel); Dr.Bächtold (Basel);Prof.Dethleffsen (Königsberg

Pt.);Prof.sehrle (6eidelberg);Prof.Fischer (Berlin); Pros.Hambruch(6amburg);

Prof«Helbok (Jnnsbruck); Prof.Lehmann(Altona);Dr. Lüers(München);Prof.Micltc

Getsmsdorf^b.Bln.); Prof.Mollison (München); Prof. Much (Wien);^{Prof. Panzer} (Heidelberg);Dr.Peßler (6annover); Prof.J.Petersen(Berlin);Prof. Sartori (Dort- mund);Prof.W. M.Schmid(München); Prof. Schultz(Königsberg);Prof.Schulge- Naumburg(Saaleck);Prof. Thurnwald (Berlin); Prof. Wahle (6eidelberg); ^Prof.

Wrede (Köln);Dr. Zaunert (Wilhelmshöhe).

SchristleitunåderZeitschrift: UniversitätsprofessorDr.Otto Reche, Gautzsch beiLeipzig, ing Zö,undDr.Hans Zeiß,München 5z, Holzkirchnerstraßez.

Verlag: J.s. Lehmann, München SW. 4, PaulSyst-Straße 20.

Jährlich erscheinen4Hefte.BezugspreisjährlichM.8.—,EinzelheftM.2.—.

PostscheckkontodesVerlags MünchenJag.

Postsparkasse^Wien 59594.^— Konto beider BayerischenVereinsbank München.^— onto beiderKreditanstalt derDeutschene.G.m.b.H.PragII,Krakauerstraße«

(P0stfparkassenkontoderKreditanstalt: Pra he7zo).^— Schweizerische Postscheckrechnung Bern ^III 4845.Schwed. ostscheckkonto Stockholm 4367.

VerVerlagbehält sichdas ausschließlicheRechtderVervielfältigung^und Verbreitung derindieser ZeitschriftzumAbdruck gelangendenOriginalbeiträgevor.

Von mecklenburgischer Geschichte

und vom mecklenburgischenMenschen.

Von Archivdirektor ^Dr. Hans Witte, Neusirelitz.

Durch^{die Tateines Mannes ist}Mecklenburgin dashelleLichtderGeschichte

. hineingestelltworden. AlsderSachsenherzog Heinrich der dee durch seinen Siegüber den ObotritenfürstenNiclot (xxbo)dem jahrhundertelangen Ksmpf^{um das}SüdgestadederOstseedieEntscheidung gab,dawar nichtnur eine

Zkttwende^neuen deutschen Geschehensweit über dasengereGebiet dieses Kampfes hMaus angebrochen,^dabegannauchfür unser Mecklenburg^diewirklicheGeschichte.

Was immer wir vorher an Schicksalen unseresLandes erfahren^— seis^es

»KUSmeist zusammenhanglosenAufzeichnungenvon Geschichtschkeibkmydiesämt- lkch ihren Wohnsitz außerhalb unseresLandes hatten; sei^{esaus dem} Nachlaß ältererGeschlechter,denmühseligeSpatenarbeitdemErdboden entriß; sei^esdurch dkenicht weniger mühevolle^und nicht selten bedenkliche DeutungalterNamen —

dies allesgehört doch noch^derVorgeschichte ^an. Erst^alsmitdemSiegedes eUtschtumsdieKunstdesSchreibens ihrenEinzugin dasHeidenland hielt, erst VondaankonnteesimLandeselberzuschriftlichenAufzeichnungen kommen,konn-

lek nndRasse.1929.Sismund. J

2 von undRasse x929.1

tenmecklenburgischeUrkunden undallmählichauch einemecklenburgischeGeschicht- schreibung ergiebigere^Kunde geben^von dem,^{was in}Unserem^Landevorging.

Einer der größtenund stolzesten Augenblicke deutscher Vergangenheit,da dasheidnischeWendentum niedergerungen^vom Deutschtumam Boden lag,^war aslso^dieGeburtsstunde dermerklenburgischen Geschichteund ^— wir dürfenes wohl schon vorgreifend sagen^—- auch desmerklenburgischen Menschen. Anderseits istmitderBefestigungunddemAusbau desWerkes Heinrichs^desLöwen, selbst wenn man sie^{nur in der}Beschränkungauf unser mecklenburgischesLandbetrach- tenwollte, keineswegs lediglichmecklenburgis cheGeschichte gemachtworden;

ward doch damit derGrund gelegt für^dieSicherstellung^eineserweiterten Lebens-

raumes unsers deutschen ^Volkes.

So istan derSchwelledermecklenburgischen Geschichte diese^von derdeutschen Geschichte kaumzusondern.^Das Ineinandergreifenist so^in- nig, daß^imZusammenhangderdeutschenDinge keinenfalls gemißtwerden kann, was zujenen Zeiteninunsererengeren Heimat geschah. Esist geradezugrund- legend fürdieWeiterentwicklung deutschen Wesens.

Soist^esauchgeblieben,alszudenzwei^umdas SüdgestadederOstsee^rin- genden Völkern,denDeutschenundWenden, sichalsdrittes die Dänen gesellten.

SchonzuZeiten HeinrichsdesLöwenwar dasStreben der Dänennach Eroberung undBesitzimsüdbaltischenSlavenland deutlich genug undauchkeineswegsganz erfolglos. DochdergewaltigeSachsenherzog wußte sieinSchrankenzuhalten.

Erstdurchseinen Sturzwurde dieBahn fürdieDanen frei.DieSchicksalsfrage dersüdbaltischenLandewurde noch einmal gestellt. Nichtmehr handelte essich jetzt darum,obdieseLande inZukunftdeutschoder wendischsein sollten.Das Wendentum war gebrochenundohnejede MöglichkeiteinerWiederauferstehung.

Jetzthandelteessichnur nochum DeutschoderDänisch.

Zweimal hatMecklenburg^miteinigen Nachbarlandern dieDänenherrschaft übersich ergehen lassen müssen. Zweimal hatesanihrerAbschüttelungmitge- wirkt,am glanzvollstenbei derkühnen GefangennahmedesDänenkönigs^Wal- demar II. undan demSiegestage ^von Bornhöved, dessensiebenhundertste Wiederkehrwir imvorigen Jahrefeiern durften. Auchdieszugleich^eineher- vorragende ^Tat deutscher Geschichte,eineW-egebereitu-ng deutscher Zukunft,^der dadurchdieOstsee auf unabsehbare Zeit wiedererschlossenund einunermeßlichts Ausbreitungsgebiet eröffnetwurde.

So hat Mecklenburg^—- geradeimBeginne seiner Geschichte^— lange^im Brennpunkt weltgeschichtlicher Kampfe^und Entwicklungen gestanden.Aber die Welle sieghaftenVordringensdesDeuitschtumsgenOstenrollte inraschem Lan überunserLand hinweg. ^Baldhörteesauf, GrenzmarkdesDeutschtums gegen dieVölkerdesOstenszusein. Jeweiter dieWogedesDeutschtumsgenOsten vordrang, jemehr Ländersie deutscher Spracheund Gesittungzurückgewanm um so mehr^wurde Mecklenburgzu eineminnerdeutschen Binnenland, dessen^unver- rückbareOstseegrenzeallein nochamRande blieb.Umso fremder^{wurde esauch den} großenKämpfen^{um die}Erweiterungdesdeutschen Lebensraumes,^aus denen es selber ja erst^vor kurzem herausgeborenwar. Eswurde zueinemabgeschiedenens stillen Winkel,in demein insichzurückgezogenes,selbstgenügsamesWesen^immer mehrüberhand nahm, je mehr^dasReich^von seiner Höhe herabsank^undschließlich garzueinem Schemenverblaßte.

Dynastisehe Landesteilungen, diesich^{immer und immer} wiederholten bis indieneuesten Zeiten hinein,^inneresehden, unnütze Grenzkriege^mitdenNach-

Wäg,I HansWitte, Vonmecklenburgifcher Geschichte usw. 3 -

bktkmendlose Streitigkeiten derLandesherrschaftmitdenStänden füllen fortan du«^Blätter dermecklenburgifchen GeschichtemiterfchütternderEintdnigkeit. Ge- Wlß ist auchdamanchesGroßere eingestreut:derwiederholte Griffnachden KronendesNordens,der^— unter AlbrechtdemGroßen besonders nachdrücklich

—- doch stetsanderMachtlosigkeitdeskleinenLandes scheitern mußte.^DieGrün- PUngder Universität Rostock gehört auch dazu,einegeistige Großtat,diedem M«mancherHinsicht rückständigenNorden weitüberMeeklenburgs Grenzen^hinaus Ltfhtspendete. Mecklenburgs Teilnahme^anderReformation ^wärehierzunennen.

Nlchtzuvergessen seiausch dererfolgreicheVersuch,dasStaatswesen nach vorge-

schrittenenGesichtspunktenzuleiten,wie ihnWallenstein in denkurzen Jahren feiner merklenburgischen Serzogswürde unternahm; wobei nur zubedauern ist, daß^dieihm gelungene Zähmungderwiderborstigen Landständeniemals auchnur mit einemannähernden Erfolg ^{von einem} Fürsten^deseingeborenen^Obotriten- hausesversuchtworden ist,unddaß alles,^was seine klug-eVerwaltung ^anHeil- samem schuf,alsbald nachderWiedereinsetzungderalteingesessenen Fürstenmit

tumpfundStiel ausgerottet wurde.

JndenBefreiungsskriegenundwo immer um denBestand Deutschlandsdie ehttrnen Würfel rollten,hat derMecklenburgierfeinenMann gestanden.Er brauchte mkkherausgerifsenzuwerden aus derfelbstgenügsamenAbgeschiedenheitunddem lnerlei seinerengen heimatlichen Verhältnisse,^derEinzelnewiedieGesamtheit, UManfeinerStelle Dingezuvollbringen, ^diesichüber denDurchschnitterhoben UndderGefamtentwicklung deutschen Wesens förderlichwaren.

» Schonder große Friedrichhat mit scharfem^Blickdiekriegerischen Fähig- keiten erkannt, dieunverbraucht immecklenburgifchenStilleben schlummerten.

SeineWerber wußten sie für^dieSachePreußens nutzbarzumachen.Wieviele

Mecklenburgerhaben,^wenn auch mehroderweniger widerstrebend, seine Schlach- tenschlag-enhelfenundsoamAufbaueinesneuen,waffenstarken Deutschlands mitge- arbeitetlWas damals ^— bei vielen wenigstens^—- nocherzwungeneLeistung^war, Patdfreiwillige, selbstverständlicheHingabein denBefreiungskriegenundspäter ImRingen^{um das zweite}deutscheKaiserreich.Uberall dort ist bestesmecklem burgisfchesBlut geflossen.Und wer zählt die mecklenburgifchen Opfer^des .eltkrieges,deren Gebein-e auf^alslenseinen SchauplätzeninEuropa, Afrika, ftenundunter denFlutenderMeereruhen? Wiekönnten wir ihrer,diesichin derBlütederJugend oftmals^{mit vollem}Bewußtsein opferten, je gedenkenohne die

Hoffnung,daß^— trotz allem ^—- auchihre Aufopferung^nur eineSaat war für mFIas^kommendes Großeres, heute unsernBlicken nochVerborgenes, fürein

drittes,großdeutsches Reich! So findetaucham Ende mecklenburgifcher^Ge- lchte,wie anihremAnfang,dieusnldsbare Verbundenheit mit dem Erleben des gesamten großenVaterlandes überwältigenden^Ausdruck. Zwischendurch

«anndie ZeitenstillerZurückgezogenheitin die engenGrenzen;ein Kleben analt-

·

UherliefertenFormen,^von denen man sich nichtzutrennen vermag, so^klaralle ElnsichtigenihreheilloseUberalterungerkennen. Jm landesgrundgesetzlichen

rljvergleich^von 3755hatman versucht, diefe FormendesStändestaatszuver-

kwlgemUndüber einefast unglaubliche Zeitfpanne ist^esgelungen!^Siestehen Ia noch inunserallerfrischerErinnerungl Undwärenicht diefurchtbareWelt-

tastkophe^überuns hereingebrochen,wer weiß,obwir nichtheutenochunter MRegimentder»getkeuen Stände« eingeruhfames^Lebenfristeten.

Soist Mecklenburg schließlichzueiner Artvon historischem Museum geworden,worin das,^{was man inanderen Ländern} längstzudenToten ge-

xi

4 von undRasse me- ^I

—

worfenhatte, noch fröhlichweiterlebte. Alle die demmodernen Menschen schwer- verständlichen Einrichtungen Und Lebensäußerungendes Ständestaats,durch denjaauch die anderen Länderhindurchgegangenwaren, konnteman beiuns an derQuelle studierenund sichinihrenGeist versenken.Undwer wollte ^— na- mentlich alsHistoriker^—- bestreiten, daß auch^dieseinen gewissen^Wert hat?

WiedieGeschichteanderer kleinerer Gemeinwesen, zeigt auchdieGeschichte unseresLandes ihreHöhepunkteda,^wo sie nahezu restlos in^einem starken^Strome gesamtdeutschen Geschehensunterzutauchen scheint.DieZeitenderZurückgezogen- heit bieten dem Geschichtschreiber geringeren Reiz. Die engeVerbundenheit der TeilemitdemGanzenkommt dadurchzuaugenfälligem^Ausdruck. Diese^Verban- denheithatuns dasgewaltige Geschehen dieser letzten Zeit besonderseindringlich erleben lassen. Völlige Abtrennung^würde Verkümmerung bedeuten,vielleicht sogar^Tod!

DaseinsmöglichkeitderGlieder,das lehrtuns dieBetrachtungderLandes- geschichteimmer wieder, ja selbst Daseinsberechti g^ungbesteht^{nur im}Rahmen desgroßennationalen Ganzen. Sich ihmeinzufügenund unterzuordnen, ^wie esSelbsterhaltungundPflichtgleichmäßigheischen,darin haben deutscheStämme öfters gefehlt. ^Derdeutsche Erbfehlerdes Partikularismus istauch heute noch nicht^{tot. Die Not}dieser letzten Zeit^wärenichtumsonst durchlitten,wenn sie^uns Deutsch-eendlich zusammenhämmertezueinerwirklichen, stahlgsehärtetenEinheit- DerTräg-erdieses geschichtlichen Lebens,wieichesebenmitknappenStrichen umrissen habe,istindem hier landschaftlichbegrenzten Rahmen ^dermerkten- burgis cheMensch.Ein ganzalltäglicher Begriff für^{uns. Aberwollen wir} ihn näher erklären, so stehen^wirvor Schwierigkeiten. ^KeinZweifel,^eshandelt sich^um denMenschen,derdenMecklenburggenannten Erdenraum in einerlangen Reihe^von GeschlechterfolgenbisaufdenheutigenTagbevölkert hat. Aber wohek ist dieserMensch gekommen? Jsterunserer Scholle entsprossenoderistereinge- wandertks Sind dieGeschlechterfolgen,dienacheinanderunser Land-bewohnten- alseinedurchdieJahrhunderte odergarJahrtausendeinsich stets gleichgebliebene Masse anzusehen? Oder hat^esimLaufederZeiten Wandelungen gegeben- ist vielleicht sogarderFadenderEntwicklung jäh durchrissenworden? Hat^esnicht auchUnterschiedein derBevölkerungderverschiedenen^{Teile des}Landes gegeben?

Eine Fülle^von Fragen,die zu beantworten wir uns nicht^—- wievorher^—- aufdieeigentliche Geschichtebeschränkendürfen:Vor- undUrgeschichte müssen httt mithelfen.^DieForschungenderletzten Jahrzehnte habenhier manchesGestrüpp hinweggeräumt,das früherdenfreienBlickhemmte. Nachihnenkann esnicht mehrbezweifelt werden, daßMecklenburgzuden Gebieten deswestlichen Ostw- beckensgehört,^diealsWiegedesJndogermanentums unddamit auch des Gek-

manentums anzusehen sind.Sicherist soviel, daß Mecklenburginderjüngeren

Steinzeitvon Menschen indogermanischerArtbewohntwurde.

Ukeinwohnek(AUt0chth0nen)waren sieaber nicht. ^War dochMecklenburg innoch weiter zurückliegenderUrzeitganz und gar ^von Jnlandeis ^bedecktge- wesen,eineBesiedlung also erstnachVerschwinden dieses Eises möglich. Deshalb haben wirdieJndogermanen, die in derjüngeren Steinzeit MecklenburgsBoden imBesitz hatten,alsNeusiedler anzusehen, die,aus demGebiet derKalkhöhlei1 Frankreichs zwischenSeine und Maas stammend,aufdenOstseeinseln^{und M} Schonen eineneue Heimatgefundenund sich später^von hieraus weiter ausge- breitet hatten^— u.a.auch überMecklenburg.

8929-I HansWitte. Vonmecklenburgischer Geschichte usw. 5

—

« Als denerstenVortruppwird man dasVolkbezeichnenmüssen,welchesKof- smna nachdemsundort,^andemunser Altmeister Lisch sie^zumerstenMale fest- stellte,die,,Dobbertiner«genannt hat1).

Die,,Dobbertin«-Sch«ichthatsich nochnicht über den Stand einesprimitiven Jäger-undsischerdaseins erhoben,kenntnoch keineTöpferei;diejüngeren Jndo- germanen wachsen^überdieseZivilisationsstufe hinaus,^{treiben Ackerbau und}Vieh- Zucht,und legen »6ünengräber«an.

Bestimmte Anzeichen scheinen darauf hinzudeuten, daßbeideZivilisationsstufen währendeinesTeiles derjüngeren Steinzeit nebeneinander unser Heimatlandbe- Fvohnthaben. ^Aberdiehöhere Zivilisationwar die weitaus überlegeneundsicher mrasch fortschreitender Weise überwiegende.Sie Zieht natürlich auch unser stärkstesInteresse auf sich,weil von ihrdasGermanentum abstammte,das etwa mitderBronzezeit^— also seit^{zooo v.}Chr.^{—- als}Bevölkerung unseres Landes anzusehen ist.

Durch Jahrtausende ist Mecklenburgingermanischer Handgewesen.^Der schwierigen^und umstrittenenFrage,welcheGermanenstämmeeswaren, diehier IhreWohnsitze hatten,^{kann bei}derKnappheitdesRaumes nichteingehendnach- gegangenwerden. DadieAnwesenheitderGermanen trotzso langerDauer doch nur vorübergehendwar, stehtdieStammesfrage für unsereZwecke auchnichtin vorderster^Linie. Erst^mitdemAuftreten schriftlicherQuellen hellenisch-rdmischer Herkunftläßt sich diese srage überhaupt stellen.^Unddasind^es—- mitallem Wennund Aber^— immer wieder die Warnen undRestederTeutonem die als Bewohner der Hauptmasse unseres^Landes erscheinen,^{Semnonen und} Langobarden, dievon Süden undvon Westen^überseine Grenzen herüber- greifen.

DiegroßeVölkerwanderung hat^{dann mitdenLänderndes}germanischen OstensauchMecklenburg^von seinengermanischen Bewohnern ^{entleert. Von} Ostenher rücktenslavischeStämme indieweiten geräumten^Ländernach. Um dasJahr doon. Chr., vielleichteinwenig früher, muß ihre Niederlassungⁱⁿ Mecklenburgerfolgt sein.

Mecklenburg^{bietet in}der Folgezeit^dassBild eines reinslavischen^Landes.

Aber sind nicht vielleichtdochGermanenresteinihmzurückgeblieben?

, Voneiner ErneuerungderUrgermanentheorie, die das Germanentum Mdichten Massen sitzenbleiben ließ,^nur überdeckt undniedergehaltenvon einer stavischenHerrenschicht, nachderen Vernichtungdas Land^miteinem Schlage Wiedergermanisch,wieder deutschwar, ^— davon kann natürlichkeineRedesein, weder für Mecklenburg, noch für^andere fchicksalverwandte^Länderdes Ostens.

Aftch^{Bretholz hat}sie fürdiie Sudetenländer trotzunablässigenBemühens nfcht^insLebenzurückzurufenvermocht. Sie isteinfüralleMal erledigt.^Aber dleFragenachetwa zurückgebliebenenResten^derinihrergroßen Masse abge- tfvandertenGermanenstämme muß^überall gestelltwerden. Haben^wir doch für einige Gegenden bestimmte Zeugnisse vom Verbleiben solcher.

» Wiestehtesnun inMecklenburg? Zum Jahreöxz berichtetProcopgelegent- uchderRückkehrderHeruler inihrenordische Heimat^{von den},,unbewohnten Flächen,die gegen dieOstseeund dieWarnen lagen«.DieWarnen waren da- mals also noch nicht abgezogen und saßenimOstseegebiet, wahrscheinlichan M

l) Uber sie neuerdingsW.Karbe indenMeckl.-Strelitzer Heimat-Blättekn 1937 HeftlS-4ss.und R.BeltzinderZeitschrift Mecklenburgx927HeftZS.sod.