Volk und Rasse, 17. Jg. April 1942, Heft 4.

Ko lkiissleas s

H. H. schubert:

17.Jahrg.1942 ^{s Heft 4} April .I. F.Lehmanns Verlag, München-Berlin

Errichtung ^einer Volkstumsgrenze

asBewußtwerden^{desVolkes als}eigenständiger Wert neben dem Staat ist erstdasErgebnis der

neueren Zeit. Daswahre Weseneines Volkes konnte

aber erst^mit derErkenntnis der Gesetze^von Rasse und Vererbung erfaßtwerden. Die früheren Ver- sucheeiner Begriffsbestimmung »Volk« bleiben daherauch mangels rassischer Fundierung ^inunbe- friedigendenTeilerkenntnissen, insbesondere ineiner UberbewertungderUmweltfaktoren, stecken. Rürzlich hatdieAuseinandersetzung hierüber^{eine wertvolle} BefruchtungdurchdieArbeit von Sten gel^v.Rut- kowski1)erfahren.

Es ist erstaunlich, daß diese Frage^impolitischen Schrifttum bisher nicht stärkere Beachtung gefunden hat, zumal aus einer eingehenden Begrisssklarheit über das Wesendes Volkes wertvolle Erkenntnisse sowohl fürdiepraktische Rassen-undBevölkerungs- politikwieauch fürdieVolkstumspolitik abgeleitet werden können. Während^esAufgabe der Rassen- und Bevölkerungspolitik ist, die Mehrung und Besserungder deutschen Blutssubstanz durchÜber- windung der Geburtenschwäche und der Gegen- auslesezubewirken, istesAufgabe derVolkstums- politik,dieAuseinandersetzung desdeutschenVolks- körpers^mit fremdem Volkstum an der Vielzahlder gegebenen Berührungsflächenzusteuern.^Das heißt zum großen Teil die Unterbindung vielfältiger Unterwanderungstendenzen,zum kleineren Teil die planvolle Einbeziehungwertvoller Blutselemente in dendeutschenVolkskörper; dieVolkstumspolitik hat aus »densich hierbei ergebenden rassischen, außen- polctischen, sicherheitspolizeilichenu. a. Gesichts- punkten dienotwendige Synthese zufinden.

Dieheutige^Umsetzungvon grundsätzlichenEr- kenntnissenin diepraktische Gestaltung läßt deutlich WerdkmWelche Wandlung ^derVolksbegriss ^mitdem Nationalsozialismuserfahren hat. Denn ent-

scheidend^{fürdas Leben} sind noch nichtdiewissen- schaftllchen Erkenntnissean sich, sondern erst^deren Anerkennungund Verwirklichung ⁱⁿ der Politik.

Andererseitskann diePraxis dieRichtigkeit ihrer Maßnahmen^wiederum ständig^{an den} grundsätz- llchen ErkenntnissenderWissenschaft überprüfen.

Esliegt nahe, daßder Wandel inder Wesens- bestimmung»Volk« sich^{mit am} stärksten^{an den} Grenzzonen eines Volkskörpers bzw.^beivölkischen Grenzziehungenoffenkundigwerden muß.Esdürfte daher reizvoll sein,^einesolche Frage näherzuunter- suchen.Diessei^am BeispieldervolkspolitischenBe-

I) Lothar Stengel v.Rutkowski: Was isteinVolk?

Erfurt 1940.Hierzus. auch denArtikel von Lemme, Volk und RasseI941-S.157.

handlung derWohnbevölkerung^{in den} eingeglieder- ten Ostgebieten (Gaue Danzig-Westpreußen und Wartheland, Reg.-Bez. Zichenau und Kattowitz, Kreis Sudauen, BezirkSoldau) durchgeführt.

DiebeiEingliederung dieserGebiete ins Reich vorgefundene Bevölkerung gehörte verschiedenen Volkstümern an. Neben Deutschenund Polen^leben Masuren, Kaschuben, Wasserpolen und Slonsakenz daneben sind noch einige^kleine Volkssplitter vor- handen, ^wie Litauer, Weißrussen, Tschechen usw.

Ohne den Einschnitt der nationalsozialistischen Re- volution wäre esselbstverständlichgewesen,^{an die} alte preußisch-deutscheTradition von vor 1918an- zuknüpfen,^dienur durch kurze2Jahrzehnte unter- brochen worden war. Das hättedievolle Gleich- stellung^derPolenmitdenDeutschenvor Rechtund Gesetz bedeutet, also^dieAnerkennung als deutsche Staatsangehörige. Betrachten wir kurz das da- maligeZustandsbild: ^Das Volkstumsbekenntnis war sozusagenPrivatangelegenheit ^{wie die} Konfessiom undesstand jedem Staatsangehörigen frei, sich durch Wechsel seines Bekenntnisses ^{einem anderen Volks-} tum zuzuwenden. DerWechsel zwischenden Volks- tümern hinüberund herüber istdenn auch^bis auf denheutigen Tageineständigeund starke Bewegung gewesen.Seitens derVölker hathierbeieine wertende Kontrolle derUmvolkungen, insbesondere soweit sie äußerlichzu Gunsten ^des eigenen Volkstums er- folgten, nie stattgefunden. Vornehmlich ^dieStaats- völker waren und sind ohne Ausnahme bemüht, alle erreichbaren ^{Individuen der in} ihremBereich lebenden Fremdvolkgruppen zusich herüberzuziehen und umzuvolkenz sie steheninihremDenken gleich-

sam^unter einem Absorbierungszwang. ^Derwesent-

licheSinn derGrenzlandarbeit undVolkstumspolitik ist danach das Herüberziehen fremdvölkischer^Men- schenzur SchwächungderMinderheiten. Betrachten wir dieheutigenVolkstumsgrenzen, so sehenwir ohne jedeAusnahme ^die Gültigkeit dieser An- schauung. Allein der Nationalsozialismus hat dank seinesBlutsgedankens ^dieblutliche Wertung des Menschen sichzum Maßstab gesetztundist nichtge- willt, auch ^eine freiwillige Bereitschaft fremd- stämmigerMenschen zu einem Bekenntnis zum Deutschtum anzunehmen; es seidenn, daß rassische Ausleseforderungen erfüllt find. Wohl kaum ein Problem läßtdieAuseinandersetzung zwischen^dem alten etatistischenDenken unddemneuen biologischen Denken so deutlicherkennen wie diese Umvolkungs- frage!

Abgesehen von politischen Gesichtspunkten ^ver- bietet alsoprimärder deutsche Blutsgedanke die DerVerlagbehältstehdasausschliesucbe RechtderVervielkältigungundVerbreitung derindieserzeitlchrlft zumAbdruck gelange-wen Originalbeitrige vor·

7216

st- Volk-Nüsse

Gleichstellung der Polen. Die Aufrichtung klarer Grenzen zwischen deutschemund polnischemVolks- tum bedingtnun dieTrennung ^derBevölkerungder eingegliederten Ostgebieteⁱⁿdiesebeiden Gruppen.

Bei oberflächlicher Betrachtung mag diesleichter- scheinen,indem esnur dieRegistrierung derVolks- deutschen durchzuführengilt. Eine solcheAb- grenzung allein nachdem Bekenntnisprinzip ^wäre aber den schwierigenVolkstumsverhältnissen und Vermischungsformen nicht gerechtgeworden. Ziel mußteaber sein, scharfe Grenzen zwischen Deutsch- tum undPolentum aufzurichten;^von dengenannten kleinen Volkstumssplittern abgesehen.

Zu diesemZweckwurde die,,Deutsche Volks- liste« geschaffen. Auf Grund der Anordnung des

»Reichskommissars für die Festigung deut- schen Volkstums« vom 12.9.1940erschiendie

»Verordnung ^{über die} Deutsche Volksliste und die deutsche Staatsangehörigkeit in den eingegliederten Ostgebieten« vom 4.Z.

l941, ^RGBl. I,S. 118. DieDeutsche Volksliste (in folgendem ^mit DVL. bezeichnet) ist je nachden politischen Voraussetzungen beiden einzelnen Per- sonenkreiseninvierAbteilungen gegliedert.^Umeine beschleunigteund zuverlässige Erfassung der deut- schen Volkszugehörigen sicherzustellen, sindbeiden Reichsstatthaltern (Oberpräsidenten) Zentralstellen, bei den Regierungspräsidenten Bezirksstellen und

beiden unteren Verwaltungsbehörden (Landräte,

Oberbürgermeister) Zweigstellender DVL. errichtet worden. DieZweigstellennehmen dieAnträge ^ent- gegen und entscheideninl.Instanz. Esliegt nahe und ist auchbeisorgfältigster Entscheidung derAn- träge aufAufnahme ⁱⁿdie DVL. nichtzuver- meiden, daßvieleAntragsteller glauben, mitdervor- genommenen Eingruppierung nicht einverstanden seinzukönnen. Aufgabe der in jedemGau vor- handenen zwei Berufungsinstanzen (Bezirksstellen undZentralstelle) ist, diese Einzelbeschwerden nach- zuprüfen,^wieauch durch ihreEntscheidungen für dieHerstellung einer Einheitlichkeitbeider Arbeit der ihnen nachgeordneten Zweigstellen Sorge zu tragen. Fürdiegesamten eingegliederten Ostgebiete istdiesdieAufgabe desbeim ,,Reichskommissarfür dieFestigung deutschen Volkstums«, Berlin, einge- richteten ,,Obersten Prüfungshofes fürVolkszuge- hörigkeitsfragen«. Seine Entscheidungen in ty- pischen Einzelfällen werden BeispielfürdieAus- richtung der Entscheidungen aller Dienststellender DVL. sein.In den Zweig-,Bezirks- und Zentral- stellenwirken neben denjeweils beteiligten ^Staats- und Parteistellen und den Dienststellendes Reichs- kommissars fürdieFestigung deutschenVolkstums auch bewährteVolksdeutsche mit,^dieaus eigener Erfahrung ^dieoft schwierigen Fragen ^derWertung volkspolitischen Verhaltens zupolnischer Zeit ver- sönlichbeurteilen können.

Verhältnismäßig einfach istdieAbgrenzung des deutschenVolkstums, soweit es sichum Volks- deutsche handelt. Als solchekönnen nur dieper- sonen bezeichnetwerden ,diesich ihr Deutschtum nach- weislich bewahrt haben.DiesesBekenntnis liegtins- besonderevor, wenn essichum Angehörige^von deut-

I OIOZ

schen Organisationen handelt. Hierzu gehören nicht nur diebekannten politischenOrganisationen (wie Jun gdeutsche Partei, Deutsche Vereinigung,Deutscher Volksverband), sondernneben konfessionellen auch deutsche marxistische Vereinigungen. Denn es geht bei dieserFrage nicht um ein Bekenntnis zum Nationalsozialismus, sondern zum Deutschtum schlechthin. Die Gewinnung für die national- sozialistische Weltanschauung istdiezukünftige Auf- gabederPartei an diesen Menschen. Grenzfälleent- stehenbesonders aus zwei Gründen: einmal war dasStreudeutschtum gezwungen, ohne Verkehrmit deutschen Nachbarn und fernvon deutschen Organi- sationen stetsnur inpolnischer Umgebung zuleben undindiesen Kreisen auchdenpersönlichen Umgang (Nachbarschaftshilfe!) zusuchen; deutsche Schulen

waren gleichfalls nicht vorhanden. ^{Zweitens waren}

inverstärktem Maße auch jene Volksdeutschen zu äußeren Bindungen an das polentum gezwungen, dievon diesen beruflich bzw. wirtschaftlich weit- gehend abhängigwaren, also Beamte, Kaufleute, Handwerker usw. Die Zugehörigkeitzupolnischen Berufsverbänden, ^Vereinen usw. ist deshalb ^kein Gegenbeweis, soweitessich nichtum ausgesprochen deutschfeindliche Organisationen handelt. ^Es sind zahlreiche Fälle zufinden, ^wo äußere Bindungen nach^{beiden Seiten} vorliegen, Aufgabe der Praxis istes,jeneGrenzezufinden,wo dieBeziehungen zur polnischenSeite zumenschlich-politischen Bindungen wurden, ^dieeineLösungaus dem deutschenVolks- bewußtseinbedeuten.

Bei dieser Abgrenzung der Volksdeutschen sind zweiFragen zum Thema ,,Volkund Rasse«von Interesse. Einmal istes das Verhältnis von Be- kenntnis und Abstammung ^beider Festlegung^von Volkstumsgrenzen. Esistbereits betont worden, daß der Nationalsozialismus aus seiner Grundhaltung heraus auch ^ein sozusagenfreiwillig angebotenes Bekenntnis fremdvölkischer Menschenzum Deutsch- tum, ohneEinschaltungeinesengen rassischen Siebes, ablehnen muß.Damit rückt bei derAbgrenzung ^des Volkstums das Kriterium der Abstammung ^ent- scheidendinden Vordergrund. Eine Einschränkung fordern aber diebesonderen Bedingungen ^{der Be-} währungsprobeinjenen^neuen Reichsgebieten, die imLaufederletztenJahre zumReich gekommen sind.

Währendder Zugehörigkeitzudritten Staaten war ein Bekenntnis zumDeutschtum fastimmer miterheb- lichen Nachteilenundfreiwilligen Opfernverbunden.

Ein solches^Bekenntnis zum Deutschtumsozusagen invölkischenKampfzeiten istalsvollgültigerBeweis

zuwerten. Das heißt praktisch, daß auch personen,

diez.B. aus einer deutsch-polnischenoder deutsch- tschechischen Mischehestammen, oder kaschubischer oderwasserpolnischerAbstammung sind,^alsVolks- deutsche^{anerkannt werden} können,^wenn sie sichⁱⁿ polnischerZeit eindeutig zum Deutschtum bekannt haben.

Als sehr wesentlich ist hierbeiaberzubetonen, daß ein solchesBekenntnis zum Deutschtum allein zu polnischerZeit Wert hat,als esmit Nachteilen ver- bunden war. Ein Bekenntnis zumDeutschtum nach derEingliederung derOstgebieteinsReich istwertlos

firstI-

-unddamit fürdie DVL. uninteressant. Vielmehr ist zubeobachten, daßweite TeiledespolnischenVolks- tums mitzunehmendem Abstand^von denSeptember- tagen 1939bemüht sind,sichdurchdeutschesStaats- bzw.Volkstumsbekenntnis zutarnen und vor wirt- schaftlichenNachteilen zu schützen.^Dieslawische Sprachbegabung sowie das Verblassen der Ein- drückeaus der volkspolitischen Kampfzeit machen einegenaue Beachtung dieses Grundsatzes ^beider Bewertung desBekenntnisses zum Deutschtum^not- wendig. Die Novemberereignisse 1918 haben ^uns tausendfach Beweise geliefert, daß preußischeUnter-

tanen polnischer Abstammung (oft nicht einmal

äußerlich polnischer Zunge),^{dieals Beamte und} Soldaten inihrem Verhalten bestensbeleumundet waren, sich plötzlichals bewußte Polenentpuppten, janur zuoft^aktive Trägerderpolnischen Aufstände wurden undauch fortandiegrößeren Deutschenfeinde, imVerhältnis zuden ,,Kongressern«,blieben. Des- halbsind auch innerpolnischeAuseinandersetzungen, z.B. die teilweise heftige Ablehnung der »Kon- gresser« durchdie ,,preußischen Polen« keineswegs als prodeutsche Einstellung zu werten. Auch ^eine

»angenehme Erinnerung« oder frühere Loyalität gegenüberdem preußischenStaat hat mit einem deutschenBekenntnis nichtszutun. Oder wenn z. B.

inAbleistungseiner damaligen WehrpflichteinPole imWeltkrieg 1914X18 ausgezeichnetworden ist, so ist hiermit natürlichweder eine Voraussetzung füreine deutsche Volkszugehörigkeit noch für eine Ein- deutschungsfähigkeit gegeben. Kriegerische ^Völker gibt^esinallen Rassenebenso^wietüchtige,arbeits- same Menschen; unser Blutsgedanke bewahrt uns heute davor, solche Eigenschaften etwa bereits als

»wünschenswertenBevölkerungszuwachs«anzusehen, wie«^{es ein}liberalistisches^Zeitalter getan hat, das allein das Individuum bejahte, aber dieWertung aus demBlut ablehnte.

Es bedarf keiner näheren Begründung, daßdie Volksdeutschen ohnePrüfung desrassischenWertes des Einzelnen, soweit Deutschblütigkeit vorliegt, auchstaatsrechtlich^{in die}deutsche Volksgemeinschaft aufgenommenwerden, ^dersie volkspolitisch-geistig

immer angehört haben. Sowiebei derUmsiedlung

unsererVolksgruppenaus demöstlichen Vorfeld des Reicheswerden auchdieVolksdeutschen der preußi- schen Ostgebiete mit Licht und Schatten in den Kreis derdeutschen Staatsangehörigen eingegliedert.

Wenn z.B. inder volksdeutschen Familie E.

mehrere Fälle von erblicher Taubstummheit vor-

kommen,so istesnicht Aufgabe ^der DVL., durch VerweigerungderAufnahme das Eindringen dieser Erbbelastung zu verhindern; dies ist Sache des GesetzeszurVerhütung^erbkranken Nachwuchses.

Außer jenen Volksdeutschen, ^dieihr Deutschtum bewahrt haben, gibtesaber auch deutschstämmige Menschen, die Bindungen zum Polentum einge- gangen sind,^dieüber den Druck derVerhältnisse hinausgingen; seies aus Charakterschwäche,aus politischer Lauheit oder infolgeverwandtschaftlicher Beziehungen.^Sie können nicht sofortmit vollen Rechtenund PflichtenalsTeilderdeutschenVolks- gemeinschaft anerkannt werden. An ihnen istzur

li.- li.Schubert, Errichtung einer Intuition-grenzt II

Rückgewinnung für^das Deutschtum einepolitische Erziehungsarbeit zu leisten.Voraussetzung ist^die nachgewiesene Deutschstämmigkeit, alsodieAb- stammung ^von Vorfahren, ^{die dem}deutschen^Volks- tum angehört haben. Im völkisch gemischten Ost- raum hat ^das Zusammenleben der beiden Volks- tümer seit Jahrhunderten ^aberzuvölkischen Misch- ehen geführt.DaesGrundsatzsein muß,keinwert- volles deutschesBlut infremdes Volkstum verloren gehenzulassen, müssen^beidieser Gruppe auch solche Personen noch^von derDVL. erfaßt werden, ^{die in} ihrer Ahnentafel ein oder zwei Vorfahren auf- weisen,^dienichtdemdeutschen^Volkstum angehört haben. Eine erbbiologischeUberprüfung hat aber sicherzustellen, daß nicht durch^das fremdeVolkstum derdeutscheBlutsanteil rassisch völligentwertet wird.

Liegen solche völkischen Mischehen zur Ein- ordnung ^{in dieDVL.} vor, so ist sinngemäß sehr wesentlich, welcher Ehepartner sich^{bei der Er-} ziehung derKinder volkspolitisch durchgesetzt hat.

Sind dieseindeutschem Geisterzogen worden, so ist der deutsche Ehepartner ^als Volksdeutscher anzu- sehen, währendderfremdvölkische^Teilals,,Zwischen- schicht« gleichfalls aufgenommen wird,um dieEin- heitderEhesicherzustellen,^{denn es}geht^{vor allem} um dieKinder.

Wenn dieBindungen deutschstämmiger Menschen an dasPolentum ^{einen Grad} angenommen haben, daßeinvölliges Aufgehen imPolentum vorliegt, so bezeichnetman diese Personengruppe als Rene- gaten. Hierunter ^werden also Personen verstanden, die»wider besseres Wissen« ihr angestammtes Volks- tumsbewußtsein^— zuGunsteneines Bekenntnisses zum Staatsvolk ^— völlig aufgegeben haben. Typisch hierfür istderBeitritt zudeutschfeindlichen polnischen Organisationen. Das polnischeVolk, insbesondere seine militärischen, politischen,wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Führungsschichten^waren seitIahr- hunderten durch deutsches^Blut befruchtet worden, wie u. a. eine Fülle deutscher^{Namen in} diesen Kreisen beweist.

Aber nicht jeder deutschstämmigePole ist Renegat.

Nicht selten liegt^dieUmvolkung schon^eine oder mehrere Generationen zurück.Dieheutigen Nach- kommen, soweit sie abstammungsmäßig noch deutsch- stämmig sind, haben ^eine polnische Erziehung ge- nossenund sind nichteinem ursprünglichen^— dem deutschen^{—- Volkstum} entfremdet geworden. ^Dies trifft vielmehr für jene ihrer Vorfahren zu,dieihr Volkstumsbekenntnis gewechselt haben. Für den WechseldesVolkstumsbekenntnisses sind sehrver- schiedeneGründe zusuchen,die zurWertung dieserBe- völkerungsteile abgewogen werden müssen.Einmal erleben wir an allen Volkstumsgrenzen, daßdie haltungsmäßig schwächsten^{Elemente mit} den ge- ringsten seelischen Widerstandskräftenzuerst,ohne Rücksicht auf nationalpolitische Situationen, um- volken, zumal ^{wenn materielle Vorteile dies} be- schleunigen;einzuerstvielleichtnur äußeres Lippen- bekenntnis wandelt sichlangsam zurwirklichenUm- volkung. ^Eine genaue Prüfung der Umvolkungs- vorgänge zeigtaber auch, daß spezielldiedeutschen Siedler im östlichenund südöstlichen Vorfeld ^des

sc Volk-Nasi-

ReichesimfremdenStaatsvolk aufgingen,·weil ihr Blutserbe siezudenstaatlichen Ordnungselementen drängteund weilder soziale Aufstiegallein über das Staatsvolk führte. Dieser soziale Aufstieg^war aber fürden im slawischen Raum lebenden deutschen Menschen zwangsläufig. Weiterhin istzu berück- sichtigen, daßdas Volkstumsbewußtsein erstim l9.Jahrhundert zuseiner heutigen Kraft erwachte, währendⁱⁿfrüheren Jahrhunderten ^an seinerStelle derstaatliche Untertan, das Landeskind usw. stand;

sosetzte^— um einBeispielzunennen ^—- auch Fried- rich^derGroße^beider ,,Peuplierung« seinerLande durchausnicht^nur deutscheBauern undBürgeran.

Daneben hatauchdasVersagenderstaatlichenVolks- tumspolitik mancheSchuld^am Aufgehen deutscher MenschenimPolentumz esseinur aufdasBeispiel derBamberger beiPosenhingewiesen.Bei deutschen Menschenkatholischer Konfession ging dieseUm- volkunginsPolentum früher oft sehr schnellvorsich.

Das bisherige etatistischeDenken hättenie eine Notwendigkeit zur Rückvolkung dieser Menschen anerkannt. Anders derBlutsgedanke desNational- sozialismus. ^{Er kann} aufdieRückgewinnung dieses deutschenBlutes nicht verzichten, soweiteserhalten geblieben ist. Grundsatz muß sein, daß^keinTropfen wertvollen deutschen Blutes verlorengeht. ^Anderer- seits ergibtsich^aus dem gleichen Blutsdenken, daß eineRückgewinnungvon durchVerbindungen mit minderem Blut wertlos gewordenen deutschen^Bluts- teilen nur eine unverantwortliche Belastung des deutschen Volkskörpers^bedeuten würde,indem^ihm stammesfremdes Blut zugeführt ^wird. Uber der Rechtung ^despolitischenVerhaltens desEinzelnen imVolkstumskampf steht ^dieNotwendigkeit, um der Kinder und Kindeskinder willen das erhalten gebliebene Blut zurückzuführenin den deutschen Volkskörper.^{Damit wird dem} Polentum gleichzeitig deutschesBlut als eigene Leistungsgrundlage ^ent- zo^en.

LNebendenDeutschen^undPolen sind zahlenmäßig noch jene Bevölkerungsgruppen ^mitslawischer Haus- sprache^von Bedeutung, die zwar im Kern slawischer Herkunft sind,aber starke deutsche Blutseinschläge aufweisen und politischzum deutschenKulturkreis neigen.^Essind^diesdieMasuren, Kaschuben, Wasser- polenund Slonsaken. Esgibt theoretisch zwei Wege für ihre Einordnung: ^entweder die zur Umvolkung geeigneten unddiedeutsch versipptenFamilien aus- zuwählen, oder diezur Eindeutschung ungeeigneten Teile auszuscheiden. DiePraxis hat letzteren Weg gewählt. Personen ^aus diesen Bevölkerungsteilen, diesichbereits vor dem 1.9. 1939 eindeutig zum Deutschtum^bekannt haben,geltenalsVolksdeutsche.

Andererseits sind^{am linken} Flügel diejenigen^Teile nichtindieDVL. aufzunehmen, dieeine Belastung des deutschen Volkskörpersbedeuten würden, seies aus rassischen,erbgesundheitlichen ^oder politischen Gründen. Insbesondere dieerbbiologische Eignung ist^von ausschlaggebender^{Bedeutung, was durcheine} entsprechende Uberprüfung durch Fachkommissionen imEinzelfall sinngemäß sicherzustellen ist.Aktive polnische Einstellung scheidetvon einer Aufnahme indieDVL. aus.

Ist Wenn dieEinordnung dieserBevölkerungsgruppen bzw.Einzelpersonen durchdieAufnahme desdeut- schen bzw. rückzudeutschendenTeiles in dieDVL.

durchgeführt ist, gibteseineklareTrennung zwischen dem deutschenund polnischenVolkstum (vonden oben genannten geringfügigen fremdvölkischenMin- derheiten abgesehen).Esverbleibt dann nochals Auf- gabe^derpolitischen Menschenführung dieNotwen- digkeit, auchdiemenschlich-psychologischen Grenzen zuvertiefen.

Aus dem bisher Gesagten ergibtsich, daßeine Rückvolkung verpolter Personen nur beideutsch- stämmigen Menschen Aufgabe der DVL. ist.Das setzt^den Nachweisder Abstammung von deutschen Vorfahren durchUrkunden oder sonstige schlüssigen Beweisevoraus. Es wurde aber schon darauf hin- gewiesen, daßimOstraum seit Jahrhunderten deut- schesBlut in fremdem Volkstum aufgegangen ist, ohne daß^die Nachkommen sich heute dieser Ab- stammung besinnen oder sie nachweisen könnten.

Ja darüber hinaus sind indiesemRaum wahr- scheinlich nochaus der Völkerwanderungszeitger- manische Elemente seßhaft geblieben oder mit Wikingern, Schweden usw.indiesenRaum gelangt.

Dies gilt besonders fürdasWeichseltal.Wollte man darauf verzichten, auch diese Menschen fürdasDeutsch- tum zugewinnen, so hießediesdem Polentum die Blutsgrundlagen füreinspäteres Führertumzube- lassen,das aus deutsch-germanischerWurzel stammt.

Esist daher heute weiterhinAufgabe, diesewertvollen Blutselemente zuerfassen, auch^wenn diedeutscheAb- stammung nicht mehr nachweisbar istunddaher^eine Zuständigkeit^{der DVL.} nicht vorliegt. Auslese- maßstab mußⁱⁿdiesen Fällen daher dierassische Eignung sein,indem esgilt, vorwiegend Nordisch- Fälische Rassenelemente auszumustern und umzu- volken. Wenn essich hierbei auch^{um die}Zuführung rassischguterElemente in dendeutschen Volkskörper handelt, so stellt diese Umvolkung aber primärkeine bevölkerungspolitische Aufgabe dar, ^um dem deut- schen Volkskörper^etwa aus Mangel an eigenenAr- beitskräften ingroßem Umfange ^{neues Blut von} außenzuzuführen.^DieFragederZahl tritt eindeutig hinter der FragedesWertes zurückund gibt dieser Aufgabe daher zuersteinrassenpolitisches Gesicht; von denvolkspolitischen·u.^a.Gesichtspunkten abgesehen.

DiePraxis hatbereits bewiesen, daßnur sehr geringe Hundertteile die Voraussetzungen füreine solche Umvolkung erfüllen.Den Laien mag dasangesichts der bei allen Ostvölkern vorherrschenden hellen Komplexionen vielfach verwundern, ^indem ihn diese hellen Formen (Haar-undAugenfarbe)über dieeigent- liche RassenzugehörigkeitdesosteuropäischenRaumes hinwegtäuschen.^{Die bereits} stark belastete rassische Substanz desdeutschen^Volkes fordert aber gebiete- rischdieAnwendung ^eines strengen Maßstabes, den allein das rassische Zuchtzieldes deutschenVolkes bestimmen muß.

Auch hier zeigt sich wieder, daß erst völlige Klarheit über das Wesen»Volk«^und seineGesetzmäßigkeiten dierichtige Einordnung auch dieser Aufgabe indas völkischeGesamtgeschehenvermittelt. Diesumsomehr, als wirdurchdieKenntnis derBlutsgesetzeerkannt