Volk und Rasse, 3. Jg. Oktober 1928, Heft 4.

-iasc

Volk und Rasse

JllustrierteVierteljahrsschriftfürdeutschesVolkstum HerausgehenProf. Aiehel (Ki-el); Dr.Bächtold (Bafel);Prof. Dethleffsen(Konigsberg

bPkJZ^Prof.sehrle(Heidelberg); Prof.Fischer (Berlin); Prof.Hambruch (H(:mburg);

(Wfs Helbok (Jnnsbruck); Prof. Lehmann (Altona);Dr. Lüers(München); prof.Mielke

Hekmsdorf^b.Bln.); Prof.Mollison (Münch-en); Prof.Much (Wien);Prof. Panzer (Hetdelbekg);Dr.Peßler (6annover); Prof. J.Petersen(Berlin); Prof. Sartori (Dort-

thUndV^{Prof.W.M.Schmid}(München); Prof.Schultz(Königsberg);Prof.Schulge- auMburg(Saaleck); Prof. Thurnwald (Berlin); Prof. Wahle (6eidelberg); Prof.

Wrede (Köln);Dr. Zaunert (W"ilhelmshöhe).

Schriftleitung^der Zeitschrift: UniversitätsprofessorDr.Otto Reche, Gautzsch beiLeipzig, RingZö, undDr.HansZeiß, München5x,Holzkirchnerstraßez.

Verlag: J.s. Lehmann, MünchenSw. 4,PaulSyst-Straße ^eb.

Jahrlich erscheinen4Geste. Bezugspreis jährlich^M.8.—,EinzelheftM. 3.—.

Postfcheckkonto^{desVerla sMünchenxz9.—} PostsparkasseWien 59 594.^— Konto bei der aYektschenVereinsbank Znünchem^— Konto bei derKreditanstaltderDeutschene.G.m.b.6.

kas Il, Krakauerstraße« (Postsparkassenkontoder Kreditanstalt: Prag⁶³7so). ^—- chweizekifchepostscheckkechnungBemIII 4845.Schwed.postscheckkonto Stockholm 4z07.

! Z·Jahrgang

B Heft 4 Oktober (Gilbhart) x938

DerVerlagbehält sichdas ausschließliche RechtderVervielfältigungund Verbreitung derindieser Zeitschriftzum AbdruckgelangendenOriginalbeiträgevor.

Kelten und Germanen.

Von Professor Dr. Rudolf Much, Wien.

(sortsetzung).’)

DiezahlreichenUbiereinstimmungendeskeltifchenund germanischenWort-

schatzes,fürdiewir nur etlichebesonders auffallende Beispiele vorführen^konnten UFId^{die wir in}ihrerGanzeheute garnicht überblickenkönnen, dürfenuns aber nkcht^zudemSchlusse verleiten, Keltisch,imbesonderenGallisch,und Germanifch splm sehrähnlicheSprachen gewesen. Wohl gingen siebei-de auch inderLaut- Mkwicklung^im einzelnennochHand in Sand, z.B. im Aufgeben^{der Be-} Uchung beiden^{alten Mediae aspiratae, diehierund dort} zueinfachen^Lauten geworden sind,ohnedabei dieArtikulationsstelle zuändern wie z.B. im

LckteinischemInanderem abergehtauch das Gallische eigene Wege,^wieseiner- seitsdasGermanische besondersmit der Lautverschiebung. Jndogekmanifch ^E IstgallischzuI,^eizuä,6Zuägeworden, pabgefallen, qund ^CV sindZU p

gewandelt,aus stimmhaftsem, silbenbsildendem^m und n entstand^am und _an, X

1)Esseien hiereinige Druckfehler ^imerstenTeil dieser Abhandlung berichtigt.Es ZUheißenS. 148Z· zo^v.u.keltomanischerstattkeltogermanischer,^S.x49Z.^zov.o.

statt^iasc. Z.5v.u.rathjö statt räthjö, S.De Z.«v.u.velitstattvelitund eben- DOktinderAnmerkungK.N. stattR. N.

VolkundRasse-.1928. Oktober. slz

hat

194 Volkund Rasse. x928- IV

—- I

—-

aus ebensolchem^rUndl vor Vokalen ar und al, dagegenvor Konsonanten^ti und li,srwurde zufr: allesiganz abweichend vom Germanischen.

fAber auch dersormenschatzistimGallischen^einganz anderer. Man denke an inschriftlich überlieferteGenetive derEinzahl, wie segomari, Ategnatiz an einen Nominativ pluralis, wie Dannotalicnoiz an Dative, wie Matrebo Namausicabo.

Schonein ganzkurzerText zeigt,wiegroßderAbstandderbeiden Sprachen ist.Eine gallische Inschrift, wiedievon Alise-Ste.-Reine, Martialis Dannotali

ieuru Ucuete sosin celicnon etic gobedbi dugiiontio Ucuetin inAljsa,d.L

,,Martialis, des Dannotalos (Sohn), machteder (dem ?) Ueuetis diesenTurm (oderdiesesHochgeschoß)und ... ?....?....die(den?) Ucuetis in?llisia«- hättekeinGermane verstehenkönnen,und umgekehrt^würde keinGallier etwa mitderRuneninschriftdeseinendertondernschenGoldhdrner, ^ekHlewagastiz Holtingsz homa tawido »ichHlewagast ^derHolting (d. i.derBewohner von Holtz^derSoltsattz Holsteiner?) habe dasHorngemacht«,etwas anzufangen ge-

wußt haben. ^{- -}

DaßGermanen und Gallier sichmiteinander nichtverständigenkonnten- istauch aus Caesarzuschließen,wenn- er ausdrücklichhervorhebt, daß sich Ariovistusinfolge langer Ubungdiegallische Sprache angeeignethatte.Gleichek- weise ist^esnur beitieferem sprachlichen,nichtbloßmundartlichem Unterschied·

verständlich,wenn Tacitus inseinerGermania erklärt,der Stamm dercotinl erweise sichdurchseine gallische Sprache ^alsnichtgermanisch.

Man konnte wie beianderen indogermanischen Nachbarvolkern dieFrage aufwerfen, ^warum sich zwischen keltischen^und germanischen ^{Stämmen eine} solcheKluft aufgetanhat. Diese srage hängtwieder aufsengstemitderjenigen zusammen, ^warum aufdem Gebiet derkeltischenStämme einerseits,der gek- manischenandererseits eine so einheitlicheSprache herrscht. ^{Dser Grund} ZU diesen Verhältnissen ist gewißinvorgeschichtlichenSitzengelegtworden, M von denfrühgeschichtlichenstark verschiedenwaren. Außerreingeographischen UrsachenmagdieEntwicklungauchpolitischeund kulturelle gehabthaben. Ab- wanderung von MittelgliedernoderAufsaugung^von solchenkann dabeimit^iM Spiele gewesen sein. Trotzdemsschonbestehenden AbstandbeiderSprachen hörte aber der Lehnwortaustauschnichtauf^und nochweniger ^der Kulturaustaufchs Gerade die aneinander grenzendengallischenund germanischenStämme standen einander kulturell so nahe, daß sie fürden Fremden,Außenstehenden,Sprach- unkundigen schwerzuscheidenwaren, sowieesheute einemnur desJtalienisck)e«n Mächtigen schwer fallenwürde,einen albanischenVolksstamm^von südslaW1- schen Grenzstämmen auseinanderzuhalten. Undwer beidiesen letzteren^näher zusieht,wird erkennen, daßdaund dort auchmit nachträglicher Slawisierung zurechnen ist.

Der wesentlichsteUnterschied zwischen germanischer und gallischer^Kultur ist der, daß^{dieGallier bereits} größere befestigte,dauernd bewohnte Ortschaften- Städte also,kannten. Das hatauch,wie wir aus Caesars Berichterstattung wissen,ihreKriegführung stark beeinflußtund zuihrer Niederlageund ihrem Untergang ^mit beigetragen,-^weil sieder Belagerungskunst ^{der Römer nicht} gewachsen^{waren. DieGerman-en} dagegen zogen sichvor einem überlegenen seindin Wälder und Sümpfe zurück,bisder Gegner,durchNahrungsmangel

oder die Jahreszeit gezwungen, ihrLand wieder räumen mußte. Dochlst andererseits nichtzuverkennen,daßdiegallischen^{Städte zu}Pflegestättens^des

Y938i1V Rudolf Mach,Ketten und Germanen. l95

— — -— j-

Gewcrbfleißeswurden. Es hießeaber diehöherematerielle Kultur derGallier seht überschätzen,wenn man inihr eineDauererscheinung ^{erblickte. Sie} besteht nochkeineswegswährend der Bronzezeitzjain dieser zeigt^die germanische KulturprovinzeineEntwicklung, hinter derdieNachbarschaft zurücksteht. Erst InderEisenzeit^wendet sichdasBlatt. Nun tritt im europäischenNorden eine erarmung infolgeKlimaverschlechterung ein. Andererseits^{kamen die}Keltem dle mehrUndmehrnach demSüden vorstießen,mitdenAusläuferndserMittel- meerkultur inBeziehung und bereichertenaus dieser^ihreeigene.

Nach Caesar sollen^dieGallier einst^{denGermanen auch}kriegerisch^über- legen gewesen sein, diese^aus eigenem^{Antrieb mit}Krieg überzogenundKolonien nachOsten^überden Rhein geführt haben. Dann führter dieNiederlassung derVolcae Tectosages am hereynischen^{Walde an. Jn der Tat} habenjadie GallierdieSudetenländer,dienichtzu ihremursprünglichen Siedlungsgebiet gehörten,währendderLatånezeitbesetzt;dochist Caesar^imIrrtum, ^{wenn er} glaubt,daß diese gallischensAuswanderer Land,das vorher germanischwar, besetzthaben. Undso ist alsowohl auch dieehemalige kriegerische Überlegen- heit^{nur aus einer} falschen Voraussetzung erschlossen.Jedenfalls besteht sie MchtzuRecht. Sie hätte sich,^wenn vorhanden, ja geschichtlich^auswirken müssen.Wir könnenaber das Gegenteilbeobachten: ständiges Zurückweichen derGallier vor den German-en,nicht erstinfrühgeschichitlicherZeit. Als die

«ömernachGallien kamen,sind gerade^{dieden Germanen} benachbarten und Ihnen ähnlichen Stämme,wie Helvetietz Belgen,Treverer, dietapfersten^unter denGalliern,und ausdrücklich wird das beiihnenaufdenEinfluß dieser^Nach- barfchaftzurückgeführt.Und im Gegensatzzuderangeblichen früheren^Uber- leLienheitweiß Caesarvon denGalliern seiner Zeit, daß sie, allmählich^anNieder- lagengewöhntund invielen Schlachten geschlagen, sich selbstdenGermanen anTapferkeitnichtgleichachteten.

Derunleugbaregallische Kultureinfluß auf^{dieGermanen hat}sich zweifel- lossehr verstärkt, seitKelten die Sudetenländer besetzt hatten ^und dadurch, an die Stelle illyrischer^Stämme tretend, auch Südnachbarn der Germanen geworden^waren. Außerdem förderteesjenen Einfluß,daßsich^dieGermanen belihremVordringen nachWesten vielfach^alsherrschendeSchicht über eine Unterworsene keltische Bevölkerung lagerten, ^der Verkehr zwischenbeiden

Völkernsich also fortansozusagen auf^einer släche, nicht^{nur an-einer}Grenz- lmkeiabspielte. Das führte sicher gelegentlich^biszustarker Keltisierung ^von GrenzstämmemWenn von solcherbeiMarkomannen-Baiern nichtszumerken lstiimGegensatzz.B. zu Vangionen, ^{Nemetern und} Tribokern, ^{wird das} ebendamit zusammenhängen,daßsie sich^{in ein}wesentlichschon geräumtes Land gesetzt^hatten.

Was engere kulturelle Zusammenhänge betrifft, ist für^{Kelten und Ger-} Manen^dieAusbildung einesberitstenen Kriegeradelsund imZusammenhangda-

Mrt^desGefolgswesenskennzeichnen-d. DenJtalern ist diesesnochfremd, so daß Wlk inihmeineErscheinungzusehen haben,^diejüngeren Ursprungs ist^als derenAbzugüberdieAlpen.Was Caesar^überdisegallischen^soldurii berichtet, dlesichihrensührernbis in denTod hinein verpflichteten,^hat genaue ger- manischeSeitenstücke.Undwie so oft istauch hier dieSprache^einSpiegelder Kultur. EinaltfränkischesWort fürdenmitund um denFührer geschlossenen Treuverband,trüstis, mhd. trüst,mittelengl. trust, ^war inentsprechender sorm offenbar auch gallisch. ^{Denn dem} fkänkischenantrustiones, altsächsischen

is«

196 Volk und Rasse. zgszY

gitrösteon, Bezeichnungen^der Gefolgsleute, stehtder indieserGestalt sicher keltische^Namedesursprünglich allerdings germanischenGauvolles dercondrusi

im pagus condrustis oder condrustinus gegenüber.

DsieGefolgschafthatt-egroße Bedeutung für^das Kriegswesen. Und bei diesem sindauch nochandere Ubereinstimmungen zwischenden beiden hierin Betracht gezogenen Nordvölkern _zuVerzeichnen.Vor allem einegemischte^aus Reitern und Unbe.ritt-enen zusammengesetzte Truppe,diefreilichbei denKelten rascheraufgegeben wurde als aufgermanischer ^{Seite. Bekannt} ist Caesars Bericht überdiesue-bischenBerittenen, ^von denen sich jeder einzelneaus dek Jungmannschaft ein-enBegleiterausgewählthatte. Und so geschicktund geübt

waren diese Knappen,daßsie,indie Mahsnender Rosse greifend,mit diesen

gleichenSchritt halten konnten. Andererseits ^kennt Pausanias bei den in Griechenland einfallenden Galatern disesogenannte trimarkisia, bestehend^aus einem Reiter und zwei sogenannten Parabaten. Im Ausdruck erkennt man den fürdieDreizahl,verbunden mitdemgallischen^Wort für Pferd.

Nirgends aber zeigt sichingleichem Maße parallele Entwicklung wie auf dem Gebiet des Religioinswesens. sreilich fehltes geradeaufdiesem^Boden auchnichtankennzeichnenden Unterschieden,und dieKeltenscheinendaalsind0- germanisches^Randvolk Einflüssen unterlegenzusein,diesieinmanchenDingen eher herunterdrückten alshoben. Das gallischeund,wieJul. Pokorny gesehen hat,nichtaus indogermanischer Wurzel entsprossene^Druidentum weist^{an den} Schamanismus erinniernde Züge auf. Und Opferbrauche, wie dievon Caesak geschildert-eHerstellungriesigerBildwerke aus Reisig,die mit lebenden Menschm ausgefülltundangezündetwurden, sind grausamer alsalles über germanisch-en Götterkult Bericht-ere. Auchsonst begegnenuns beiGallier-n barbarische Züge- z.B. inderStellung ^und Behandlung^der Frauen,dienachCaesar,wenn det Verdacht auf sie gelenkt wurde, denTod des Mannes herbeigeführtzuhaben- gefoltertund unter ausgesuchtenMartern hingerichtetwurden. Man kann über- haupt sagen, daßzwar, was Höhedertechnischen Entwicklung inHandwerk- Bergbau,Schiffahrt anbelangt,dieGermanen zurückstanden^— im Grunde be- greiflicherweiseundaus geographischen Ursachen—, daß sieaber unzweifelhaft überlegen sind,^{wenn man} nicht nachZivilisation,sondernnachGesittungfragt«

Auf religiösemGebiet sindGallier und Germanen nachstverwandt, ^v0k allemⁱⁿGötterglaubenund Mythus. ^Ein-ewortgeschichtliche Übereinstimmung Wiekelt. Tanaros, germ. Thunaraz, woraus Donat-, Thörr geflossen ist,hat ihreWurzel schonvor der Zeitder Sprachtrennung. ^{Das Wort} ist wohl ursprünglich^{ein Beiname des} Himmelsgottes, der diesenals Jupiter ^tonans kennzeichnete;^mit ihm ist«aber der Weg zur Ausbildung eines besonderen Donnergottes beschritten,wie eruns dann sodeutlich beiden Germanen ent- gegentritt ^{und wie auchder} keltische^Taranis oder Taranus ein-ersein mUßs Besondersauffallend ist, daß^beiKelten und German-en der indogermanische Himmelsgott ^im übrigen zurücktrittund ein alter Windgott und sührerdes Seelenheekes,^{den die}massiliotischen Griechen ihremHermes und nach deren Vorbild dieRömer dem Mercurius verglichen,an dieSpitzeder Götter tritt«

Aber dieseganze Entwicklung aufkeltische Anregung zurückzuführen,wär»e gewagt, daauch^dieThraler an ihrTeil haben,^{beidenen nach}Herodot die Königeim Gegensatzzum übrigenVolk am meisten^den Hermes ^verehrten- Diese Nachricht istum so bemerkenswerter, als siedenaristokratischen Charakter

B928-lV RudolfMach,Kelten und Germanen. 197

—— i

dlesekneuen Religion hervorhebt, deruns jaauch nochbseimOdinglaubenso deutlichvor Augentritt.

Deralteindogermanische Himmelsgott ^lebtbeidenGermanen alsKriegs- gOtt, nordisch Tjsy ags.Tiw, ahd.Zjo fort; vgl.auchdenaus Jnschriften belannten^{Mars Thingsus.} Ganz ebenso istaus ihmbei den Gialliern ein

Kriegsgottgeworden. ^Darum heißtdergallische^Mars aufJnschriften noch Älbioriztzd.i.Wselthekkscher,oder Leucetius Loucetius, Was ganz das gleiche est«^{wie der}lateinischeund oskischeBeiname Lucetius des Juppiter. Nur die

erhzeitigvom Festlande abgewanderten ^Jren habendiese Entwicklung ^nicht Mehr ganz mitgemacht. BeiihnenisteinGott Nuada, denbritische Jnschriften UIJM^der altertümlichen Namensform Nüdens, Nödens schonals Mars be- ZelchnemnochderKönigderGotter. Von diesem^{Nuada Wirddie}merkwürdige Gefchsichteerzählt,daßer imKampfgegen das Geschlecht^dersir Bolg seine rechteHandverloren habe und deshalb,alskörperlichnichtvollwertig, so lange seines Königtums verlustig gegangen sei,^bisihmeingeschickter Schmied als efatzeinesilberne Hand angefertigt habe,wonacherden Beinamen argetläm

»Silberhand«führt.Dasstimmt auffallendzudemnordischenTjsreinhendr äsa, demdersenriswolfdie rechteHand abgebissenhat. Abervon denJrenkanndiese Geschichtenichtentlehnt sein,^dasie sonst^{von dem}nordischenGotterkonig,nicht VPUTyr,^{erzähltwürde. Der}Austauschmuß hierauf altkeltischem^Boden erfolgt fem-wo dergermanischeund der keltischeGott einander deutlichentsprachen Und_zwar auf jeder^Seite nochals Götterfürst

Dieirische Uberlieferung weißauchvon Gotterschlachtenzuberichten,in denendie alten Götter fallen, ^um dann durch ein jüngeres Göttergeschlecht alegeldstzuwerden, undmitRecht hatman diesmitdernordischen Ragnar6k-

OkstellunginVerbindunggebracht.Aber auchhier^{wird es}sich schon^{um ältere} Ufammenhängehandeln,wie dennauch andere Elemente des nordischen^Welt- Untergangsmythus^mitderLehrederDruiden, dieeinem Untergangder Welt dUechseuerundWasser entgegensieht,zuverknüpfen sind.

Amauffälligsten,weilaus einer sülle inschriftlicher Denkmal-er aus der

Rdmerzeitersichtlich, ist^dieÜbereinstimmungvon Ketten und Germanen auf demGebiet des Mütter- und Matronenkultes. Nichtsaber zwingt hierdie lekzterenalsdieEntlehnenden zubetrachten. Denn daßim freienGermanien

Altarinschriftenfehlen,ist selbstverständlich.Doch^{entbehren wir} keineswegs spätere literarische Zeugnisse für dies-en Kult,der übrigens auf keltischer^Seite apßekhalbderRheinlande rechtspärlich belegt ist. Offenbar handelt essichbei

deesenGestalten ursprünglich^um Geburtshelferinnen ^{und die}Bezeichnung als

Utter und Matronen schreibt sich daher,daß dieMütter der eigenen Sippe

UUPerfahrene stauen derNachbarschaftdenGebärenden beistanden. Dem noch fcheckfalslosgebotenen^{Kind wurde} zugleich^das Schicksal bestimmt,^eswurde Ihm,,an derWiege gesungen«,was aus ihmwerden sollte.^Daher sinddie Parcae,buchstäblich,,Gebärerinnen«,auchSchicksalsgöttinnenoder dieNornen Zugleichnaudhgönglur ,,Geburtshelferinnen«.Die Hebamme heißtvielfach

»V?esseFrau«.Die weisensrauen im Dornröschen aber beschenkendas Kind met Schicksalsgaben^{und wisiu wip} weissagenim NibelungenliedHagen den

Untergang^derBurgunden-.AuchderName Mütter läßt sich^aus einheimischer Quelle nachweisen; hat^{doch nach Beda bei den} heidnsischen Angelsachendie NeUfahrsnachtmödraniht ,,Mütternacht« geheißen, offenbar^weil sie^eineLos- mJcht war, inderdas Schicksaldes Jahres bestimmtund erkundet wurde und

198 ^. vott und Rasse. x938-^IV

— -— — —-

in derman die Schicksalsgottinnenbewirtete. Den Matronae entsprechen^die deutschenidisi,nordischendisir,diedurcheinbesonderesOpfer,das djsab16t, verehrt wurden. Sie sindmit Ortlichkeiten inVerbindung getreten, wie die 1anddisa-steinar zeigen,von denen man aufIsland glaubte,daß^landdjsir in ihnenwohnen. Daß^{Matres undMatronae} nichtdasselbe sind,^wird bisherzu wenig beachtet. Erstere stehen begreiflicherweisemit ihrenVerehrern inweit engerer Beziehungund inVerbindungen,wieMatres Italae, Germanae, sue-bac- suae, paternae, maternae, domesticae, könntenicht statt^Matres nach Belieben

Matronae eingesetzt^werden. Dagegen zeigen sich funktionelle und schmückende

Beinamen, sowiedrtlichies Verhältnis andeutende sogut wie ausschließlichbei den Matronen.

EinederwichtigstenFragenderdeutschenVor- und Frühgeschichteistnatür- lich dieder jeweiligen Abgrenzungder keltischen^und germanischen^Stämme«

Je mehr wir dabeiüber dieältesten geschriebenen Geschichtsquellen zurückgreifens um somehrwird hier auch dieLinguistikundBodenforschungzuWort kommen müssen.Vorallemdieletztere,die auch nochauf^eininZukunft vervollständigtes Material wird rechnen dürfen-.So interessanten Ergebnissen, wie dem aUs Fundenerbrachten Nachweis keltischer SiedlungeninSchlesien,kanndieNamen- forschungkaum Gleichwertsigesan dieSeite setzen.^Denn daßetwa das Gebiet Um dieEmbscher, Ambiscara, oder dieWetter, Vedra, inderWetterau dieser Namen wegen einst^von Kelten besetzt gewesen sein muß,konnten wir auchauf anderem Wegeermitteln. Wertvoller istderSchluß,den uns der Name des thüringischenEisenach, Isinache, aus Isinaka, ermöglicht. Wegen dieses sicher keltischenNamens undseiner Lautform ^kann jeneGegend erstnachderLautvek- schiebunggermanisch geworden sein, indes sichnäherderNordküstedie Gek- manen offenbar ^vielfrühernachWestenhinausbreitetenz zeigtdochderName Waal des linken Mündungisarmesdes Rheines,schonaus dem Altertum als Vahalis, vachalis überliefert, gegenüberkelt..Vacalus beiCaesar deutlich die durchgeführteVerschiebung.^DieFlußnamenauf-apa, -affa sindnochumstritten undim einzelnen auchdarum schon nicht beweiskräftig,weil diesesWort odek dieseEndungsichtlichauchan echtgermanische Wortstämme^—- vgl.^Askakfa- Waldaffa, Heisapa, slierapha, Vennapa ^—- angetketen ist. Die Namen dek großen FlüsseErns, Amisia, und Weser, Visurgis, sindkaum einem derbeiden Nachbarvolker mit Bestimmtheit zuzuteilen und gewißverkehrt istes, einer französischenAnb·e,Awa, zulieb die Eine, A1his, fürdas KettischeinAnspruch

zunehmen.Denn indiesemNamen istuns sogareinaltgermanisches Appellattv für Fluß erhalten, buchstäblich übereinstimmend^mit norweg. e1v,anord. elkk (ausalb12)»chß«. Jm GegensatzzuFlußnamen,wie GauteIfk, Raumelks, d.i.der FlußderGautar, derRaumar, heißtdiedeutscheElbe innordischen Quellen saxelfr. Nachdiesen Seitenstücken istes sogarmöglich,daß hinter dem bei Ptolemaios überliefertenZoijyxiognow-»ei- für die Oder ein alt- germanischesswäbalbi(z) steckt.

Was die frühgeschichtlicheZeit betrifft, ist sogut wie alles geklärts Wenigstensgegen Süden hin. Ganz Süddeutschlandwar noch keltisch,^kukz bevor dieRömer an Rheinund Donau erschienen.

ZuCaesars Zeit stehenzwar inder Schwarzwaldgegend ^bereits suebische Markomannen,dochwußtenochTacitus,daß dort einmal Helvetier seßhaft Waren- UndPtolemaios trägtinseineKarte nordlich derAlb»dashelvetische Odland·· ()Eäovynme»E(«7«u05)ein.

IRS-IV RudolfMuch.Kelten undGermanen. 199 E-

· Jn Böhmen leistetendieBoier nochden anstürmendenKimbern erfolg- reIchenWiderstand, verließenaberdochUm öov. Chr.^unter dem Drucksuebi- schfk^{Stämme ihre}Heimat, deren Name Boiohaemum, germ. Bai(a)haima, Schein-zdurch alle folgendenZeitenbis aufdieGegenwart ^an sie^erinnert.

JMNordostendiesesLandes scheinen sich allerdings früher schon germanische orPosten festgesetztzu haben und dann mit den Markomannen zusammen- geflossenzusein,^{dieum 8v.} Chr.^Maroboduus insLand führte.

DieseMarkomannen erwarben inihren böhmischen Sitzen ^{den Namen} Baiekn,germ. Baiwarjös, gekürztaus Baihaimwarjös. Daneben hießen sie aUchBai(a)haimösmiteinem Namen,dersich später,nach dem Eindringen der

lawens^als ahd. Bäheima aufdiese^neuen Bewohner Böhmens übertrug UndnochjetztinderBezeichnungdes Volkes derBöhmen und dem aus dem

erskarrten^{Dativ der} Mehrzahl diesesVolksnamens gebildetenLandesnamen cihr-neu fortlebt. ^Aber nochfürdie germanischenMarkomannen ist^{er bei} PtolemaiosalsBamxazuoeøüberlieferrEr hatsein GegenstückinTsupmxazüaa

as«Ptolemaios nördlichvom Erzgebirge ansetzt.Wie jenerName den der Feltlfchen^Boii (germ.Baiös) enthält,^könnenwir aus diesem auf^einen einst Im KönigreichSachsen ^und Thüringen ansässigen Volksstamm der Teurii

chließemDerName erinnert anden derTeurisci, Tausisci indenOstalpen UJId^dender Trug-zwar indenWestkarpaten. NachWalter Steinhauser sind sie Wahrscheinlich^alleselbständig^{benannt als},,Bergbewohner«mitAbleitungen FUSeinem alten Wort für Berg,dasslawischoder romanischvermittelt auch ImNamen derTauem fortlebt.

Auch jenevon Ptolemaios imGebiet der heutigeSlowakei angesetzten TeUkisken_sindwohlKelten, ebenso^—- nachihrenNamen _zuschließen^— die

auf»feinerKarte am Norduser der Donau eingezeichneten Kämm-(in For-Wem Und««4eipas5’arzerfallend),sowie«Pa-eei2·aøund«Pa-caxpxaø.Von dencotini, wahr-

schTMlich^an der Gran seßhaft, bezeugt ^uns ausdrücklichTacitus, daß sie keltlschsprachen.

, Von größerem Interesse,^alsdiese jedenfalls ^bald absterbenden Volksreste sind-wäre esfüruns, ^etwas überdie Volcae Tectosages zuerfahren,die nochCaesaram hercynischen^{Walde in Germanien} ansässigkennt. Sie sind aUManderswo als inMähren zusuchen,^aber schon^Tacitus wußtenichts mehr über ihren Verbleib. GermanischeOuaden erscheinenals ihreNachfolger.

«Unsereklassischen Autoren, ^{vor allem} Caesarund Tacitus, scheiden scharf zwlschenKelten und Germanen, jaselbst jeneGriechen,diesich^andenNamen

erManen nichtgewöhnen können, bezeugendoch durchVerteilung derNamen eltenundGalater aufGermanen undGallier oder umgekehrt^dieVerschieden- UtderbeidenNordvölker. Die jüngstvon Sigmund seist^an vieroder fünf teilen,darunter ineinem inParis gehaltenenVortrag, ^vertretene Lehre,daß er größteTeil der von Caesar und Tacitus als Germanen bezeichneten tämmgeinschließlich^derCherusker des Arminius, Kelten oder einekeltische Ahaktgewesenseien,kann durch die Bestimmheit, mit der sievorgetragen wird,Laienvielleicht irresühren,^vor wissenschaftlicher Prüfung aber^— s.meine

bhandlungKelten und Germanen ZfdAlt.ös,xff.^—- erweistsiesich kestlos als Verfehlh jaals Schwindel. ^DieangeblichevorgeschichtlicheHerrschaftder eltenüberdieGermanen, diedenselbenSigmund seistzuihren Anwälten Zählt.habeich in von und Rassez,sooft-.^insrechte Lichtgerückt.