Volk und Rasse, 4. Jg. April 1929, Heft 2.

-f

Volk und

Rass?

Jllusirierte Vierteljahrsschrift für deutsches^Volkstum

Herausgeber-:_I— Prof. Aichel (Kiel); Dr.Bächtold (Basel); Prof.Dethleffsen thnigsberg Pr.);Prof. seht-le (Heidelberg); Prof.sischer (Berlin); Prof.Hambruch (Hamburg);

Prof.Helbok (Jnnsbruck); Prof.Lehmann (Altona);Dr.Lüers(München); Prof.Mielke Germsdorfb.Bln.); Prof.Mollison (München); Prof. Much(Wien); Prof. Panzer (6eidelberg);Dr.Peßler (Hannover); Prof.J.Petersen(Berlin); Prof.Sartori (Dort- mund);Pros.W.M. Schmid(München); Prof. Schultz (Königsberg); Prof. Schulge- Naumburg(Saaleck); Prof. Thurnwald (Berlin); Prof. Wahle (Heidelberg); Prof.

Wrede (Koln);Dr. Zaunert (Wilhelmshohe).; Dr. phil. HansZciß (srankfurt-M.) Schriftleitung ^der Zeitschrift: UniversitätsprofessorDr.Otto Reche, Gautzsch

beiLeipzig,Ringzö, undDr.phil. Bruno Kurt Schulg, München, Neuhauserstr.5x.

Verlag: J.s. Lehmann, MünchenSw. 4,PaulHeyse-Straßezö.

Jabrlich erscheinen4Hefte.BezugspreisjährlichM. 8.—, EinzelhestM. 2.—.

PostschseckkontodesVerlags Münchenx39.

Postsparkasse^Wien 59 594. ^— Konto beider BayerischenVereinsbank München.^— KontobeiderKreditanstalt der Deutschene.G.m.b.H. PragII,Krakauerstrasze« (PostsparkassenkontoderKreditanstalt: Prag⁶³730).^— SchweizerischePostscheckrechnung

Bern III 4845. Schwed. Postschecklonto Stockholm4367.

—-« —-

4.Jahrgang Heft z April (Ostermond) 3939

DerVerlag behält sichdas ausschließliche RechtderVervielfältigungUnd Verbreitung derindieser ZeitschriftzumAbdruck gelangendenOriginalbeiträgevor.

Mitteilung.

Herr^Dr.Hans Zeiß^hatsichzuseinem^undunserem^Bedauern genötigtge- sehen,mit seinemWeggange^aus München^— ertritt eineStelle beiderRo- tnifch-GermanischenKommissioninFrankfurt^a.M.an^— seinAmtalsSchrift- leitervon ,,VolkundRasse« aufzugeben.

Wir verlieren anHerrn^Or.ZeißeinenMitarbeiter,derinhingebender «Weise^v fürdieHebungdesBlattes tätig gewesen ist.^{Wir danken} ihm herzlichfür seine erfOIgreicheArbeit und habenihngebeten, seine fernereAnteilnahme anderEnt- Wickelung^derZeitschriftdurchdenEintritt indas Herausgeberlollegium auch äUßeklichzubekunden.

An Stelle von Herrn^Dr.Zeißtritt mitdemlaufenden Heft Herr^Dr.Bruno KUkt Schulg, Assistent^{an der}Anthropologischen Staatssammlung, München, in dieSchriftleitungein.

Verlag^und Schriftleitung ^von ,,Voll ^und Rasse«.

votkundRufs-. x929. April. 5

66 votk undRasse. x929,11

—

ZumPreisausschreiben für nordische^bebilderte Ahnentafeln

Von Prof. ^Dr. Otto Reche, Leipzig.

Mit ;Ahnentafel.

Der^{in Nr.4desJahrganges x937dieser}Zeitschriftangeregte Wettbewerb hat- wie bereits inNr. zdiesesJahres mitgeteiltwurde, einenüber Erwarten gutenErfolggehabt:^beisehr starkerBeteiligungwurden z.T.äußerst interessante Ahnentafeln geliefert,einMaterial,dasesverdient-e,^{in einer}ausführlichen wissen- schaftlichenArbeit ausgewertet zuwerden.

Uberjede einzelne Tafel^ware so^vielzusagen, daß^diesdenRahmen dieser Zeitschriftbeiweitem überschreitenwürde,undsoseihiernur eine derAhnen- tafelnwiedergegebenundzwar die mitdemerstenPreise ausgezeichnete^desHerrn Geheimrat v. Schulz-6ausmann.

Jndem Preisausschreiben hießes: ,,Preise erhalten diejenigenbebilderten

(Ahnentafeln, die»nuroder möglichstviele und reine nordischeTypen enthalten«- Damit war derHauptgesichtspunkt für^diePreisverteilung gegeben.

Dienordische Ahnentafelwurde gewählt,weil erstenseinmal dienordische Rasse fürdas deutsche^Volkdiewichtigste ist,abgesehenvon allem anderen schon deshalb,weilunser^Volkkörperlichund geistig^{aus dem}nordischenGermanentum hervorgegangen ist,und weil daherdieseRassedieeinzige ist,^dieinjedem^wirk- lichenDeutscheningrößererodergeringerer Reinheitfortlebt.Daraus ergibt sich auchderzweiteGrund fürdieWahl gerade dieser Rasse:^es dürfte sehr schwer sein, füreinenDeutschen^eineAhnentafel aufzustellen,^dieausschließlichreineTypen einer anderen Rasse,z.B.der,,alpinen«(= ,,ostischen«),,,dinarischen«oder »me- diterranen«, enthalt, und auchfürdie»fälische«Variante dernordischen Rasse dürftendaSchwierigkeiten bestehen,zumalsie sichnicht mitSicherheit stets^von dereigentlichen nordischen Rasse unterscheiden laßt.

DieArbeit derPreisrichterwar aus denverschiedenstenGründen nichtganz einfach: erstenseinmal war dieZahldergutenAhnentafeln so groß, daßdie Ein- ordnung ineinenach der Güte abgestufteReihenfolge^z.T.fast unmöglich^was- Zweitens gebenPhotographien jakeinvöllig zuverlässigesanthropologisches^Bild, wenn sie^— wiebeidiesem Preisausschreiben^—- nicht nachanthropologischen ^Ge- sichtspunktenⁱⁿeinheitlicherOrientierung aufgenommen sind. Weiterhin fehlen diefüreinesichereanthropologische Analyse notwendigen Maße,und diese lassen sichnur biszueinem gewissenGrade durchbeschreibende^Ausdrücke wie ,,langek Hinterbpr »langes«Oder »kUkzes« Gesicht^u.dgl. ersetzen, besonders^weildie Beschreibungnicht durch indiesen Dingen geübte sachleute geschehenkonnte. Bei Ahnen,dieschon verstorbenundvom Einsendernicht mehrzuuntersuchen^waren- fallenauch diebeschreibendenAngaben fort.Weiterhin istzuberücksichtigen,daß Bilder und Befchreibungen^uns stetsnur das sichtbare,das »Erscheinungsbild"

vermitteln können, welchesaber überdas,,Erbbild«, alsoüber den wirklichenRassen- gehalt,inerheblichemMaße tauschenkann. Allerdings sindJrrtümerindieser Hinsicht beiAhnentafeln, diemehrereGenerationen umfassen,sehrvielweniger leichtmöglich,alsbeimEinzelindividuum Ebenso^werden sichbeiderbebilderten Ahnentafelindividuelle (besondersdiedurchUmweltseinflüsse bedingten) Vari- anten leichter alssolcheerkennen lassen.

l929,II OttoReche, Zum Preisausschreiben für nordische bebilderte Ahnentafeln. 67

—

b- - —- —

Eineweitere Schwierigkeit ergibt sich^{aus der}Frage,inwelchem Grade die einZelnen Rassenmerkmale normalerweise variieren; derBeurteiler steht alsooft VordemProblem: habe iches beidiesemoder jenemMerkmal miteiner Aus- Pkägungzutun, diesichinnerhalb derrassenmäßigenVariation befindet,oder offenbart sichhierderEinflußeineranderen Rasse?UberdieseDinge wissenwir nochsehr wenig,Und geradediebebilderten Ahnentafelnsoll-en jahierunsere enntnisse erst fördern. Ich persönlichhabedenEindruck,^alsobdieRasseneigen- fchaftenstärker variieren,alsman früher meist annahm, undzwar besonders stark bei den höher entwickelten Rassen.Man wird alsomitderBehauptung, ^»esliegt fremder Rasseneinschlagvor«, rechtvorsichtig sein müssen, besondersdann,wenn nureinesoderwenigeMerkmale von derNorm abweichenundwenn ganzoffen- bare Annäherungenan ganz typische fremde Rasseneigenschaftennichtvorliegen.

iese sragen^werden übrigensnoch dadurch weiter kompliziert,daß diesichtbaren Formenmeistnichtnur durch eine,sonderndurch mehrere,,Erbeinheiten«bedingt s!nd,^wiez.B.diesormderNase,desOhres,^desKopfes usw.;unddieseErb- emheitensinddurchaus nicht immer derartigenganeinander gekoppelt,daßsie^im Ufammenhange(und damit dieGesamtformdesbetreffendenKörperteiles)vererbt Werden; besondersbeiRassenmischungen^könnendieErbeinheiten sehrgetrennte egegehen,^undgar einBastardaus mehreren Rassen kann,wenn das Unglück eswill,beiderNasebeispielsweise^denNasenrückenvon Rassez, dieNasenspitze VonRassez, dieNasenflügelvon Rassez, dieAusbildung^derNasenwurzelvon

asse4erben,^undso ist^eszuerklären,wenn man beiderartigenBastarden oft genugz.B. ganz groteske Nasenformenfindet,^{wenn bei}Rassenmischung^über- haUptausgesprochen unharmonischeBildungeningroßer Anzahl auftreten,Dis- akmonien,diesich übrigensnichtnur imKörperlichenzeigen, sondernauch im

eistigeninverhängnisvollster Weisezum Durchbruchkommen.

Bei derBeurteilungvon Rassenmerkmalen muß weiterhin auchberücksichtigt wekden,daßdieKonstitution erheblicheVeränderungendes Erscheinungsbildes verursachenkann.

Ein besonderesProblem istdieVerwertung aus früheren Jahrhunderten stammenderBilder;^dadieverhältnismäßignaturwahre Bilder ergebende Photo- glsaphieunbekannt war, bestehen sie^aus Zeichnungen, farbigen Gemälden,Pla-

stjkkn^oder Scherenschnitten. Man siehtdaherdieabgebildete Person nichtmit Weiten,sondern^mitden Augen^des Künstlers,^{und man} weiß ja,wieviel so nTancherKünstlerin eineDarstellung hisneinsiehtundwieoft selbst große^Könncr dIcselbePersonso verschieden auffassen ^und darstellen, daßman manchmal glaubt-zweiverschiedene Personen^vor sichzuhaben. Sehr vieleBilder werden

akanichtvon großen Künstlern,diemeistenwerden vielmehrvon sehrmittel-

msßigmDarstellern stammen,diezumeist^{nicht die}Fähigkeitbesaßen,^wirklichpor- tratähnlicheBilder zuliefern.Dazu^kommt weiter,daßesinfrüherenJahrhun-

ekkenvielfachüblich war, diedarzustellende PersonimBilde demherrschenden clXMheitsidealoder demTypusderherrschenden^Stände anzuähneln, sie^— in UkOPa^—— also möglichst nordisch^zuzeichnen. Ausalldemgeht^hervor,daßman aus altenBildern eigentlich^nur dann,wenn sie^von ersten Künstlern stammen, Und auch dann nur mitgrößter Vorsicht anthropologische Schlüsseziehendarf.

· «Die eben erwähnteNeigungzurJdealisierung,zurVerschönerung,wirdman

ubklgensauch bei modernen Photos oft sehr berücksichtigenmüssen:^nur zuviele

h0,tographenretouchierenso lange^aneinemBildeherum,biseszwar ^— ihrer emlmgnach^— ,,schön«,^aberdurchaus nicht mehrporträtähnlich ist. süran-

ös-

68 vock undRasse. x929,II

—

thropologische^Zweckewerden alsoLiebhaberaufnahmen oft sehr^vielbessere Dienste leisten,alssolche^von Berufsphotographen, denn derLiebhaber pflegtimallge- meinen nichtsovielan einemBilde zuarbeiten Undzu,,verbessern«.Kennt man diePersönlichkeitnichtselbst, so isteiner geschicktretouchierten Photographie oft sehr schweranzusehen,^was allesbeiihrverfälscht ist:eineweitere Erschwerung beiderAuswertung einerbebilderten Ahnentafel.

Umvon weiteren,weniger wichtigenSchwierigkeiten abzusehen,möchte ich nur nocherwähnen,daß manchmal dieeingelieferten^Bilder recht kleinoderauch unscharfwaren und daherwichtige Einzelheiten nicht immer deutlicherkennen ließen.

AlldieseDingeundUberlegungen beeinträchtigtennichtnur die,,W·ertung«

derAhnentafelnunddieBeurteilung desGrades derRassenreinheit, sie erschweren auch diewissenschaftlicheDurcharbeitung, die dahernur mitdergrößten Vorsicht geschehenkann.Diewissenschaftliche Verwertung ^war selbstverständlichdasHaupt- zieldes Wettbewerbes: wir wissennoch vielzuwenig^überdenErbgang ^det Rassen-und samilienmerkmale,und dieseKenntnisse lassen sichniemals allein durch das Studium von Einzelpersonen gewinnen, sondern^nur mitHilfe^be- bilderter Ahnentafeln ^— und,wenn möglich,durch genaue anthropologischeAuf- nahmeundMessungmehrererGenerationen derselbenFamilie.

’

Es seihierderVersuch gemacht,denErbgang einiger verhältnismäßig gut erkennbarer Merkmale anderabgebildeten Ahnentafelzuverfolgen:

Bei derAugenfarbe ist^derErbgang meistohnegroße Schwierigkeiten festzustellen,zumal dieseEigenschaftauch bei- älteren Gemälden meistrichtig wiedergegeben ist,undzwar auch darin,daß imProfildargestellte Augen oftmit einem grünlichenSchimmer versehensind,densie inderTat imProfil haben- währendsie^{von vorn} ausgesprochen^blau aussehen.

DerProbant hathier dieAugenfarbe (Jrisfarbe) ,,blau«;dasergibt sich^aus derbeigefügtenZahl Z (in demfürdenWettbewerb vorgeschriebenen Schemasind fürdieKennzeichnungderAugenfarbendieZahlen x—5vorgesehen).Diegleiche Augenfarbe weisen seinebeidenEltern aufund von denGroßeltern^{— nachden} Angaben^— drei;^dienicht miteiner dieAugenfarbe kennzeichnendenZahlver- sehene Großmutter (Anna Sophie Heusingew dürfteaberebenfallshelleAugenge- habthaben, aufdemBildeist deutlichein hellerScheinzuerkennen,^wieihndunkle Augenauch im Bilde niemals haben. DerProbant hatbeidiesem Befundohne Zweifel homozygot(glei-cherbig)blaueAugen.Vonden8Urgroßelternfindetsich bei vierdiesarbangabez⁼ blau,^undderauf^{denBildern erkennbare} helleSchei-n

derJris dürftedieRichtigkeitderAngabe bestätigen.Beidenanderen vieristdlf Augenfarbenichtvermerkt,aber nachdenBildern scheinen mindestensnochzWet (Johanne HenrietteSchultzund Konrad Seusingey helle (also blaue,graue odtr grünliche) Regenbogenhaut besessenzuhaben;beidenbeiden letzten UrgroßelteM istdenBildern garnichtszuentnehmen. Vondennoch weiter zurückliegendenGE-«

nerationen machendieAugenvon Martin Bernhard Hausmanm ^von dessen FMU HedwigKlara Jacobi,^von Emerentisa LuciaDenike und von Johann Friedrich Jacobi einen hellen,dievon Juliane Marie Münter,Jacob Leopold SeineUnd Katharina Elisabeth Rigerus einen ausgesprochen dunklen Eindruck,^{aber dle} Photos derGemäldekönnen datäuschen.

Oder verfolgen^{wir den}ErbgangderNas enform: derProbant besitzt^eine sehr charakteristische, kräftigaus dem Gesicht hervorragende ^und sehrschnittle Nase,die sich durchschmalehoheNasenwurzel, durch leicht konvexenRücken, durch

—

IMME- JMUZFZ HEWIDJEP^VZZZS Laus-»ang

.

Bgnnlylmwfz^Jst-IMME- Hapkaonchpjfk^JohanneHenniekheKonnad^« AnnaDon nieda Joh,fksiedk-.Ludw« Johann Karl Friedenikn ZJOØJJMFWWML_Czmfä-wezyBncxwkisBJszzzixzÆnwpxyfF. F. 2766F-7ZJFM WmszwzchszgzscWolfeanieAlkxffaffzzznznmezszszcwzyT^{L Z 7758}ZZ 7ZJFZH FPJZJWZMZHPMXxzjzGdezz z« »zm ^xTWar-KopfGoffzyäcygn78«.F.·7786’ flezfenbsfifzmxzBenannt-»Und^Tzzzzzg « ^{96fZF F. 7786}WllthmZä. F, 7857^W?

x7.7.7746 ooQuem-n Z.8.1758 ooWanmlMiez _1-sz 7z»7859 spz7545^{de« 4. 7777}

fJaz.7830 sag 7787 «- 78. 7.7880 Jan-»F ⁰⁰XII-Z ^T« 7855

LLQlTslTll l SITJOTII l l ERNSTlel l l l l l l ElNlElTlslelDNlslelETTlsTlTlTIlElElTslTlIJODIVIVITIT JZJJZUZH

«

Lea-MAY Äms-smang KLEMM-Mk

frsiedrksch Annasophsetiennfriedn Ludolf Julie Luskex

jactmznszexf skBMxnÆJZWzy

BJJJMMJJZJM chanlWilhelmtne

szBmzjnfcnwezy 7.5.Z. 7799· n· Menzeffszn sxF. JZ 7827 seBrannfcnwæzy28.Z. 7796, fBrannftlzwezyZLZ JFFF· InÆofilenemde f Wann-ke-

XZis- 7870 ZZ ZVII

» fsmzzmänwzy ooBmUnfclzwezy^{f Benlm Thale}

s— ?- 6". 7864 . . F· M MZÆ 76IL 7880 ZW-7843

— kBTZE;T TZTCPJZZAJZÆJZZCHJEs V F I FT szyælzæxzzf^- JJMZÆJZZCJ^kHe g;I, J Eg- JJEPZJEJZZCJ

ZT ZzZJZszZy

Uc«CCJLUZz-

ECUFJZkgzyzZ

ALFMCMLmedmch LUI^.re

thäsgneixnlfmk sx

SFEFZZÆE

UT SPUT

.. .

nnd-»W- »-

Lstjxgzizgssy ^fZFJZHIZZFU

s ^«-; 00annftnwef

«—

fIII-ITHEXEN 7971MHY^.-

— F JRSTS elefzszlckzmy ^- c; IF IT

wriJUMZZJ wnJZyMMFJØ

Ahnen ^, Lassme Elifabeth

FZYFCEMWM^ÆEzenzznyzmzky Heinpjch skZier-»wei-

Heznnchzw«JEA« Hat-Mann BUT-Assy-^Æctt _« ^{ZE- Z}

zWZ

-

MC deb» annanzJst ^00BAEFtm

m F »F «-Bmzznfzsnwzy 78 F- »O

michdemEin-»HeVomZÅzWZJFZÆ ZGL IFFF «« —

RldsldTHIS-lleZEIT-h II I III-Ilsle Flle^g I l

UmCCZLUZZZ ^" wiedkflcilk w«JMUZD vonJUMZP ^«

LIMITMJL stumm-« cum-Imm- ;Lag-schen

FriedrichTadqus ^Esirabeth Nangapethe chntrkine

« Kanfmcmnm xlfczierloclz kliazyenzoclz »

seBPSFZCU

MICPUZ^{Ums-) 7s-}Vol-« ZL F 7996 ^« Hiz »O

se Mengan ooszydeåzm

IF.F. 7903 Z.Z. 792 »s-

HHHMAAT NFPNRFP

BeilagezuVolkundRasse;9:.9. l.Preis

desPrcimmssdncibcns für nordischebcbildcrtc Abnmtafclm Vgl.biczudenAufsatzvonProf.RechtSeiteokt-

J.s.Lclnnanns Verlag,München-

Y939yII OttoReche, Zum Preisausschreiben fürnordische bebilderte Ahnentafeln. 69

schmale Spitze und mittelhohe, nur wenig geblähte Nasenflügelauszeichnet.

Offenbardiegleiche Nase besaß seinVater und ebensoderGroßvater sriedrich Schulz.Vergleichenwir dieNase^desUrgroßvaters Hartw. Joh. Christ. Schulz, sofindenwir beidiesemzwar auch eine gutprofilierte prominente Nase,aberdie Nafenwurzelistdeutlichbreiter,^und so dürftedietypische Naseehervon der utter JohanneHenrietteSchultzererbtsein, zumal sie^{auch beideren}Großvater CehkistianSchultz auftaucht; allerdings wird man beim Bilde des letzterenbe- mcksichtigen^{müssen,daßesdamals Mode} war, denPorträtierteneinegroßeund

langeNaseinsGesichtzuzeichnen,und so besitzen^allesieben Ndargestellten Per- sonen dieser^Generation unddernoch älterenderartige große Nasen,^diefastsche- matisiert aussehen.^—- Unter denKindern desProbanten besitzt^{nur der}Sohn die

bFfondersscharf geschnittene NasedesVaters; dieTochterfolgenindieserBe- ZIchUngmehrihrer Mutter. ^.

«

Was dievom Probanten angegebenengeistigen EigenschaftenderMit- glieder seiner Ahnentafel anlangt, so fällt zunächsteinegewisse Lückenhaftigkeit auf-diewahrscheinlichdaraufzurückzuführen ist,daßnur dieEigenschaftenein- getragen sind, fürdiesich^derProbant verbürgenzukönnenglaubt.^Dievorhan- PMMAngabenwirdman alsoalszuverlässigansehendürfen,wenn auchdas sub- lektiveMoment durchaus berücksichtigtwerden muß,^dasdeshalbindenAngaben vorhanden ist,^weilsie^{dasUrteileinesEinzelnen}darstellen.Aussagen^übergeistige Eigenschaftenhaben in einerAhnentafel^einenmindestens ebensogroßen Wert wie dle überkörperliche,weil essich immermehrherausstellt,daß auchgeistigeEigen- schafteninsehrgroßer Zahl durchaus erbmäßig bedingtsind.Man denkez.B.

andieFamilie^desJoh.Seb. Bach, beiderdasVorkommen dermusikalisch-en Begabung(also sogareiner außerordentlichkompliziert aufgebauten Eigenschaft) Mmehreren Generationen nachgewiesen ist,oderan dieGelehrtenfamilie Ber- nOUlli,beiderimmer wieder eineausgesprochene Begabung für Naturwissen- schaftenundMathematik zumVorscheinkommt.

Beidervorliegenden Ahnentafel istbei allen 7Personen^derletzten^ZGene- rationenundbei6derUrgroßelterndie Zahl 43eingetragen,die nach demSchlüssel

»begabt«bedeutet;dieseBezeichnung dürfte^beidenbetreffendenPersonendurch- aUSzutreffen;^derGesichtsausdruek spricht dafürundderUmstand, daßdie Männer ausnahmslos hervorragendeStellungen erreicht haben.

BeimProbanten ist^mitderZahl 63dasVorhandensein musikalischer Bega- HUngvermerkt;sie findet sichbeiseinenVorfahrenbeiseiner Mutter,beimväter- ltchen Groß-undUrgroßvater,bei dermütterlichen Großmutterundbeim Vater desmütterlichen Großvaters, tauchtaber, trotzdem sieauchbeiderGattin des

Probantenvorhanden ist, offenbar^nur bei zweiendervierKinder wieder auf.

Die Zahldo= praktischeVeranlagung, findet sichnichtbeim Probanten, aher^beiseinem^{Vater und}väterlichen Großvater;dasieindermütterlich-en Linie

Trgendsausgesprochen^betont zusein scheint, ist siewohlimErbgangunterdrückt orden.

«

Dersleiß (Zahl45) wird alsbesonders charakteristisch hervorgehoben:beim

Probanten,^beiseinenbeidenEltern,bei denväterlichen Großeltern.

Sachlichkeit (Zahl 5x)wird erwähntbeimProbanten undbeiseinem Vater;

voissenschaftlicheBegabung (Zahl59)beim mütterlichenGroßvaterund dessen ater,außerdemnur nochbei-mVater dermütterlichenGroßmutterdesPro- banten(bei Konrad Heusinger).

70 VolkundRasse. zgzgiIl

— —-————-

Sparsamkeit (Zahl 49)^{wird nur beim}Probanten ^undseinem^Vater ausdrück- lich verzeichnet.

sührerbegabung (Zahl54)findet sichbeim Vater,beimGroßvatervätek- licherseits,^beiKonrad Heusinger^{und beiJoh.}Friedr.^Ludw. Hausmann beson- ders betont.

BeimehrerenweiblichenMitgliedernderAhnentafel istAufopferungsfähkM keit(Zahl57) ausdrücklicherwähnt, so^{beider Mutter des}Probanten, ^beidek väterlichen Großmutterund bei Wsilhelmine Henriette Joh.Fried.Lueder.

Endlichnoch diesragenachderReinrassigkeit derAhnentafelundnach dem Vorhandensein etwaiger deutlichnachweisbarer fremdrassiger EinschläM Man wird dasdurchBild und Beschreibung erfaßbare ,,Erscheinungsbild«^des Probanten und seiner^Eltern als,,nordisch«ohnesichere fremde Züge bezeichnen können.Etwas anders liegendieDingeaberschonbeiseinen Großeltern:beiFried- richSchulzist^das Haar^als,,schwarz« (Z-ahl xz)^{bezeichnetund}ebenso^beidessen Mutter, Angaben,^diedenBildern entsprechen;das würde aufeinenEinschlng einerdunkelhaarigenRasse schließenlassen,nur istauchaus denEigenschaften^dck Mutter nichtzuentnehmen,um welchees sichhandelnkann. Auchvom Vattk (H)artw.Joh.Christ.Sichulz)könnteetwas fremdes^Blut eingedrungen sein;^erhat vielleicht^— fallsdas Bild wirklichporträtähnlich ist,was ichetwas bezweifeln mochte^—-— etwas ,,dinarischen« Einschlag.

Einnichtnordischer,fremderZug istimGesicht^desmütterlichenGroßvater»B Friedrich LudolfHausmann zuerkennen: es ist merkwürdig niedrig^{und bken} und hatauch eine ziemlich kurzeund breite Nase; ferner stehendieAugen^recht weit auseinander, undderKopf^könnteverhältnismäßigkurzund breitgewesen sein;^{man wird vielleicht}auf,,alpinen«,möglicherweiseauchauf,,fälischen"

Einschlagschließenkönnen. Bemerkenswert ist, daß dieEltern des Genannten beideeigentlichgar nichtsvon diesen Eigentümlichkeiten, sondernausgesprochkn nordische Gesichtszüge aufweisen, und inderaufsteigendenLiniederHausmann istauchnichtsvon diesem fremdenEinfchlag^zuerkennen;^man wird also^an- nehmenmüssen,daßerdurch dieFamilieLuedergekommen istundmindestens^eint

Generation übersprungenhat. ·

Bei denPersonen^derälterenGenerationen könntesich^{beiJuliane Malte} Münter ,,dinarischer« Einschlag geltend machen; allerdings wurde obenschon^ek- wähnt, daßdieNasenaller PersonendieserGeneration offenbarschematischZU großgezeichnet sind,^{und beikleinerer} Nase fieht^das Gesicht dieser^Dame schon erheblichweniger,,dinarisch«aus. Ein dunkles Rassenelement dürfteaber doch hier vorhanden sein,denn, wieschon obenbetont, sinddieAugenvielleichtdunkel gewesen. Endlichkonnteauch in demEhepaarHeine-Rigerus ^— fallsdieBildef nicht dunkle sarben vortäuschen, sie^konnten auch,,nachgedunkelt«sein,^wieesW Olbildern häufig ist^— eine mitdunkler Haar-undAugenfarbe ausgestatteteRifoe mitsprechen,^beim Manne vielleichtdie ,,ostbaltische«; seine Wangenbeine sind rechtstark^{betont. Bei}diesen^{beiden Bildern} ist^{aber zu}berücksichtigen,daßfn nichtvon einem erstklassigen Künstler herzurühren scheinenundkeinen besondew lebenswahren Eindruck.machen;beimManne istz.B.dieStirn unbedingt ^Mk- zeichnet.

JnderAhnentafel^desProbanten sinddaherEinschläge fremdrassigen ^Erb- gutes zwar vorhanden, abersie sind außerordentlich gering, bezüglichderFremd- rassennicht mitSicherheit deutbar undaußerdem in^denletztenGenerationen ^Un Erbgang ^verloren gegangen, wenigstens^imErscheinungsbild. Aber auch im Eth-