• Nie Znaleziono Wyników

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W KRAKOWIE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W KRAKOWIE"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

WK.6132.3.21

Kraków, dnia 28.12.2021 r.

Pan

Krzysztof Jan Klęczar Burmistrz Gminy Kęty

Uprzejmie informuję Pana Burmistrza, że Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie, realizując postanowienia ustawy z dnia 7 października 1992 r.

o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2137) przeprowadziła doraźną kontrolę Miasta i Gminy Kęty w zakresie gospodarki finansowej, w tym zamówień publicznych, ze szczególnym uwzględnieniem działalności w latach 2019 - 2020 i w 2021 r., do dnia obowiązywania upoważnienia do przeprowadzenia kontroli.

W związku z zakończeniem czynności kontrolnych, udokumentowanych w protokole kontroli podpisanym w dniu 3 listopada 2021 r., przekazuję Panu Burmistrzowi niniejsze wystąpienie pokontrolne.

Przedstawia się w nim stwierdzone nieprawidłowości w okresie objętym aktualną kontrolą doraźną, osoby odpowiedzialne za ich powstanie oraz wnioski pokontrolne zmierzające do ich usunięcia i usprawnienia badanej działalności, przewidziane do realizacji przez kontrolowaną jednostkę, stosownie do postanowień art. 9 ust. 2 ww. ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych:

R EGIONALNA I ZBA O BRACHUNKOWA

W KRAKOWIE

ul. Kraszewskiego 36 tel/fax (12) 427-32-61

30-110 Kraków (12) 427-24-50 e-mail:krakow@rio.gov.pl (12) 427-38-19

(2)

ZAMÓWIENIA PUBLICZNE

Opis nieprawidłowości do wniosku pokontrolnego nr 1

− ustalenie wartości zamówienia na zadanie pn. „Zakup samochodu służbowego dla Urzędu Gminy Kęty” (znak: OS.271.18.2019.AF), w dniu 15.01.2019 r., tj. w dniu wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi o nieprzestrzeganiu postanowień art. 35 ust. 1 ówcześnie obowiązującej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którymi ustalenia wartości zamówienia (w przypadku dostaw lub usług) dokonuje się nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem wszczęcia postępowania.

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: Inspektor w Wydziale Organizacyjnym i Spraw Obywatelskich.

Wniosek pokontrolny nr 1 – Ustalenie wartości zamówienia, w przypadku gdy przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi, nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, stosownie do postanowień art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, z późn. zm.).

POZOSTAŁE DOCHODY BUDŻETOWE

Opis nieprawidłowości do wniosku pokontrolnego nr 2

− niedostosowanie treści umowy nr 1/TKU/95 zawartej w dniu 20 grudnia 1994 r.

pomiędzy Gminą Kęty, a przedsiębiorstwem komunalnym „KOMAX” Sp. z o.o., na administrowanie budynków, budowli wraz z terenami przyległymi na terenie Gminy Kęty, do obowiązujących przepisów prawa, poprzez dopuszczenie w jej treści do przeznaczania czynszów najmu gminnych lokali mieszkalnych oraz użytkowych, a także innych opłat, pobieranych przez ww. Spółkę, na pokrycie kosztów utrzymania budynków (m.in. koszty centralnego ogrzewania, dostarczania wody, odprowadzania ścieków, wywozu nieczystości itp.), a w sytuacji uzyskania nadwyżki – do wydatkowania ich na bieżące remonty zasobów mieszkaniowych.

Z uzyskanych wpływów i dokonanych wydatków Spółka przedkładała do Gminy jedynie kwartalne rozliczenie, natomiast zrealizowane dochody nie były przelewane na rachunek bankowy Gminy ani ewidencjonowane w księgach rachunkowych Urzędu Gminy, wobec czego nie zostały zaliczone do dochodów budżetu Gminy i wykazane w stosownych sprawozdaniach budżetowych.

Powyższym działaniem naruszono postanowienia art. 42 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, który zobowiązuje jednostki sektora finansów publicznych do ustalenia przypadających im należności pieniężnych, w tym mających charakter cywilnoprawny oraz terminowego podejmowania w stosunku do zobowiązanych czynności zmierzających do wykonania zobowiązania. Zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, źródłami dochodów

(3)

własnych gminy są dochody z majątku gminy. Ich wysokość Gmina jest zobowiązana wykazywać w odpowiedniej podziałce klasyfikacji budżetowej w comiesięcznych sprawozdaniach Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych, do czego obligują zarówno poprzednio, jak i obecnie obowiązujące przepisy, tj. rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 stycznia 2018 r.

w sprawie sprawozdawczości budżetowej w powiązaniu z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych.

Wpływy z najmu lokali mieszkalnych oraz lokali użytkowych pobierane przez ww. Spółkę kształtowały się w latach 2017 - 2021 w przedziale od ponad 1.325.000,00 zł do prawie 1.700.000,00 zł, podczas gdy planowane i wykonane dochody z tytułu najmu i dzierżawy wykazywane w sprawozdaniach zbiorczych Gminy Rb-27S za ww. lata nie przekraczały co roku kwoty 250.000,00 zł.

Osoby odpowiedzialne za powstanie nieprawidłowości: Burmistrz oraz Skarbnik Gminy.

Wniosek pokontrolny nr 2 – Dostosowanie treści umowy zawartej na administrowanie budynków, budowli wraz z terenami przyległymi na terenie Miasta i Gminy Kęty do obowiązujących przepisów art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 1672, z późn. zm.) oraz art. 42 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 305, z późn. zm.), poprzez zawarcie w jej treści zapisów dotyczących obowiązku przekazywania przez Spółkę do budżetu Gminy dochodów należnych Gminie z tytułu m.in. najmu, do których pobierania Spółka jest upoważniona wyłącznie jako administrator nieruchomości komunalnych i w konsekwencji zaprzestanie wykorzystywania przez Spółkę pobranych opłat bezpośrednio na pokrycie kosztów utrzymania budynków komunalnych.

Ponadto zapewnienie ewidencjonowania ww. dochodów jako dochodów budżetu Gminy oraz ich wykazywania w sprawozdaniach budżetowych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 stycznia 2018 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1564, z późn. zm.) na podstawie prawidłowo prowadzonych w tym zakresie zapisów w księgach rachunkowych.

Opis nieprawidłowości do wniosku pokontrolnego nr 3

− przypadki wszczęcia procedury mającej na celu ustalenie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (planistycznej), w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w terminach 63 i 43 dni od daty wpływu aktów notarialnych do Urzędu Gminy Kęty, czym naruszono przepis art. 37 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zgodnie z którym burmistrz ustala ww. opłatę w drodze decyzji, bezzwłocznie po otrzymaniu wypisu z aktu notarialnego

(4)

w powiązaniu z zasadami ujętymi w art. 12 i w art. 35 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, w myśl których organy administracji publicznej powinny działać wnikliwie i szybko, a sprawy załatwiać bez zbędnej zwłoki. Powyższe stwierdzono w przypadku:

• sprzedaży w dniu 12.12.2018 r. nieruchomości składającej się z działek nr: 1758/57, 1758/58, 1758/59, 1758/60, 1758/61, 1758/62 i 1758/63 o pow. 0,7127 ha, położonej w Kętach, objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy Kęty, wprowadzonym uchwałą nr IX/68/2015 Rady Miejskiej w Kętach z dnia 17 czerwca 2015 r.

(Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z dnia 30 czerwca 2015 r., poz. 3881) Wypis z aktu notarialnego dotyczący ww. umowy sprzedaży wpłynął do Urzędu Gminy w dniu 12.12.2018 r., natomiast zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego dotyczącego naliczenia opłaty planistycznej w związku z ww. sprzedażą sporządzono w dniu 13.02.2019 r. (tj. 63 dni od wpływu aktu notarialnego).

Decyzja znak: GN.6725.1.2.2019.JK w sprawie naliczenia opłaty planistycznej wydana została przez II Zastępcę Burmistrza Gminy Kęty w dniu 08.04.2019 r.,

• sprzedaży w dniu 13.12.2019 r. nieruchomości składającej się z działki nr 422/3 o pow. 0,1119 ha, położonej w Witkowicach, objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy Kęty, wprowadzonym uchwałą nr IX/68/2015 Rady Miejskiej w Kętach z dnia 17 czerwca 2015 r. Wypis z aktu notarialnego dotyczący ww. umowy sprzedaży wpłynął do Urzędu Gminy w dniu 16.12.2019 r., natomiast zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego dotyczącego naliczenia opłaty planistycznej w związku ze sprzedażą ww. nieruchomości, sporządzono w dniu 28.01.2020 r.

(tj. 43 dni od wpływu aktu notarialnego).

Decyzja znak: GN.6725.1.31.2019.MWK w sprawie naliczenia opłaty planistycznej została wydana przez II Zastępcę Burmistrza Gminy Kęty w dniu 24.02.2020 r.

Osoby odpowiedzialne za powstanie nieprawidłowości: była Podinspektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami (dot. sprzedaży z 2018 r.) oraz Inspektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami (dot. sprzedaży z 2019 r.).

Wniosek pokontrolny nr 3 – Wszczynanie procedury w sprawie ustalenia opłaty planistycznej, tj. jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 741, z późn.

zm.), bezzwłocznie po otrzymaniu wypisu z aktu notarialnego, tak aby wydać stosowną decyzję administracyjną w tej sprawie, zgodnie z wymogiem art. 37 ust. 6 ww. ustawy, w powiązaniu z zasadami ujętymi w art. 12 i w art. 35 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 735, z późn. zm.).

(5)

KSIĘGOWOŚĆ I INWENTARYZACJA

Opis nieprawidłowości do wniosku pokontrolnego nr 4

− nieprawidłowe stosowanie, w latach 2017 - 2021, klasyfikacji budżetowej dochodów z tytułu opłaty planistycznej, poprzez ich ewidencjonowanie w dz.

756 rozdz. 75618 § 069 „Wpływy z różnych opłat”, zamiast w § 049 „Wpływy z innych lokalnych opłat pobieranych przez jednostki samorządu terytorialnego na podstawie odrębnych ustaw”.

Powyższe jest niezgodne ze wskazaniami załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych.

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: Skarbnik Gminy.

Wniosek pokontrolny nr 4 – Klasyfikowanie dochodów budżetowych z tytułu opłaty planistycznej w odpowiadającym im paragrafie 049 „Wpływy z innych lokalnych opłat pobieranych przez jednostki samorządu terytorialnego na podstawie odrębnych ustaw”, zgodnie ze wskazaniami załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 1053, z późn. zm.).

POZOSTAŁE NIEPRAWIDŁOWOŚCI, W TYM SPRAWY ORGANIZACYJNE

Opis nieprawidłowości do wniosku pokontrolnego nr 5

− nieterminowe rozliczenie odbytych przez pracowników Urzędu Gminy podróży służbowych, czym naruszono postanowienia § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej. Zgodnie ze wskazanym przepisem pracownik dokonuje rozliczenia kosztów podróży krajowej lub podróży zagranicznej nie później niż w terminie 14 dni od dnia zakończenia tej podróży.

Powyższe dotyczyło poleceń wyjazdu służbowego:

• nr 282/18 z dnia 10.08.2018 r., gdzie pracownik odbył podróż służbową w dniu 10.08.2018 r., a rozliczenia dokonał w dniu 05.09.2018 r., tj. 26 dni później.

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: Dyrektor Wydziału Zarządzania Kryzysowego.

• nr 335/18 z dnia 14.09.2018 r., gdzie pracownik odbył podróż służbową w dniu 17.09.2018 r., a rozliczenia dokonał w dniu 28.11.2018 r., tj. 72 dni później.

(6)

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: Kierowca.

• nr 384/18 z dnia 07.12.2018 r., gdzie pracownik odbył podróż służbową w dniach 10.12.2018 r. i 11.12.2018 r., a rozliczenia dokonał w dniu 13.02.2019 r., tj. 64 dni później.

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: Burmistrz Gminy.

• 156/19 z dnia 23.04.2019 r., gdzie pracownik odbył podróż służbową w dniu 24.04.2019 r., a rozliczenia dokonał w dniu 10.09.2019 r., tj. 139 dni później.

Osoba odpowiedzialna za powstanie nieprawidłowości: II Zastępca Burmistrza Gminy.

Wniosek pokontrolny nr 5 – Zwiększenie nadzoru nad przestrzeganiem przez pracowników postanowień § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 167), poprzez terminowe rozliczanie kosztów odbytych podróży służbowych, tj. nie później niż w terminie 14 dni od dnia zakończenia podróży.

Niezależnie od wyszczególnienia indywidualnej odpowiedzialności za powstanie nieprawidłowości w poszczególnych dziedzinach funkcjonowania Miasta i Gminy Kęty, poprzez wskazanie merytorycznych pracowników, Burmistrz Gminy oraz Skarbnik Gminy ponoszą w odpowiednim zakresie, odpowiedzialność z tytułu nadzoru, za opisane w wystąpieniu pokontrolnym nieprawidłowości.

W terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, do wniosków pokontrolnych zawartych w wyżej wymienionym wystąpieniu przysługuje prawo zgłoszenia zastrzeżenia do Kolegium Izby, stosownie do postanowień art. 9 ust. 3 i ust. 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych.

Podstawą zgłoszenia zastrzeżenia może być tylko zarzut naruszenia prawa, poprzez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.

Bieg terminu, o którym mowa w art. 9 ust. 3 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, ulega zawieszeniu na czas rozpatrzenia zastrzeżenia w odniesieniu do wniosków pokontrolnych objętych zastrzeżeniem.

W terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego, kontrolowana jednostka jest obowiązana zawiadomić Regionalną Izbę Obrachunkową w Krakowie o wykonaniu wniosków pokontrolnych lub o przyczynach ich niewykonania.

(7)

Poinformowanie niezgodnie z prawdą, o wykonaniu wniosków pokontrolnych jest zagrożone sankcją określoną w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych.

Jednocześnie informuje się, że treść niniejszego wystąpienia pokontrolnego, zawierającego wnioski pokontrolne oraz opis nieprawidłowości do poszczególnych wniosków pokontrolnych, a także wskazanie osób odpowiedzialnych za powstanie stwierdzonych nieprawidłowości, udokumentowanych w protokole kontroli, po zakończeniu obowiązujących procedur pokontrolnych, określonych przepisami ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2137), ogłoszona zostanie w Biuletynie Informacji Publicznej Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, na stronie internetowej: www.bip.krakow.rio.gov.pl.

Prezes

Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie

Mirosław Legutko

/podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/

Otrzymują:

1. Adresat 2. a/a

Cytaty

Powiązane dokumenty

w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Domaszowice, w § 68 MPZP określono, że inwestycjami celu publicznego o znaczeniu lokalnym,

w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych

oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. „Plan kont dla budżetu Gminy Kruklanki” oraz załącznika nr 4

o samorządzie gminnym określającej, że do skuteczności czynności prawnej, która może spowodować powstanie zobowiązań pieniężnych, potrzebna jest kontrasygnata

w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów

• nie podejmowanie stosownych działań w celu zapewnienia należytych wpływów z tytułu podatków w roku 2003. Do dnia kontroli nie wystawiono tytułów wykonawczych

w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych,

w sprawie w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych,