MITTEILUNGEN DER GESELLSCHAFT DEUTSCHER NATURFORSCHER UND AERZTE
Vorstand der Gesellschaft für 1927/28.
I . Vorsitzende: P ro f. D r. v . Ei s e l s b e r g, W ien I, M ö lkerb astei 5.
P ro f. D r. Fi t t i n g, B o n n a . R h ., P o p p elsd o rfer Sch loß.
P ro f. D r. As c h o f f, F re ib u rg i. B r., T iv o lis tr. 1 1 . I I . Vorstandsmitglieder: P ro f. D r. E . v . Br ü c k e, In n sb ru ck , S ch öp fstr. 41.
P ro f. D r. z u r St r a s s e n, F ra n k fu rt a. M ., V a rre n tra p p str. 65.
P ro f. D r. Sp e m a n n, F re ib u rg i. B r., G o eth estr. 52.
P ro f. D r. Sa u e r b r u c h, M ünchen, T h eresien h ö h e 3.
P ro f. D r. Pa s c h e n, B e rlin -C h a rlo tten b u rg , P h y sik .-T e c h n . R e ich s
a n sta lt, M arch str. 25.
P ro f. D r. v . Ha b e r e r, G raz, Chir. U n iv .-K lin . I I I . Schatzmeister: P ro f. D r . C. Du i s b e r g, L ev erk u sen b. K ö ln a. R h . I V . D ie Geschäftsführer: a) d er 89. V ersam m lu n g :
P ro f. D r. Sc h l o s s m a n n, D ü sseld orf, O ststr. 15.
P ro f. D r. Kö r b e r, D ü sseld orf, G erh ard str. 135.
b) der 90. V ersam m lu n g :
P ro f. D r. Bl a s c h k e, H a m b u rg 13 , R o th en b a u m ch au ssee 21.
P ro f. D r. No c h t, H a m b u rg 4, B ern h a rd str. 4.
V.GeschäftsführenderSelcretär: P ro f. D r. Ra s s o w, L e ip zig , G u s ta v -A d o lf-S tr. 12.
Sekretär der m edizinischen H auptgruppe:
P ro f. D r. Hu e b s c h m a n n, D ü sseld orf, K ro n p rin ze n str. 49.
Schriftleiter der M itteilungen der Gesellschaft D eutscher N aturforscher u n d Ä rzte:
D r. Be r l i n e r, B erlin W 9, L in k s tr. 23/24.
Archivar:
P ro f. D r. Su d h o f f, L eip zig , T a ls tr. 38.
V I. Vorsitzender der naturw issenschaftlichen H auptgruppe: P ro f. D r. Pe n c k, B e rlin W 15, K n ese b eck str. 48.
S te llv e r tre te r: P ro f. D r. Wi e l a n d, M ünchen, A rc isstr. 1.
Vorsitzender der m edizinischen H auptgruppe:
P ro f. D r. M . Ha h n, B e rlin N W 7, D o ro th een str. 28 a.
S te llv e r tre te r: P ro f. D r. Bu m k e, M ünchen, G o eth estr. 53.
W issenschaftlicher A u ssch u ß 1927/2 8: A . D ie M itg lie d er des V o rsta n d e s (wie oben).
B . G e w ä h lte M itglied er.
a) der n a tu rw issen sc h a ftlic h en H a u p tg ru p p e : E nd e 1928 ausscheidend:
P ro f. D r. Bi e b e r b a c h, B e rlin - S ch m arg e n d o rf, P ro f. D r. Me i s e n h e i m e r, L e ip zig , T a ls tr. 33.
M arien b a d erstr. 9. P ro f. D r. Ab e l, W ien X III / 2 , J en u llgasse 2.
P ro f. D r. O. Ha h n, B e rlin -D a h lem , L a d e n - P ro f. D r. Ha s e, B e rlin -D a h lem , K ö n ig in -L u ise -
b ergstr. 5. S tra ß e 19.
P ro f. D r. Ze n n e c k, M ünchen, G ed o n str. 6. P ro f. D r. Kl e b e l s b e r g, In n sb ru ck , F ra n z-J o sef- P ro f. D r. E . Me y e r, Z ü rich , R ä m istr. 59. straß e 5.
P ro f. D r. Fr a n c k, G ö ttin g e n , M erkelstr. 4. P ro f. D r. Ha r t m a n n, B e rlin -D a h lem , K a iser- P ro f. D r. So m m e r f e l d, M ün chen , L eo p o ld str. 87. W ilh e lm -In s titu t fü r B io lo gie.
E nd e 1930 ausscheidend:
P ro f. D r. Ca r a t h e o d o r y, M ünchen, A m a lie n str. 4 P ro f. D r. So l c h, In n sb ru ck , S ch illerstr. 13.
P ro f. D r. Wi e l a n d, M ünchen, A rc isstr. 1. P ro f. D r. Ko s s m a t, L eip zig , S im on str. 2.
P ro f. D r. Wi n k l e r, H a m b u rg , W o ld se n w eg 12. P ro f. D r. Kü h n, G ö ttin g e n , P rin z - A lb re c h t- P ro f. D r. Be c k e, W ie n I, U n iv e rs itä ts p la tz 2. S tra ß e 24.
Mitteilungen der Gesellschaft Deutscher N aturforscher und Ärzte. [Jahrgang 4 L Nr. x
E n d e 1932 ausscheidexd:
P ro f. D r. Ru n g e f , G ö ttin g e n .
P ro f. D r. Sc h r ö d i n g e r, Z ü rich , H u tte n s tr. 9.
P ro f. D r. Bo d e n s t e i n, B e rlin -W a n n see , T ris ta n s tra ß e 22.
P ro f. D r . Bö m e r, M ü n ster i. W ., L a n d w ir ts c h a ft
lich e V ersu c h ssta tio n .
P ro f. D r. Ri n n e, L e ip zig , T a ls tr. 38.
P ro f. D r. Pe n c k, B e rlin W 15, K n e s e b e c k str a ß e N r . 48.
O b erstu d ien d ire k to r P ro f. D r. Li e t z m a n n, G ö t
tin g en , P r in z -A lb re c h t-S tr. 20.
b) d er m ed izin isch en H a u p tg r u p p e :
E n d e 1928 ausscheidend:
P r o f . D r . Di e p g e n, F re ib u r g i. B r., U n iv e rs itä t. P ro f. D r. Ib r a h i m, Jen a, K a sern e n str. 10.
P ro f. D r . Du r i g, W ien , P h y sio lo g isch es I n s titu t P ro f. D r . Mo r a w i t z, L e ip zig , B e e th o v e n str. 31.
d er U n iv e rs itä t. P ro f. D r. Rö s s l e, B a se l, P a th o lo g .-A n a to m .A n s ta lt.
P ro f. D r. Ha h n, B e rlin N W 7, D o ro th e e n str. 28 a. P ro f. D r. St i r o, B a se l, P h a rm a k o lo g isch e s In s titu t.
E n d e 1930 ausscheidend:
P ro f. D r . Dr i e s c h, L e ip zig , Z ö lln erstr. 1.
P ro f. D r. Bl o c h, Z ü rich , U n iv e rs itä t.
P ro f. D r. Br a u e r, H a m b u rg -E p p e n d o rf, M a rtin i
s tra ß e 56.
P ro f. D r. Hö b e r, K ie l, P h y sio lo g isch es In s titu t.
P ro f. D r. Me y e r, In n sb ru ck , U n iv e rs itä ts - N e rv e n k lin ik .
P ro f. D r. Fi s c h e r, F r a n k fu r t a. M ., N ied errä d er L a n d s tr. 36.
P ro f. D r. Br ü c k n e r, B a se l, W e tts te in a lle e 3 1 . P ro f. D r. Gi l d e m e i s t e r, L e ip zig , L ie b ig s tr. 16 . P ro f. D r. Sc h m i d t, L e ip z ig , Ö sterreich isch e
S tra ß e 55.
E n d e 1932 ausscheidend:
P ro f. D r. Ga u s s, W ü rz b u rg , K lin ik s tr . 8.
P ro f. D r. Go t s c h l i c h, H eid elb erg , N eu en h eim er L a n d s tr . 22.
P ro f. D r. Ka h l e r, F re ib u rg i. B r., K a r ls tr . 75.
P ro f. D r. Ka l l i u s, H eid elb erg , A n a to m isc h es In s titu t.
P ro f. D r. Kö h l e r, W iesb ad en , T h e lem a n n str. 1.
P ro f. D r. Ma t t h e s, K ö n ig s b e rg i. P r., M e d .U n i
v e rs itä ts k lin ik .
P ro f. D r. Re h n, D ü sseld o rf, M oorenstr. 84.
P ro f. D r. Sc h r ö d e r, B e rlin - C h a rlo tte n b u rg 9, L in d e n a llee 20.
P ro f. D r. St r a s s m a n n, B e rlin N W . 23, S ie gm u n d s
h o f 18.
C. D ie frü h eren V o rsitze n d e n d er G e se llsc h a ft:
P ro f. D r. Ri c h. v o n He r t w i g, M ü n ch en , S c h a c k stra ß e 3, I I I .
P ro f. D r. v o n We t t s t e i n, W ie n I I I , R e n n w eg 14.
P ro f. D r. M . Ru b n e r, B e rlin -L ic h te rfe ld e -W e s t, D a h le m erstr. 69.
P ro f. D r. W . Wi e n, M ün ch en , P h y s ik a lis c h e s I n s titu t d er U n iv e rs itä t.
P ro f. D r. v o n Fr e y, W iirzb u rg , P h y sio lo g isch es In s titu t.
P r o f. D r. He i d e r, B e rlin W 15, S Ä ia p e rstr. 15.
P ro f. D r. H . H . Me y e r, W ien X I X , K a rl-L u d w ig - S tra ß e 69.
P ro f. D r. F r. v o n Mü l l e r, M ünchen, B a v a ria rin g N r. 49.
P ro f. D r. M. Pl a n c k, B e rlin -G ru n ew ald , W a n gen - h eim str. 21.
P ro f. D r. W . H is , B e r lin - G r u n e w a ld , C aspar- T h e y s s -S tra ß e 7.
P ro f. D r. W . v o n Dy c k, M ün chen , H ild e g a rd stra ß e 5.
Sonstige A u ssch ü sse:
A u ssc h u ß fü r die G esch ic h te d er G ese llsch a ft.
Vorsitzender u n d zugleich A rchivar der Gesellschaft:
P ro f. D r. Su d h o f f, L e ip zig , T a ls tr . 38.
Vertreter im deutschen A u ssc h u ß fü r mathem atischen und naturw issenschaftlichen Unterricht:
P ro f. D r. Ko n e n, B o n n ; P ro f. D r. Kü h n, G ö ttin g e n ; P ro f. D r. Ra s s o w, L eip zig . Vertreter im Vorstandsrat des D eutschen M u seu m s zu M ü n chen:
P ro f. D r. F r. v o n Mü l l e r, M ü n ch en , B a v a r ia r in g 49.
R echn un gsprüfer:
D r. A . Be r l i n e r; P ro f. D r. O. Ha h n.
D e r v o n d er C a rl-Z e is s -S tiftu n g in J en a im Jah re 1921 bei G elegen h eit der d o rtig en M a th em a tik e r- un d P h y s ik e r -T a g u n g g eg rü n d ete E rn s t-A b b e -G e d ä c h tn is -P re is zu r F ö rd e ru n g der m a th em a tisch e n und p h y s ik a lis c h e n W issen sch a fte n und d eren A n w en d u n g sg eb ie te g e la n g t in diesen T a g e n zu m ersten M ale fü r d a s G e b ie t d er P h y s ik zu r V erg e b u n g . D e r E m p fä n g e r des P reises und d er v o n P ro f. LEH N ERT-Leipzig gesch a ffe n e n A b b e -D e n k m ü n z e is t unser A ltv o rs itz e n d e r, P ro f. D r. W . W iE N -M ünchen.
Marzi Mitteilungen der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte. 3 1927 J
B etrifft: Z o o lo gisch e S ta tio n , N eap el.
D e r in d ieser S ta tio n v o n u n serer G ese llsch aft b eleg te P la tz steh t unseren M itglied ern z u r B e n u tzu n g frei. B e w e rb u n g e n sind an die G esch äftsste lle , L e ip zig , G u s ta v -A d o lf-S tr. 12 zu rich ten .
D e r V o rs ta n d un serer G ese llsch a ft h a t dem b erü h m ten P ilzfo rsch e r A b t Gi a c o m o Br e s a d o l a in T rie n t zu seinem a c h tzig ste n G e b u rts ta g fo lgen d es G lü ckw u n sch sch reib en ü b e rsa n d t:
A n lä ß lic h E u e r G n a d en a c h tzig s te n G e b u rtsta g e s ged e n k t au ch die G ese llsch a ft Deutscher N a tu r
forscher u n d Ä rzte in V e reh ru n g Ih rer, in d em sie Ih n en , d em w eit ü ber die G renzen seines engeren V a te r land es h in au s rü h m lich st b e k a n n te n und h o ch ve rd ie n te n M yk o lo g en , ihre w ärm sten G lü ck w ü n sch e d a r
b rin g t. N eb en Ih rem B e ru fe h a b en Sie sich in ju n g e n Jah ren , vo n L ie b e zu r N a tu r g etrieb en , gan z a u to d id a k tis c h so g rü n d lic h in die w isse n sch aftlich e P ilz k u n d e e in g ea rb eitet, d a ß Sie b a ld a u f diesem sch w ierigen G eb ie te im In - und A u sla n d e fü h ren d e A u to r itä t gew o rd en sind, d e ren U rteil in vielen s trittig e n F ra g e n au ssch lag g eb en d e B e d e u tu n g b eigem essen w ird . In zah lreich en klein eren und größeren A b h a n d lungen, die Sie m it selb st a u sge fü h rte n k ü n stlerisc h v o lle n d e ten A b b ild u n g en und T a fe ln g esch m ü ck t h ab en , ist die P ilz k u n d e v ie le r L ä n d e r der E rd e, a u c h a u ß e rh a lb E u ro p a s, vo n Ih n en d u rch B esch reib u n g vie ler neuer A rte n und d u rch B e ric h tig u n g za h lreich er ä lte re r B e stim m u n g en gan z w esen tlich g efö rd ert w orden. D a rü b e r h in au s sind Sie je d e rz e it in selb stlo ser W eise gern b e reit gew esen, Ih re K en n tn isse und Ih re A r b e its k r a ft in den D ie n st der gro ß en H erb a rien , so z. B . a u ch u n serer R e ic h s h a u p tsta d t, zu stellen , deren P ilzsa m m lu n g en Sie re v id ie rt h ab en . A u c h u m die V e rb re itu n g der K e n n tn is der g iftig e n und e ß b aren P ilz e in w eiteren K reisen h ab en Sie sich d u rch ein tre fflic h e s W e rk sehr v e rd ie n t gem a ch t.
So is t Ih n en die in te rn a tio n a le W issen sch a ft in v ie le r H in sich t zu gro ß em D a n k v e rp flic h te t.
A ls Z eich en ih rer V e re h ru n g und in A n e rk en n u n g Ih rer w issen sch aftlich en V erd ie n ste und B em ü h u n g en h a t unsere G e se llsc h a ft sich m it F re u d e n an d er S u b sk rip tio n a u f die zu Ih ren E h ren b ea b sich tig te n H era u s- gab e Ih rer b ish er u n v e rö ffe n tlic h t geb lieb en en w e rtv o lle n P ilz ta fe ln b e te ilig t.
M ö ch te es E u e r G n ad en ve rg ö n n t sein, n och v ie le Jah re in k ö rp erlich er und ge istig er R ü s tig k e it die scien ta a m a b ilis a u f Ih rem L ie b lin g sg e b ie te zu förd ern und sich Ih res L eb e n szw e ck e s zu fr e u e n !
In E h re rb ie tu n g
Gesellschaft Deutscher N aturforscher und Ärzte g ez. P ro f. D r. v . Ei s e l s b e r g g ez. P ro f. D r. Fi t t i n g.
1. V o rsitze n d e r 2. V o rsitzen d er.
U nsere G ese llsc h a ft h a t ferner a u f ein E x e m p la r d er ,,In co n o g ra p h ia M y c o lo g ic a “ su b skrib iert, in w elch er a u f io o o T a fe ln die vo n d e m A b t Br e s a d o l ag ezeich n eten und m it d ia g n o stisch -m ikro sko p isch en E in ze lh eite n illu strie rte n neuen und seltenen P ilz a rte n h erau sgegeb en w erd en . D a s E x e m p la r is t dem b o tan isch en I n s itu t der U n iv e rs itä t L e ip z ig a ls L e ih g a b e üb erw iesen w ord en .
Conseil International de Recherches. In der Sitzung des Conseil International de Recherches1) vom 29. Juni 1926 in Brüssel unter dem Vorsitz von Em i l Pi c a r d, dem Präsidenten des ausführenden Komitees, h at Sir Er n e s t Ru t h e r f o r d folgenden A ntrag gestellt: „D ie Generalversammlung lädt auf Vorschlag von Groß
1) Sir Er n e s t Ru t h e r f o r d fait la declaration su ivan te: E n presence de l ’esprit de conciliation qui anime l ’Assemblee Generale, les delegues de la R oyal Society, d ’accord avec tous les membres de ce corps savant, proposent de remplacer les nombreuses modifications demandees aux Statuts, par la resolution suivan te:
„ L ’Assemblee Generale, sur la proposition de la Grande Bretagne (et eventuellem ent d ’autres pays), invite l ’Allemagne, l ’A utriche, la Hongrie et la Bul- garie ä adherer au Conseil International de Recherches et aux diverses Unions qui y sont rattachees, en indiquant l’institution destinee ä devenir l ’organisme adh6rent.‘‘
II a la conviction que si cette resolution etait admise, les Allemands accepteraient sans condition l ’invitation qui leur serait adressee. II emet, avec insistance, le voeu que cette resolution soit votee ä l ’unanimite; il espere que la France et la Belgique voudront bien s’y rallier.
Cependant, si cette resolution n ’etait pas ratifiee par l ’Assemblee, il maintiendrait la proposition de la R oyal Society teile q u ’elle figure ä l ’ordre du jour.
britannien (und gegebenenfalls der anderen Länder), Deutschland, Österreich, Ungarn und Bulgarien ein, sich dem Conseil International de Recherches und den verschiedenen Vereinigungen, die ihm angegliedert sind, anzuschließen und diejenige Körperschaft zu bezeich
nen, welche den Anschluß verm itteln soll.” Die Dele- Les Delegues Suedois et Hollandais declarent partager entiörement la pensee de Sir Er n e s t Ru t h e r f o r d et retirent les propositions presentees au nom des organismes adherents de leurs pays. Ils maintiendra- ient cependant ces propositions si la susdite resolution n ’etait pas admise. Ils autorisent l’Assemblee ä ajouter le nom de leurs pays ä celui de la Grande Bretagne, dans le texte de l ’invitation k adresser eventuellement aux pays centraux.
Les Delegues Norvegien, Americain, Japonais et Italien, appuient successivement la proposition de Sir Er n e s t Ru t h e r f o r d.
M. Le President soumet cette resolution au vote.
Le texte suivant est admis ä l’unanimite des döl6- gues presents:
„ L ’Assemblee G£n6rale, sur la proposition de la Grande Bretagne, de la Suede, et des Pays-Bas, invite l ’Allemagne, l ’Autriche, la Hongrie et la Bulgarie k adherer au Conseil International de Recherches et aux diverses Unions qui y sont rattachees, en indiquant l ’institution destinee k devenir l ’organisme adherent.“
(Proces-verbal de la Seance avec annexes, Novem bre 1926.)
4 M itteilungen der Gesellschaft Deutscher N aturforscher und Ä rzte. fJahrgang 4 [ Nr. 1 g ierten v o n Sch w eden und H o llan d schlossen sich’ dem
V o rsch lag von Sir Er n e s t Ru t h e r f o r d an und a u to ri
sierten die V ersam m lu ng , in der E in la d u n g , die gegeb e
n en falls an die Z e n tra lm ä ch te g e ric h te t w erden soll, die N am en ih rer L ä n d e r dem jen igen v o n G roß b ritan n ien h in zu zu fü gen . A u c h die D elegierten v o n N orw egen , A m e rik a , Ja p a n und Ita lie n u n terstü tzten den V o r
sch lag v o n S ir Ru t h e r f o r d. D er A n tra g w u rde du rch die anw esenden D eleg ierten ein stim m ig angenom m en,
Ü ber die Verkaufspreise der deutschen wissen
schaftlichen W erke ist die M einung w e itv e r b re ite t und g elegen tlich a u ch sch riftlich u nd m ün dlich von b e deu tend en P ersön lich k eiten zum A u sd ru ck g e b rach t w orden, d a ß sie v ie l zu h o ch seien und deshalb den W e t t
b ew erb im A u sla n d erschw erten . D a ist es v o n In te r
esse, d a ß in der N ordam erikan ischen V iertel] ahrs- R e v u e fü r B iolo gie v o m O k tob er 1926, die in B altim o re ersch ein t, ein A u fsa tz ü ber die V erk a u fsp reise der b io logischen B ü ch er des Jahres 1926 erschienen ist, der v o n keinem G eringeren v e r fa ß t is t als von Ra y m o n d Pe a r l, der als sch arfsin n iger B iolo ge und S ta tistik e r W e ltru f gen ießt. E r v e rg le ich t die Preise der in den verschieden en K u ltu rlä n d ern herausgegeben en W erk e und k en n zeich n et die B ed ingun gen , u n ter denen sie in A m e rik a zur V e rb re itu n g gelangen. H ierb ei w ü rd ig t er die Z u ve rlä ssig k e it gerade deu tsch er w issen sch a ft
lich er W erk e, den U n tern eh m ergeist bei der H era u s
gab e u nd d as B estreben , fü r V e rb re itu n g zu sorgen.
U n ter englisch-am erikan ischen W erk en v erste h t er diejenigen , die zu n ä ch st bei englischen V erlegern er
scheinen, w elch e a ber Zw eign iederlassun gen in N o rd a m erik a haben. D ie letzteren im p ortieren die B ü ch er u n d vertre ib e n sie. Pe a r l b erech n et die Preise der B ü ch e r n ach ih rer S eiten zah l u nd g ib t die folgende S t a t i s t i k :
Herkunft Seitenzahl Seitenpreis
Englisch-Amerikanische . . . . 7 .9 3 8 1,55 Andere L ä n d e r ... 1 ,799 L 5 1 E n g la n d ... 5 .423 1,28 Vereinigte S t a a t e n ... 43-049 1,12 D e u t s c h la n d ... 1 6 , 4 3 1 1,09 F ra n k re ic h ... 5,306 o ,3 5 Am tliche amerikanische W erke . 2,629 0 , 3 1
In den Erläuterungen hebt Pe a r lhervor, es sei eine weitverbreitete Ansicht, daß deutsche Verleger augen
blicklich für ihre W erke zu hohe Preise forderten. Dies sei nicht der Fall, soweit biologische W erke in Frage kämen. Die Tabelle zeige im Gegenteil, daß die deut
schen W erke annähernd das gleiche kosteten wie die amerikanischen. Die niedrigen Sätze der französischen W erke, die kaum höher seien als die Preise amtlicher amerikanischer Werke, beruhten nur auf den W ährungs
verhältnissen. Die amerikanischen Preise seien so kalkuliert, daß sie ohne die Gefahr von Verlusten nicht weiter gesenkt werden könnten. Danach wird man die Behauptung von der Überteuerung deutscher wissen
schaftlicher W erke im Vergleich zu ausländischen nicht mehr aufrechterhalten können.
Eine deutsche Indien-Expedition. In den Dschun
geln und entlegenen Gebirgen des Festlandes von Vorderindien leben noch zahlreiche Urvölker, die oft kaum dem Namen nach bekannt sind und über die noch keinerlei rassen- und völkerkundliche Untersuchungen vorliegen. Unter seinem stellvertretenden Leiter, Prof.
Dr. Fr i t z Kr a u s e, entsandte jetzt das Staatliche For
schungsinstitut für Völkerkunde zu Leipzig eine wissen
schaftliche Expedition zur Erforschung dieser für Menschheitsgeschichte und Naturwissenschaft un
gem ein w ich tig en u ralten R assen reste. D er P la n hierzu g e h t von dem M ünchener A n th rop o log en D r. F reih err v o n Eic k s t e d t aus und w u rde von dem in zw isch en v e r storbenen ho ch verd ien ten ersten D ire k to r des F o r
sch un gsin stitutes, Prof. D r. Ka r lWe u l e, übernom m en.
D ie L e itu n g der E x p e d itio n is t H errn v.Eic k s t e d t ü b er
trag en , der bereits 19 16 von der deutschen R egieru ng m it der U n tersu ch u n g der indischen K rieg sgefan gen en b e a u ftra g t w a r und der in F ach k reisen als einer der besten K en n er der indischen R assen u nd V ö lk e r g ilt.
F ra u v . Ei c k s t e d t-d a Co s t a, eine Schülerin des b e k a n n ten F reibu rg er A n throp o log en P rof. D r. Eu g e n Fis c h e r, b e g le ite t die E x p e d itio n als A ssisten tin m it der besonderen A u fg a b e a nthrop ologisch er und eth n o grap h isch er U n tersu chu ng en an F rauen . D ie gew onn e
nen völk erk u n d lich en S am m lungen gehen in den B esitz des L e ip zig er M useum s fü r V ö lk e rk u n d e über, a n th ro pologisches M aterial w ird fü r die In s titu te in L e ip zig u nd M ünchen gesam m elt. D ie E x p e d itio n h a t am 18. N o vem b er an B o rd der F u ld a v o m N ord d eutschen L lo y d R o tte rd a m verlassen u nd w ird ih re A rb eiten a u f C eylon noch in diesem Ja h r beginnen. Anschließend hieran sollen die versp ren gten P rim itiv g ru p p e n in den südindischen K u ltu rg e b ie te n , sp äter die w ild en B e rg stäm m e in den W äld ern von Travancore und M alabar, sow ie die alten V ö lk erreste in Z en tralin d ien und dem südlichen H im a la ja erforsch t w erden.
Zu r Abwehr. Die Entw icklung der vor kurzer Zeit inaugurierten „in tu itiven " ärztlichen K unst, die auf die Ergebnisse der exakten medizinischen Forschung ver
zichten zu können glaubt, geht mit eiligen Schritten vor sich. Formal-stilistisch ist jedenfalls ein Höhepunkt erreicht mit Ausdrücken, wie „Jauchegruben“ und
„G rabsteine", in einem Aufrufe des o. Professors für Geschichte der Medizin in Leipzig (Praemedicus 7, 262.
1927). Der K am pf um die grundlegenden Fragestellungen scheint wenigstens für einen T eil der Anhänger der neuen Heilslehre im wesentlichen erledigt zu sein. Vor einem halben Jahr noch bedurfte es eines längeren Vortrages oder eines ketzerischen Buches, um das Problem zu behandeln. Heute genügen schon wenige, an die medi
zinische Jugend gerichtete Zeilen, um nachzuweisen, daß der neu eingeschlagene W eg „au s dem Kerker einer materialistischen Heilkunde, die selbstzufrieden sich an ihren .Fortschritten' berauschte", zur wahren H eil
kunst führt, die „nich t nur den Mechanismus, sondern den Sinn der K ran kheit" ergründen will. Die Gefahr, die durch etwaige Beherrschung der Forschungs
ergebnisse unserer Zeit drohen könnte, wird recht
zeitig erkannt. Deshalb die pathetische W egleitung:
„Sch reitet hinweg über die Handbücher, jene G rab
steine einer vergangenen Zeit, über die Zentralblätter, jene Jauchegruben des menschlichen Geistes, hinweg, den neuen Aufgaben entgegen." Der formgewandte Verfasser hat an anderer Stelle das Spezialistentum als eine Erscheinung charakterisiert, die stets auftritt, wenn der W issensstoff so angewachsen ist, daß ihn der einzelne nicht mehr beherrschen kann und hierzu be
merkt, daß es natürlich sinnlos wäre, sich gegen solche elementare Erscheinungen irgendwie zu sperren. Er wird nicht erwarten dürfen, daß die Herausgeber der
jenigen W erke, die das Wissen unserer Zeit zu sammeln bestim m t sind, die von ihm vertretene Richtung auch als eine elementare Erscheinung bewerten, gegen die eine Abwehr nicht notwendig ist. Daß diese Abwehr nicht die Form einer ernsten Auseinandersetzung zti haben braucht, ist die Folge der lapidaren Termino
logie des Verfassers.
He u b n e r, Göttingen. Sa l l e, Berlin.
