Świat Zbóż nr 40
• 1
Ś wiat Z bóż Numer ISSN 1734-9575
Egzemplarz bezpłatny
14
54
Porozumienie rolnicze
– nowy dialog? 10
Dostępność nawozów
mineralnych oraz ich ceny 28
Fosfor i potas
w nawożeniu zbóż 38
Polisy
od ryzyka suszy
zamrożone
Najważniejsze szkodniki
zbóż i ich zwalczanie
Debata Przedżniwna
2019
4 lipca
w MRiRW
2 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 O FEDERACJIBIULETYN INFORMACYJNY KRAJOWEJ FEDERACJI PRODUCENTÓW ZBÓŻ
Ze środków ochrony roślin należy korzystać z zachowaniem bezpieczeństwa. Przed każdym użyciem przeczytaj informacje zamieszczone w etykiecie i informacje dotyczące produktu. Zwróć uwagę na zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia oraz przestrzegaj środków bezpieczeństwa zamieszczonych w etykiecie.
Uwaga: Przy sporządzaniu, a następnie stosowaniu mieszanin zbiornikowych z innymi produktami, należy przestrzegać zaleceń z etykiet produktów wchodzących w skład mieszaniny zbiornikowej. Warto zawsze zrobić próbę mieszania przed wykonaniem zabiegu.
+48 (22) 468 26 70
biuro@innvigo.com
www.innvigo.com
facebook.com/innvigo
instagram.com/innvigo_eu
tribenuron-metylu + metsulfuron-metylu + florasulam
MOCNY FUNDAMENT W BUDOWANIU WYSOKICH PLONÓW ZBÓŻ
D O B R E R O Z W I Ą Z A N I A N I E M U S Z Ą B Y Ć D R O G I E
SZEROKIE OKNO ZASTOSOWANIA
SKUTECZNY RÓWNIEŻ W NISKICH TEMPERATURACH INNOWACYJNY HERBICYD DO ZBÓŻ
ZWALCZA CHWASTY DWULIŚCIENNE
SKUTECZNY RÓWNIEŻ W NISKICH TEMPERATURACH ZWALCZA CHWASTY DWULIŚCIENNE
INNOWACYJNY HERBICYD DO ZBÓŻ
Ś wiat Z bóż
BIULETYN INFORMACYJNY KRAJOWEJ FEDERACJI PRODUCENTÓW ZBÓŻ
Henryk Ordanik
tel. 502 608 085 woj. wielkopolskie, lubuskie, dolnośląskie Grzegorz Sowa
tel. 695 276 500 woj. pomorskie, zachodniopomorskie Rafał Mładanowicz
tel. 608 755 255 woj. zachodniopomorskie, pomorskie i kujawsko-pomorskie
Krzysztof Bojar
tel. 601 276 156 woj. lubelskie, podkarpackie Jerzy Hławiczka
tel. 505 022 609 woj. opolskie, śląskie, małopolskie, świętokrzyskie
Joanna Tomaszewska
tel. 667 958 199 woj. mazowieckie, łódzkie, podlaskie, warmińsko-mazurskie
Leszek Bosek
tel. 663 763 467 woj. opolskie Kontakt w terenie:
Redakcja Redaktor naczelny Joanna Tomaszewska kom. 667 958 199
e.mail: redakcja@swiatzboz.pl www.swiatzboz.pl
Konsultanci naukowi prof. dr hab. Jan Pawlak
Prof. dr hab. Stefan Pruszyński dr h. c.
prof. dr hab. Czesław Szewczuk dr hab. inż. Piotr Szulc, prof. nadzw.
dr inż. Przemysław Kardasz dr Grzegorz Pruszyński dr inż. Łukasz Sobiech mgr. inż. Wiesław Łopaciuk Skład i grafika
e-mail: magda@printomato.pl www.printomato.pl
Okładka fot. Adobe Stock
Krajowa Federacja Producentów Zbóż ul. Szkolna 2/4 lok 418
00-006 Warszawa kom. 667 958 199 www.kfpz.pl e-mail: biuro@kfpz.pl
Za treść ogłoszeń, reklam i artykułów sponsorowanych redakcja nie odpowiada.
Członkowie wspierający:
Drodzy producenci,
Czy coś w pogodzie może nas jeszcze zaskoczyć? A jednak!
Potężna susza w okresie luty–kwiecień powodowała ogromne spustoszenie na polach, głównie dotyczyło to gleb klasy IV–VI. Bardzo długi okres chłodów z silnym wiatrem i burzami piaskowy- mi swoje zrobiły – spowodowały wzrost kosztów produkcji.
Maj w większości kraju zaskoczył nas w końcu normalnymi jak na ostatnie lata opadami docho- dzącymi do 100 l wody na metr kwadratowy, przy czym na południu było ich znacznie więcej.
Opady uratowały zasychające uprawy i pozwoliły złapać oddech w licznych regionach kraju.
Musimy jednak pamiętać, że susza swoje zrobiła i na lżejszych stanowiskach z pewnością nie możemy dzisiaj mówić o zbiorach rekordowych czy na poziomie średniej z wielolecia. Na moc- niejszych stanowiskach uprawy są w dobrej i bardzo dobrej kondycji. Uprawy jare w większości także wyglądają dobrze na polach. O ile aura w czerwcu nie sprawi nam jakichś skrajnych zjawisk pogodowych, to zbiory mogą być w tym roku zadowalające. Nie dotyczy to żyta, gdzie progno- zuję spadek produkcji w Polsce o około 15% – redukcja pędów kłosonośnych i redukcja ilości pięterek w kłosie nie nadrobi masą tysiąca ziaren.
Czerwiec rozpoczął się rekordowymi temperaturami i oby tylko presja chorób grzybowych w tak idealnych warunkach do ich rozwoju była umiejętnie przez Was zahamowana, cały wysiłek skierujcie na ochronę kłosa!
Zapraszam Was na naszą debatę przedżniwną, która w tym roku odbędzie się 4 lipca, jak zawsze w Ministerstwie Rolnictwa.
Życzę Wam udanych żniw, dobrych, zdrowych zbiorów i godnych cen!
Rafał Mładanowicz Prezes Krajowej Federacja Producentów Zbóż
Krajowa Federacja Producentów Zbóż
Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych
4 lipca w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbędzie się
Debata Przedżniwna
Zapraszają
W TYM NUMERZE:
O FEDERACJI
3 List prezesa KFPZ
6 Cykl szkoleń Technologia uprawy i ochrony zbóż konsumpcyjnych – luty 2019
7 XXVI edycja Welconomy Forum in Toruń.
Rolnictwo – przyszłość i kierunki rozwoju 8 Platforma Żywnościowa na rynku zbóż 8 Ogólnopolska Giełda Rzepaczano-Zbożowa
w Trzebawiu k. Stęszewa
10 Porozumienie rolnicze – nowy dialog?
AKTUALNOŚCI
11 Ogólnopolski program regeneracji
środowiskowej gleb poprzez ich wapnowanie 12 PhosAgro Baltic – teraz PhosAgro Polska
o przyszłości rynku nawozów w Polsce 13 Restrukturyzacja małych gospodarstw 14 Polisy od ryzyka suszy zamrożone
16 Inwestycje odtwarzające potencjał produkcji rolnej
18 Corteva Agriscience finalizuje odłączenie się od DowDuPont
RYNEK ZBÓŻ
20 Rynek zbóż w sezonie 2017/18, perspektywy na sezon 2018/19 i prognoza na sezon 2019/20 28 Dostępności nawozów mineralnych oraz ich ceny 32 Szeroki wybór odmian pszenicy ozimej
36 Małopolska Hodowla Roślin
AGROTECHNIKA
38 Fosfor i potas w nawożeniu zbóż 42 Komfortowy ciągnik, czyli jaki?
44 Wapno a kontrola zasobności gleb
46 Przygotowanie gleby do siewu i sposób aplikacji nawozu wymusza dobór mieszańca kukurydzy 50 Łącznie w zbożach – można, czy nie?
52 Desykacja i sklejanie zbóż
54 Najważniejsze szkodniki zbóż i ich zwalczanie Szanowni Czytelnicy!
Serdecznie zapraszam do zapoznania się z treścią kolejnego wydania „Świata Zbóż”.
Jednocześnie dziękuje za miłe słowa związane z oceną naszego biuletynu. Duże podzię- kowania dla naszych wspaniałych autorów tekstów, autorytetów w swoich dziedzinach.
To oni w swoich publikacjach poruszają najważniejsze problemy z którymi się zmagacie.
Może nie przekażą gotowych rozwiązań, ale podpowiedzą i ukierunkują jak w dobie tak zmieniających sie warunków klimatycznych prowadzić uprawę, aby uzyskać jak najlepsze plony, a tym samym satysfakcjonujący wynik ekonomiczny.
Czasami mówi się, że nie ma wyjścia. Ono zawsze jest, tylko ważna jest droga, którą obie- rzemy. Kreujmy i motywujmy… Dobrych plonów i do zobaczenia 4 lipca podczas Debaty Przedżniwnej!
Joanna Tomaszewska Redaktor naczelna
4 •
czerwiec/lipiec/sierpień 20196 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 O FEDERACJIPonieważ rolnicy mają za sobą ciężki rok, tematem przewod- nim była uprawa i ochrona roślin w czasie suszy. Prelegenci bardzo wyczerpująco i dogłębnie przekazali istotę porusza- nej tematyki. Dr Zuzanna Sawinska przedstawiła prezentację pt.: „Jak klimat wpływa na rozwój chorób w uprawach zbożo- wych”. Podkreślała jakie znaczenie ma klimat na przesunięcie czasowe pojawiających się infekcji, które można już zauważyć z początkiem roku, a kiedyś był to kwiecień. Jako przykład po- dawała występowanie septoriozy paskowej liści pszenicy, rdzy brunatnej czy mączniaka.
Rolnik musi być przygotowany na zmiany klimatu, które są nieuniknione. – Światowy wzrost temperatury wynosi 2,3° C i w przypadku naszej strefy klimatycznej przypada na okres zimowy: listopad, grudzień. Te zmiany przekładają się na to, w jaki sposób należy podchodzić do uprawy roślin – podkre- ślała Zuzanna Sawinska. Podczas swoich wykładów odwoły- wała się do sytuacji występującej w danym regionie. Omówiła także, jak zmieniły się warunki meteorologiczne – w tym suma opadów i średnia dobowa temperatura na tle wielolecia i jak to wpływa na stan plantacji i rozwój chorób grzybowych.
Z kolei dr Łukasz Sobiech przedstawił temat pt.: „Skutecz- na ochrona herbicydowa zbóż w warunkach suszy”. – W wybo- rze odpowiedniego preparatu coraz ważniejszy staje się jego
wpływ na środowisko naturalne oraz aspekt bezpieczeństwa osoby wykonującej zabieg – podkreślał dr Łukasz Sobiech.
Brak wody powoduje, że rośliny okrywają się dużą warstwą wosku i trudno wówczas zwalczyć chwasty, gdyż utrudnia to pobieranie herbicydów. Dr Sobiech zwracał również uwagę, że w warunkach suszy szczególnie ważna jest jakość prepara- tu, a nie tylko jego główny składnik.
Dr Grzegorz Pruszyński szeroko przedstawił temat pt.:
„Ewolucja ochrony zbóż przed szkodnikami”. Z powodu su- szy wzrasta presja ze strony owadów szkodliwych. Największe znaczenie gospodarcze pośród nich mają skrzypionki i mszy- ce. W niektórych regionach kraju obserwowane są co kilka lat masowe pojawy łokasia garbatka, miniarek, nałanka kłośca, ploniarki zbożówki czy pluskwiaków. Dr Pruszyński zwracał również dużą uwagę na problem ze środkami ochrony roślin, których w porównaniu do lat ubiegłych jest coraz mniej na rynku, a zwiększa się ilość występujących zagrożeń ze strony szkodników.
Po zakończonych prelekcjach był czas na rozmowy i pyta- nia, z którymi borykają się na co dzień rolnicy. Dzięki wiedzy i praktyce nasi prelegenci mogli służyć pomocą i radą.
J.T
Cykl szkoleń Technologia uprawy i ochrony zbóż konsumpcyjnych – luty 2019
Stargard, Skrzynki, Pułtusk, Kwidzyn to lokalizacje, w których odbyły się tegoroczne szkolenia dla producentów zbóż zorganizowanych przez Krajową Federację Producentów Zbóż i sfinansowane ze środków Funduszu Promo- cji Ziarna Zbóż i Przetworów Zbożowych. W tym roku spotkania zgromadziły ponad 300 uczestników. Do udziału w szkoleniu zaprosiliśmy naukowców z Instytutu Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu – dr Grzegorza Pruszyńskiego z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu – dr Zuzannę Sawinską i dr Łukasza So- biecha. Moderatorem spotkań był Prezes KFPZ Rafał Mładanowicz. W spotkaniach uczestniczyli przedstawiciele KFPZ, Prezes Rafał Mładanowicz, Wiceprezes Henryk Ordanik, Przewodniczący KR Jerzy Hławiczka oraz Dyrektor Biura KFPZ Joanna Tomaszewska.
Rejestracja uczestników w Kwidzyniu, fot J.T
Dr. Łukasz Sobiech UP w Poznaniu, fot J.T
Joanna Tomaszewska Dyrektor Biura KFPZ, szkolenie w Pułtusku
Szkolenie w Kwidzyniu, fot J.T Prezes KFPZ Rafał Mładanowicz,
Wiceprezes Henryk Ordanik, szkolenie w Skrzynkach, fot J.T
Szkolenie w Stargardzie, fot J.T
Dr Grzegorz Pruszyńskin IOR- PIB Poznań, fot J.T
Świat Zbóż nr 40
• 7
Do panelu Rolnictwo – przyszłość i kierunki rozwoju zostali za- proszeni: moderator: dr hab. Arkadiusz Artyszak – Wydział Rolnictwa i Biologii, Katedra Agronomii Szkoły Głównej Gospo- darstwa Wiejskiego w Warszawie; prelegenci: Ryszard Bober – Przewodniczący Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Łukasz Bojkowski – Dyrektor ds. Wsparcia Technicznego w Eu- ropie Centralnej Syngenta Polska Sp. z .o.o., Jerzy Chróścikow- ski – Przewodniczący Senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Karolina Frąckowiak – Agronomy & amp; Marketing Director East Europe, YARA Poland, Danuta Kowalczyk – Prezes Fundacji FAPA Polska Izba Bankowości Spółdzielczej, Rafał Mładanowicz – Prezes Krajowej Federacji Producentów Zbóż, Juliusz Młodec- ki – Prezes Zrzeszenia Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych, Krzysztof Nykiel – Prezes Krajowego Zrzeszenia Plantatorów Buraka Cukrowego, Ryszard Zarudzki – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Przewodnim tematem była rola innowacji w rolnictwie ze szczególnym uwzględnieniem stosowania kwalifikowanego materiału siewnego, prawidłowego nawożenia oraz skutecznej
ochrony. W ramach panelu podjęto próbę odpowiedzi na pyta- nie: W jaki sposób wdrażać nowe rozwiązania do szerokiej prak- tyki rolniczej biorąc pod uwagę uwarunkowania prawne, m.in.
wejście w życie Programu azotanowego, wycofywanie z rynku wielu substancji czynnych środków ochrony roślin?
Paneliści przedstawili kierunki rozwoju polskiego rolnictwa w przyszłości, sposoby dotarcia innowacji do rolników, a także omówione zostały modele najkorzystniejsze dla polskiego rol- nictwa/rolnika/konsumenta
• eko/bio/organic
• konwencjonalne
• tradycyjne.
W strategię rozwoju polskiego rolnictwa wpisują się także:
poprawa jakości życia i infrastruktury oraz rozwój przedsiębior- czości pozarolniczych miejsc pracy i aktywności społecznej.
– To trzy filary, które mają umożliwić realizację wizji polskie- go rolnictwa – powiedział dr Ryszard Zarudzki, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
XXVI edycja Welconomy Forum in Toruń.
Rolnictwo – przyszłość i kierunki rozwoju
W dniach 18–19 marca 2019 r. w Toruniu odbyła się XXVI edycja WELCONOMY Forum Gospodarczego. Jak co roku spotkali się przedsiębiorcy, ekonomiści, naukowcy, politycy i samorządowcy, którzy dyskutowali o wyzwaniach ekonomicznych i społecznych. W trakcie wydarzenia odbyło się wiele paneli dyskusyjnych poświęconych m.in. roli technologii i innowacyjności w gospodarce, a także rolnictwu.
J.T
8 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 O FEDERACJIPlatforma Żywnościowa na rynku zbóż
Ogólnopolska Giełda Rzepaczano-Zbożowa w Trzebawiu k. Stęszewa
Projekt Platforma Żywnościowa jest nowatorskim rozwiąza- niem na rynku polskim, a jego głównym celem jest utworze- nie platformy handlu (giełdy), która umożliwi uczestnikom rynku rolno-spożywczego zawieranie kontraktów typu SPOT, a w dalszej perspektywie – kontraktów terminowych.
Koncepcja utworzenia Platformy Żywnościowej jest odpo- wiedzią na sytuację na rynku rolnym i postulaty przedstawi- cieli branży rolno-spożywczej. Została przygotowana po kon- sultacjach z organizacjami branżowymi, w tym zrzeszającymi podmioty działające na rynku zbóż. Realizacja projektu roz- poczęła się 1 czerwca 2018 r., natomiast termin jego zakoń- czenia został ustalony na 31 sierpnia 2020 r.
Spotkanie poświęcone było omówieniu głównych założeń Platformy Żywnościowej na rynku zbóż, którą przygotowuje Grupa Kapitałowa GPW S.A. Omawiano podstawowe założe- nia, warunki organizacyjno-techniczne uczestnictwa w sys- temie magazynów autoryzowanych oraz założenia modelu giełdowego rynku rolnego, w tym przebieg podstawowych procesów. Omówiono parametry jakościowe pszenicy, która
będzie przedmiotem obrotu na Giełdzie w fazie pilotażu. Kra- jowa Federacja Producentów Zbóż zgłosiła swoje spostrzeże- nia i rekomendacje.
Za pośrednictwem naszej organizacji została przesłana an- kieta do producentów zbóż w celu uzyskania opinii oraz zwe- ryfikowania aktualnej wiedzy producentów dotyczącej utwo- rzenia Platformy Żywnościowej w Polsce.
Aktualnie kontynuowane są prace nad wdrożeniem Plat- formy Żywnościowej. Wykonawca, tj. Grupa Kapitałowa GPW S.A., przedstawił model funkcjonowania giełdowego ryn- ku rolnego dla pszenicy zwyczajnej. Przedstawiony model uwzględnia uwagi i rekomendacje uczestników rynku, w tym m.in. KFPZ. Obecnie równolegle przygotowywane jest Stu- dium Wykonalności dla proponowanych rozwiązań, doku- mentacja operacyjna dla funkcjonowania nowego rynku giełdowego oraz wsparcie informatyczne. Pilotaż Platformy Żywnościowej przewidziany jest do wdrożenia w 2020 roku.
J.T
Jakość ziarna to zdrowie konsumentów
Do udziału w debacie zaproszono m.in. Panią Jadwigę Rothka- ehl ze Stowarzyszenia Młynarzy RP. W swoim wystąpieniu uza- sadniała, jak ważna w żywieniu człowieka jest jakość polskich zbóż. Dla młynarzy najważniejsza jest pszenica i żyto. To, jaki będzie produkt końcowy zależy już od pracy rolnika na polu.
Co rozumiemy pod pojęciem jakości? Coraz większą rolę odgrywa jakość zdrowotna – ma być m.in. zaostrzony próg zawartości sporyszu w ziarnie. Jakie substancje skażające wg przepisów są kontrolowane w ziarnie zbóż, przetworach zbożowych czy paszach. Nadal wprowadzane są dalsze wy- magania, jak np. dotyczące zawartości mikroplastiku czy po- chodnych DON – podkreślała Jadwiga Rothkaehl ze Stowa- rzyszenia Młynarzy RP.
Nie można zapominać o prawidłowym przechowywaniu, które trwa kilka miesięcy od momentu złożenia zbiorów. Stały monitoring pozwoli na uniknięcie strat, zapewni wymaganą jakość ziarna oraz przyczyni się do założonego efektu ekono-
micznego rolnika. Ochrona przed szkodnikami, wilgotnością czy innymi zanieczyszczeniami to podstawowa praca w czasie składowania ziarna.
12 marca 2019 r. odbyło się spotkanie w ramach projektu strategicznego „Platforma Żywnościowa.” W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele Towarowej Giełdy Energii S.A., kierownik projektu Jacek Ostas, ekspert ds. rynku rol- nego Waldemar Sochaczewski, a także Tomasz Kołodziejczyk – KPMG, Anna Stachyrak – KPMG, Paweł Wolcz- kiewicz – KPMG. Do rozmów zaproszeni zostali przedstawiciele Krajowej Federacji Producentów Zbóż – Prezes Rafał Mładanowicz, Wiceprezes Krzysztof Bojar, Dyrektor Biura KFPZ Joanna Tomaszewska, a także przedstawi- ciele podmiotów skupujących pszenicę.
Producenci zbóż i rzepaku, przetwórcy, handlowcy i eksperci rynkowi spotkali się 28 maja br. w Trzebawiu k. Stesze- wa na zorganizowanej przez top agrar Polska Ogólnopolskiej Giełdzie Rzepaczano-Zbożowej. Spotkanie otworzył i prowadził redaktor naczelny top agrar Polska – Karol Bujoczek. Założeniem wydarzenia było spotkanie się, przed- stawienie wiedzy, prognoz na najbliższe miesiące, a także dyskusja na temat rynku najważniejszych jego uczestników.
Paneliści Debaty, fot J.T.
Świat Zbóż nr 40
• 9
– Wartość technologiczna ziarna to przydatność dla koń- cowego użytkownika danego produktu. Wymagania jako- ściowe można podzielić na zdrowotne i technologiczne. Jeśli celem jest dobra przydatność ziarna dla przemysłu piekar- niczego, liczba opadania nie powinna być niższa niż 250, bo wtedy mamy gwarancję jakości. Liczba opadania poniżej 150 oznacza, że ziarno oddycha i wydziela ciepło oraz wodę. Gę- stość w stanie zsypowym to kolejny parametr, który jest wy- różnikiem jakości ziarna – powinna ona wynosić powyżej 70 – podkreślała Jadwiga Rothkaehl
Pszenica i rzepak – strategia sprzedaży
W kolejnym wystąpieniu uczestnicy otrzymali dużą dawkę wiedzy na temat prognoz i perspektyw dla rynku europejskie- go i światowego. Przedstawił je Jan Peters, niezależny eks- pert rynkowy AgrarFax.
W tym sezonie mamy ciekawą sytuację – prognozy plonów zbóż w Europie i Basenie Morza Czarnego są bardzo optymi- styczne, a mimo to ceny idą w górę. Wynika to miedzy innymi z sytuacji w USA, gdzie jest bardzo mokro i farmerzy nie mogą zasiać kukurydzy. Dlatego ceny na giełdzie w Chicago (CBoT) idą w górę i ciągną za sobą ceny na giełdzie MATIF. Aktualnie na giełdzie w Paryżu pszenica kosztuje ok. 180 euro w kon- traktach na sierpień, a na marzec przyszłego roku nawet 190 euro. Jednak podjęcie decyzji o sprzedaży nie jest proste.
Kiedy jest najlepszy moment na sprzedaż?
Najważniejsze to obserwować giełdę Matif oraz CBoT, jakie są tendencje cenowe w okresie roku od zbiorów. Jeżeli ceny idą w górę, powinniśmy sprzedawać. Trzeba patrzeć na różnicę w cenie pomiędzy notowaniem na MATIF, a ceną oferowaną w gospodarstwie, jeżeli można dostać więcej w gospodar- stwie niż wskazują notowania MATIF, jest to dobry moment by sprzedać, jeżeli jest to niższa cena niż MATIF, jest to zły moment by sprzedać.
Obecnie mamy dobry moment na sprzedaż pszenicy, aktu- alne ceny są powyżej ceny na MATIF.
Jan Peters zaznaczył jak ważna jest obserwacja giełdy oraz bieżące informacje o cenie. Podkreślił, że w Polsce przepływ informacji nie jest wystarczająco dobry.
Prognozy na nadchodzący sezon oczami najważniejszych uczestników rynku – debata przedżniwna
Zakończenie spotkania odbyło się w formie debaty, do której zaproszeni zostali przedstawiciele rynku – Anna Bykowska, ADM Szamotuły Sp. z o.o. – Jan Peters, Agrarfax (Niemcy) – Tomasz Wika, Bunge – ZT Kruszwica S.A. – Rafał Mładano- wicz – Krajowa Federacja Producentów Zbóż – Mariusz Olej- nik Spółdzielnia Grup – Polskie Zboża i Rzepak.
Anna Bykowska przedstawiła obecny stan zapasów oraz prognozę ceny rzepaku. Plony powinny być stabilne, a ceny rzepaku związane są z sytuacją na świecie. Relacja USA a Chi- ny będzie miała ogromne znaczenie dla kształtowania się cen.
Zapasy w silosach w maju są dość wysokie, obecnie szacuje się je na 200–250 tys. ton w całej Polsce. Na starych zbiorach cena dzisiaj oscyluje między 1550–1560, natomiast nowe ceny to 1570 z dostawą na sierpień – podkreśla Anna Bykowska
Według Mariusza Olejnika trzeba sprzedawać w całym roku, bilansować budżet w kilka lat, rozłożyć ryzyko dzieląc na transze. Czasy sprzedaży 100% w najwyższej cenie to jest bar- dzo duże ryzyko. Dlaczego zmniejszył się areał rzepaku? Dla tych, którzy mają stały prawidłowy płodozmian niewiele się zmieniło, natomiast w kraju jesień była sucha i to było główną przyczyną, że część rzepaku wypadła, poza tym nie wszyscy zdążyli skorzystać z nasion z zaprawami neonikotynoidowy- mi. Powinny być trzy, cztery zabiegi, a niejednokrotnie było mniej. Szacujemy, że zasiano 700–800 tys ha.
Co z pszenicą ?
Polska ma duży potencjał jeśli chodzi o produkcję pszenicy, ale nie tylko jej, należy pamiętać o zbożach niszowych, które mają coraz większe znaczenie na rynku – czyli owies, jęczmień bro- warny, kukurydza, żyta, pszenżyta. Prezes KFPZ Rafał Młada- nowicz podkreślił również znaczenie nasiennictwa w Polsce i jego przyszłości. Poruszył również temat ubezpieczenia upraw, przedstawił stan zapasów, zwrócił uwagę na zmiany klimatyczne.
Po każdym wystąpieniu uczestnicy debaty mieli okazję zadać ekspertom pytania. Głównie skupiały się one wokół cen, kon- traktów a także możliwości zabezpieczenia jak najlepszej ceny.
Dla wielu uczestników udział w Giełdzie był świetną okazją do nawiązania kontaktów i wymiany poglądów, które w przy- szłości mogą zaowocować zawarciem korzystnych transakcji handlowych.
J.T Jan Peters Agrarfax, Karol Bujoczek redaktor naczelny top agrar Polska, fot. J.T. Uczestnicy Giełdy, fot. J.T.
Mariusz Olejnik Spółdzielnia Grup – Polskie Zboża i Rzepak, Rafał Mładanowicz Kra- jowa Federacja Producentów Zbóż, Pierre Peges Glencor Polska, fot. J.T.
10 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 O FEDERACJI– Dziesięć zespołów pracujących w ramach „Porozumienia Rolniczego” kończy dyskusje i prace nad wnioskami, które te- raz będzie trzeba zamienić na język prawa, czyli ustawy i roz- porządzenia, a także wnioski do Komisji Europejskiej – powie- dział Jan Ardanowski.
Jak tłumaczył, rolą porozumienia było ustalenie, w jaki spo- sób przebudować cały łańcuch dostaw od pola do stołu, aby rolnicy, czyli producenci zostali w tym łańcuchu wzmocnieni.
– Przygotowane na piśmie wnioski będę realizował – za- powiedział.
„Porozumienie Rolnicze” to platforma do prowadzenia dialogu nt. problemów występujących w rolnictwie. Według resortu zadaniem „Porozumienia” jest umożliwić poprzez roz- mowy między uczestnikami rynku żywnościowego (rolników, przetwórców, handel i konsumentów), wypracowanie rozwią- zań najlepszych dla wszystkich tych grup.
Z informacji podanej przez ministra rolnictwa wynika, że do „Porozumienia Rolniczego” zgłosiło się 168 organizacji.
Pierwsze posiedzenie „Porozumienia Rolniczego”, które odbyło się w lutym br. otwierał prezydent Andrzej Duda. Pod- kreślił on wówczas, że „nasza gospodarka opiera się na rolnic- twie i że ono musi być wspierane”.
Z kolei minister rolnictwa na pierwszym posiedzeniu „Po- rozumienia” zaznaczył, że to wydarzenie ma przynieść wy- pracowanie rozwiązań dla rozwoju polskiego rolnictwa. „Bę- dziemy dyskutowali wiele dni, by wypracować te rozwiązania”
– dodał wówczas.
Zródło ( PAP)
10 grup roboczych:
1. Stabilizacji i wsparcia rynku mięsa wieprzowego 2. Stabilizacji i wsparcia rynku mięsa wołowego 3. Stabilizacji i wsparcia rynku owoców i warzyw
4. Stabilizacji i wsparcia rynku chmielu, tytoniu, roślin strącz- kowych i nasiennictwa
5. Odbudowy suwerenności paszowej i ograniczenie GMO, 6. Gospodarki wodą, zasobami i glebą,
7. Infrastruktury obszarów wiejskich, 8. Biogospodarki,
9. Wysokiej jakości żywności.
Z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż swój udział w pracach roboczych zgłosili: Jerzy Hławiczka – Prze- wodniczący Komisji Rewizyjnej (Grupy: 4. Stabilizacji i wspar- cia rynku chmielu, tytoniu, roślin strączkowych, nasiennictwa.
6. Odbudowa rolnictwa na obszarach górskich. 7. Gospodarki wodą, zasobami i Glebą), Rafał Mładanowicz – Prezes Kra- jowej Federacji Producentów Zbóż (Grupa: 5. Odbudowy su- werenności paszowej i ograniczenia GMO), Michał Kwaśnik – Rada Naukowa (Grupy: 4. Stabilizacji i wsparcia rynku chmielu, tytoniu, roślin strączkowych, nasiennictwa. 5. Odbudowy su- werenności paszowej i ograniczenia GMO).
J.T
Porozumienie rolnicze – nowy dialog?
– W pierwszej dekadzie czerwca przedstawimy wnio- ski z posiedzeń „Porozumienia Rolniczego” – powie- dział minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski. – Te wnioski teraz trzeba będzie zamienić na ustawy i rozpo- rządzenia – dodał.
Prezydent RP Andrzej Duda, fot. J.T Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krzysztof Ardanowski, fot. J.T
Fot. J.T
Fot. J.T
Świat Zbóż nr 40
• 11
Celem programu jest wsparcie działań regeneracyjnych gleb zakwaszonych w wyniku oddziaływania czynników antropoge- nicznych. Planuje się regeneracje gleb na powierzchni co naj- mniej 250 tys. ha.
Program realizowany będzie w latach 2019–2023. Dotacje udzielane będą przez wojewódzkie fundusze ochrony środo- wiska i gospodarki wodnej z wykorzystaniem środków udo- stępnionych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w ramach pomocy de minimis, na re- alizację przedsięwzięć skutkujących poprawą jakości środo- wiska, co zostanie potwierdzone opinią właściwej miejscowo Okręgowej Stacji Chemiczno–Rolniczej (OSCh-R).
Beneficjentem końcowym Programu są posiadacze użyt- ków rolnych o powierzchni nieprzekraczającej 75 ha. Dofi- nansowaniu podlegać będzie regeneracja gleb o odczynie pH mniejszym lub równym 5,5.
Badanie odczynu gleby należy wykonać raz na 4 lata, a próbkę pobiera się z powierzchni nie większej niż 4 ha.
Dofinansowanie działań regeneracyjnych dla danej działki ewidencyjnej będzie udzielone nie częściej niż raz na cztery lata.
Kwota dofinansowania przedsięwzięcia wynosić będzie odpowiednio:
• do 300 zł/t czystego składnika odkwaszającego (CaO oraz CaO+MgO) dla gospodarstw o powierzchni nie przekra- czającej 25 ha użytków rolnych,
• do 200 zł/t czystego składnika odkwaszającego (CaO oraz CaO+MgO) dla gospodarstw o powierzchni powyżej 25 ha, ale nie przekraczającej 50 ha użytków rolnych,
• do 100 zł/t czystego składnika odkwaszającego (CaO oraz CaO+MgO) dla gospodarstw o powierzchni powyżej 50 ha, ale nie przekraczającej 75 ha użytków rolnych.
W przypadku zakupu nawozu w ilości poniżej zapotrzebo- wania na CaO+MgO wskazanego w zaleceniach nawozowych, dofinansowanie zostanie naliczone proporcjonalnie do zawar- tości czystego składnika.
Zakupiona ilość nawozu powyżej zapotrzebowania na CaO+MgO nie zostanie dofinansowana.
Do kosztów kwalifikowanych zaliczać się będą koszty za- kupu:
• wapna nawozowego odpowiadającego typom wapna na- wozowego, określonego w załączniku nr 6 do rozporządze- nia Ministra Gospodarki z dnia 8 września 2010 r. w sprawie sposobu pakowania nawozów mineralnych, umieszczania informacji o składnikach nawozowych na tych opakowa- niach, sposobu badania nawozów mineralnych oraz typów wapna nawozowego (Dz. U. Nr 183, poz. 1229),
• środka wapnującego, o którym mowa w przepisach roz- porządzenia (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europej- skiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów, z wyłączeniem kosztów transportu i rozsiewa- nia. Okres kwalifikowalności kosztów od 01.06.2019 r. do 31.10.2023 r.
Ważne jest umieszczenie na fakturze informacji o typie i odmianie zakupionego wapna nawozowego lub środków wapnujących oraz zawartość CaO lub CaO+MgO.
Przykładowa informacja na fakturze przy zakupie wapna nawozowego, odpowiadającego typom wapna nawozowego, określonym w załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra Go- spodarki to: wapno nawozowe typ: z przerobu skał wapien- nych, odmiana 04, minimalna zawartość CaO 50%.
Przykładowa informacja na fakturze przy zakupie środka wapnującego, odpowiadającego typom środków wapnują- cych, o których mowa w przepisach rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady to: G.1. Wapień naturalny, typ: wapień – standardowy oraz zawartość CaO%
deklarowana przez producenta środka wapnującego.
Wnioski będzie można składać we właściwych Okręgo- wych Stacjach Chemiczno-Rolniczych, gdzie każdy uprawnio- ny uzyska wszelką pomoc w ich wypełnieniu.
Wnioski niekompletne lub negatywnie zweryfikowane nie będą podlegać rozpatrzeniu.
Szczegółowe terminy, tryb składania i rozpatrywania wniosków określone zostaną w ogłoszeniu o naborze, które zamieszczone zostanie na stronie internetowej właściwego Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej.
Zródło: www.gov.pl
Ogólnopolski program regeneracji środowiskowej gleb poprzez ich wapnowanie
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Ministra Środowiska i Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Zarząd Narodo- wego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przyjął Program priorytetowy pt.: „Ogólnopolski pro- gram regeneracji środowiskowej gleb poprzez ich wapnowanie”.
Fot: źródło gov.pl
AKTUALNOŚCI
12 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019PhosAgro Baltic – teraz PhosAgro Polska o przyszłości rynku nawozów w Polsce
Podczas konferencji prasowej zorganizowanej 20 maja w Warszawie, przedstawiciele PhosAgro Polska przedstawili aktualny stan rynku nawozów mineralnych na świecie. Firma, która do niedawna funkcjonowała w naszym kraju pod szyldem PhosAgro Baltic, obejmuje swym działaniem Polskę, Czechy, Słowację i Węgry.
Marcin Białasik, dyrektor wykonawczy, przedstawił profil działania polskiego oddziału największego rosyjskiego producenta nawozów produkowanych na bazie apatytów wydobywanych na Półwyspie Kolskim.
Co z dostępnością nawozów?
Przewiduje się, że w tym roku, na przełomie lipca i sierpnia, w Polsce może brakować nawozów NPK, a w związku z tym wzrosną ich ceny. – Wynika to z gwałtownego wzrostu zapo- trzebowania na rynku rosyjskim oraz wysokiego popytu na Ukrainie – wyjaśniał Marcin Białasik. Jesień to 65% zużycia NPK, a 40% mocy produkcyjnej.
Tanio to już było
Nie miał też dobrych wiadomości dotyczących azotu. Jedną z przyczyn skoku cen nawozów azotowych są ograniczenia produkcji mocznika w Chinach. Kolejną są sankcje Stanów Zjednoczonych wobec Iranu, jednego z największych produ- centów tego nawozu, rosnący popyt w Ameryce południowej.
Według analityków PhosAgro obecnie nawozy azotowe oraz NPK są droższe w porównaniu z tym samym okresem ub.r.
o 10–20 proc.
• Ceny startowe Yara Francja: AN 1200zł/t
• Ceny startowe Yara Niemcy : CAN 880 zł/t
Istnieje możliwość obniżki cen nawozów fosforowych we wrześniu i październiku br. Wpływ na to mieć będą znaczne zapasy w Indiach, spadek popytu w Chinach i zwiększenie mocy produkcyjnych np. w Arabii Saudyjskiej.
Odżywianie roślin – ważny czynnik kształtujący plon Roman Błaszyk, kierownik Działu Technologii Upraw w firmie PhosAgro Polska stwierdził, że do produkcji nawozów oprócz wyśmienitego dobrego surowca konieczna jest nowoczesna technologia.
PhosAgro dysponuje technologią QuatroForte, w której produkowana jest większość oferowanych przez PhosAgro nawozów. Oparta jest ona na synergistycznym działaniu po- szczególnych pierwiastków. – Wykorzystanie współdziałania składników pokarmowych zawartych w nawozie wpływa na ich lepsze pobieranie – przypomniał. Zwrócił też uwagę na ide- alną rozpuszczalność, bardzo dobrą przyswajalność skład- ników, odpowiednią granulację oraz podwyższoną koncen- trację nawozów, pozwalającą ograniczyć liczbę przejazdów po polu.
Roman Błaszyk podkreślił, jak ważne jest nawożenie zloka- lizowane, które za pomocą dobrego sprzętu daje wiele korzy- ści. Są to między innymi korzystniejsze warunki wodne w stre- fie lokalizacji nawozu, zmniejszone nakłady na nawożenie, wolniejsze tempo uwsteczniania fosforu i potasu w glebach ubogich, duże stężenie składnika w strefie korzenia.
J.T Marcin Błasik, PhosAgro Polska, fot. J.T.
Roman Blaszszyk, PhosAgro Polska, fot. J.T.
Fot. J.T.
Świat Zbóż nr 40
• 13
Restrukturyzacja małych gospodarstw
Warunki i tryb udzielania pomo- cy określa rozporządzenie Mini- stra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 października 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania, wypłaty oraz zwro- tu pomocy finansowej na operacje typu „Restrukturyzacja małych go- spodarstw” w ramach poddziałania
„Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju ma- łych gospodarstw” objętego Pro- gramem Rozwoju Obszarów Wiej- skich na lata 2014-2020 (Dz. U. poz.
1813 z późn. zm.).
Pomoc finansowa w ramach pod- działania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw” może być przyznana rolnikowi, jeżeli m.in.:
• jest posiadaczem samoistnym lub zależnym gospodarstwa rolne- go w rozumieniu art. 553 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025, z późn. zm.), obejmującego co naj- mniej 1 ha gruntów ornych, sadów, łąk trwałych, pastwisk trwałych, gruntów rolnych zabudowanych, gruntów pod stawami lub gruntów pod rowami, lub nieruchomości służącej do prowadzenia produk- cji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.
o ubezpieczeniu społecznym rolni- ków (Dz. U. z 2019 r. poz. 299 oraz poz. 303) w brzmieniu z dnia 12 grudnia 2014 r., położonych na te- rytorium Rzeczpospolitej Polskiej, którego wielkość ekonomiczna jest mniejsza niż 13 tys. euro;
• jest obywatelem państwa człon- kowskiego Unii Europejskiej;
• jest pełnoletni w dniu złożenia wniosku o przyznanie pomocy;
• przedłożył biznesplan dotyczący rozwoju gospodarstwa oraz zobo- wiązał się do zrealizowania tego biznesplanu;
• w gospodarstwie, którego jest posiadaczem, prowadzi w celach zarobkowych, osobiście i na wła- sny rachunek, działalność rolniczą w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej, z wyłączeniem chowu i hodowli ryb.
Uznaje się, że rolnik prowadzi działalność rolniczą w celach zarob- kowych, jeżeli:
• działalność ta nie jest prowadzona w celach naukowo-badawczych;
• jego:
• dochody z rolnictwa – stanowią co najmniej 25% jego wszystkich dochodów lub
• przychody z rolnictwa – stano- wią co najmniej 25% wszystkich jego przychodów.
Pomoc przyznaje się w wysokości 60 tys. zł ( jednak nie więcej niż rów- nowartość 15 tys. euro) i wypłaca się ją w dwóch ratach:
• I rata wypłacana jest w wysokości 80% całkowitej wartości pomocy (nie więcej niż 48 tys. zł),
• II rata wypłacana jest w wysokości 20% całkowitej wartości pomocy (nie więcej niż 12 tys. zł).
Pomoc może być przyznana, je- żeli biznesplan przewiduje wydat- ki dotyczące działalności rolniczej w gospodarstwie lub przygotowania do sprzedaży produktów rolnych wy- tworzonych w gospodarstwie w kwo-
cie stanowiącej co najmniej 100%
kwoty pomocy, w tym inwestycje w środki trwałe o szacunkowej war- tości równej co najmniej kwocie sta- nowiącej 80% kwoty pomocy.
Złożone przez rolników wnioski zostaną poddane ocenie punktowej.
Suma uzyskanych punktów będzie decydowała o kolejności przysługi- wania pomocy.
Formularz wniosku o przyznanie pomocy oraz formularze załączni- ków wraz z instrukcjami ich wypeł- niania są dostępne na stronie inter- netowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa www.arimr.
gov.pl. Można je również otrzymać w oddziałach regionalnych i biurach powiatowych ARiMR.
Wniosek o przyznanie pomocy składa się do dyrektora oddziału re- gionalnego Agencji właściwego ze względu na miejsce położenia go- spodarstwa, albo m.in. przesyłką rejestrowaną, nadaną w placówce pocztowej operatora wyznaczone- go w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 2188) do dyrektora oddziału regionalnego Agencji właściwego ze względu na miejsce położenia gospodarstwa.
Informacje na temat poddziałania
„Pomoc na rozpoczęcie działalno- ści gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw” objętego Pro- gramem Rozwoju Obszarów Wiej- skich na lata 2014–2020 udzielane są w punktach informacyjnych w siedzi- bach biur powiatowych i oddziałów regionalnych ARiMR (adresy znajdu- ją się na stronie www.arimr.gov.pl) i pod numerem bezpłatnej infolinii 800 38 00 84.
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ogłasza na- bór wniosków o przyznanie pomocy finansowej na operacje typu „Re- strukturyzacja małych gospodarstw” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych go- spodarstw” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 w dniach od 31 maja do 29 czerwca 2019 r.
Źródło ARiMR
14 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 AKTUALNOŚCIPolisy
od ryzyka suszy zamrożone
Jeszcze do połowy zeszłego roku, ubezpieczenia od ryzy- ka suszy były niemal całkowicie pomijane przez towarzystwa ubezpieczeniowe. Taka polisa była w ofercie tylko trzech to- warzystw ubezpieczeniowych. I nie ma się co dziwić, że tyl- ko nieliczni mieli ją w swojej ofercie – w poprzednich latach liczba rolników decydujących się na ich wykup wyniosła nieco ponad 220 w skali całego kraju.
W nowy, bieżący sezon weszliśmy ze sporymi niedobora- mi wody. Niewystarczająco duże opady jesienią oraz sucha i stosunkowo ciepła, łagodna zima sprawiły, że oziminy mia- ły problemy z pobraniem składników odżywczych z gleby.
Szczególnie, że wystartowały znacznie wcześniej, niż ustawa (azotanowa) przewiduje. Zboża jare z kolei miały opóźnione i nierównomierne wschody. Wyjątkowo suchy marzec i kwie- cień sprawiły, że znowu głośno mówiło się o suszy. Rolnicy już zaczęli liczyć straty.
Polisy były, ale nieopłacalne
Do tej pory, ubezpieczenia od ryzyka suszy były produktem, który oferowały tylko trzy agencje ubezpieczeniowe. Na prze- strzeni lat próbowano kilkukrotnie wprowadzić je szerzej na rynek, jednak zainteresowanie nimi było niewielkie. Do tego, obowiązujące przepisy zakładały, że odszkodowania obowią- zują dopiero od 25 proc. ubytku w plonie. Jeżeli oszacowano, że na plantacji straty wynoszą 24 proc., rolnikowi nic się nie należało.
– Przez ten zapis, dochodziło do wielu nieporozumień pomiędzy ubezpieczycielami a rolnikami. Dlatego towarzy- stwa praktycznie wycofały się z tych polis. Drugi problem stanowiło szacowanie procentowego ubytku w plonie. Brak rzetelnych statystyk rolniczych na poziomie gospodarstwa czy gminy nie pozwalał jednoznacznie określić faktyczne- go plonu zbieranego historycznie przez rolnika – wyjaśniał Andrzej Janc, dyrektor Ubezpieczeń Rolnych Concordia jeszcze podczas ubiegłorocznej konferencji prasowej w Goli (Wielkopolska).
To wyjaśnia również małe zainteresowanie rolników taki- mi produktami – w 2018 roku ogółem sprzedano ok. 163 tys.
wszystkich polis z państwową dopłatą do składek, z czego tyl- ko 227 umów dotyczyła ryzyka suszy.
Zmiany, które niewiele zmienią
Zeszłoroczna susza i dyskusja w mediach oraz opinii publicz- nej, którą ona wywołała, skłoniła ministra rolnictwa Jana Krzysztofa Ardanowskiego do konkretnych deklaracji. Skoro do tej pory ministerstwo niewiele (z)robiło w celu zapobie- gania suszy, szef resortu rolnictwa musiał szybko zareagować – obiecał więc nowe przepisy i większą pomoc państwa w do- stępie do ubezpieczeń od ryzyka suszy.
Stosunkowo szybko znowelizowano więc ustawę o ubez- pieczeniu upraw i zwierząt gospodarskich. Nowe przepisy zakładają dopłaty do składek z budżetu państwa w wysokości takiej, jak do tej pory – 65 proc. Przy czym składka dla rolnika nie może wynieść więcej niż 9 proc. sumy ubezpieczenia. Próg ten jest podwyższony dla upraw na glebach klasy V i VI – od- powiednio do 12 i 15 proc.
Główną zmianą w znowelizowanej ustawie jest wprowa- dzenie franszyzy redukcyjnej.
Rolnicy sami mogą decydować, czy chcą obniżyć wyso- kość opłacanej składki. Powoduje to jednak zmniejszenie od- szkodowania wprost proporcjonalnie o 20, 25 lub 30 proc. Nie zmienił się natomiast próg strat w plonie głównym, od które- go zależy, czy rolnikowi zostanie wypłacone odszkodowanie, czy nie. Wciąż wynosi on 25 proc. – a więc, jeśli szkody zostaną ocenione na 24 proc., to rolnik nie otrzyma od ubezpieczycie- la odszkodowania.
Monitorowanie suszy wciąż nieprecyzyjne
Oczywiście, odszkodowania w ramach polis suszowych będą wypłacane po stwierdzeniu suszy na danym terenie. A tę okre- śla klimatyczny bilans wodny, mierzony przez Instytut Upra- wy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach. Biorąc pod uwa- gę, że w zeszłym roku IUNG nie potrafił precyzyjnie określić i stwierdzić suszy w wielu miejscach ze względu na niewystar- czające pokrycie powierzchni kraju stacjami badawczymi, to i w tym roku sytuacja może być podobna. Mimo, że liczba sta- cji wzrosła z 354 do 666 (symbolika tej liczby jednak na pewno nikomu dobrze nie wróży).
Druga kwestia, która również stawia pod znakiem zapyta- nia rzetelność w określaniu suszy, to prowadzenie pomiarów od 21 marca do 30 września w sześciodekadowych okresach.
Po ubiegłorocznej suszy minister rolnictwa obiecał gospodarzom większą dostępność polis od ryzyka suszy
i ich bardziej atrakcyjne warunki. Okazuje się jednak, że obietnice powszechności tego ubezpieczenia pozostały
w sferze obietnic, a wprowadzone zmiany... niewiele zmieniły. Niektóre towarzystwa ubezpieczeniowe już na
początku sezonu odmawiały rolnikom sprzedaży polis od ryzyka suszy.
Świat Zbóż nr 40
• 15
I tak, pierwszy opublikowany niedawno monitoring suszy rol- niczej (za okres 21.03–20.05) wykazał wystąpienie suszy na terenie tylko 4 województw: lubuskiego, pomorskiego, łódz- kiego i na niewielkim obszarze (w 5 gminach) Wielkopolski.
Pomimo, że plantacje na większym obszarze kraju ucierpiały z powodu niedoborów wody, ostatnie opady znacznie pod- wyższyły KBW. Łączna suma opadów nie wykazuje więc wy- stąpienia suszy.
Miało być dobrze, a wyszło... jak zwykle
W branży szybko pojawiły się głosy, że biorąc pod uwagę nowe przepisy, ubezpieczenia od ryzyka suszy wciąż będą dla rol- ników nieopłacalne. Potwierdził to fakt, że w odpowiedzi na deklarację ministra Ardanowskiego i nowelizację ustawy, tylko jedno towarzystwo ubezpieczeniowe dołączyło do grona do- tychczasowych, które polisę od ryzyka suszy miały w swojej ofercie. Concordia Ubezpieczenia już w zeszłym roku w lipcu zapowiadała utworzenia takiego ubezpieczenia, a wtym roku przedstawiła swoją propozycję rolnikom.
Rolnicy, którzy jesienią ubezpieczali w Concordii swoje uprawy, mogli do 20 marca br. dokupić polisę od ryzyka suszy.
Przy tym, tylko tysiąc z nich miało taką możliwość. Podobnie, w innych towarzystwach ubezpieczeniowych, ilość polis od ryzyka suszy również było ograniczona. Wynikało to z ogra- niczonego budżetu przeznaczonego przez rząd na dopłaty do składek ubezpieczeń od ryzyka suszy.
– Ci, co ubezpieczyli się jesienią, to mogli się ubezpie- czać, ale ja się spóźniłem, bo dla mnie już zabrakło pieniędzy.
Bo tam była tylko nieduża pula dotacji państwowej na ten cel – mówi Pan Wojciech, rolnik z Wielkopolski. – Ale też koszt takiego ubezpieczenia to było 150 zł od hektara. To nie jest mało… Jak ja ubezpieczyłem 60 ha rzepaku od złego prze- zimowania i przymrozków i 107 ha zbóż, ale tylko od gradu i ognia, to mnie to wyniosło ok. 15 tys. zł. I teraz jakbym chciał jeszcze ubezpieczyć od suszy za cenę 150 zł/ha, to przy moim areale koszt takiej polisy wyniósłby 25 tys zł. Czyli łącznie 40 tys. zł by mnie wyszło ubezpieczenie – podlicza.
Koszty polis od ryzyka suszy były więc spore. Ale nawet, jak ktoś chciał zainwestować takie pieniadze, to i tak bardzo szybko pojawił się problem z wykupem takiego ubezpiecze- nia. Z uwagi na panujące warunki atmosferyczne – wczesny start wegetacji oraz brak opadów w marcu i kwietniu – nie- które towarzystwa ubezpieczeniowe, znając sytuację na po- lach, odmawiały sprzedaży tych polis rolnikom. Już w drugiej połowie kwietnia rolnicy informowali, że PZU nie sprzedaje im ubezpieczeń.
– W naszym regionie PZU odmawia nam wykupu sprzeda- ży polisy od ryzyka suszy. Nieoficjalnie mój broker powiedział mi, że wiedzą, ze jest susza na polach, więc nie chcą ponieść strat na tych ubezpieczeniach. A że polisy od ryzyka suszy są dobrowolne, to nie muszą podawać przyczyny odmowy. Więc znowu zostajemy bez pomocy. Rząd niby chciał dobrze, a wy- szło jak zwykle – skarży się Pan Adam, rolnik z woj. kujawsko- -pomorskiego.
Renata Struzik
16 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 AKTUALNOŚCIInwestycje odtwarzające potencjał produkcji rolnej
Warunki i tryb przyznawania pomocy, w tym szczegółowe informacje o prawach i obo- wiązkach beneficjentów, określa Rozporzą- dzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 marca 2019 r. w sprawie szczegółowych wa- runków i trybu przyznawania oraz wypłaty po- mocy finansowej na operacje typu „Inwesty- cje odtwarzające potencjał produkcji rolnej”
w ramach poddziałania „Wsparcie inwestycji w odtwarzanie gruntów rolnych i przywraca- nie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (Dz. U. poz. 431), zwane dalej:
„rozporządzeniem”, którego treść dostępna jest na stronie internetowej Ministerstwa Rol- nictwa i Rozwoju Wsi www.gov.pl/rolnictwo oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) www.arimr.gov.pl.
Pomoc przyznaje się rolnikowi, o którym mowa w art. 18 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju ob- szarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rol- ny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFR- ROW) i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str.
487, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządze- niem nr 1305/2013”, jeżeli m.in.: jest posiada- czem samoistnym lub zależnym:
a) gospodarstwa rolnego w rozumieniu art.
553 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Ko- deks cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025, 1104, 1629, 2073 i 2244 oraz z 2019 r. poz.
80) obejmującego co najmniej 1 ha grun- tów ornych, sadów, łąk trwałych, pastwisk trwałych, gruntów rolnych zabudowa- nych, gruntów pod stawami lub gruntów pod rowami lub
b) nieruchomości służącej do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpiecze- niu społecznym rolników (Dz. U. z 2017 r. poz. 2336 oraz z 2018 r. poz. 650 i 858) w brzmieniu z dnia 12 grudnia 2014 r.
– położonych na terytorium Rzeczypo- spolitej Polskiej, zwanych dalej „gospodar- stwem”;
Wsparciem mogą zostać objęte gospo- darstwa, w których w roku składania wniosku o przyznanie pomocy lub w co najmniej jed- nym z dwóch lat poprzedzających rok składa- nia wniosku:
• wystąpiły szkody spowodowane co naj- mniej przez jedno ze zdarzeń losowych wymienionych w art. 3 ust. 2 pkt 2-6 i 8-11a ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpiecze- niach upraw rolnych i zwierząt gospodar- skich (Dz. U. z 2017 r. poz. 2047 oraz z 2018 r. poz. 650 i 2124), i szkody te, oszacowane przez komisję powołaną przez właściwego wojewodę, w danym roku kalendarzowym wynoszą:
• co najmniej 30% średniej rocznej pro- dukcji rolnej w gospodarstwie z trzech lat poprzedzających rok, w którym wy- stąpiła szkoda, albo z trzech lat w okre- sie pięcioletnim poprzedzającym rok, w którym wystąpiła szkoda, z pominię- ciem roku o najwyższej i najniższej pro- dukcji w gospodarstwie – w uprawach rolnych, zwierzętach gospodarskich w rozumieniu ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2017 r.
poz. 2132), lub rybach
• dotyczą składnika gospodarstwa, któ- rego odtworzenie wymaga poniesienia kosztów kwalifikujących się do objęcia wsparciem,
• powiatowy lekarz weterynarii nakazał temu rolnikowi, w drodze decyzji, zabi- cie świń lub zniszczenie zwłok świń w celu zwalczania afrykańskiego pomoru świń w związku z wyznaczeniem gospodarstwa, którego jest posiadaczem, jako ogniska tej choroby zgodnie z przepisami o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt albo w związku ze zlokalizowaniem tego gospodarstwa na obszarze zapowietrzonym albo zagrożo- nym, ustanowionym zgodnie z przepisami o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalcza- niu chorób zakaźnych zwierząt, a:
• w dniu wydania ww. decyzji, świnie, któ- rych dotyczyła ta decyzja, stanowiły co najmniej 30% świń będących w posiadaniu rolnika oraz
• po wykonaniu tej decyzji w siedzibie sta- da w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identy- fikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2017 r.
poz. 546 oraz z 2018 r. poz. 1642), w której przebywały świnie, których dotyczyła ta decyzja, rolnik nie utrzymuje świń.
Maksymalna kwota wsparcia, jaką może otrzymać rolnik na „Inwestycje odtwarzające potencjał produkcji rolnej” w całym okresie
realizacji PROW 2014-2020, wynosi do 300 tys. zł na jednego beneficjenta i na jedno gospodarstwo, z tym że nie może przekro- czyć ona poziomu 80% kosztów kwalifiko- walnych.
Pomocy nie przyznaje się rolnikowi, o któ- rym mowa w art. 18 ust. 2 rozporządzenia nr 1305/2013, zwanemu dalej „rolnikiem”, któ- remu powiatowy lekarz weterynarii nakazał, w drodze decyzji o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 4 lit. b rozporządzenia, zabicie świń lub zniszczenie zwłok świń, jeżeli temu rolniko- wi została przyznana pomoc w ramach pod- działania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych go- spodarstw” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
Formularz wniosku o przyznanie pomocy oraz formularze niektórych załączników do wniosku wraz z Instrukcjami ich wypełnia- nia udostępnione są na stronie internetowej ARiMR www.arimr.gov.pl.
Wniosek o przyznanie pomocy należy wy- pełnić zgodnie z Instrukcją, zwracając szcze- gólną uwagę na wszystkie wymagane pozycje i załączniki, których niewypełnienie lub nie- dołączenie do wniosku będzie skutkowało nieprzyznaniem pomocy.
Wniosek o przyznanie pomocy składa się w Oddziale Regionalnym ARiMR właści- wym ze względu na miejsce realizacji opera- cji. Wniosek o przyznanie pomocy składa się osobiście lub przez upoważnioną osobę albo przesyłką rejestrowaną nadaną w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozu- mieniu przepisów ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2018 r. poz.
2188). Wniosek o przyznanie pomocy może być złożony również osobiście albo przez upoważnioną osobę za pośrednictwem Biura Powiatowego ARiMR znajdującego się na ob- szarze właściwości miejscowej Oddziału Re- gionalnego właściwego ze względu na miej- sce realizacji operacji.
Pomoc jest przyznawana według kolejno- ści wpływu do ARiMR wniosków o przyznanie pomocy spełniających wymagania określone w § 9 rozporządzenia.
Informacje na temat typu operacji „Inwe- stycje odtwarzające potencjał produkcji rolnej”
zostały zamieszczone na stronie www.arimr.
gov.pl. Można je również uzyskać w Oddzia- łach Regionalnych ARiMR (adresy znajdują się na stronie www.arimr.gov.pl – otwórz) i pod numerem bezpłatnej infolinii 800 38 00 84.
Ogłoszenie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o możliwości składania wniosków o przyzna- nie pomocy na operacje typu „Inwestycje odtwarzające potencjał produkcji rolnej” w ramach poddziałania „Wsparcie inwestycji w odtwarzanie gruntów rolnych i przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 w terminie od dnia 29 marca 2019 r. do dnia 28 czerwca 2019 r.
Źródło ARiMR
Świat Zbóż nr 40
• 17
AKTUALNOŚCI
18 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019Corteva Agriscience finalizuje odłączenie się od DowDuPont,
stając się tym samym wiodącą, niezależną, globalną firmą specjalizującą się w rolnictwie
• Nowa firma jest globalnym liderem na dwóch dużych i atrakcyjnych rynkach – nasion i środków ochrony roślin – a jej fundamenty podbudowuje ciągły rozwój rozwiązań digitalowych dla rolnictwa
• Wchodzi na giełdę pod symbolem giełdowym „CTVA”
Wilmington, Del. – 03 czerwca 2019 r. – Corteva, Inc. (NYSE: CTVA) z sukcesem sfinalizowała swoje odłączenie od DowDuPont, tym samym stając się wiodącą, globalną firmą zorientowaną na rolnic- two, oferującą rolnikom pełną ofertę, dzięki której mogą zwięk- szać plony i zyski.
Corteva Agriscience wprowadza dziś na rynek, na globalną skalę, zbalansowaną ofertę nasion i środków ochrony roślin wraz z nowymi rozwiązaniami cyfrowymi dla rolnictwa oraz najbogat- szym spektrum innowacji w branży.
Dystrybucja akcji Cortevy została zakończona 1 czerwca, kiedy to każdy z zarejestrowanych udziałowców DowDuPont otrzymał jedną akcję Cortevy na każde trzy akcje DowDuPont posiadane na koniec dnia biznesowego 24 maja 2019 roku. Akcjonariusze DowDuPoint otrzymają również gotówkę zamiast akcji cząstko- wych Cortevy. Akcje Cortevy wchodzą dziś do obiegu giełdowe- go na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (NYSE) pod nowym symbolem giełdowym „CTVA”.
„Dzisiejsza data wyznacza początek nowego rodzaju firmy rol- niczej, znajdującej się w unikatowym położeniu, które pozwala konkurować i wygrywać poprzez dostarczanie rolnikom pełnych rozwiązań niezbędnych do trwałego i długoterminowego roz- woju oraz zwiększenia zysków” mówi Jim Collins, Chief Executive Officer Corteva Agriscience. „Jako globalny lider, wartych łącznie ponad 100 miliardów dolarów rynków nasion oraz ochrony zbóż, Corteva Agriscience dysponuje najsolidniejszymi innowacjami oraz faworyzującymi drogami do rynków, które pozwalają nam na bliskie kontakty z klientami – wszystko to napędza nasz wzrost jako niezależnej firmy i zwiększa naszą wartość dla akcjonariuszy.
Nasze 21000 zaangażowanych pracowników jest gotowych do wspierania zarówno tych, którzy produkują żywność, jak i tych, którzy ją konsumują, zapewniając rozwój przyszłym pokoleniom”.
Obecna w ponad 140 krajach firma Corteva Agriscience osią- gnęła w 2018 roku zysk netto w wysokości 14 miliardów dolarów.
Firma ma ponad 150 ośrodków badań i rozwoju i ponad 65 aktyw- nych działów.
„Jako nowa, niezależna firma rolnicza jesteśmy świadomie zo- rientowani na inwestycje w innowacje, żeby zapewnić organiczny wzrost powyżej średniej rynkowej oraz poprawić wzrost na zain- westowanym kapitale (ROIC)” mówi Grieg Friedman, Executive Vice President i Chief Financial Officer Corteva Agriscience. „Re- alizując plan, osiągniemy zyski w wysokości 1,2 miliarda dolarów w synergii kosztowej w 2021 roku. Jesteśmy pewni, że nasz plan pozwoli zwiększyć marże. Tak samo ważne jest nasze zobowiąza- nie do znaczącego zwrotu kapitału akcjonariuszom zarówno przez dywidendy, jak i wykupienie akcji”.
Nazwa nowej firmy – Corteva Agriscience (kohr-’teh-vah) jest połączeniem słów oznaczających „serce” i „naturę”. Nazwa ta po- twierdza historię firmy, a jednocześnie wybiega w przyszłość w kie- runku planów związanych ze wzrostem produktywności rolników oraz dobra ich konsumentów. Główna siedziba firmy znajduje się w Wilmington w stanie Delaware, globalne centra biznesowe w John- ston w stanie Iowa, Indianapolis w stanie Indiana oraz pięć regio- nalnych biur w Calgary (Kanada), Johannesburgu (RPA), Genewie (Szwajcaria), Singapurze i Alphaville (Brazylia).
Więcej informacji o Corteva Agriscience można znaleźć na nowej stronie poświęconej relacjom z inwestorami: www.corteva.com/investors.
Świat Zbóż nr 40
• 19
O Corteva Agriscience™
Corteva Agriscience™ dostarcza rol- nikom na całym świecie najbardziej kompleksowe w branży portfolio rozwiązań, które pozwala na maksy- malizację plonów i zysków. W skład portfolio wchodzą rozpoznawalne w branży rolniczej marki takie jak: Pio- neer®, Granular®, nasiona Brevant™, a także nagradzane środki ochrony roślin. Corteva wciąż wprowadza na rynek nowe produkty przez własne, aktywne prace nad rozwiązaniami chemicznymi i technologicznymi.
Firma zobowiązuje się do pracy z ak- cjonariuszami poprzez łańcuch do- staw, realizując tym samym obietni- cę o wzbogaceniu życia tych, którzy produkują i tych, którzy konsumują, zapewniając rozwój przyszłym poko- leniom. 1 czerwca 2019 roku Corteva Agrscience stała się niezależną pu- bliczną firmą, do tej pory występo- wała jako Dział Rolniczy DowDuPont.
Więcej informacji można znaleźć na www.corteva.com.
Szukaj Cortevy Agriscience na Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter i YouTube.
3.06.2019
® TM SM Znaki towarowe i usługowe Dow AgroScien- ces, DuPont lub Pioneer i spółek z nimi stowarzyszo- nych lub ich odpowiednich właścicieli.
Ostrzeżenie o oświadczeniach dotyczących przyszłości
Niniejsza informacja prasowa zawiera oświadczenia dotyczące przyszłości w rozumieniu art. 21E Ustawy o obrocie papierami wartościowymi z 1934 r. z póź- niejszymi zmianami oraz art. 27A Ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. z późniejszymi zmianami, które można zidentyfikować poprzez użycie takich słów jak
„planuje”, „oczekuje”, „będzie”, „przewiduje”, „uwa- ża”, „zamierza”, „prognozuje”, „ma na celu”, „szacuje”
lub innych słów o podobnym znaczeniu. Wszystkie oświadczenia, które odnoszą się do oczekiwań lub prognoz dotyczących przyszłości, w tym oświadcze- nia dotyczące strategii rozwoju firmy Corteva, rozwoju produktów, zgody organu regulacyjnego, pozycji ryn- kowej, przewidywanych korzyści z ostatnich przejęć, rozłożenia w czasie przewidywanych korzyści z działań restrukturyzacyjnych, wyniku nieprzewidzianych oko- liczności, takich jak spory sądowe i sprawy dotyczą- ce środowiska, wydatków, wyników finansowych, jak również przewidywanych korzyści z oddzielenia firmy Corteva od firmy DowDuPont, są oświadczeniami do- tyczącymi przyszłości.
Oświadczenia dotyczące przyszłości oparte są na pewnych założeniach i oczekiwaniach wobec przy- szłych wydarzeń, które mogą nie być dokładne lub nie zostać zrealizowane. Wiążą się one również z ryzykiem i niepewnością, które w dużym stopniu pozostają poza kontrolą firmy Corteva. Konsekwencje istotnych różnic w wynikach w porównaniu z wynikami przewidywany- mi w oświadczeniach dotyczących przyszłości mogą
obejmować, między innymi, zakłócenia działalności, problemy operacyjne, stratę finansową, odpowiedzial- ność prawną wobec osób trzecich i podobne rodzaje ryzyka, z których każde może mieć istotny niekorzyst- ny wpływ na działalność, wyniki operacyjne i sytuację finansową firmy Corteva. Ponadto mogą istnieć inne rodzaje ryzyka i niepewności, których firma Corteva nie jest w stanie obecnie zidentyfikować, a także wo- bec których firma Corteva obecnie nie spodziewa się, że będą mieć istotny wpływ na jej działalność.
W przypadku, gdy w jakimkolwiek oświadczeniu dotyczącym przyszłości wyrażone zostały oczekiwania lub przekonania co do przyszłych wyników lub zda- rzeń, takie oczekiwania lub przekonania opierają się na bieżących planach i oczekiwaniach zarządu firmy Corteva i są wyrażone w dobrej wierze oraz uważane za uzasadnione, jednak nie można mieć pewności, że takie oczekiwania lub przekonania zostaną osiągnięte lub zrealizowane. Firma Corteva zrzeka się i nie podej- muje się żadnego obowiązku aktualizacji lub poprawy jakichkolwiek oświadczeń dotyczących przyszłości, z wyjątkiem sytuacji wymaganych przez obowiązujące prawo. Szczegółowe omówienie niektórych istotnych rodzajów ryzyka i niepewności, które mogą spowodo- wać, że wyniki i zdarzenia będą znacząco różnić się od takich oświadczeń dotyczących przyszłości, zostało zawarte w Oświadczeniu rejestracyjnym firmy Corteva na Formularzu 10 złożonym do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Kontakt dla mediów:
Gregg M. Schmidt +1 302-485-3260 gregg.m.schmidt@cor- teva.com
Kontakt dla inwestorów:
Megan Britt +1 302-485-3279 megan.britt@corteva.
com
20 •
czerwiec/lipiec/sierpień 2019 RYNEK ZBÓŻRynek zbóż w sezonie 2017/18, perspektywy na sezon 2018/19 i prognoza na sezon 2019/20
1. Rynek światowy
W sezonie 2018/19, po raz drugi z rzędu zmniejszyły się nad- wyżki produkcji nad zużyciem, a sytuację na rynku, przy niewiele większych zbiorach, kształtował rosnący popyt, szczególnie na rynkach europejskich. Zbiory zbóż (bez ryżu) w 2018 r. wyniosły 2,12 mld ton i były większe tylko o 0,2% niż w 2017 r. W podobnym stopniu zwiększyła się podaż całkowi- ta1 (2,77 mld ton). Zużycie jest szacowane na poziomie o 1,3%
wyższym niż w sezonie 2017/18 (2,12 mld ton). Na koniec sezo- nu zapasy ocenia się na 627 mln ton, czyli o 3,5% (23 mln ton) mniej niż rok wcześniej, co stanowiłoby 29,2% zużycia, wobec 30,7% w poprzednim sezonie. Zmaleją też zapasy zbóż w kra- jach u dużych eksporterów2 (o 17 mln ton do 162 mln ton). Po- mimo spadku, poziom zapasów nadal będzie wysoki.
Zbiory pszenicy w 2018 r. wyniosły 732 mln ton, tj. o 4,0%
mniej niż w poprzednim roku. Spośród rejonów eksporter- skich, spadek produkcji nastąpił w Australii (o 18,3%), WNP
1 Zapasy początkowe plus zbiory.
2 Argentyna, Australia, Kanada, Kazachstan, Rosja, UE, Ukraina, USA.
(o 11,4%) i UE (o 8,9%), a wzrost w Ameryce Północnej i Połu- dniowej (odpowiednio o 6,3 i 11,2%). Pszenicy więcej zebrano także w Afryce (wzrost zbiorów o 7,5%). U największych im- porterów (Bliski i Daleki Wschód) zanotowano kilkuprocento- wy spadek produkcji. Spadek zbiorów częściowo kompensuje podaż z zapasów początkowych, skutkiem czego podaż psze- nicy ogółem zmniejszyła się o 1,1% do 1,01 mld ton. Zużycie pszenicy w sezonie 2018/19 szacowane jest na 738 mln ton, tj.
o 0,7% mniej od notowanego w poprzednim sezonie i o 6 mln ton więcej od zbiorów. W poprzednim sezonie produkcja przewyższała zużycie o 19 mln ton. Na koniec sezonu 2018/19 zapasy pszenicy mogą się zmniejszyć o 2,2% do 275 mln ton, co stanowiłoby 37,3% rocznego zużycia (37,9% poprzednio), co można uznać za bezpieczny poziom.
W 2018 r. zbóż paszowych zebrano 1,39 mld ton, tj. o 2,5%
więcej niż w 2017 r., co wiązało się ze wzrostem produkcji ku- kurydzy (o 3,8%) oraz sorga (o 1,8%), szczególnie w Amery- Rys. 1. Światowe zbiory, zużycie i zapasy pszenicy (mln ton)
Zapasy Produkcja Zużycie
Zapasy
2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 S
2019/20 P
Zbiory, zużycie
350 300 250 200 150 100 50 0
800 780 760 740 720 700 680 660 640 620 600
S – szacunek P – prognoza Źródło: FAS, USDA
Rys. 2. Światowe zbiory, zużycie i zapasy zbóż paszowych (mln ton)
Zapasy Produkcja Zużycie
Zapasy Zbiory, zużycie
400 350 300 250 200 150 100 50 0
1400 1200 1000 800 600 400 200 0
S – szacunek P – prognoza Źródło: FAS, USDA
2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2019/20 P 2018/19
S
