Ś wiat Z bóż

(1)

O FEDERACJI

Ś ^wiat Z ^bóż

BIU

^L

E

^TYN

INFORM

^ACY

JN

^{Y KRA}

JO

^WE

J F

E

D

E

R

A

CJI

^P

RODU

^CE

NTÓ

^{W Z}

BÓ

Ż

Numer 33 Styczeń / Luty 2017 Numer ISSN 1734-9575 Egzemplarz bezpłatny

Wycofanie glifosatu i innych

herbicydów – czy taka będzie 46

Rynek zbóż w sezonie 2016/2017 30

Krajowa podaż

i produkcja środków mechanizacji

Szkody łowieckie – nie będzie Łowieckiego Funduszu Odszkodowawczego

20 KFPZ i UP w Poznaniu 38

badają fusarium spp.

(2)

O FEDERACJI

BIULETYN INFORMACYJNY KRAJOWEJ FEDERACJI PRODUCENTÓW ZBÓŻ

(3)

O FEDERACJI

Ś ^wiat Z ^bóż

BIULETYN INFORMACYJNY KRAJOWEJ FEDERACJI PRODUCENTÓW ZBÓŻ

styczeń / luty 2017

Henryk Ordanik

tel. 502 608 085 woj. wielkopolskie, lubuskie, dolnośląskie Ryszard Szczukowski

tel. 601 830 309 woj. pomorskie, zachodniopomorskie Rafał Mładanowicz

tel. 608 755 255 woj. zachodniopomorskie, pomorskie i kujawsko-pomorskie

Krzysztof Bojar

tel. 601 276 156 woj. lubelskie, podkarpackie Jerzy Hławiczka

tel. 505 022 609 woj. opolskie, śląskie, małopolskie, świętokrzyskie

Joanna Tomaszewska

tel. 667 958 199 woj. mazowieckie, łódzkie, podlaskie, warmińsko-mazurskie

Leszek Bosek

tel. 663 763 467 woj. opolskie Kontakt w terenie:

Redakcja Redaktor naczelny Joanna Tomaszewska kom. 667 958 199

e.mail: redakcja@swiatzboz.pl www.swiatzboz.pl

Konsultanci naukowi dr Beata Michalska-Klimczak dr inż. Zuzanna Sawinska prof. dr hab. Marek Mrówczyński prof. dr hab. Jan Pawlak prof. dr hab. Czesław Szewczuk Skład i grafika

e-mail: magda@printomato.pl www.printomato.pl

Krajowa Federacja Producentów Zbóż ul. Szkolna 2/4 lok 418

00-006 Warszawa kom. 667 958 199 Marta Czaplikowska Asystentka Biura kom. 537 958 199 www.kfpz.pl e-mail: biuro@kfpz.pl

Za treść ogłoszeń, reklam i artykułów sponsorowanych redakcja nie odpowiada.

Drodzy Producenci, Czytelnicy, Czy 2017 rok będzie dla nas lepszy?

Nie wszyscy mogli ubezpieczyć uprawy ozimin, nie wszystkie plantacje na przełomie stycznia i lute- go są naturalnie zabezpieczone od wymarznięcia, czyli rok już na początku nie zapowiada się opty- mistycznie. „Walczymy”, próbujemy uczestniczyć w tworzeniu nowego prawa łowieckiego, które opinii wielu ekspertów i samych rolników chroni Polski Związek Łowiecki a nie Rolnika. Dlaczego tak jest? Czemu nie potrafimy wy- musić na ustawodawcy realnych zapisów ustaw, przecież Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie działają dziesiątki organizacji „reprezentujących” rolników! Jesteśmy w większości po wyborach lub powoływaniu nowych Komisji, Zarządów itp. Dlaczego w ta- kich strukturach pojawiają się koledzy kolegów i koledzy znajomych? Bardzo często są to osoby, które nigdy jeszcze nic dobrego dla Polskiej Wsi i Polskiego Rolnika nie zrobiły!

Oczywiście tak jest tam gdzie można „przytulić” kilka złotych, albo uzyskać dziwne zniż- ki do sanatoriów, itp. Czy to jest normalne? A tam, gdzie trzeba własne środki wykładać na prace w komisjach, podkomisjach, konsultacjach, opiniach i licznych wyjazdach, nie ma chętnych i kolega kolegi nie poleci!

Luty to, jak co roku, czas szkoleń KFPZ, na które Was serdecznie zapraszam, bo jak zawsze tematyka jest bardzo ciekawa, która w sposób bezpośredni pozwala na obniżenie nakła- dów a poprawę przychodu, co w najbliższych latach będzie nam bardzo potrzebne.

Cieszę się bardzo z rozpoczętych prac w Ministerstwie Rolnictwa nad utworzeniem Plat- formy Żywnościowej, w których KFPZ oczywiście uczestniczy. Oczekiwana była także od dawna ustawa o sprzedaży bezpośredniej, gdzie od 1 stycznia tego roku każdy rolnik może sprzedać swoją produkcję i produkty w systemie uproszczonym. Będzie to widoczne już za kilka miesięcy, bo jest to impuls pobudzający dywersyfikację dochodu w gospodarstwie.

Bardzo duże znaczenie pozytywne ma także nowy kierunek ubezpieczeń, ponad 4-krotnie większa pula środków czyli ponad 900 milionów złoty powinna wystarczyć na ubezpiecze- nia w tym roku, bo chętnych przybywa. A tym, którym nie udało się ubezpieczyć w 2016 r.

trzymam kciuki aby strat nie było, a Wy trzymajcie za mnie, bo też dla mnie nie starczyło.

Udanej lektury tego wydania i udanej wiosny.

Z poważaniem,

Rafał Mładanowicz Prezes Krajowa Federacja Producentów Zbóż

(4)

W TYM NUMERZE:

O FEDERACJI

3 List prezesa KFPZ 6 COBORU

10 Spotkanie informacyjne ARR

11 Szkolenia nt. technologii uprawy i ochrony zbóż konsumpcyjnych

12 Konferencja Nauka-Biznes-Rolnictwo

12 Narodowe Wyzwania w Rolnictwie na Narodowym – IV edycja

14 Konferencja inauguracyjna konkursu

„Jak zreformować gospodarstwo mojego ojca?”

15 Platforma żywnościowa w Polsce 16 Strefa Inspiracji ARR

16 16 Debata „Jak innowacyjne firmy ponadnarodowe wpływają na rozwój społeczno-gospodarczy Polski"

AKTUALNOŚCI

18 Konferencja prasowa BASF

18 Konferencja prasowa Bayer Crop Science 20 Szkody łowieckie – nie będzie Łowieckiego

Funduszu Odszkodowawczego

22 Uzgodnione stanowisko polskich organizacji branżowych rolników w sprawie szkód łowieckich

RYNEK ZBÓŻ

26 Wiadomości zbożowe ze świata 30 Rynek zbóż w sezonie 2016/17

36 Przegląd wiadomości z rynku wschodniego

AGROTECHNIKA

38 KFPZ i UP w Poznaniu badają Fusarium spp.

38 42 Znaczenie fosforu i potasu w glebie i roślinie 46 Wycofanie glifosatu i innych herbicydów – czy

taka będzie przyszłość polskiego rolnictwa?

MECHANIZACJA

48 Krajowa podaż i produkcja środków mechanizacji w uprawie zbóż

54 Strip-till w zbożach?

57 Czym tak naprawdę jest rolnictwo precyzyjne?

Szanowni Czytelnicy!

Tematyka tego wydania jest zdecydowanie odpowiedzią na ostatnie wydarzenia w branży.

Poruszyliśmy ważny temat prawa łowieckiego, zwróciliśmy uwagę na problem, który dla wielu jest niezręczny, a dla rolników jakże ważny – co z tym prawem? Czy pisma wielu organizacji przyniosą jakiś skutek? Miejmy na- dzieję, że tak!

Przedstawiamy kolejny projekt badawczy – fusarium spp., realizowany dzięki środkom z Funduszu Promocji Ziar- na Zbóż i Przetworów Zbożowych. Wyniki badań można na bieżąco śledzić na specjalnie w tym celu utworzonej stronie: www.fusarium.kfpz.pl

W tym numerze nie zabrakło istotnych w sezonie wiadomości zbożowych, analizy ekonomicznej rynku zbóż oraz przeglądu sytuacji na rynku maszyn.

Przełom roku to okres wielu spotkań branżowych, podsumowań i planów na kolejny rok. Życzę wszystkim czy- telnikom dużo optymizmu i wytrwałości przy realizacji zamierzonych celów, a wszystkie działania resortu niech będą realizowane dla uczestników i z uczestnikami branży.

Dobrego sezonu!

Joanna Tomaszewska Redaktor naczelna

Paweł Kocon Dyrektor Biura Rozwoju Rynku ARR

(5)

O FEDERACJI O FEDERACJI

(6)

O FEDERACJI

COBORU

Posiedzenie Komisji poprzedzone zostało spotkaniem człon- ków Komisji z przedstawicielami hodowców i użytkowników odmian zbóż, na którym mieli oni możliwość przedstawie- nia swoich uwag oraz dodatkowych informacji i argumentów w odniesieniu do odmian zbóż jarych, będących przedmio- tem opiniowania przez Komisję. Na spotkaniu przedstawiono również najistotniejsze zmiany w zakresie rejestracji odmian i oceny tożsamości i czystości odmianowej, wprowadzone ustawą z dnia 16 grudnia 2016 roku o zmianie ustawy o nasien- nictwie oraz ustawy o ochronie roślin.

W skład Komisji ds. Rejestracji Odmian Roślin Zbożowych w kadencji 2017–2020 wchodzą:

1. Prof. dr hab. Henryk Bujak – kierownik Katedry Genetyki, Hodowli Roślin i Nasiennictwa na Wydziale Przyrodniczo- -Technologicznym Uniwersytetu Przyrodniczego we Wro- cławiu,

2. Mgr Bogdan Fleming – wiceprezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej, Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu,

3. Prof. dr hab. Dariusz Jaskulski – kierownik Katedry Pod- staw Produkcji Roślinnej i Doświadczalnictwa na Wydziale Rolnictwa i Biotechnologii Uniwersytetu Technologiczno- -Przyrodniczego w Bydgoszczy,

4. Prof. dr hab. Marek Korbas – kierownik Zakładu Mikolo- gii Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Ba- dawczego w Poznaniu,

5. Prof. dr hab. Wiesław Koziara – kierownik Katedry Agro- nomii na Wydziale Rolnictwa i Bioinżynierii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu,

6. Mgr inż. Rafał Mładanowicz – prezes Krajowej Federacji Producentów Zbóż, Warszawa,

7. Prof. dr hab. Grażyna Podolska – kierownik Zakładu Uprawy Roślin Zbożowych Centrum Systemów i Technolo- gii Produkcji Roślinnej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gle- boznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego w Pu- ławach,

8. Dr hab. Stefan Stojałowski, prof. nadzw. – pracow- nik naukowy Katedry Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin na Wydziale Kształtowania Środowiska i Rolnictwa Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie,

9. Dr inż. Anna Szafrańska – pracownik naukowy Zakładu Przetwórstwa Zbóż i Piekarstwa Instytutu Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego w Warszawie,

10. Dr hab. Władysław Szempliński, prof. nadzw. – pracow- nik naukowy Katedry Agrotechnologii, Zarządzania Pro- dukcją Rolniczą i Agrobiznesu na Wydziale Kształtowania Środowiska i Rolnictwa Uniwersytetu Warmińsko-Mazur- skiego w Olsztynie.

W trakcie właściwego posiedzenia Komisji jej członkowie wybrali prof. Wiesława Koziarę na przewodniczącego Komisji oraz prof. Marka Korbasa na jego zastępcę.

Ponadto, Komisja m.in. pozytywnie zaopiniowała wpisanie do krajowego rejestru 13 nowych odmian zbóż jarych ( jęcz- mień – 8, owies zwyczajny – 3, pszenica zwyczajna – 2).

Po posiedzeniu Komisji ds. rejestracji odmian roślin zbo- żowych, dyrektor COBORU wydał m.in. postanowienie o za- miarze wpisania do krajowego rejestru następujących odmian zbóż jarych:

Jęczmień jary

• Accordine (d. AC 10/734/33) Odmiana typu browarnego;

zgłaszający: Saaten-Union Polska sp. z o.o.

• Airway (d. NOS 19057-56) Odmiana typu pastewnego;

zgłaszający: DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o.

• Bente (d. NORD 13/1114) Odmiana typu browarnego;

• Esma (d. AC 10/508/24) Odmiana typu browarnego;

• Ovation (d. LGB12-8317-A) Odmiana typu browarnego;

zgłaszający: Limagrain Central Europe Societe Europeen- ne Spółka Europejska Oddział w Polsce

• Ramzes (d. STH 9914) Odmiana typu pastewnego;

zgłaszający: Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

• Teksas (d. STH 10214) Odmiana typu pastewnego;

• Xanthe (d. NORD 12/2412) Odmiana typu browarnego;

17 stycznia 2017 roku w siedzibie COBORU w Słupi Wielkiej odbyło się pierwsze posiedzenie Komisji ds. Rejestracji Odmian Roślin Zbożowych w kadencji 2017–2020, poświęcone odmianom zbóż jarych.

Fot. COBORU Fot. COBORU

(7)

O FEDERACJI

 +48 (22) 468 26 70

 biuro@innvigo.com

 instagram.com/innvigo_eu

 facebook.com/innvigo

 Kluczowe narzędzie budowy kompletnych rozwiązań herbicydowych

 Dostępny solo oraz w atrakcyjnych zestawach – zapytaj sprzedawcę

MOCNY FUNDAMENT ROZWIĄZAŃ

W ZWALCZANIU MIOTŁY, OWSA GŁUCHEGO I WYCZYŃCA W ZBOŻACH

DOBRE ROZWIĄZANIA NIE MUSZĄ BYĆ DROGIE

Fenoxinn 110 EC

FENOKSAPROP-P-ETYLU

(8)

O FEDERACJI

Owies zwyczajny

• Armani (d. BAUB 13.4007)

Odmiana pastewna żółtoziarnista;

zgłaszający: IGP Polska sp. z o.o. sp. k.

• Kozak (d. STH 10914)

Odmiana pastewna żółto ziarnista;

• Monsun (d. NORD 14/124)

Odmiana pastewna żółto ziarnista;

Pszenica zwyczajna jara

• Frajda (d. KOH 5714) Odmiana chlebowa (B);

• Jarlanka (d. SMJ 613)

Jakościowa odmiana chlebowa (A);

zgłaszający: Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

COBORU www.coboru.pl

W posiedzeniu z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż wziął udział Pan Jerzy Hławiczka. Na posiedzeniu została po- wołana także Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rzą- dowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie

oraz zmieniającego ustawę o zmianie ustawy – Prawo łowieckie (druk nr 1042), której Przewodniczącą została Pani Poseł Anna Paluch, zaś w jej składzie znajduje się 11 posłów.

W piśmie została poruszona kwestia tego, że w obecnym kształ- cie projekt ustawy narusza podstawowy akt prawny w Polsce jakim jest Konstytucja RP w punkcie dotyczącym uszanowania własności prywatnej, co powoduje znikomą obronę praw wła- ścicielskich. Dodatkowo zakwestionowano aspekt szacowania szkód przez lasy państwowe jako organu, który nie posiada osobowości prawnej i ma wątpliwe kompetencje do jego wykonywania. Kolejną sprawą jest brak zmiany struktur Polskiego Związku Łowieckiego, który nie dostosował się do aktualnego podziału administracyjnego Polski na 16 województw i pozosta-

wia układ dzielący nasz kraj na 49 województw. Istotną kwestią jest także brak opinii Izb Rolniczych przy zatwierdzaniu rocz- nego planu łowieckiego, co jest zasadne o tyle, że w ich gra- nicach znajdują się również użytki rolne. Ostatnie zastrzeże- nie do rozpatrywanego projektu ustawy dotyczyło karania za przeszkadzanie w polowaniu. Nasuwa się tu pytanie co należy pod tym pojęciem rozumieć i czy prace polowe też się do tego zaliczają? Pismo zostało również przekazane do widomości Pani Poseł Annie Paluch przewodniczącej Podkomisji nadzwyczajnej ws. rozpatrywanego projektu ustawy.

13 grudnia odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa a także Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi obradujące pod przewodnictwem posłów Jarosława Sachajki i Roberta Telusa, które rozpatrywały rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz zmieniającej ustawę o zmianie ustawy – Prawo łowieckie (druk 1042).

W związku z rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz zmieniającej ustawę o zmianie ustawy – Prawo łowieckie (druk 1042) Krajowa Federacja Producentów Zbóż wraz z Krajowym Zrzeszeniem Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych złożyły pismo do przewodniczących Komisji

Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pana Jarosława Sachajki, Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Pana Stanisława Gawłowskiego dotyczące uwag do rozpatrywanego projektu ustawy (druk 1042).

Fot. Depositphotos

(9)

O FEDERACJI

DEKLARACJA

DLA OSÓB FIZYCZNYCH

w sprawie przystąpienia do Krajowej Federacji Producentów Zbóż

Krajowa Federacja Producentów Zbóż jest dobrowolnym, niezależnym, samorządnym związkiem rolniczych zrzeszeń branżowych, stowarzyszeń, spółdzielni, spółek, grup producenckich, społecznych i gospodarczych organizacji rolników i innych producentów zbóż w Polsce. Działająca na podstawie ustawy z 8 października 1982 roku o społeczno-

-zawodowych organizacjach rolników (DZ.U. nr 32, poz. 217 ze zmianami Dz.U. z 1986 r. nr 106, poz. 668).

Celem Krajowej Federacji Producentów Zbóż jest wspólna reprezentacja środowiskowa producentów zbóż i pokrewnych gałęzi produkcji roślinnej względem podmiotów sektora publicznego w sprawach dotyczących interesów środowiska branżowego.

Nazwisko i imię ...

Adres: ulica ... nr ...

miejscowość ... kod ...

województwo ... powiat ...

tel./faks: ...

e-mail: ...

Oświadczam, że jestem producentem zbóż. Wielkość areału zbóż wynosi …….. ha.

Deklaruję składkę członkowską w wysokości uchwalonej przez Walne Zgromadzenie KFPZ.

Składkę uchwalono w wysokości 50 groszy od tony zboża.

Treść statutu KFPZ przyjmuję do wiadomości.

Data: ...

...

(podpis)

Zgodnie z treścią ustawy z dnia 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U.1997.133.883) art. 23 par. 1 wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych do celów KFPZ.

Krajowa Federacja Producentów Zbóż, Wypełnioną i podpisaną

deklarację odsyłamy na adres:

Krajowa Federacja Producentów Zbóż ul. Szkolna 2/4 lok 418,

00-006 Warszawa

(10)

O FEDERACJI

Ponadto przedstawiono kwestię powstania elektronicznej platformy sprzedażowej, w tym zapewnienia uczestnikom rynku dostępu do transakcji terminowych. Wszystkie te działania zo- stały zawarte w Programie rozwoju głównych rynków rolnych

w Polsce na lata 2016-2020. Wśród przedstawicieli Krajowej Federacji Producentów Zbóż obecni byli Prezes Rafał Mładano- wicz, Wiceprezes Leszek Bosek oraz Jerzy Hławiczka.

Wśród uczestniczących w spotkaniu byli także reprezentan- ci Krajowego Zrzeszenia Producentów Rzepaku i Roślin Biał- kowych na czele z Prezesem Juliuszem Młodeckim i Dyrektor Biura Sonią Kamińską oraz Krajowego Związku Plantatorów Bu- raka Cukrowego w osobie Pana Kazimierza Kobzy. Spotkanie

dotyczyło wypracowania porozumienia pomiędzy rolnikami a pszczelarzami. Pierwsze kroki zostały poczynione, a chęć na- wiązania współpracy zadeklarowały wszystkie strony, co pozytywnie wpływa na przyszłość.

W Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi 14 grudnia 2016 r. odbyło się również spotkanie członków Zespołu ds. Upraw Polowych Podczas spotkania omówiona została sytuacja na krajowym oraz unijnym rynku zbóż.

W ramach współdziałania organizacji branżowych Krajowa Federacja Producentów Zbóż w osobie Pana Jerzego Hławiczki uczestniczyła w spotkaniu z przedstawicielami pszczelarzy Panem Piotrem Mrówką, Januszem Kasztelewiczem, Piotrem Tkaczukiem i Ewą Toporkiewicz oraz przedstawicielką Greenpeace Polska Panią

Katarzyną Jagiełło.

Tradycyjnie jak co roku Agencja Rynku Rolnego zorganizowała 12 grudnia 2016 r. spotkanie informacyjne w Centralnej Bibliotece Rolniczej w Warszawie. Na spotkaniu byli również przedstawiciele Ministerstwa

Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ambasad i organizacji branżowych. Z ramienia KFPZ obecne były Dyrektor Biura Joanna Tomaszewska oraz Marta Czaplikowska.

Słowo wstępu jako reprezentant Ministerstwa Rolnictwa i Roz- woju Wsi wygłosił Pan Jacek Bogucki, który podsumował rok 2016 jako bardzo owocny dla branży rolno-spożywczej. Pod- kreślił, że w bieżącym roku skupiono się na kilku obszarach:

wzmocnienie znaczenia rolników w łańcuchu dostaw, polity- ce zrównoważonego rozwoju, ochronie oraz rozwoju rodzin- nych gospodarstw, jak również dalszym rozwoju współpracy międzynarodowej i eksportu produktów rolno-spożywczych na rynki trzecie. Pan minister podkreślił, że sukces polskiego rolnictwa tkwi w połączeniu tradycji i doświadczenia z postę- pem technologicznym. Właśnie te czynniki wpływają na to, że Polska znajduje się w czołówce krajów Unii Europejskiej pod względem produkcji żywności wysokiej jakości. Dodatko- wo, jak zaznaczył Pan Bogucki, rok 2016 obfitował w szereg działań pod kątem międzynarodowej współpracy gospodarczej oraz poprawą warunków wymiany handlowej.

Następnie głos zabrał Pan Prezes Agencji Rynku Rolnego Łukasz Hołubowski. Pan Prezes omówił sytuację bieżącą na rynku rolno-spożywczym w Polsce. Podkreślił znaczenie naszego kraju na arenie międzynarodowej, a zwłaszcza w UE. – Polska to kraj, który dba również o jakość artykułów rolno- -spożywczych. – Przedstawił przykład Polski jako jedynego eksportera drobiu z Europy na rynek chiński. Jak podkreślił, produkcja odbywa się z poszanowaniem środowiska natural- nego, z zachowaniem bioróżnorodności. Pan Prezes zauważył, że jedną z największych zalet polskich przetwórców jest moż- liwość dostosowania produkcji do potrzeb poszczególnych konsumentów.

Pan Hołubowski przedstawił Agencję Rynku Rolnego jako instytucję otwartą na wszelkiego rodzaju sugestie, propozy- cje współpracy związane z jej działaniem. Zwrócił uwagę na ogromne znaczenie do rozwoju współpracy i dobrych relacji z innymi krajami. – Bardzo zależy nam na budowaniu wzajem- nego zaufania i na wzmacnianiu stosunków – powiedział prezes Hołubowski.

Głos w dyskusji zabrała również Pani Monika Tyska, Dy- rektor Biura Wspierania Eksportu, omawiając udział Polski w różnych targach na świecie promujących polską żywność m.in. w Afryce, Azji, Ameryce Północnej. Jak zapowiedziała Pani Dyrektor, w planach na przyszły rok ARR chce docierać do innych rynków zbytu dla polskiej żywności oraz budować polską markę produktów rolno-spożywczych na świecie.

Jako ostatnia zaprezentowała się Pani Marzena Skąpska przedstawiając zadania Agencji w zakresie OZE. W swoim przemówieniu przedstawiła prawodawstwo krajowe regulują- ce wyżej wymienioną branżę, omówiła produkcję biokompo- nentów, w tym estrów metylowych oraz bioetanolu w Polsce, które według danych, co roku systematycznie wzrastają, oraz liczbę biogazowni w naszym kraju (także tendencja wzrosto- wa).

Na zakończenie Pan Prezes Łukasz Hołubowski zaprosił do współpracy z Agencją Rynku Rolnego jednocześnie dziękując za dotychczasową kooperację.

Źródło: materiały pokonferencyjne

Spotkanie informacyjne ARR

(11)

O FEDERACJI

Krajowa Federacja Producentów Zbóż tradycyjnie w lutym organizuje cykl szkoleń na temat: „Technologia uprawy i ochrony zbóż konsumpcyjnych”. Już dziś serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych do pięciu lokalizacji w Polsce:

• 13 lutego w Kwidzyniu w Restauracji MIŁA przy ul. Katedralnej 18,

• 14 lutego w Minikowie w Kujawsko-Pomorskim Ośrodku Doradztwa Rolniczego,

• 17 lutego w Łosiowie w Sali Konferencyjnej Opolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego przy ul. Głównej 1,

• 21 lutego w Skrzynkach k. Kórnika w Hotelu RODAN przy ul. Poznańskiej 5D,

• 24 lutego w Zamościu w Restauracji „Kuchnia Smakosza”

przy ul. J. Piłsudskiego 36.

Blok tematyczny:

• Skuteczność glifosatu w dobie potencjalnego wycofania go z rynku

Dr Łukasz Sobiech Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

• Aspekt ekonomiczny produkcji pszenicy jakościowej w świetle wyników doświadczeń fungicydowych 2013–2016

Rafał Mładanowicz Prezes KFPZ

• Fusarium spp. – niełatwy problem

Dr Zuzanna Sawinska Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Szkolenia na temat technologii uprawy i ochrony zbóż konsumpcyjnych

Szkolenie w 100% jest finansowane ze środków Funduszu Promocji Ziarna Zbóż i Przetworów Zbożowych.

Zapisy pod nr tel. 667 958 199; 537 958 199 bądź mailowo: szkolenia.kfpz@gmail.com

(12)

O FEDERACJI

Centrum Kompetencji Puławy już po raz szósty zorganizowało konferencję Nauka-Biznes-Rolnictwo w Puławskim Parku Naukowo-Technologicznym pod honorowym patronatem Prezydenta RP Andrzeja Dudy. Z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż obecni byli Dyrektor Biura Joanna Tomaszewska, Zdzisław Mendak oraz Marta Czaplikowska. Zaproszonych gości przywitał Prezes Zarządu Grupy Azoty Pan Mariusz Bober wyrażając nadzieję, że spotkanie oraz dyskusja nad poruszanymi tematami będą inspiracją do działania. Na początku konferencji zostało przeczytane pismo Szefowej Kancelarii Prezydenta Pani Małgorzaty Sadurskiej wyrażające poparcie dla inicjatywy organizowanej przez CK Puławy.

To już czwarta edycja organizowanej przez miesięcznik Farmer oraz portal farmer.pl konferencji „Narodowe Wyzwania w Rolnictwie na Narodowym”, która miała miejsce 22 listopada. Spotkanie podzielone było na kilka paneli tematycznych m.in. stabilizacja dochodów w rolnictwie, ekonomia i zarządzanie w rolnictwie, agrotechnika, trzoda chlewna. Wśród zaproszonych prelegentów był Prezes Krajowej Federacji Producentów Zbóż Pan Rafał Mładanowicz, który wypowiadał się w części dotyczącej stabilizacji dochodów. KFPZ

reprezentował również Pan Zdzisław Mendak oraz Dyrektor Biura Pani Joanna Tomaszewska i Marta Czaplikowska.

Konferencja została podzielona na trzy panele tematyczne:

• zrównoważone rolnictwo, zarządzanie gospodarką wodną i za- pobieganie suszy,

• bezpieczeństwo żywnościowe, nowe szanse dla polskiego rolnictwa,

• badania naukowe i innowacje w rolnictwie.

W pierwszej części Pan Kamil Wyszkowski (UN Global Com- pact) poruszył kwestię eutrofizacji Bałtyku i wpływu rolnictwa na wyżej wymieniony problem. Zauważył, że jest to duży kłopot zważając na to, iż nad zlewnią Morza Bałtyckiego mieszka około 100 mln mieszkańców. Dodatkowo występują rozbieżności w kwe- stii zanieczyszczania wód Bałtyku pomiędzy państwami skandy- nawskimi a Polską.

Kolejny temat związany był z suszą oraz zarządzaniem gospo- darką wodną w Polsce, który przedstawił Pan Marek Krysztofor- ski (Centrum Doradztwa Rolniczego, Oddział w Radomiu). Jest to również niezwykle istotna kwestia zważywszy na niestabilność pogody oraz ubezpieczenie upraw.

W drugiej części panelu Pani Bożena Wróblewska z Centrum Promocji Krajowej Izby Gospodarczej omówiła nowe rynki zbytu dla Polski oraz możliwości ich zastosowania. Prelegentka wyrazi- ła zdanie, iż potencjalnym partnerem handlowym są kraje Azji czy Afryki, niemniej jednak budowanie pozycji na tym rynku wymaga wielu rozmów i niejednokrotnej obecności na różnych targach oraz wystawach.

Z kolei Pani Anita Janiszek z Grupy Azoty Puławy S.A. przed- stawiła profil działalności firmy. Zaznaczyła, że Grupa Azoty zajmu- je się nie tylko produkcją nawozów, ale również środkami stosowa- nymi w przemyśle spożywczym, opakowaniowym czy lotniczym.

Z całego portfolio firmy omówione zostały np. produkcja i wykorzystanie nadtlenku wodoru, kwasu azotowego, COOLANT, czyli suchego lodu czy ciekłego dwutlenku węgla.

Możliwości zastosowania projektów badawczych prowadzo- nych w CK Puławy oraz współpraca przemysłu z nauką jako klucz do innowacyjności były tematyką panelu trzeciego. Prelegentami w tej części byli Prof. dr hab. Janusz Igras z Instytutu Nowych Syn- tez Chemicznych oraz ks. dr hab. Włodzimierz Broński z Katolic- kiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Przedstawiciele Centrum Kompetencji Puławy we współpracy z Grupą Azoty ogłosili również konkurs na najciekawszą pracę ba- dawczą bądź projekt rozwojowy dotyczący tematu nawożenia oraz agrotechniki skierowany do osób fizycznych, instytucji naukowych jak również przedsiębiorstw związanych z branżą rolniczą.

Każdy panel kończył się dyskusją, w której uczestniczyli eksperci, naukowcy, przedstawiciele instytucji branżowych oraz osoby z sali.

Źródło: materiały własne KFPZ, pokonferencyjne

Konferencja Nauka-Biznes-Rolnictwo

Narodowe Wyzwania w Rolnictwie na Narodowym – IV edycja

Równocześnie na Stadionie Narodowym odbywała się impre- za towarzysząca Sady i Ogrody poświęcona sadownictwu i ogrodnictwu w Polsce. Była to druga edycja, która podzielona została na trzy panele tematyczne, w których wzięli udział

specjaliści od biznesu, nauki oraz praktycy i producenci wa- rzyw.

Na konferencji obecny był również Minister Rolnictwa Pan Krzysztof Jurgiel. Głównymi tematami poruszonymi przez

Fot. Sławomir Kłak

(13)

O FEDERACJI

Ministra było pozyskiwanie nowych rynków zbytu dla polskich produktów żywno- ściowych, zwiększenie dochodów rolniczych, a także wzrost opłacalności produkcji.

Pan Krzysztof Jurgiel poinformował o działaniach resortu, które zostały zrealizowa- ne w tym roku. Do ww. działań zaliczono otwarcie 27 nowych rynków zbytu, m.in.

chińskiego. Dodatkowo w UE ministerstwo podjęło działania związane z pakietami pomocowymi. Do sukcesów zaliczono również wypłatę zaliczek i dopłat bezpośred- nich. Natomiast wyzwaniem na przyszłość jest umocnienie pozycji polskich produ- centów w łańcuchu żywnościowym zarówno na szczeblu unijnym, jak i krajowym.

Z kolei Pan Poseł Jarosław Sachajko zaznaczył, że stabilizacji dochodów rolni- czych ma pomóc kilka przyjętych niedawno ustaw m.in. dotycząca ubezpieczeń, o funduszach promocji, do której Pan Poseł miał zastrzeżenia, o znakowaniu polskiej żywności, a także o sprzedaży bezpośredniej, by odzyskać nasz lokalny rynek.

Pan Poseł wraz ze swoim klubem parlamentarnym Kukiz`15 złożył również projekt ustawy dotyczącej używania siedlisk na działalność pozarolniczą, by dywersyfiko- wać dochody w rolnictwie podobnie, jak to jest rozwiązane w innych krajach Europy.

W tej części tematycznej wypowiedział się również Pan Prezes KFPZ Rafał Młada- nowicz zwracając uwagę, że ten rok pokazał jak Polska jest zróżnicowana. Zebrane w tym sezonie plony zbóż wahały się od 2 t/ha do plonów średnich wieloletnich – 9 t/

ha. Pan Prezes zaznaczył, że KFPZ podając pierwszy komunikat 2 sierpnia 2016 r. zwra- cała uwagę, że zboża o parametrach jakościowych lub na ich pograniczu warto przy- trzymać. Szczególną uwagę zwrócił na brak spójności w działaniach organizacji. – Wiele zrzeszeń branżowych nie mówi jednym głosem, co niestety jest przerażające.

Apeluje o jedność w branży rolniczej, szczególnie w ważnych dla tego sektora spra- wach. Dodatkowo mamy bardzo duże niebezpieczeństwo związane z podpisaniem umowy UE – Kanada, co w perspektywie czasu jest dużym zagrożeniem dla Europy i dla nas. – W związku z czym Prezes KFPZ stwierdził, że powinniśmy budować tzw.

patriotyzm konsumencki, czyli dbać o kupno naszych, polskich produktów, tworzyć bazy surowców regionalnych oraz uświadamiać społeczeństwo. Z kolei, by poprawić przychodowość naszych gospodarstw, to według Pana Mładanowicza należy walczyć o ziemię, czyli dbać o jej stan biologiczny oraz zabezpieczenie na przyszłość. Jak da- lej mówił Prezes – Dzięki dbaniu o jej zasobność, zdrowotność tworzymy ogrom- ny kapitał, który nawet w skrajnych warunkach pogodowych pozwoli zebrać godny i gwarantujący, miejmy nadzieję, opłacalność plon. Natomiast wyznacznikiem cen zbóż są giełdy światowe jak Chicago, Matif i w jakiejś części Budapeszt.

W dalszej części dyskusji głos zabrał Pan Bogdan Podgórski, który poruszył kwe- stię ustawy o handlu ziemią. Zauważył, że wprowadzone zmiany istotnie wpłynęły na rynek prywatny, ustabilizowały czynsze dzierżawcze jak również ceny ziemi rolnej.

Dodatkowo, jak przyznał Pan Podgórski, Agencja Nieruchomości Rolnych szykuje się do sprzedaży małych nieruchomości, z drugiej strony zachęca także do dzierża- wienia gruntów. Z kolei zastępca Prezesa ARiMR Pani Maria Fajfger podsumowała działalność Agencji w zakresie wypłat zaliczek oraz odpowiadała na pytania doty- czące ryzyka niewykorzystania środków z PROW.

Kolejny panel tematyczny dotyczył ekonomii i zarządzania w rolnictwie. Poruszone tu kwestie dotyczyły szeroko pojętego inwestowania w rolnictwie zarówno w maszyny i urządzenia, jak również finansowania zakupu gruntów i budynków inwentarskich.

Prezes KFPZ Rafał Mładanowicz, Dyrektor Biura KFPZ Joanna Tomaszewska, fot.Farmer

(14)

O FEDERACJI

To już XX edycja konkursu „Jak zreformować gospodarstwo mojego ojca?” organizowanego dla młodych rolników, uczniów szkół średnich przez Fundację Schumana pod patronatem medialnym Krajowej Federacji Producentów Zbóż. To już trzecia edycja, w której KFPZ wspiera konkurs i propaguje wśród przyszłych abiturientów techników rolniczych czy liceów.

Konferencja inauguracyjna konkursu

„Jak zreformować gospodarstwo mojego ojca?”

W dniu 2 grudnia odbyła się inauguracja konkursu w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, w którym uczestniczyła Dyrektor Biura KFPZ Joanna Tomaszewska oraz Marta Cza- plikowska. Krajowa Federacja Producentów Zbóż miała także okazję prezentować się jako wystawca.

Moderatorem konferencji był Pan Mateusz Lewandow- ski z Fundacji Schumana. Tematem przewodnim tegorocznej edycji jest rolnictwo precyzyjne.

Słowo wstępu wygłosił Pan Kazimierz Tomala witając wszystkich obecnych oraz zachęcając młodych uczestników konkursu do kreatywności i szukania inspirujących rozwiązań przy pisaniu pracy.

Konferencja składała się również z dwóch wykładów.

Pierwszym prelegentem był Pan Dr Stanisław Samborski przedstawiający temat pt. „Rolnictwo precyzyjne w praktyce – krok po kroku”. Drugim prelegentem był Pan Dr hab. Rafał Pudełko prezentujący temat pt. „Od rolnictwa precyzyjne-

go do biogospodarki”. Przedstawione prezentacje przybliża- ły uczestnikom konferencji kwestię rolnictwa precyzyjnego, możliwości jego zastosowania w warunkach Polski oraz szanse i korzyści dla gospodarstwa, które go wprowadza.

Podobnie jak w ubiegłym roku obecni byli laureaci poprzedniej edycji konkursu, którzy przedstawili zwycięskie po- mysły na zreformowanie swojego gospodarstwa oraz podzie- lili się cennymi wskazówkami, czym kierować się pisząc pracę.

Uzupełnieniem informacji było przestawienie zasad i termi- nów konkursu, które omówiła Pani Dr Anna Grotkowska.

Tegoroczna jubileuszowa edycja przewiduje nadesłanie prac do 3 marca 2017 r. na adres regionalnej komisji, właściwej dla uczestnika konkursu. Drugi etap – finałowy – przypada na 20 kwietnia 2017 r., zaś ogłoszenie wyników oraz rozdanie za- świadczeń planowane jest w maju przyszłego roku.

Źródło: materiały pokonferencyjne /własne KFPZ

ma zamiar wycofać prawie połowę insektycydów z grupy pyre- troidów i związków fosforoorganicznych. Dodatkowo na czarną listę preparatów mogą również trafić fungicydy głównie z grupy triazoli, zaś herbicydy długodziałające mają być skreślone. Jak stwierdził Profesor Mrówczyński – Może to spowodować roz- wój nielegalnego rynku środków ochrony roślin. Ponadto w tej części tematycznej wypowiadali się przedstawiciele firm takich jak ADOB Pan Adam Nawrocki, Arysta LifeScience Pan dr Piotr Pawlak, Timac Agro Pan Paweł Kocel, Agrii Polska Sp. z o.o. Pan Tomasz Haase czy Agroconsult Pan Maciej Maciejewski. Poru- szane kwestie dotyczyły szeroko pojętej agrotechniki związanej z poszerzeniem analizy gleby o mikroelementy, właściwym na- wożeniem roślin, a także proponowanymi przez ww. firmy prepa- ratami wspomagającymi produkcję.

Ostatni panel dotyczył trzody chlewnej i aktualnego problemu ASF w Polsce jak również opłacalności produkcji i moż- liwości jej poprawy.

Wzorem lat poprzednich spotkanie było miejscem wymiany myśli, poglądów oraz aktualnej oceny stanu polskiego rolnictwa. Konferencja skupiała zarówno przedstawicieli Resortu Rolnictwa, instytucji branżowych, firm rolniczych oraz rolni- ków indywidualnych, sadowników jak również mediów.

Podczas tegorocznej edycji wśród wystawców Krajowa Fe- deracja Producentów Zbóż jako jedyna organizacja branżowa miała swoje stoisko. Wszyscy zainteresowani mogli zapoznać się z działalnością KFPZ. Była to również okazja do prezentacji naszego Biuletynu „Świat Zbóż”. Uczestnictwo w konferencji można podsumować w kilku stwierdzeniach: warto się tutaj pojawić, jest to okazja do nawiązania kontaktów, a dzięki za- proszonym prelegentom otrzymuje się dawkę solidnej wiedzy merytorycznej.

Źródło: materiały własne KFPZ /pokonferencyjne

Prelegenci I panelu konferencji, fot. Farmer Marta Czaplikowska KFPZ, fot farmer

(15)

O FEDERACJI

Platforma żywnościowa w Polsce

Jak przedstawił Resort Rolnictwa, koncept ma pozwolić na tworzenie dużych, jednorodnych partii towaru, jak również ograniczyć ryzyko cenowe opierając się na wystandaryzo- wanych umowach i produktach. Jak podaje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi platforma ma koncentrować podaż, dostosować skalę i strukturę produkcji, ustabilizować sytu- ację dochodową, zwiększyć konkurencyjność wobec kontra- hentów UE oraz gwarantować wykonanie transakcji przez jej uczestników. Powstanie platformy jest szansą na transparent- ność i ustandaryzowanie zasad wykonywania transakcji, wy- znaczenie ceny referencyjnej, jak również rozwój infrastruk- tury rynkowej. W związku z powyższym, w Resorcie Rolnictwa powołano zespół roboczy, który jest odpowiedzialny za przy- gotowanie ramowej koncepcji platformy żywnościowej.

W skład przedstawicieli zespołu wchodzi Grupa Kapitałowa Giełdy Papierów Wartościowych S.A., Agencja Rynku Rolnego oraz Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Z kolei spotkanie, które odbyło się 24 stycznia, miało już charakter rozmów eksperckich z producentami towarowymi.

Z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż powołano Wiceprezesa KFPZ Pana Krzysztofa Bojara, Wiceprezesa KFPZ Pana Henryka Ordanika oraz Pana Waldemara Abramczuka jako osoby mające dużą wiedzę i doświadczenie. Uczestników spotkania poproszono o identyfikacją potrzeb producentów funkcjonujących na rynku, w celu dokładnego opracowania działania platformy żywnościowej.

Obecny projekt jest w fazie opracowywania i zbierania istotnych informacji od uczestników rynku, by jak najlepiej dostosować go do warunków w Polsce. O wszystkich działa- niach podejmowanych przez MRiRW ws. platformy żywno- ściowej będziemy na bieżąco informować zarówno na naszej stronie internetowej www.kfpz.pl jak również na łamach biuletynu „Świat Zbóż”.

W Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi 17 oraz 24 stycznia odbyło się spotkanie przedstawicieli organizacji

branżowych celem omówienia powstania projektu elektronicznej platformy żywnościowej, która została ujęta

w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju i Programie Rozwoju Głównych Rynków Rolnych w Polsce

na lata 2016–2020. Spotkanie, które odbyło 17 stycznia, miało przedstawić założenia projektu, jego cele, szanse

i wyzwania. Z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż obecni byli Pan Zbigniew Kaszuba oraz Asystentka

Biura Marta Czaplikowska.

(16)

O FEDERACJI

W Ministerstwie Rozwoju odbyła się debata pt. „Jak innowacyjne firmy ponadnarodowe wpływają na rozwój społeczno-gospodarczy Polski”. Moderatorem spotkania był redaktor Rzeczpospolitej Pan Marcin Pisecki.

Z ramienia Krajowej Federacji Producentów Zbóż uczestniczyły Dyrektor Biura Joanna Tomaszewska oraz Asystentka Biura Marta Czaplikowska.

Debata „Jak innowacyjne firmy ponadnarodowe wpływają na rozwój społeczno-gospodarczy Polski”

Spotkanie miało na celu wspólne zastanowienie się nad po- prawą i rozwojem małych oraz średnich przedsiębiorstw w Polsce, jak również możliwości ich kooperacji z międzyna- rodowymi korporacjami. Przykładem owocnej współpracy, na której opierano całość konferencji była firma Unilever.

Debatę otworzyła Pani Prof. Ewelina Nojszewska ze Szko- ły Głównej Handlowej w Warszawie. Pani Profesor zwracała uwagę na wpływ dużych, międzynarodowych korporacji, któ- re istnieją w naszym kraju i przyczyniają się do wzrostu gospo- darczego Polski, jak również współpracują z lokalnymi, krajo- wymi małymi bądź średnimi przedsiębiorstwami.

Następnie przy stole prezydialnym zasiedli zaproszeni go- ście, którzy na własnych przykładach wyciągali wnioski oraz w skrócie przedstawili znaczenie i wpływ międzynarodowego kapitału na rynek rodzimy. Wśród osób zaproszonych był Pan

Dyrektor Janusz Cieszyński z Ministerstwa Rozwoju, Prof. Bo- lesław Rok z Akademii Koźmińskiego, Pani Edyta Wiwatow- ska, Prezes Zarządu Bydgoskiej Agencji Rozwoju Regionalne- go, Aleksander Solski, Unilever, Mariusz Szandecki, Sandex i Wojciech Kankowski, Burmistrz Gminy Żukowo. Dyrektor Cieszyński zwracał uwagę na działanie Ministerstwa Rozwoju w temacie poprawy warunków funkcjonowania przy zakła- daniu małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Podkreślił także dużą rolę start-up’ów, których jest osobistym zwolenni- kiem i jako przedstawiciel Ministerstwa bardzo wspiera takie inicjatywy, które są zaczątkiem przyszłych firm. Odpowie- dzialność zagranicznych korporacji przy rozwijaniu biznesu w naszym kraju, jak również tworzenie nowych miejsc pracy, pozostają nadal głównymi argumentami do zawierania umów i zacieśniania współpracy.

Jak zauważył Prof. Rok – ważne jest nie tylko samo two- rzenie miejsc pracy, ale czy są one wysokojakościowe? – Firma Sandex, która współpracuje z wielkimi korporacjami odnoto- wała zarówno dynamiczny rozwój jak i poprawę wydajności pracy. Gmina Żukowo z kolei jest przykładem niezwykle silne- go rozwoju nie tylko pod względem inwestycji zagranicznych, w tym miejsc pracy, ale także wzrostu liczby ludności.

Debata ma być wstępem do dalszych dyskusji oraz przy- czynić się do pomocy małym i średnim przedsiębiorstwom na rodzimym rynku poprzez odpowiednie narzędzia oraz regula- cje prawne.

Źródło: materiały własne KFPZ

Agencja Rynku Rolnego zorganizowała 27 października 2016 r. pierwsze z planowanego cyklu szkoleń. Całość spotkania moderował Pan Paweł Kocon – Dyrektor Biura Rozwoju Rynku ARR. We wrześniu ruszył także program Strefa Inspiracji ARR. Jest to przede wszystkim platforma poświęcona dla rolników, producentów i eksporterów żywności, a także organizacjom branżowym. Ma ona na celu zain- spirowanie oraz zachęcenie do kreatywnego myślenia, jak również podejmowania niestandardowych działań w zakresie komunikacji i promocji. Strefa Inspiracji powstała we wrześniu 2016 r. podczas targów POLAGRA FOOD. Funkcjonująca strona internetowa do- tycząca Strefy Inspiracji będzie miejscem informacji nt. kolejnych szkoleń, organizowanych wykładów oraz paneli dyskusyjnych. Do- datkowo na stronie będą prezentowane aktualne artykuły dotyczą- ce kierunków rozwoju i zasad budowania polskiej marki artykułów rolno-spożywczych zarówno w kraju, jak i za granicą.

Na szkoleniu głos zabrał przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pan Jacek Bogucki, który poparł powyższą inicjaty- wę. Pani Monika Tyska – Dyrektor Biura Wspierania Eksportu ARR zaprezentowała temat związany z promocją zagraniczną. Przedsta-

wiła możliwości promowania polskiej żywności, a przede wszystkim budowanie silnej marki za granicą działając wspólnymi siłami.

Z kolei Pan Paweł Kocon w interesujący sposób zaprezentował temat storytellingu jako nowej metodologii budowania relacji konsument–marka. Przede wszystkim poprzez przykłady firm, które odniosły sukces światowy pokazano, jak konsekwentnie rozwijać daną markę przekładając to na branżę rolno-spożywczą.

Ostatnim z prelegentów był Pan Prof. Maciej Konopka – wy- kładowca na Wydziale Wzornictwa ASP, który z powodzeniem re- alizuje projekty opakowań różnych firm. Interesujące wydaje się wykorzystanie potencjału młodych, polskich projektantów – stu- dentów, czerpiące z ich nowatorskich pomysłów.

Należy zaznaczyć iż uczestnicy chętnie zabierali głos oraz dzie- lili się swoimi dotychczasowymi doświadczeniami.

Zakończone szkolenie jest pierwszym, i jak mówią organizato- rzy, nie ostatnim, które ma spowodować szersze zainteresowanie, a w konsekwencji szeroką promocję polskiej żywności w kraju oraz za granicą.

Źródło: materiały własne KFPZ i pokonferencyjne

Strefa Inspiracji ARR

prof. Bolesław Rok – Akademia Koźmińskiego, dyrektor Janusz Cieszyński – Minister- stwo Rozwoju, red. Marcin Pisecki – Rzeczpospolita

(17)

O FEDERACJI

(18)

AKTUALNOŚCI

Konferencja prasowa BASF

Konferencja prasowa Bayer Crop Science

Firma BASF Crop Protection zorganizowała 5 grudnia 2016 r. konferencję prasową w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie. Podczas pierwszej części spotkania, przedstawiciele firmy podsumowali rynek rolniczy w 2016 roku, jak również przedstawili osiągnięcia działu Agro, a także zaprezentowali plany i wyzwania na rok 2017.

Warszawa, 12 grudnia 2016 r. – Bayer Crop Science podsumowuje rok 2016 i działalność Centrów Doradztwa Technicznego.

Z kolei druga część spotkania została poświęcona prezentacji produktów, które BASF Polska wprowadzi na rynek w przy- szłym roku. Jak podaje Dział Środków Ochrony Roślin BASF Crop Protection firma wprowadzi w przyszłym roku cztery nowe produkty m.in.: regulator wzrostu do stosowania w zbo- żach jarych i ozimych – Medax® Max, fungicyd do ochrony zbóż – Priaxor®, fungicyd do ochrony upraw jabłoni – Delan®

Pro oraz stabilizator azotu – Vizura®.

Pierwszy z zaprezentowanych środków – Medax® Max – po raz pierwszy łączy w sobie dwie wiodące substancje czynne – regulatory wzrostu roślin: proheksadion wapnia oraz trinek- sapak etylu w jednym opatentowanym produkcie. Obie substancje działają jako inhibitory biosyntezy giberelin, które są odpowiedzialne za podział komórek. Jak zapewnia BASF połą- czenie dwóch najmocniejszych i znanych substancji czynnych, wspomagane dodatkiem siarczanu amonu daje wyjątkowy efekt. Wynikiem jest produkt o niedoścignionym profilu ela-

styczności pod względem zakresu tem- peratur stosowania oraz właściwościach umożliwiających zarówno szybkie, jak i długotrwałe działanie.

Priaxor® to z kolei produkt zawiera- jący fluksapyroksad (Xemium) – inno- wacyjną substancję czynną z grupy kar- boksyamidów. W połączeniu z najlepszą strobiluryną F 500® (piraklostrobina) dzięki optymalnej formulacji tworzą idealne narzędzie pracy dla każdego rolnika. Główne zalety Priaxor to wysoka skuteczność przeciwko wszystkim głównym chorobom – plamistości siatkowej, rynchosporiozie, rdzom, szybkie pobieranie i unikalna mobilność w całej roślinie dzięki Xemium oraz bardzo silny efekt fizjologiczny AgCelence®, łącznie z ograniczeniem wylegania jęczmienia.

Trzeci zaprezentowany środek to Delan® Pro, czyli propo- zycja dla sadowników jako pomoc w zwalczaniu parcha jabłoni.

Zawiera takie substancje jak ditianon oraz kwas fosforynowy co powoduje, że Delan® Pro działa zarówno powierzchniowo oraz jest przemieszczany w roślinie.

Ostatni preparat to Vizura® stabilizujący azot zawarty w zatrzymywanych przez cząsteczki gleby jonach amonowych, zmniejszając jego straty i czyniąc go dostępnym dla ro- ślin wtedy, kiedy go potrzebują. Dodanie produktu Vizura® do gnojowicy znacznie spowalnia proces przekształcania jonów amonowych w azotany oraz uniemożliwia wymywanie azotu z gleby.

Na zakończenie części oficjalnej przygotowano dla uczest- ników spotkania pokaz w Planetarium w Centrum Nauki Ko- pernik pt. „Niewidzialny Wszechświat”.

Źródło: materiały pokonferencyjne

Jak co roku firma Bayer CropScience zorganizowała konfe- rencję prasową, w której podsumowała mijający sezon 2016 w Centrach Doradztwa Technicznego. Początek spotkania otworzył Pan Joerg Rehbein – Head of Region EMEA3 CropScience, który przedstawił profil firmy w aspekcie zmian jakie nadchodzą, czyli zwiększającej się populacji ludności na świecie, a tym samym wzrostu zapotrzebowania na żyw- ność oraz nadchodzących zmian klimatu. Określił również

misję firmy Bayer, która jest niezmienna „Science for a Bet- ter Life”. Dodatkowo Pan Rehbein omówił strategię firmy, na którą składają się: rentowny wzrost, innowacje, czyli in- westycję w badania i rozwój, zrównoważony rozwój związany z równowagą między sukcesem komercyjnym a wymaganiami społecznymi i ekologicznymi oraz dbałość o pracowników firmy. Pan Joerg Rehbein przedstawił również cel przejęcia firmy Monsanto przez Bayer. Jak podkreślił ideą był potencjał

Fot. Depositphotos

(19)

AKTUALNOŚCI

jaki tkwi w obu firmach – Monsanto jako lider nasiennictwa oraz Bayer jako lider w branży środków ochrony roślin. Bayer i Monsanto wspólnie stworzą nowe podejście do rolnictwa, które w zrównoważony sposób przyczyni się do zapewnienia bezpieczeństwa dostaw żywności. Niemniej jednak pełna konsolidacja obu firm nie nastąpi jeszcze w przyszłym roku, ze względu na uregulowania prawne.

W dalszej części konferencji Pan Adrian Sikora omówił działalność Centrów Doradztwa Technicznego na przykładzie CDT Pordenowo (Pomorze) i CDT Chechło (Śląsk).

I to właśnie w tych miejscach wraz z siewem zeszłorocz- nych ozimin rozpoczął się kolejny sezon doświadczeń. W su- mie było około 5000 poletek, z których zostały zebrane plony, aby jeszcze lepiej poznać produkty i technologie ochrony, a w przyszłości jeszcze lepiej doradzić klientowi końcowemu, jakim jest rolnik.

Wśród wszystkich doświadczeń największą powierzch- nię rokrocznie zajmują kombinacje fungicydowe, zakładane przede wszystkim na pszenicy ozimej. Na przykładzie dwóch lokalizacji Chechła i Pordenowa przestawiono uzyskane wyniki. Na początku omówiono ilość opadów dla ww. miejsc, któ-

re były bardzo zbliżone (około 540 mm w ciągu roku), jednakże w sezonie roz- kładały się bardzo różnie. Opady miały zasadniczy wpływ na poziom porażenia przez poszczególne choroby, głównie na łamliwość podstawy źdźbła, rdzę, septoriozę paskowaną liści pszenicy i oczywiście mączniaka prawdziwego.

W CDT Pordenowo nie odnotowano jednak aż tak wysokiego stopnia pora- żenia.

Podstawowym programem fun- gicydowym firmy Bayer stosowanym w pszenicy ozimej jest Univo Xpro, skła- dający się z dwóch produktów: Boogie Xpro 400 EC oraz Fandango 200 EC. Na polach doświadczalnych został zastosowany w kilku doświad- czeniach i potwierdził swoją skuteczność, zwalczając już występujące patogeny, jak również zabezpieczając uprawy przed możliwością ponownego porażenia roślin. Dodatkowo warto powiedzieć, że plony uzyskane z poletek chronionych właśnie tą technologią należały do najwyższych spośród pre- zentowanych kombinacji.

Z kolei na poletkach doświadczalnych plantacji buraka cukrowego dzięki zastosowaniu herbicydów w tzw. systemie dawek dzielonych i wykonaniu kilku zabiegów zwalczających chwasty skutecznie ochroniono plony przed zachwaszcze- niem. Najlepszym rozwiązaniem w tym przypadku okazała się mieszanina dwóch herbicydów – Betanalu maxx Pro z Metro- nem 700 SC zastosowanych w dawkach odpowiednio: 1,25 l + 1,0 l/ha w trzech zabiegach, które można stosować niezależ- nie od fazy rozwojowej buraka przez cały sezon wegetacyj- ny. Jak podają eksperci Bayer herbicydy zawarte w prepara- tach zwalczają większość uciążliwych gatunków chwastów na plantacjach buraków, takich jak: samosiewy rzepaku, komosę białą, rdesty, rumiany, szarłat szorstki czy przytulię czepną.

Na konferencji Pan Tomasz Gasparski przedstawił także fachowe poradnictwo w zakresie sadownictwa, dzięki Sadow- niczej Stacji Badawczej Bayer zlokalizowanej w Kozietułach Nowych (mazowieckie). Stacja angażuje się również w róż- ne spotkania branżowe takie jak: Forum Doradców Sadow- niczych, szkolenia dla Klubu Sadowniczego „Piękne Owoce”, zimowe spotkania ze studentami, a w ramach akcji „Grunt to Bezpieczeństwo” – spotkania ze szkołami.

W zakresie Systemu Wspomagania Decyzji Vademecum (http://vademecum.cropscience.bayer.com.pl/) w Kozietu- łach Nowych opracowywane są komunikaty zarówno sadow- nicze, jak i jagodowe. W sezonie 2016 wspomniany system objął sieć ponad stu stacji pogodowych z danymi na temat poziomu zagrożenia ze strony najgroźniejszych patogenów jabłoni, gruszy, drzew pestkowych i upraw jagodowych.

Na podstawie tegorocznego sezonu omówiono główne choroby oraz szkodniki atakujące drzewa i krzewy owocowe oraz omówiono działanie takich preparatów jak Luna Expe- rience 400 SC w ochronie zarówno przed parchem, jak rów- nież mączniakiem jabłoni oraz Movento 100 SC w zwalczaniu mszyc oraz miodówek.

Na zakończenie konferencji podano informację o ko- lejnym spotkaniu – 17 stycznia 2017 r. – na którym zostaną

Iwona Krych-Stec – Dyrektor Marketingu Corp Science w firmie Bayer, fot. Bayer

(20)

AKTUALNOŚCI

Szkody łowieckie

– nie będzie Łowieckiego Funduszu Odszkodowawczego

Rok 2016 będzie w historii polskiego łowiectwa zapewne zapisany jako przełomowy. Po raz pierwszy od dziesiątków lat, w jednym roku, wprowadzono systemowe zmiany w finansowaniu i likwidacji szkód łowieckich, następnie zawieszono je i rozpoczęto procedowanie kolejnej zmiany w tym obszarze

Uchwalona 22 czerwca 2016 r. zmiana Prawa Łowieckiego (PŁ), po ponad 20 latach „zwalniała” Koła Łowieckie (KŁ) z obo- wiązku szacowania szkód, nakładając go na wojewodów. KŁ miały tylko płacić składki do Funduszu. Równocześnie Skarb Państwa miał sfinansować obsługę administracyjną samego szacowania i dołożyć ewentualnie brakujące środki do nowego tworu, jakim miał być Łowiecki Fundusz Odszkodowawczy.

Ustawa podnosiła ogromnie rangę prawną samego procesu szacowania i likwidacji szkód – procedura miała teraz kończyć się, ewentualnie po odwołaniu strony – decyzją administracyj- ną wydaną przez Wojewodę. Środowiska rolnicze, mimo wielu uwag, z nadzieją patrzyły na te zmiany, głównie ze względu na spodziewany większy obiektywizm szacowania i pewność prawną wypłaty. Przepisy o szacowaniu miały wejść w życie od początku 2017 roku. Jednak po ostatnich wakacjach wojewodowie zaczęli liczyć koszty nowego systemu likwidacji szkód i wyszło im, że potrzeba kilka razy więcej środków niż zakładano w uzasadnieniu do ustawy. Stało się zatem to, co środowiska rolnicze podnosiły mocno w procesie konsultacji, czyli niedoszacowanie rzeczywistej wielkości (wartości) szkód łowieckich przyjętych jako podstawa kalkulacji nowych zasad.

Przypomnijmy, że kalkulacje nowych rozwiązań oparto o tzw.

sprawozdawcze wartości wypłaconych odszkodowań, które w 2015 roku wyniosły ok. 62 mln zł. Jednak w projekcie budże- tu na 2017 rok nie przewidziano żadnych środków na ten cel.

Nie zostały też wydane do tej pory żadne rozporządzenia wy- konawcze do zmienionego PŁ. W rezultacie ustawa okołobu- dżetowa, która weszła w życie 22 grudnia 2016 roku, „przesu- nęła” o 2 lata termin wejścia w życie tych zmian. Zatem w 2017 i 2018 roku szacowanie i finansowanie szkód łowieckich – wg obecnego stanu prawnego – nadal będzie leżeć w gestii Kół Łowieckich. Ale na tym nie zakończyły się projekty dalszych zmian Prawa Łowieckiego. Na początku listopada wpłynął do Sejmu projekt zmian PŁ autorstwa Klubu Kukiz’15, gdzie m.in.

proponuje się rozpoczęcie procesu złamania monopolu PZŁ

oraz finansowanie szkód łowieckich z tzw. Państwowego Fun- duszu Łowieckiego. Projekt ten nie jest obecnie procedowa- ny, ponieważ w połowie listopada do Sejmu trafił projekt rzą- dowy kolejnej zmiany PŁ i ten właśnie projekt jest po I czytaniu i trafił pod obrady podkomisji sejmowej. Proponowane zmiany zasadniczo dotyczą realizacji ww. wyroku TK, zwiększenia nadzoru Ministra Finansów nad PZŁ, zmian zasad prowadzenia polowań oraz zupełnie nowego podejścia do szacowania i finansowania szkód łowieckich. Z punktu widzenia rolników ten projekt rządowy jest istotny w następujących obszarach:

1. wykreślenie z Ustawy z 22 czerwca 2016 r. zapisów o Ło- wieckim Funduszu Odszkodowawczym i przesunięcie procedury szacowania i wypłaty odszkodowań do Lasów Państwowych; pozostawia się tryb wydawania decyzji przez Wojewodów oraz tryb odwoławczy z udziałem rze- czoznawców; KŁ miałyby płacić LP tzw. ryczałt za zwie- rzynę łowną; ta część zmian miałaby wejść w życie od 1 stycznia 2018 roku; środowiska rolnicze przedstawiły w tej sprawie stanowisko, zwracając uwagę na obniżenie bezpieczeństwa prawnego wypłat odszkodowań przez LP (nie wiadomo, co będzie w przypadku niedoboru środków finansowych na odszkodowania w LP a wojewodowie wy- dawać będą decyzje określające wielkość odszkodowania);

nie zmienia się zasad szacowania szkód, tzn. nadal będą szacowane wyłącznie szkody bezpośrednie, tzw. szkody rezultatu, bez utraconych korzyści,

2. w związku z realizacją wyroku TK z 2014 r., w którym zale- cono przywrócenie praw właścicieli gruntów w związku z prowadzoną gospodarka łowiecką, w projekcie założono realizację tego zalecenia w taki sposób, aby nie naruszyć obowiązującej doktryny prawa łowieckiego – inaczej mó- wiąc – po najmniejszej linii oporu; właściciel nieruchomości (nie tylko rolnik) będzie miał prawo uczestniczyć w proce- durze uchwalania przez sejmik wojewódzki granic obwodów

Fot. Depositphotos

(21)

AKTUALNOŚCI

NOWOŚĆ

Mierz wysoko!

Priaxor ^®

Mierzysz w wysokie plony jęczmienia, żyta i pszenżyta?

Mamy dla Ciebie najlepsze rozwiązanie, aby to osiągnąć!

Wysoka skuteczność przeciwko wszystkim głównym chorobom – plamistości siatkowej, rynchosporiozie, rdzom

Wyjątkowa formulacja – szybkie pobieranie i unikalna mobilność w całej roślinie dzięki Xemium^®

Produkt z bardzo silnym efektem fi zjologicznym AgCelence^®, łącznie z ograniczeniem wylegania jęczmienia

(22)

AKTUALNOŚCI

łowieckich, na zasadach podobnych do uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego, tzn, będzie mógł wno- sić uwagi i zastrzeżenia w trakcie wyłożenia publicznego tego projektu; uwagi mogą być przyjęte lub odrzucone przez Sejmik; ponadto rolnik będzie mógł wnioskować o wyłączenie gruntu z obwodu z powodów religijnych – pod warunkiem, że potrafi to udowodnić w sądzie; w naszych realiach kulturowych jest czysto teoretyczne prawo;

podobnym, dość iluzorycznym prawem ma być możliwość wystąpienia do sądu przeciwko marszałkowi województwa, w ciągu 3 lat od daty uchwalenia podziału obwodów łowiec- kich, o odszkodowanie z tytułu prowadzenia na gruncie gospodarki łowieckiej – pod warunkiem udowodnienia tych szkód; środowiska rolnicze konsekwentnie domagają się wprowadzenia realnych, a nie pozornych rozwiązań przy- wracających prawa właścicielskie,

3. wprowadza się jednoznaczny zapis o wyłączeniu z obwodu łowieckiego gruntu ogrodzonego w sposób trwale związa- ny z gruntem,

4. wprowadza się kary za tzw. przeszkadzanie w polowaniu, co faktycznie może dotknąć rolnika,

5. znosi się zapisy w art. 11 PŁ o obowiązkach rolników w zakresie spełniania przez rolników wymogów agrotechnicznych.

Reasumując, już wprowadzone i proponowane zmiany PŁ nie naruszają obecnego modelu łowiectwa i nie usuwają rze- czywistych powodów słabej pozycji prawnej rolnika w relacji do myśliwych. Nadal, w wymiarze realnym, pozostaje problem narastających w wielu regionach kraju szkód łowieckich. Po ostatnim, październikowym, liczeniu dzików (i innych gatun- ków łownych) mamy zderzenie oficjalnych informacji o obni- żeniu pogłowia dzików do średnio 0,5 dzika/km² z realnymi odczuciami rolników. Wielkość zgłaszanych szkód łowieckich w 2017 roku z pewnością zweryfikuje te informacje. Jeśli oma- wiany projekt rządowy wejdzie w życie, to pewną nadzieję – w zakresie redukcji pogłowia zwierząt łownych – dają zapisy o nowych zasadach sporządzania planów łowieckich. Na głęb- sze zmiany PŁ rolnicy jeszcze poczekają.

Roman Włodarz Prezes Śląskiej Izby Rolniczej

Poniżej przedstawiamy uzgodnione stanowisko polskich organizacji branżowych rolników w sprawie szkód łowieckich na naszych polach

uprawnych oraz procedowanej obecnie Ustawy Prawo Łowieckie

My Rolnicy,

mając na względzie przyszłość rolnictwa i gospodarki narodowej dokonaliśmy krytyki systemu łowieckiego, opartego na:

• obowiązującej ustawie łowieckiej z dnia 13 października 1995 r.,

• Rozporządzeniu Ministra Środowiska z 8 marca 2010 r.,

• ustawie łowieckiej z dnia 22 czerwca br. (Dz. U. 1082) podpisanej przez Prezydenta RP 11 lipca br.,

• projekcie ustawy łowieckiej z dnia 5 września br. zgłoszonym przez Ministra Środowiska skierowanym przez Radę Ministrów do Sejmu 15 listopada br., druk 1042.

Uważamy, że należy dostosować Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Ignacego Mościckiego z dnia 3 grudnia 1927 r. o prawie łowieckim do dzisiejszych uwarunkowań społeczno-gospodarczych i skończyć z obecnym system łowiec- kim, który jest zbudowany na dekrecie Bieruta z 1952 r.

To Rolnicy i właściciele nieruchomości ponoszą faktyczne koszty prowadzenia gospodarki łowieckiej, nic w zamian nie uzyskując.

Natomiast myśliwi są głównymi beneficjentami obecnego systemu łowiectwa. Bez wiedzy i zgody właścicieli gruntów rolnych pań- stwo oddało za darmo naszą ziemię na polowania. Państwo ma marny przychód z łowiectwa, symboliczne 17,6 mln zł rocznie, tyle płacą koła łowieckie za dzierżawę obwodów łowieckich, w porównaniu z wartością tego hobby, wynoszącą przynajmniej 1,58 mld zł oraz szkodami łowieckimi wynoszącymi nawet 2 mld zł rocznie, co jest wielkim obciążeniem dla gospodarki narodowej. Marnu- jemy zasoby, nasze rolnictwo jest mniej konkurencyjne, dopłaty unijne zamiast wspierać produkcję rolną są konsumowane przez zwierzynę i myśliwych.

Dzięki ustawie z 1995 r., bezpodmiotowemu traktowaniu właścicieli ziemi, producentów rolnych, monopolowi PZŁ i zaniżaniu od- szkodowań przez koła łowieckie nastąpił wzrost pogłowia zwierzyny przekraczający pojemność łowiska o kilkaset procent oraz wzrost realnych szkód w rolnictwie. To nie stało się przez intensyfikację uprawy kukurydzy i rzepaku – jak twierdzą myśliwi. W podobnych warunkach klimatycznych, przy jeszcze większej intensyfikacji produkcji rolnej na zachodzie Europy, zwierzyny jest znacznie mniej, a za to jest więcej myśliwych.

Rolnicy nie mogą i nie chcą, ponieważ nas na to też nie stać, dłużej sponsorować hobby łowieckiego.

Skarb Państwa również nie powinien łożyć na hobby/na szkody łowieckie.

Lasy Państwowe rocznie wydają 144 mln zł na ochronę lasów przed zwierzyną, szkody łowieckie w lasach państwowych są nie policzone, lasy podają powierzchnię zredukowaną, ale nie w pieniądzu. Zwierzyna z lasów jest wypierana m.in. przez ogrodzenia w lasach na pola uprawne.

(23)

AKTUALNOŚCI

Odnośnie projektu ustawy łowieckiej druk 1042

1. projekt wcale nie wykonuje wyroku TK z 10 lipca 2014 r. P19/13,

2. projekt nie uwzględnia Raportu NIK nt. Prowadzenia gospodarki łowieckiej, 3. projekt zachowuje status quo systemu łowieckiego stworzonego przez Bieruta,

4. jest to projekt napisany przez myśliwych PZŁ dla myśliwych PZŁ, niczym nie różni się od projektów napisanych w poprzedniej kadencji Sejmu.

Ustawę łowiecką trzeba napisać od nowa i oprzeć na następujących postulatach, zaczerpniętych z Rozporządzenia Prezy- denta Rzeczypospolitej z dnia 3 grudnia 1927 r. o prawie łowieckim, w którym nie ma ani jednego artykułu o PZŁ.

1. prawo do polowania powiązać z własnością gruntu,

2. właściciel nieruchomości ma prawo do polowania, wydzierżawia prawo polowania kołom albo sam poluje, jeśli jest myśliwym, 3. znieść zapis, że zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa, wprowadzić zapis, pochodzący jeszcze z czasów

rzymskich „Res Nullus" [rzecz niczyja] dotyczący zwierzyny, zwierzyna należy do ziemi, na której się znajduje, 4. znieść monopol PZŁ na łowiectwo,

5. znieść zapis o powierzchni 3 tys. ha jako minimalnej powierzchni obwodów łowieckich (art.23), a w to miejsce zapisać 250 ha tak jak to ma miejsce w prawie całej Europie,

6. wprowadzić państwową licencję łowiecką, państwowe kursy i szkolenia łowieckie,

7. Lasy Państwowe powinny wydzierżawiać swe grunty myśliwym w drodze przetargowej i zarabiać na łowiectwie.

Proponowany przez nas nowy system łowiecki spowoduje:

l. wpływy do budżetu z tytułu licencji łowieckiej i szkoleń łowieckich i wydzierżawiania myśliwym państwowej ziemi (LP), 2. brak zakładanego finansowania szkód łowieckich przez budżet państwa,

3. zwiększenie produkcji rolnej i przepływów finansowych w rolnictwie,

4. zwiększenie liczby myśliwych, otwarcie łowiectwa dla wszystkich, kultywowanie prawdziwej tradycji łowieckiej, 5. brak szkód łowieckich jako problemu państwa, szkody będą problemem właściciela ziemi,

6. zwiększenie wpływu z tytułu podatku vat, albowiem większa produkcja to większa sprzedaż produktów rolnych i większe wpły- wy vat do budżetu państwa,

7. koniec z korupcją podczas szacowań szkód, z procesami o odszkodowania.

Proponowany przez nas nowy system łowiecki nie zagrozi:

1. łowiectwu i liczebności zwierzyny, gdyż większość lasów w Polsce jest państwowych, właścicielom prywatnym będzie również zależeć na zwierzynie, gdyż będzie ich własnością, będą za nią odpowiedzialni, będą mieć przychody z dzierżawy ziemi myśli- wym. Zwierzęta łowne nie znajdują się na liście gatunków zagrożonych.

2. istnieniu PZŁ, OHZ i LP.

Krytyka poszczególnych paragrafów ustawy druk 1042 (stanowisko negatywne)

• podział‚ województwa na obwody znowu dokonuje marszałek województwa, w podziale uczestniczy zarząd województwa, LP, PZŁ bez wiedzy właścicieli art. 27 ust. 4, 5 pkt 1, 2, 3, ust. 6, potem dodaje się opinie RDLP, PZŁ, izby rolniczej ust. 8 pkt 1 i ogłasza podział w urzędzie marszałkowskim i w gminie. Dopiero wtedy właściciele prywatni mogą wnosić uwagi ust. 9, ust. 12 rozpatry- wanie uwag właścicieli to uznaniowe traktowanie, iluzoryczne wypełnienie wyroku TK (s. 15–18),

• art. 27 a ust. 1 i 2 odesłanie właścicieli ziemi do sądu o odszkodowanie za objęcie obwodem łowieckim, jedynie 3 lata czas na złożenie pozwu od daty wejścia w życie uchwały, a obwody wydzierżawia się na minimum 10 lat, (s. 18),

• art. 27 b ust. 1 i 2 ponowne odesłanie właścicieli nieruchomości do sądu jako pomysł ominięcia obwodów łowieckich poprzez udowadnianie trudnych do udowodnienia względów religijnych (s. 18–19),

• właściciel ziemi dalej nie ma wpływu na wypowiedzenie umowy dzierżawy obwodu art. 29 ust. 2a pkt 1–3, jedynie PZŁ jest wład- ny rozwiązać dzierżawę za niewykonanie planów polowań, za złą gospodarkę łowiecką, niezapłacony czynsz dzierżawny, ale nie dla właścicieli ziemi, po staremu czynsz należy się gminie, RDLP, starostwu (s. 21),

• art. 30 pkt 3. bez zmian wysokość czynszu dzierżawnego, który nie może być wyższy niż 10 kg żyta za ha obwodu, dlaczego nie organizuje się przetargu, które koło łowieckie da więcej za obwód, powinien je dzierżawić, zwłaszcza państwowej ziemi (s. 21–22),

• pkt 4 niezrealizowanie planu łowieckiego jest karane opłatą za ochronę lasów przed zwierzyną, ale nie więcej niż 10% wpływu ze sprzedaży tusz, znowu bazuje się na planach układanych przez koła PZŁ, a w planach łowieckich nie ujmuje się kwotowo szkód łowieckich w lasach (s. 22),

• Art. 31.1 właściciel ziemi/rolnik dalej nie otrzymuje zapłaty za to, że jego grunty są wydzierżawiane kołom łowieckim, za jego grunty pieniądze otrzymują gminy (ok. 12 mln zł) i nadleśnictwa (ok. 5 mln zł) (s. 22–23), tj. rocznie 17,6 mln zł‚ (68 groszy za ha obwodu łowieckiego) tyle i tylko tyle Skarb Państwa dostaje od kół łowieckich,

• dlaczego działalność rolnicza jest dopisana w art. 35 ust 1–4 (s. 25),

• art. 42 b ust. 1 d dalej właściciel nie wie kto i kiedy poluje na jego ziemi, ma wnioskować o dane z książki polowań, jedyne co