• Nie Znaleziono Wyników

obowiązek prawdomówności — podstawa ethosu zawodowego uczonych

Prawdomówność to rodzaj zgodności mowy z przekonaniem czło­

wieka, przeciwieństwo oportunizmu Stosunek do prawdy jest w ży­

ciu ludzi nauki relacją szczególną Dążąc do prawdy, poszukują oni zgodności z obiektywną rzeczywistością Poznawaną przez uczonego rzeczywistością może być niemal wszystko: przedmioty zmysłowe, fakty psychiczne, społeczne, inni ludzie, a także wartości, w tym war­

tości etyczne Prawda jest wartością, a nieprawda — antywartością Prawdomówność jest moralnie dobra, natomiast kłamstwo — moralnie złe Prawda dotycząca zła nie jest zła, a fałsz dotyczący dobra nie jest dobry Tak więc prawda pozostaje niezależna od tego, czego dotyczy Niemniej znaczenie pewnych prawd może być w danej chwili dla czło­

wieka większe niż znaczenie innych prawd Przywiązanie do prawdy jest więc kategoryczne; człowiek zakłamany nie może żyć optymalnie Żadna inna wartość nie zdoła zastąpić mu na dłuższy czas prawdy Potoczne doświadczenie pokazuje, że ludzie wolą znać smutną praw­

dę, niż żyć pośród przyjemnych kłamstw W bezwarunkowym dążeniu człowieka do prawdy i w odwadze przyjmowania nawet najtrudniej­

szych prawd odsłania się pierwotny związek człowieka z bytem, zwią­

zek, który dzięki zbliżaniu się do prawdy staje się w miarę upływu lat życia nie tylko mocniejszy, lecz także bardziej ludzki16

Ethos uczonych to pewnego rodzaju kodeks moralności i obycza­

jów (choć nie tylko), który wiąże się z funkcjonowaniem nauki jako odrębnej instytucjonalnie i profesjonalnie działalności, a zwłaszcza z wyodrębnieniem w niej specjalnej grupy poszukujących prawdy i jej

16 D von Hildebrand: Fundamentalne postawy moralne W: D von Hildebrand, j Kłoczowski, j Paściak, j Tischner: Wobec wartości Poznań, Wydawnictwo „W dro­

dze”, 1982, s 131, 132

38 Pojęcie prawdomówności w kontekście postępu nauki…

nauczających Nakaz dążenia do prawdy, w dużej mierze ewokujący treść ethosu reprezentantów środowiska naukowego, jest postulatem zarazem etycznym i epistemicznym17 Twórcy cywilizacji technicznej oraz postępu kulturowego uczynili ze swego poszukiwania prawdy dążenie priorytetowe, podstawę ethosu zawodowego i pierwszo-planową wartość otrzymali niezwykły kredyt zaufania ze strony społeczności prawdopodobnie dlatego, że umiłowanie prawdy pociąga za sobą wrażliwość na inne wartości moralne Aktywność naukowa wymaga od nich, by pielęgnowali w sobie wspaniałomyślną postawę wobec prawdy jako warunek dynamicznego działania w świecie Wy­

maga od nich również obiektywności w postrzeganiu praw innych ludzi, wydarzeń społecznych i zdarzeń emocjonalnych oraz prze­

nikliwości w dostrzeganiu tego, co w życiu ludzkim podstawowe W świecie współczesnym ludzie o takiej intuicji prawdy są wybitnymi naukowcami i zarazem wielkimi wychowawcami pokoleń

Obowiązek prawdomówności w tej grupie zawodowej należy do niezwykle istotnych, gdyż kłamstwo w nauce jest niegodziwością osłabiającą nie tylko środowisko naukowców, lecz także globalną spo­

łeczność — ludzkość

Świadome kłamstwo nie licuje z godnością uczonego, ponieważ stanowi przejaw sprzeniewierzenia się uznawanym powszechnie war­

tościom, których uwzględnienie ma mu zapewnić szacunek innych naukowców Niemniej jednak kłamstwa w nauce się zdarzają Skłania do nich głównie postawa podporządkowania dążenia do prawdy innym niezwiązanym z nią kwestiom (bądź interesom) Kluczem identyfikacyjnym kłamstwa — oprócz obiektywnej nieprawdziwości

— jest subiektywna intencjonalność zafałszowania; kłamca chce mówić nieprawdę lub przewiduje, że będzie mówić nieprawdę, i godzi się na to (gdy tezy fałszywe wygłaszane są w dobrej wierze, podejrzewa się raczej pomyłkę lub błąd)18

odmian kłamstw w nauce jest wiele (biorąc pod uwagę sprawców, rodzaj fałszowania faktów, warunki umożliwiające kłamstwo czy do niego skłaniające) Proponuję wszakże przeanalizować jedną z klasy­

fikacji, które, w moim przekonaniu, wiele wnoszą do analizowanej problematyki naukoznawczej i aksjologicznej jeżeli jako kryterium przyjmiemy motyw, da się rozróżnić dwa typy kłamstw:

17 zob M Fudalej: Techniki i typy kłamstwa w nauce W: Etyka zawodowa ludzi na-uki Red j Goćkowski, K Pigoń Wrocław, zakład Narodowy im ossolińskich, 1991, s 85; U ostrowska: Etyczne aspekty procesu badawczego (ze szczególnym uwzględnieniem pedagogicznych badań jakościowych) W: Po co etyka pedagogom? Red W Sawczuk Toruń, Wydawnictwo Adam Marszałek, 2007, s 56—57

18 zob ibidem

39 Kształtowanie prawdomówności…

— kłamstwo ofensywne (motywem jest na przykład chęć zdobycia intratnego stanowiska, zapewnienia sobie uznania w środowisku, rozwój kariery zawodowej, wyprzedzenie rywali);

— kłamstwo obronne (motywem jest na przykład chęć utrzymania atrakcyjnego stanowiska, uznania w środowisku)

zarówno w odniesieniu do pierwszego, jak i drugiego typu korzy­

ści, jakie płyną z kłamstwa, zapowiadają większą gratyfikację niż dąże­

nie do otrzymania prawdziwych wyników badań19 Warto odnieść się do zaprezentowanej typologii choćby opatrzeniem jej komentarzem, do którego skłania postawa św Augustyna przekonanego o tym, że życie szczęśliwe polega na radowaniu się z prawdy W biografiach i autobiografiach większości naukowców nietrudno natrafić na wypo­

wiedzi — dowody na to, że największą radość sprawia im znalezienie prawdy bądź sprostowanie nieprawdy (często w rezultacie długolet­

nich zmagań badawczych i przezwyciężania rozterek psychicznych) czystość intencji poznawczych naukowców stanowi w tej profesji nie tylko podstawę ethosu zawodowego, lecz także warunek pomyślności osobistej20

Brak respektu dla prawdy może uniemożliwić uczonym poznanie faktów i skutkować przenikaniem fałszywych danych naukowych do szerszych kręgów społecznych, wprowadzając w błąd realizatorów osiągnięć naukowych i przedsiębiorców, na przykład przedstawicieli ośrodków medycznych, farmaceutycznych, edukacyjnych Natomiast naukowcy kontynuujący dorobek swych „mistrzów”, otrzymawszy fałszywą spuściznę naukową, mogą zabrnąć w ślepy zaułek i stać się kolejnymi ofiarami kłamliwych poprzedników

jakie inne skutki może przynieść ludzkości nieprawdomówność uczonych — nietrudno przewidzieć; do skutków tych zalicza się zarówno nieskuteczność oddziaływań terapeutycznych czy wycho­

wawczych, jak i uszczerbek na zdrowiu somatycznym bądź psychicz­

nym, a nawet śmierć pacjenta, klienta, podopiecznego, wychowanka Ponadto nieprawda raz podana do powszechnej wiadomości utrwala się w świadomości użytkowników kultury i blokuje prawdziwe od­

krycia naukowe W profesji uczonego z prawdą wiążą się więc przede wszystkim wymogi odpowiedzialności; obowiązek prawdomówności, podlegając bowiem innym wartościom, na przykład dobru, sprawied­

liwości, solidarności i godności, powinien również ściśle odpowia­

19 zob M Fudalej: Techniki i typy kłamstwa w nauce…, s 93 Por S Seethaler:

Kłamstwa, przeklęte kłamstwa i nauka. Jak radzić sobie z chaosem informacyjnym XXI wie-ku? Przeł A Siewior­Kuś Katowice, Wydawnictwo Sonia Draga Sp z o o , 2010

20 zob A Żywczok: Ku afirmacji życia. Pedagogiczne podstawy pomyślnej egzystencji Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2011

40 Pojęcie prawdomówności w kontekście postępu nauki…

dać wewnętrznej uczciwości Takie sprzężenia aksjologiczne znają doskonale ludzie nauki, którzy często z niepokojem przewidywali negatywne konsekwencje swych odkryć, mimo iż takich rezultatów nie planowali

Prawdomówność — cecha konstytutywna uczonych

Outline

Powiązane dokumenty